Userbase

Eerst en vooral welkom.
Misschien zou het voor iedereen interessant zijn dat jij hierover een dedicated topic zou starten. Ik heb zelf nul-de-ballen ervaring met Chromebooks, en heb er wel een paar praktische vragen over.

kaween schreef:Eerst en vooral welkom.
Misschien zou het voor iedereen interessant zijn dat jij hierover een dedicated topic zou starten. Ik heb zelf nul-de-ballen ervaring met Chromebooks, en heb er wel een paar praktische vragen over.

Bij deze, een topic over Chromebooks: https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=53&t=44205

Hmz, Windows-Mac. Altijd moeilijk. Alvorens ik iets zeg: ik bezit twee Macs en ben een echte Apple fan. Veroordeel me, maar voor mijn gebruik is het echt het beste. Alles wat ik hier ga neerschrijven is dus vooral persoonlijke voorkeur, maar ik hoop dat het toch interessant is dat ik het even vermeld.

Als ik de noden van de TS lees denk ik onmiddellijk: MacBook Air 13". Batterij gaat belachelijk lang mee, het ding weegt amper iets en de bouwkwaliteit is perfect.

Dan, algemeen Windows-Mac.
Ik heb jarenlang Windowsmachines gebruikt en ik kan mezelf gewoon echt niet overhalen om terug te keren. Ik heb gewoon zoveel problemen met Windows. Het is niet omdat ik die problemen kàn oplossen dat ik dat ook elke keer opnieuw wil doen. Zoals hierboven gezegd: dan zijn het updates, dan is het een antivirusmelding, dan is het weer een of ander programma dat lastig doet. Een van de eisen van de TS was stabiliteit en dan kan ik toch écht niet anders dan een Mac aanbevelen: klap open, start Keynote en gaan. Blijf indien je kan gewoon weg van Office. Ik besef dat dit echter in bedrijfsomstandigheden niet zo makkelijk is, maar op OS X werk iWork (Pages, Numbers, Keynote) gewoon zoveel beter.

OS X is voor mij gewoon zoveel hanidger: ik heb onovertroffen stabiliteit (komaan, daar kan je gewoon écht niet naast?) maar heb wel de mogelijkheden van UNIX, die gewoon eindeloos zijn. Okay, je bent misschien een beetje gelimiteerd maar dit is een kwestie van twee vinkjes uit te schakelen in de instellingen.
Verder, het trackpad werkt gewoon zo handig eens je eraan gewend bent dat ik het echt niet meer kan missen. Okay, in Windows werkt het niet fenomenaal goed maar ik ben gewoon nog geen enkel trackpad tegenkomen in een Wintel laptop dat hetzelfde doet.

Prijs.
1029 euro. Wil je een Wintel machine die een dergelijke configuratie, form factor, SSD en dan vooral batterij heeft ben je echt niet zo veel minder kwijt. Er is wel degelijk een Apple tax, maar in mijn ogen is die het echt wel waard voor die grotere stabiliteit. Machines van 300-400 euro zijn gewoon echt niks waard, en stabiliteit is in dit geval wel een van de vereisten.

Zoals gezegd, ik ben gewoon een Apple fan en al mijn punten kunnen wel onderuit gehaald worden. Ik heb in OS X echter gewoon ongelooflijk gemak gevonden en elke keer ik op een Windows machine werk voelt dat gewoon niet juist.. Ik werk de hele dag door op mijn Macs (zij het MacBook Pro 15" met twee 24" displays, zij het een MacBook Air 13") en ik moet me nergens zorgen over maken. Ik kan me volledig op mijn werk concentreren, wat ik op Windows gewoon niet kan.
De TS zijn prioriteit ligt bij stabiliteit en batterijleven, en dat is nog steeds waar de Mac in mijn ogen schittert. Mijn 13" MacBook Air laad ik zo ongeveer om de twee-drie dagen op, no shit. Een beamer etc trekt natuurlijk wel wat meer batterij, maar toch.

Zorg wel voor een Thunderbolt naar Gigabit Ethernet, Mini DisplayPort naar VGA en naar HDMI. Kost natuurlijk ook wat, maar je kan echt niet zonder. Overweeg zelfs ze dubbel te kopen zodat je dit zeker altijd kan meenemen/een backup hebt.

Zoals gezegd: just my two cents.

Nee, geen veroordeling : je geeft een duidelijke, goed geargumenteerde set redenen aan om je keuze te verantwoorden. Perfect en geen problemen mee. TONNEN beter als de uitspraak waar ik kromme kl**** van krijg bij vele die-Hard Apple fans en da' s zoiets van "Goh, ik kan me echt niet inbeelden om met iets anders te werken als een Mac".

Jij geeft perfecte redenen om bij een Mac te blijven. Ik heb de redenen gegeven waarom mijn huidige Imac waarschijnlijk mijn laatste is, maar mijn Macbook waarschijnlijk wel wordt vervangen door een anderen Macbook. Iedereen gelukkig.

Het enige waar ik toch mijn vraagtekens bij heb, vooral omdat ik dit zoveel hoor, is het "OSX is ontegensprekelijk stabieler als Windows".
Uit eigen ervaring : mijn Macs crashen idd zeer zelden. Mijn PC's idem dito. Eenvoudig gezegd : de W7 Bootcamp op mijn Imac is zelfs letterlijk nog _nooit_ gecrashed.

En de verdiensten daarvan liggen niet in Cupertino, maar ontegensprekelijk in Redmond.

Ik werk met lenovo thinkpad. T430s. Kost met dockingstations erbij, extra batterij voor dvd Bay etc etc flink door de 2000 euro. Naar performantie een prachtig toestel... Maar na 1 maand gebruik... Hoeken afgekraakt, logo verdwenen, Bluetooth stuk.

Mocht ik niet volledig in Windows omgeving zitten... Het zou Apple worden. Built like a tank.

Serieus ? Nu breek je 1 van de meest solide notebooks op de markt af. Over dat logo heb je trouwens gelijk, dat zie ik wel vaker ontbreken.

Mijn ervaring : ik werk met beiden. Overdag heel veel met Windows, thuis met Mac.
Eén ding is zeker : Altijd prul en problemen met die windows, werkt gevoelsmatig anders, niet intuïtief, enz....
Ik ben altijd weer gelukkig als ik thuis kom en op een Mac kan werken. Dan is het weer feest...

Idem voor mij, allee bijna, dwz: na een werkdag op Windows blij dat ik thuis terug met m'n Ubuntu of Linux-Mint aan de slag kan

Ik werk intussen al 12 jaar als grafisch vormgever op mac – nog steeds trouwens dag in dag uit op mijn imac die intussen 6 jaar oud is, waar ik twee jaar geleden de harddrive door een ssd heb vervangen, en die nog steeds heel snel is.

Voor mij is het grote verschil toch nog altijd dat je op een mac geen "gedoe" hebt. Ik ben altijd al een computerfreak geweest, sinds m'n 12. Tussen mijn 12 en 20 heb ik niet anders gedaan dan dingen fixen op een PC. De ene dag was er dit weer dat niet meer werkte, de andere keer moest je weer updates voor dat installeren om verder te kunnen, dan kreeg je weer een waarschuwing over een mogelijk geinfecteerd bestand en moest je je daar weer mee bezighouden. Altijd was het wel iets. Ik kreeg ook altijd de problemen wel opgelost, maar eigenlijk is een computer toch wel leuker als je je niet constant met zo'n tijdrovende prullen moet bezighouden.

Ik werk nu ook nog regelmatig op een PC als ik bij een bepaald bedrijf freelancewerk ga doen. En daar word ik geconfonteerd met net dezelfde dingen als 10 jaar geleden. Plotseling werkt de printerdriver niet meer, dan weer loopt de hele computer vast,... En bovendien - maar dat is misschien gewenning - mis ik ook een heleboel handige trukjes die ik op mac constant gebruik, zoals bvb control klikken op het icoontje in je titelbalk om meteen naar de locatie van een open ebstand te gaan, een bestand op het pictogram van Mail slepen om het als bijlage te verzenden...

Ook mijn vrouw is zo'n 8 jaar geleden overgestapt op Mac toen ze zag hoe prettig dat werkte. Ook mijn schoonbroer en -zus hebben twee jaar geleden een mac gekocht omdat ze een iPad zo prettig vonden - en hebben er nog geen moment spijt van. Mijn neef is ook vlot overgestapt op mac. Alleen mijn schoonouders blijven vasthouden aan hun PC, kopen er elke 3 jaar een nieuwe omdat er met de oude niks meer te doen is, en bellen elke week wel een met een probleem van het type "hij vindt de externe harde schijf niet meer", "hij wil geen backups meer maken", "er komt geen geluid meer" en "hij wil niks meer printen".

en bellen elke week wel een met een probleem van het type "hij vindt de externe harde schijf niet meer", "hij wil geen backups meer maken", "er komt geen geluid meer" en "hij wil niks meer printen"...

wat een karikatuur zeg! Heb jarenlang met windows XP professional gewerkt zonder enig noemenswaardig probleem. Een jaar geleden deze windows PC vervangen door een Linux Mint 17 LTS 64-bit machine. Sindsdien evenmin enig probleem gekend...

@kippewit: Ik kan je woorden niet meer bijstaan. Het is niet omdat ik een probleem kàn oplossen dat ik er ook constant mee wil geconfronteerd worden. Sinds ik uitsluitend op Mac werk moet ik me gewoon nergens meer zorgen over maken, en dat is voor mij de Apple tax meer dan waard.

Als ik deze berichten zo doorlees voel ik mij echt een superman!

Sinds jaar en dag Windows gebruiker, thuis (w7) & Werk w7 + w8.1.
Nu herken ik die problemen ook, ik heb geen idee hoe de mensen dit doen maar ik denk dat de grootste fout op Windows is -> NIET LEZEN.

Niet lezen is zeker een groot probleem, dat heb ik ook ervaren toen ik nog alle familiecomputerproblemen moest oplossen. Maar heel vaak snappen de mensen ook echt niet wat er staat hoor. (Zal vast wel weer een karikatuur zijn)

Beter titel aanpassen in Windows PC of Mac kopen

Die hard gamers = Windows (meeste mogelijkheden)
Al de rest is persoonlijke voorkeur. Ik heb persoonlijk weinig tot geen last met mijn windows 7. Maar moet de 8 niet hebben...
Ik ken mensen die alleen maar linux willen draaien, die beide rommel vinden... Ik denk dat dit echt voor iedereen verschillend is en zeer moeilijk te oordelen is. Ik heb wel al zeer goede argumenten gelezen hier.

voor elke mac fan zijn er wel 10.000 windows gebruikers!? Van waar all the fuss, vraag van TS gaat over genoeg uren kunnen werken met een batterij...

Offtopic, maar het wordt hier veel aangehaald:
Apple Tax.


maar nu ook een Samsung tax: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150301_01555166

Je ziet, alles is relatief..

Het probleem met windows is de tsunami aan adware, spyware, virussen, patches, ellenlange updates etc. Als je graag steeds maar zit te "sleutelen" aan je laptop dmv installaties van adblockers, anti-virus etc dan valt er nog mee te leven.

Maar dat wil de TS duidelijk niet. En als je dat niet doet dan gaat elke windowsconfig tegenwoordig snel voor de bijl ...

Op zich is (was?) win7 bv. een prima o.s. voor een niet touchscreenlaptop maar het zijn de omstandigheden ("de markt") die een vrij goed os omzeep helpen voor de modale gebruiker !
Ikzelf zou bv. win 7 een fantastisch o.s. vinden mocht het maar een marktaandeel hebben van 5 procent of zo. Beetje zoals de ubuntu gebruikers nu ...
Haast geen bedreigingen (want voor zo'n miniscule markt maken ze die niet), dus ook minder patch, updates en heel de troep. Verkocht worden zonder onveilige adware op de laptop (niet zoals Lenovo vorige week ...) enz.
Maar de ideale wereld bestaat niet : de ruime keuze aan windows software is er natuurlijk ook maar omdat het zo'n hoog aandeel heeft onder de gebruikers ...
Met de troep aan spy,ad etc tot gevolg en in praktijk dikwijls ook een onbetrouwbaar os tot gevolg.

Ik begrijp echt niet hoe sommigen Windows hier komen afschilderen. "Een tsunami aan adware, spyware, virussen, patches?" Alsjeblieft zeg. Alsof Windows de hel is en Apple & co zaligmakend... Ik heb absoluut niets tegen Apple. Het werkt goed, zit goed in elkaar en je betaalt hiervoor een prijs. Daarmee is de kous af.
Vorig jaar kwam een vriend tonen hoe blij hij was met zijn macbook. Nooit meer crashes zei hij. Hij startte het toestel op en opende Firefox. En toen crashte de hele boel Ik heb eens goed gelachen, maar dat is het dan ook. Het kan dus ook bij Apple, Linux ... gebeuren.

Die fameuze bluescreens, duizenden foutmeldingen en virussen bij elke klik in Windows zijn echt van een andere tijd. En dan nog. Ik ben al jaren Windows gebruiker (heb ook een paar jaren Apple gebruikt in schoolomgeving) en heb echt geen last van al die extremen. Ik heb in zo'n 2 jaar Windows 8 nooit een virus binnengehaald (vroeger met 7, XP en 2000 ook niet trouwens) en maar 1 bluescreen of zo gehad. Ik ben IT'er dus ik ontwikkel en werk ook op netwerkniveau. Drivers hebben altijd gewerkt met al die tools die ik gebruik.
Kom ik overeen met iedere Windows gebruiker? Neen, maar als het allemaal zo slecht was, bestond die hele boel echt nu niet meer.

Trouwens, met Windows 8 zit naast een ingebouwde firewall en UAC ook een antivirus. Dat sommige anderen op duizend-en-één verdachte banners zouden klikken ligt volgens mij aan de gebruiker en niet aan het OS (die je nu meer dan ooit beschermd).

Conclusie: Kies wat je wilt, wat je ligt. En als iemand een OS aanraadt, gebruik dan AUB echte argumenten. Zaken zoals Windows is brol of Apple crasht nooit is pure onzin.

"Error between keyboard en chair" is dan ook het grootste probleem. Voor mensen die weten waarmee ze bezig zijn is het allemaal geen probleem, maar de 'modale gebruiker' heeft gewoon geen zin om zich met zo'n dingen bezig te houden. Daarom dat ze ook "niet lezen" zoals het hierboven aangehaald wordt: het interesseert hen gewoonweg niet.
Daarom klikt men ook gewoon op alles. "Ja ja, installeer maar, ik wil nu gewoon X opzoeken of Y doen".

En daar maakt OS X het je dan iets gemakkelijker: meldingen zijn duidelijker en echte fouten zijn minder frequent (ik zeg niet dat ze niet voorkomen). Je moet je als gebruiker er gewoon minder van aantrekken.

Ik zeg niet dat Windows een slecht OS is, ik werk er gewoon niet graag mee omdat ik altijd eerst een hoop gezever moet oplossen (al is het maar lezen of een update installeren en herstarten) voor ik kan beginnen werken.
Als gebruiker die niet geïnteresseerd is in deze dingen wil je gewoon dat je toestel werkt als je het opstart, wat bij een Mac wat makkelijker gaat. Het is niet dat het me niet interesseert of ik de problemen niet kan oplossen maar ik heb na tien jaar geen zin meer om me met dergelijke toestanden bezig te houden.. Ik start mijn laptop op en begin te werken.

fredo66 schreef:Het probleem met windows is de tsunami aan adware, spyware, virussen, patches, ellenlange updates etc. Als je graag steeds maar zit te "sleutelen" aan je laptop dmv installaties van adblockers, anti-virus etc dan valt er nog mee te leven.

Maar dat wil de TS duidelijk niet. En als je dat niet doet dan gaat elke windowsconfig tegenwoordig snel voor de bijl ...

Ik had mezelf beloofd niet meer te reageren in dit topic, maar dit gaat me toch wel net iets te ver...

Gelieve dit eens door te nemen: http://www.winbeta.org/news/forget-wind ... -x-and-ios
Samengevat:


M.a.w. elk OS, hoe "goed" ook, heeft zo zijn security flaws, zéker als het populair is/wordt. Da's nl. net de aantrekkingskracht van malwareschrijvers natuurlijk. Mocht niemand het gebruiken, dan is de return-on-investment laag. Dus voor de veiligheid moet je het ook al niet doen. Rest de persoonlijke, subjectieve ervaring. Persoonlijk ben ik perfect gelukkig met mijn Windows machines. Iemand anders kan prima voor Apple kiezen als hij dat wil, dat staat iedereen vrij en ik geloof best dat Mac OS ook erg ferm is. Maar kom a.u.b. niet af met van dit soort loze argumenten...

Haha, da's ne goeie. Da's maar 1 ingredient hé, ge zijt "totaal aantal gebruikers" vergeten in uw recept. Hoeveel OSX gebruikers zijn er in vergelijking met Windows gebruikers? Zou het meer dan 1% zijn?

Zoals ons bomma ook zei: "de analyst verdronk in water van gemiddeld 5 centimeter diep".

Ik vind deze thread wel een "ok-ish", soms wordt er al wel eens een goed puntje aangehaald, maar voor de rest is het meestal zoals met zoveel andere dingen weer niet echt toepasbaar, omdat wij heel het onderwerp door onze ogen zien, en daar kan van tijd tot tijd nogal eens een verschil opzitten met de werkelijke wereld. Meneer X die hier aanhaalt "ik heb nooit problemen met Windows" wordt dan weer tegengesproken door meneer Y. Maar meneer X praat over een bedrijfsnetwerk, en meneer Y praat over zijn vrienden die zitten te klommenen met hun computers, snapt ge

cloink schreef: Gelieve dit eens door te nemen: http://www.winbeta.org/news/forget-wind ... -x-and-ios
Samengevat:

De vraag is natuurlijk in hoeverre deze data objectief en correct is....

Allez, nu dat weer...

Hier, deze meneer vertrouw ik precies meer dan u:
De eigenlijke bron is trouwens http://nvd.nist.gov/ - een overheidsinstelling. Maar goed, men kan altijd en overal complottheorieen zien natuurlijk!

Oei! Ik begreep uw antwoord al niet, maar ik ben een heel stuk vergeten te typen! oops

Awel, dus eerst hebt ge al dat er véél minder OSX computers zijn dan Windows, daar kunt ge niet onderuit, toch?

En dan eer dat een beveiligingsrisico een probleem wordt, is pas als boze meneren daar een bruikbare exploit voor schrijven. Correct? Of ben ik hier ook mis?

En vraag nu eens aan dien rus op twitter welke conclusie hij er uit zou trekken als ge die 2 feiten samen beschouwd.

cloink schreef:Allez, nu dat weer...

Hier, deze meneer vertrouw ik precies meer dan u:
De eigenlijke bron is trouwens http://nvd.nist.gov/ - een overheidsinstelling. Maar goed, men kan altijd en overal complottheorieen zien natuurlijk!

Beetje naïef ?

[ Post made via mobile device ]

cloink schreef: Gelieve dit eens door te nemen: http://www.winbeta.org/news/forget-wind ... -x-and-ios

Dit is een Windows site

cloink schreef:
Hier, deze meneer vertrouw ik precies meer dan u:

Is hetzelfde lijstje als hierboven

't is toch vooral het Menneke die erachter zit hoor, ik heb hier klanten met Vista die nog nooit een spatje spy/adware gezien hebben & klanten die na een uur terug met een of andere reclame zitten.
Hoe je het ook draait of keert, op een mac heb je daar een pak minder last van. Dat is niet de verdienste van Apple, maar voor de gebruiker maakt dat geen hol uit natuurlijk.
Maakt het ontbreken van spyware en adware het besturingssysteem beter ? Volgens mij niet, het is een mix van dat, gebruiksgemak, de hoeveelheid software die voorhanden is, de kwaliteit van de drivers, het gemak van foutopsporing, de prijs, de compatibiliteit me andere besturingssystemen, enz..

Er zijn 2 dingen die me echt storen aan Mac :
1. Je hebt geen keuze, 2Air, 2 Pro & 2 imac's kan je moeilijk een zee van keuze noemen
2. foutopsporing is een merde & iets repareren onder garantie is een utopie.

Waarom foutopsporing als er geen fouten zijn?

Hoe bedoel je iets repareren onder garantie een utopie? Zelf repareren dan toch, want de service van Apple zelf is top.

Denk je dat nu echt ? Ik heb liever 24 bluescreens of errors waarvan je de fout kan uit afleiden in Windows X dan het ik druk op iets en er gebeurt niks in OS X.

Mijn broer z'n iMac , paar jaartjes oud, had een defecte HDD.
De verkoper: "Wel meneer, je ga toch een nieuwe iMac moeten kopen hoor"
Mijn broer heeft dan maar een nieuwe gekocht !

@iceke jij hebt dat liever omdat je zelf het probleem wil gaan oplossen. De meerderheid van de mensen heeft niks aan de melding die op een bsod staat en gaat alsnog naar de winkel. Hebben die mensen dan liever 24 bsod met een boodschap die ze niet snappen, of 1 keer een fout die ze niet snappen.

oeeeeeh. Ik had mezelf ook voorgenomen om niet verder meer te reageren, maar ik lees hier nu toch zo een paar dingen waar ik niet helemaal mee akkoord kan gaan (ofwel heb ik iets niet door, en dan staat het jullie allemaal toe om mij op een gefundeerde manier op het rechte pad te zetten).

Stelling : "er zijn minder Mac's dus is de doelgroep voor infecties kleiner". : volledig akkoord.

Stelling : er zijn ongeveer evenveel ernstige exploits op het OSX platform als op het MS platform : volgens mijn Apple trainer is dit gewoon zo. Sterker nog : hij ergerde zich mateloos over het feit dat MS bij kritische lekken veel sneller reageert als Apple. De cijfers die ik had uit 2013 waren zoiets van een 1500 exploits voor MS, en 1300 voor OSX.
Dus (toen) minder voor OSX, maar in grootteorde zeker vergelijkbaar.

Stelling : "Er is foutopsporing nodig op Apple want er zijn geen fouten" : Sorry, maar da's schele onzin. Zeker wanneer je Macs tegenkomt in een meer belastte omgeving (Videoeditering, High-memory-Bandwidth operations, Rendering, ...) dan gaat een Mac regelmatig door de knieën. Vaak is dat een puur software issue. Soms is het een hardware issue. Maar op een Windows machine heb ik genoeg GOEDE tools om uit te vissen wat er fout loopt. Bij een Apple .... niet.

Zoals ik al eerder aangaf, een keten als Switch kan niet eens een defecte hdd correct vaststellen in een Imac. En de reden daarvoor is het ontbreken van fatsoenlijke diagnostic tools en foutopsporingstools. (of je moet geloven dat het allemaal kuikens zijn bij Switch, en dat geloof ik dus niet).

Stelling : "De service van Apple is top". : nou, helaas niet. Apple ZELF zonder twijfel wel, maar Apple gebruikt aangeduide Certified Repair Centers en geloof me vrij : die zijn absoluut NIET top. Zeker bij "af en toe" problemen hebben die mannen heel weinig bruikbare en betrouwbare tools tot hun beschkking. Dat ze zelf Windows-Machine-bedoelde geheugentestsoftware moeten gebruiken omdat AppleDiag allesbehalve betrouwbaar is zegt heel veel.

En het wordt erger. Praktijkvoorbeeld van bij ons : Ik had een paar maanden geleden voor mij een nieuwe Imac die crashte bij 2 uit 3pogingen er een 10.10 op te zetten. HANG. Niks error trace, niks feedback, nul. Ik test het geheugen uit (MacDiag vond niks) met Memtestx86 : geen fouten. Naar Switch voor repair. Duurt 3 weken. Komt terug : NTF (no trouble found), 45€ nazichtskosten. Staat enkel een puur "OBE" (out-of-box-experience) op. Ik herstart OSx 10.10 install. Crash. Gaat dus weer terug naar Switch. 2 Weken later : 45€, NTF. Weeral een OBE erop. Ik installeer WEER een 10.10. Dit keer lukt dit. Verdacht. Burnin gestart (Heaven Benchmark) : na 1 uur : Crash. WEER naar Switch met de hele uitleg erbij. Switch reageert met "jamaar da's overhitting hé, want de plastic hangt nog op het scherm". Scheel als ze zijn hebben ze mijn technisch rapport niet eens gelezen en de screenshots niet gezien, waarop het gecrashte Heaven Benchmark scherm staat, met rechtsboven mooi de temperatuur van het systeem .... 53°C.
Uiteindelijk swappen ze het mainboard. Van die 2x45€ hebben wij NOOIT iets teruggekregen ondanks aandringen.
Goede serivce ? *kuch* . En dit is maar 1 voorbeeld hoor. We hebben op een bepaald moment de ene Macbook Air na de andere hier gehad waar het filesysteem van het ene moment op het andere gewoon LEEG was. Klanten die dat 4 tot 5 maal mee maakten op 3 maanden tijd. "Niks aan de hand, NTF, 45€ enzovoort". Na een half jaar krijgen we plots te horen "dat er een probleem is met een reeks SSD's in de Air's waardoor dataloss optrad, en dat deze toestellen allemaal terug moesten".
Dus : data loss bij klant, meerdere malen opgestuurd, betaald voor non-repair en refund word geweigerd.
Goede service ? Doe me niet lachen.

Stelling : "Malware ...Hoe je het ook draait of keert, op een mac heb je daar een pak minder last van. Dat is niet de verdienste van Apple, ". Niet akkoord. Het is voor een groot deel WEL de verdienste van Apple, en wel op deze manier : Als je je Mac op een PROPERE, ik zal maar zeggen "non-PC" manier gebruikt, staat je Gatekeeper continu aan, en haal je je software enkel van "vetrouwde bronnen" (=Apple Store). De kans dat je rommel via Apple Store binnenhaalt, zeker bij een actieve Gatekeeper die IEDER programma dat je binnenhaald op geldige certificatie ontroleert, is NUL. Heeft zo een gebruiker een antivirus nodig ? Nee, volgens mij (nog) niet.

De MAC's die ik binnenkrijg en die geinfecteerd zijn, zijn ALTIJD van studenten die hun Mac gebruiken als "PC", met andere woorden : Gatekeeper UIT want "te hinderlijk", downloads van zowat iedere knows MAC-torrent site (en een paar "gewone") en DAN tot de vaststelling komen dat hun MAC's OOK geinfecteerd zijn. (en dan begint de lol, want éénmaal je als exploit voorbij je Gatekeeper komt, ligt OSX zowat compleet open. Er is geen Apple equivalent van een Windows Defender of dergelijk die actieve infecties probeert op te sporen .... dus heb je geen virusscanner lopen op je MAC zit het er dik in dat je niet eens merkt dat je MAC al maanden lang een bot is geworden voor één of andere miner aan de andere kant van de aardbol .... en da's in het beste geval, natuurlijk.

Dat van die HDD stuk dus koop maar een nieuwe .... geloof ik zelfs. En het grappigste van dit is : vele Mac gebruikers zullen dit doen zonder zich daar vragen bij te stellen. Macbook van 4 jaar oud, moederbord defect, 2000€ gekost en nu niet herstelbaar volgens Apple ? Die mensen stappen vrolijk naar buiten met een nieuwe Macbook Pro. Zonder morren. Als ik iemand binnenkrijg met een HP probook van 1200€ en hetzelfde verhaal, hoor ik ONMIDDELLIJK "da's toch een schande, kapot na 4 jaar en HP is toch rommel enzovoort". Image is EVERTYHING. Daar kan je als die-hard technieker blind voor proberen te zijn, maar ik weet wel beter.
En trouwens niet vergeten : Apple is al lang niet meer echt geintereseerd in de impact van Apple OSX. Het is een uithangbord, een kleerhanger waar je als fabrikant vooral meer verkoop uit kan genereren. Het hele OSX verhaal heeft voor Apple op dit moment een impact op de omzet van ruwweg 4% tot 7% (afhankelijk van welke bron je raadpleegt bij Apple Brussel). Ze vinden het tof dat die dingen verkopen, maar deze markt is echt niet waar ze het van moeten hebben, en zolang hun hippe/high tech aura in takt blijft is er wat hun betreft ook geen enkel probleem. Ik kan het Apple niet kwalijk nemen.

Mijn collega die niks van Apple wil weten, noemt dat soort mensen "I-sheep". Ik noem ze "tevreden klanten". De waarheid ligt waarschijnlijk ergens tussen de 2.

Zo, en nu zwijg ik over dit topic. Ik hoop dat de TS inmiddels door de bomen het bos wel nog kan zien, en wens hem geluk met welke beslissing hij ook zou nemen. (hint : ik zou persoonlijk voor een Macbook Air gaan ...)

kaween schreef:
Stelling : "Malware ...Hoe je het ook draait of keert, op een mac heb je daar een pak minder last van. Dat is niet de verdienste van Apple, ". Niet akkoord. Het is voor een groot deel WEL de verdienste van Apple, en wel op deze manier : Als je je Mac op een PROPERE, ik zal maar zeggen "non-PC" manier gebruikt, staat je Gatekeeper continu aan, en haal je je software enkel van "vetrouwde bronnen" (=Apple Store). De kans dat je rommel via Apple Store binnenhaalt, zeker bij een actieve Gatekeeper die IEDER programma dat je binnenhaald op geldige certificatie ontroleert, is NUL. Heeft zo een gebruiker een antivirus nodig ? Nee, volgens mij (nog) niet.

Niet akkoord, dat is net hetzelfde als zeggen, hier is uw Windows pc, gebruik hem enkel in Metro interface en installeer enkel apps uit de store.
Gebruikers willen geen gesloten systeem... dan is het de voordelen afwegen met de nadelen (het heeft lang geduurd voor er hier een smartphone/tablet in huis kwam)

selder schreef:En dan eer dat een beveiligingsrisico een probleem wordt, is pas als boze meneren daar een bruikbare exploit voor schrijven. Correct? Of ben ik hier ook mis?

Uiteraard is Windows dus wat dat betreft een groter doelwit, dat gaf ik zelf ook al aan, dacht ik (return-on-investment)?
Maar om van op een high horse te gaan verkondigen dat Mac veiliger is...

Sylvester schreef:Beetje naïef ?

Waar stuurt gij in godensnaam op aan?

lacer schreef:Dit is een Windows site

Uiteraard, nieuws als dit wordt door "Windows sites" natuurlijk nogal snel opgepikt. Het oorspronkelijke artikel had geen affiniteit met Windows en de bron van de data is een overheidsinstelling die ik niet durf te beschuldigen van enige voorkeur naar Windows of Mac OS toe.

Maar goed, blijkbaar ben ik naief en ongetwijfeld ook bevooroordeeld en allicht zelfs ook gewoon een corporate robot! Oh, wat zou het toch fijn zijn om alleen over feiten te oordelen...

iceke schreef:Er zijn 2 dingen die me echt storen aan Mac :
1. Je hebt geen keuze, 2Air, 2 Pro & 2 imac's kan je moeilijk een zee van keuze noemen

En de MacMini die telt niet mee of wat? Je hebt dan wel enkel en alleen de computer en voor de rest (muis, toetsenbord, monitor) moet je zelf zorgen. Maar je sluit daar om het even welk PC toetsenbord of muis op aan. En de monitor, daar heb je ook keuze te over. Voortaan je toch maar wat beter informeren voor je iets neerpent.

kaween schreef: En trouwens niet vergeten : Apple is al lang niet meer echt geintereseerd in de impact van Apple OSX. Het is een uithangbord, een kleerhanger waar je als fabrikant vooral meer verkoop uit kan genereren. Het hele OSX verhaal heeft voor Apple op dit moment een impact op de omzet van ruwweg 4% tot 7% (afhankelijk van welke bron je raadpleegt bij Apple Brussel). Ze vinden het tof dat die dingen verkopen, maar deze markt is echt niet waar ze het van moeten hebben, en zolang hun hippe/high tech aura in takt blijft is er wat hun betreft ook geen enkel probleem. Ik kan het Apple niet kwalijk nemen.

Hier moet ik je, jammer genoeg, groot gelijk in geven. Mijn eerste Mac kocht ik in 1988 of zo, ik ben dus verknocht aan de Mac. Sinds de introductie van al de "iGadgets" zoals de iPhone, iPod, iPad, Apple Watch... is de Mac écht in het verdomhoekje geraakt. Er komen zo goed als geen nieuwe modellen meer op de markt, Apple blijft serieus ter plaatse trappelen op Macintosh gebied. Ik heb dit ook al vaker aangekaart op een Mac forum maar daar doen ze of hun neus bloedt. Mocht Apple écht willen dat hun OSX verder verspreid geraakt, dan zouden ze beter gewoon toelaten dat OSX ook op non-Mac toestellen geïnstalleerd kan/mag worden. Alle initiatieven in deze zin worden gefnuikt door Apple. Van zodra Cupertino te weten komt dat iemand zich met zo een project bezig houdt, staat er een leger aan advocaten klaar om het hele project in de kiem te smoren. Indien hun Mac toestellen nog slechts een marginaal verschijnsel zijn in heel hun productgamma, dan zou ik het een hele verwelkoming vinden mocht OSX zijn weg vinden naar andere merken van PC's. De processor die er in zit is sinds een paar jaar toch van het Intel gamma. Dus wat houdt Apple tegen?

Niet akkoord, dat is net hetzelfde als zeggen, hier is uw Windows pc, gebruik hem enkel in Metro interface en installeer enkel apps uit de store.
Gebruikers willen geen gesloten systeem... dan is het de voordelen afwegen met de nadelen (het heeft lang geduurd voor er hier een smartphone/tablet in huis kwam)

Yep. Da's inderdaad hetzelfde. En MS heeft duidelijk ook met dat idee gespeeld, dat zie je aan W8.
Maar of het grootste deel van de klanten specifiek een "open systeem" willen is maar de vraag. Jij wel. Ik ook.
Velen met een puur technische insteek idem.

Maar iemand die productie draait, iemand die een klein parkje van 10-of-zo toestellen heeft en weinig/geen risico wil lopen qua de resultaten van wat ik maar zal zeggen "onverantwoord gebruik", wiens Macs exact doen wat ze moeten doen met de officiële software die hij op de App Store vinden en kopen kan, die kan "de gesloten natuur" van de Apple biotoop absoluut niet boeien en zo iemand ervaart dat helemaal niet als nadeel maar als voordeel.
Wat je niet kent, mis je niet. En wat je niet mist, zie je ook niet als beperking.

Wil je dat echt niet, dan koop je geen Apple. Simpel toch ?

Ik snap je punt wel, maar het verschil tussen jouw en mij is dat ik me blijkbaar iets makkelijker kan verplaatsen in de denkwereld van een Mac gebruiker : het is allemaal niet zo zwart/wit als jij je lijkt voor te houden.

Wat de voordelen van OSX betreft : ik heb hier al hopen (volgens mijn bescheiden mening heel gekleurde) uitspraken gelezen over "uitermate stabiel" en weet ik veel. Met aardig wat van de uitspraken en halve heiligverklaringen ten aanzien van OSX ben ik het -uit eigen praktijk ervaring- grondig oneens.
Maar als er 1 ding is dat ik heel erg heb leren waarderen aan OSX, dan is het OSX' ontbreken van een registry zoals in Windows, en de daaruit voortkomende voordelen :

1) een zwaar gecrahste OSX (oh yes, het kan) is superéénvoudig terug op zijn poten te krijgen, zonder herinstallatie van userdata. Je trekt gewoon je OSX installer erover heen, klaar.
2) als dat niet lukt (hardware defect, hdd stuk, stand van de maan, weet ik veel) haal je de defecte hdd eruit, steekt een nieuwe, doet een cleane install (en dankzij Internet recovery heb je nooit gezeur over installatiemedia ect), maakt een gebruiker aan, copieert de hele users-homemap van de gecrashte Mac naar de herstelde of nieuwe Mac, past de ACL's aan en _klaar_, inclusief alle geinstalleerde software, rechten, passwoorden, accounts ... noem het maar.
3) ben je daar niet bedreven genoeg in ? Je steekt de defecte hdd met een nog-leesbare-usermappen in een externe doos, klikt "migration assistant", en na een half uurtje maximum -en bij thunderbolt nog VEEL sneller- : klaar, met identiek hetzelfde resultaat als in punt 2
4) je probleem-mac start niet meer door, of je kan niet aan je HDD wegens IMac-in-garantie of weet ik veel, maar hij geeft wel nog beeld ? Thunderbolt kabel naar een andere Mac, Target mode activeren, migration assistant oproepen, klaar. Nieuwe mac draait, volledig geconfigureerd met de userdata van de defecte machine en ALLE instellingen en software binnen het half uurtje. (Een defecte Macbook Air naar een werkende copieren over thunderbolt : is op minder als 30 minuten gedaan)
5) Of mijn persoonlijke favoriet : Mac stuk, maar je hebt een backup van de hdd en enkel een voorlopige andere Mac ter beschikking ? Hdd in een USB3.0 (of thunderbot) behuizing steken, opstarten via de USB3.0 of Thunderbolt kiezen en klant kan ongehinderd verder werken met zijn eigen data, op een andere Mac. Werkt op een USB3.0 tegen een acceptabele snelheid. Bij een Thunderbolt merkt de gebruiker niet eens dat 'ie via een non-eigen system disk draait. Je moet dit echt zelf ervaren om dit naar volle waarde in te schatten : Zaaaalig.

Je kan praten over de geslotenheid van de Apple biotoop, maar dit soort dingen kunnen is voor mij, vanuit gebruikersstandpunt, een absolute vrijheid die geen enkele Windows machine mij bieden kan, en heeft een ongelooflijke impact op de downtime van een klant (zoals : quasi geen) in vergelijking tot een Windows machine.

Ik weet best dat je binnen de MS wereld soortgelijke dingen doen KAN (universal restores ect), maar neem gerust van mij aan dat deze dingen in vergelijking tot de snelheid, flexibiliteit en pure elegantie van OSX's gedrag bij dat soort problemen heel primitief werken.

Mocht Apple écht willen dat hun OSX verder verspreid geraakt, dan zouden ze beter gewoon toelaten dat OSX ook op non-Mac toestellen geïnstalleerd kan/mag worden. Alle initiatieven in deze zin worden gefnuikt door Apple

Sterker nog : dit was zowat het eerste dat Steve Jobs getorpedeerd heeft bij zijn heraanstelling bij Apple. Tot die tijd kon je effectief een Apple OS kopen, zonder Apple hardware. Job's mening hierover was dat dit pure waanzin was : de marges hierop waren rampzalig, de kosten van support kwamen dan ook nog op hun dak voor hardware verkopen waar Apple _niks aan verdiende_. En dan zwijg ik nog over stabiliteitsproblemen met exotische hardware, slecht geschreven drivers, totaal ontbrekende standaarden .... . Als je bekijkt hoe weinig er echt als standaarden is vastgelegd in de PC wereld mag het een wonder heten dat die dingen Uberhaubt werken, laat staan dat ze zelfs GOED kunnen werken (en dat kan wel degelijk, een mening die menig Apple fan niet deelt).

Jobs' was overtuigd dat het net dit was dat Apple aan de rand van het bankroet gedreven heeft. Ik ben het met heel veel dingen die Jobs gezegd heeft in zijn leven ronduit oneens, en dit ging tot het niveau van een -persoonlijke degout- voor de man, maar hier had hij 100% gelijk. In hoeverre ging die degout ? Wanneer mijn Amerikaanse collega's mij vroegen wanneer ik terug een Apple zou kopen, was mijn antwoord "when he's 6 feet under". True story. Ik kocht mijn eerste nieuwe Mac na een pauze van 10 jaar of zo nadat Steve byebye was. Totaal absurd en kinderachtig, I know. Maar wel waar.

OSX op non-Apple hardware ? Not going to happen. Been there, done that. Bad idea.