Userbase

Dat is maar gewoon stilte voor de storm

Ik geloof best dat hij administrator rechten heeft gehad. Maar niet op een modem die gesynchroniseerd is.
Dan veranderd het wachtwoord namelijk. Vrij nutteloos dus...

Dat de modem niet verbonden was is inderdaad te zien in de "lijnwaarden" screenshot.

schneider schreef:Ik geloof best dat hij administrator rechten heeft gehad. Maar niet op een modem die gesynchroniseerd is.
Dan veranderd het wachtwoord namelijk. Vrij nutteloos dus...

Of hij maakt een nieuwe account aan met admin rechten terwijl de box niet geconnecteerd is ?

Ok, maar hij moet hem toch uiteindelijk weer aansluiten en dan kan je bv. de lijnwaarden niet uitlezen omdat het paswoord verandert op dat moment?

van de bestaande admin account ja, maar als de TS er in geslaagd is een extra admin account aan te maken en als deze niet gedelete wordt, dan kan dit wel eens de (tijdelijke) oplossing zijn? Wild guess...

En wij maar gissen, terwijl hij die het weet nu waarschijnlijk in zijn vuistje aan het lachen is

fryelectro schreef:

schneider schreef:Ik geloof best dat hij administrator rechten heeft gehad. Maar niet op een modem die gesynchroniseerd is.
Dan veranderd het wachtwoord namelijk. Vrij nutteloos dus...

Of hij maakt een nieuwe account aan met admin rechten terwijl de box niet geconnecteerd is ?

En als je nu gewoon het admin wachtwoord zelf wijzigt als je ingelogt bent? Kan Belgacom het dan nog wel veranderen? Raken ze zelf dan nog wel ingelogd?

wat ik mij afvraag, ik heb vandaag bij m'n ouders een BBOX3 geïnstalleerd, maar wat mij opviel is dat hun Hardwareversie een 'D' heeft.
mijn BBOX3 heeft een 'C', moet dit niet allemaal hetzelfde zijn of heb ik dit mis ?
ik dacht dat die versies allemaal hetzelfde worden geupdate via Belgacom zelf ?

dit zijn mijn gegevens:

Softwareversie: 10.5.2.O.DR
Hardwareversie: C
Datapomp-versie: A2pv6F039f2.d24k

wat zijn die van jullie als ik vragen mag ?

Softwareversie 10.5.2.O.DR
Hardwareversie B
Datapomp-versie A2pv6F039f2.d24k

ah u heeft een B, blijkbaar wordt deze niet geupdate door Belgacom, vraag me af waarvoor deze staan dan.

Timpie69 schreef:ah u heeft een B, blijkbaar wordt deze niet geupdate door Belgacom, vraag me af waarvoor deze staan dan.

gewoon... voor wat het woord zegt: de hardware-versie van die bbox3. Blijkbaar zijn er al binnen de bbox3 verschillen in de hardware (de elektronica van de doos) en die kan je nu eenmaal niet upgraden zonder het toestel fysisch te gaan ruilen voor een andere.

thx, dacht al zoiets, en nu nog de vraag of daar verbetering in is

ik heb hier toch nog nergens klachten gelezen over de hardware van de bbox3, dus ik vermoed niet dat die verschillende versies een wezenlijke verbetering vormen. Per slot van rekening blijven het allemaal bbox3's

weet er al iemand hoe hij dit voor elkaar gekregen heeft?

De vraag is krijgt hij het nog voor elkaar

De vraag is krijgt hij het nog voor elkaar

...waarom zou dat niet zo zijn?

Er werden hier al een paar speculaties gedaan, en aan gezien het dan toch bij speculaties zou blijven,
vind ik het beter dat Petervanakelyen de uitleg zelf zou doen.
Maar ik hoop dat het hem nog lukt en dat we eens de procedure hier binnenkort zullen gepost zien.

Ik heb peter al een PM gestuurd maar geen reactie, spijtig!

Anders zou er hier ook wel al reactie gekomen zijn en dat zal er ooit wel eens komen zeker,
al is het maar een klein woordje uitleg, zodat we weten wat de stand van zaken zijn en we nog mogen hopen op een oplossing

Kunnen wij Belgacom/Proximus gewoon niet aanschrijven en vragen of ze de firmware wat willen aanpassen van de B-Box3 zodat wij de xDSL status kunnen zien indien wij ingelost zijn als USER ?

Wat bereiken ze hier eigenlijk mee om deze informatie achterwege te houden, zou dit met opzet gedaan zijn?

Is het dan misschien bij de Proximus de filosofie van wat je niet weet ook niet deert ?
of minder telefoontjes bij de helpdesk ?
In ieder geval bij de bbox3/S is dit wel al mogelijk.

Van Eva heb ik als antwoord gekregen dat dit een doelbewuste interne beslissing is !

Het zal wel om de twee handelen: wat niet weet, niet deert en minder telefoontjes bij de helpdesk
Kunnen we Test Aankoop niet om raad vragen?

Ik ben niet goed in het opmaken van brieven maar als iemand dit wil doen wil ik het graag indienen, heb reeds 8 jaar abo bij hun.

Jij hebt toch het recht niet om die lijnwaarden te zien? Wat ga je dan bij Test-Aankoop doen?

Ik vond toevallig deze post op een engels forum, op zelfde datum dat dit topic gestart werd (28 juni 2014).
Ik kopieer er slechts een deel ervan:

Managed to get full access to the box, ...

Sindsdien heeft hij daar niet meer gepost en meer weten we ook niet.

Ze hebben geen poot om op te staan:

1. je kan de BBOX 3 gewoon kopen (ipv huren)

http://www.proximus.be/en/id_cr_bbox/pe ... box-3.html

2. de BBOX draait een linux kernel

http://www.zoobab.com/bbox3-technicolor

Boot reached stage 3
Image Name: ruby-linux
Image Type: arc Linux Kernel Image (lzma compressed)
Data Size: 3683926 Bytes = 3.5 MB
Load Address: 80302000
Entry Point: 80302000
Verifying Checksum ... OK
Boot reached stage 4

3. Linux is GPL

4. Wie GPL distribueert samen met een product, moet de broncode vrijgeven alsook buildscripts, zodat ieder zijn eigen image kan compileren, en dus zelf ook toegang krijgt tot de BBOX

5. uit al het voorstaande is af te leiden dat root access geen overtreding is, maar wat zowel Belgacom als Telenet doen, wel vervolgbaar is gezien een GPL violation

Waarom vervolgt niemand hen dan? Zo simpel zal het wel niet zijn neem ik aan.

Omdat niemand daar een groot genoeg belang bij heeft?

Het belang is dat bedrijven moeten leren GPL te respecteren natuurlijk, maar zolang dat niemand daar persoonlijk voordeel uit heeft gaat dat inderdaad niet gebeuren.

ub4b schreef:Ze hebben geen poot om op te staan

Ik dacht dat b-box3 GPL kernel code beschikbaar was en dus eenieder de device kernel kan aanpassen.
Of zulks de doorsnee gebruiker helpt wat meer via zijn b-box3 te weten te komen is weer wat anders.
Waar het volgens mij eerder om gaat is dat de provider web interface van het device quasi niets laat lezen, laat staan, schrijven.
root is daarvoor niet nodig (maar altijd wel leuk voor de nerds)

dior dna schreef: Ik dacht dat b-box3 GPL kernel code beschikbaar was en dus eenieder de device kernel kan aanpassen.

alvast Technicolor voldoet aan de GPL verplichtingen, en heeft dus wél een poot om op te staan:
http://www3.technicolor.com/en/hi/minis ... l-gateways en dan doorklikken op R10.5.2/R10.5.L

Bovendien moet je alleen de broncode vrijgeven van de GPL SW die je hebt aangepast, en uiteraard niet van de SW die je zelf hebt geschreven (tenzij je die ook met de community wil delen)

wat is de link weer om je waarden uit te lezen op een sagem Bbox 3 ?

Off topic, zoek es even in dit forum AJB;)

off topic:

http://192.168.1.1/57../gui/tpl/src/internet/wan.html

Als het nu nog lukt weet ik niet!!

lacer schreef:Ik vond toevallig deze post op een engels forum, op zelfde datum dat dit topic gestart werd (28 juni 2014).
Ik kopieer er slechts een deel ervan:

Managed to get full access to the box, ...

Sindsdien heeft hij daar niet meer gepost en meer weten we ook niet.

De lange stilte zal waarschijnlijk wijzen op een zwijgplicht van Proximus? Ik neem aan dat ze er niet mee kunnen lachen als er iemand een achterpoortje vindt

een achterpoortje

Maar we kunnen niet eens door de voordeur binnen.
Waarom is er geen read access? Wie wordt daar slechter van?

Blijkbaar ⌘

jackho schreef:off topic:

http://192.168.1.1/57../gui/tpl/src/internet/wan.html

Als het nu nog lukt weet ik niet!!

Als je de nieuwe software gepushed krijgt op de Sagem werkt het niet meer

Dat was inderdaad wat ik bedoelde !

hier werkt het op technicolor sagem nog steeds