Telenet Smalband

[lucdec]

Ik wacht nog even tot de nieuwe formules bekend zijn.


Wanneer komen die nieuwe formules? Al dat ingewikkeld gedoe bij Telenet,
voor iets dat eigenlijk zo eenvoudig kan zijn.

[ubremoved_539]

Wanneer komen die nieuwe formules? Al dat ingewikkeld gedoe bij Telenet, voor iets dat eigenlijk zo eenvoudig kan zijn.

Het kan... maar het zou me niet verbazen dat we binnenkort weeral enkele euro's meer zouden mogen betalen voor een "nieuwe" formule.

[jorgo]

De kans zit er dik in dat ze gewoon wachten tot Belgacom het 50mbit profiel officieel introduceert en zo meteen kunnen terugslaan.

Hopelijk zijn deze testen een indicatie dat dit voor binnenkort zal zijn

[plextor]

telemeter op 173GB (fiibernet60), wat een 'afstraffing' en wat een 'grootverbruiker' ben ik toch...

Ik vind het schandalig dat ze hiermee weg komen... vrij downloaden my ass.... ik kreeg ook al een melding om me aan te passen op 200Gb....

Ik denk dat ik eens rustig ga kijken wat Belgacom tegenwoordig kan leveren...daar krijgt ge minstens 500gb...

[Exoronic]

ik op 500 gb , en en dan downloade ik gewoon zowel in de groene als rode uren.

[TiTanium]

Ik ga mij even gedragen, mijn smalbandperiode was zo tergend dat ik er geen 2é keer voor gaat. Belgacom zou hier actief moeten zijn op 01/07/2011. Echter zou telenet dit kunnen vertragen als ze niet op tijd mijn telefoonnummer overgeven. Is hier iemand dat er ervaring mee heeft?

[honda4life]

En jij kan op 8 dagen op smallband geraken dat kan je echt niet normaal noemen (niet op jouw bedoeld uiteraard)

[Exoronic]

da kan nog veel sneller als je wil hoor

anywayz , kga deze maand is testen hoeveel ik kan downen in de groene uren voordat ik op GVP geraak
atm sta ik op 170gb , 1 dag na reset en nog volledig in het groen

[TiTanium]

Als ik in den dag download zit ik na 100gb bijna op rood Ik moet echt alles 's nachts plannen. Ik durf gewoon mijn netcast niet gebruiken

[krisken]

Ergens wel logisch die afstraffing...vandaag gehoord van een technicus bij telenet dat ze op de hoofdkabel (dus per node) maar maximaal 428mbit kunnen leveren. En maximaal 2 klanten met fibernet 100 en 2 klanten met fibernet 60 op één hoofdkabel. Dus (2x100)+(2x60) = 200 + 120 = 320mbit. De overigen 100mbit afgerond is dus voor alle andere abo's (fibernet 40 + oude abo's) voorzien. Natuurlijk is er altijd overboeking maar wist niet dat het zo nipt was :s

[TiTanium]

Ik wist dat er een limitering was op 2x 100mbps maar dat van de rest dat wist ik niet :s

[alfadude]

Dat is precies toch maar zwakjes.
Hoeveel aansluitingen zitten er gemiddeld op 1 node.
Want anders kan je idd wel eens serieus pech hebben.

[Tim.Bracquez]

Je wilt niet in een stad wonen.

[ Post made via mobile device ]

[Astralon]

Als de cijfers die krisken opgeeft kloppen dan heeft Telenet een serieus probleem. En nu merken de gebruikers daar nog niet al te veel van maar dat zou in de toekomst wel eens erger kunnen worden.

[jorgo]

Ergens wel logisch die afstraffing...vandaag gehoord van een technicus bij telenet dat ze op de hoofdkabel (dus per node) maar maximaal 428mbit kunnen leveren. En maximaal 2 klanten met fibernet 100 en 2 klanten met fibernet 60 op één hoofdkabel. Dus (2x100)+(2x60) = 200 + 120 = 320mbit. De overigen 100mbit afgerond is dus voor alle andere abo's (fibernet 40 + oude abo's) voorzien. Natuurlijk is er altijd overboeking maar wist niet dat het zo nipt was :s

Bedankt voor dit te delen!
Ik was hier al een tijdje benieuwd naar, maar als dit klopt dan is er idd sprake van een grote overboeking en is het nogal logisch dat ze hun FUP op sommige plaatsen zo strikt moeten hanteren.

[exop]

Ergens wel logisch die afstraffing...vandaag gehoord van een technicus bij telenet dat ze op de hoofdkabel (dus per node) maar maximaal 428mbit kunnen leveren. En maximaal 2 klanten met fibernet 100 en 2 klanten met fibernet 60 op één hoofdkabel. Dus (2x100)+(2x60) = 200 + 120 = 320mbit. De overigen 100mbit afgerond is dus voor alle andere abo's (fibernet 40 + oude abo's) voorzien. Natuurlijk is er altijd overboeking maar wist niet dat het zo nipt was :s

Hoe zit het dan met de upload?

[krisken]

Daar heb ik helaas geen antwoord op. Kan dat wel eens vragen...goed punt!

[Trojan]

Is die 428Mbit hetgeen ze naar de node krijgen of van de node naar de klanten?

Het zou mij verbazen dat ze niet meer naar de node krijgen, ik ga er van uit dat deze via fiber zijn aangesloten?

[ubremoved_539]

Hoeveel aansluitingen zitten er gemiddeld op 1 node.

Cijfers uit het verleden spraken over 1500 a 2000, en het feit dat Telenet dit wou halveren.

In de veronderstelling dat die 4 (2 x FN100 en 2 x FN60) constant het lijntje open houden zou je dus 100 Mbit moeten delen met zo'n 750 man... of meer concreet, als buiten die 4 er nog 2 (en nen halve ) met FN40 ook het lijntje openhouden is het gedaan op de node.

Overbooking is normaal... maar dit zou toch wel stevig zijn...

Het zou mij verbazen dat ze niet meer naar de node krijgen, ik ga er van uit dat deze via fiber zijn aangesloten?

So what... desnoods hangen er 10 fibers aan de node... er moet spectrum om de kabel aanwezig zijn om het erop te zetten.

Per 8 MHz heb je ruw gezien zo'n 50 Mbits... dus om aan de 428 MBits te komen heb je minstens 8 channels (laten we ervan uitgaan dat het enkel over downstream gaat) nodig wat zo'n 64 Mhz is. Als iemand zin heeft het TN spectrum uit te pluizen kan je zien of deze theorie opgaat, maar zou dus best kunnen (TV en FM zijn namelijk met het grootste deel weg).

[krisken]

Dat is de maximale capaciteit van de coaxkabel, de gehele ring dus. Niks met glas te maken

Als iemand er aan uit geraakt
http://users.telenet.be/laboee/Gino/Ele ... ectrum.htm

[honda4life]

Min de analoge/digitale tv kanalen nog?

[TiTanium]

Ik weet dat ik op een drukke node moet zitten. Ocharme 1Gb in de groen uren en pats meterke ga omhoog.

[raf1]

Hoe men zoveel huishoudens op één node kan bedienen? Met multiplexing en andere datacommunicatietrucjes.

De absolute bandbreedte van 428 Mbps die men hier voorstelt moet dus anders benaderd worden.
Op piekmomenten wordt 10% van de absolute bandbreedte gebruikt. Bij normale belasting ongeveer 2%.

Dus even uitrekenen:
428 Mbps/1400 huishoudens/2 procent = gemiddeld 15,28 Mbps/huishouden
428 Mbps/1400 huishoudens/10 procent = gemiddeld 3,06 Mbps/huishouden

Oftewel een node van 428 Mbps kan door middel van 'datacommunicatietrucjes' een reële bandbreedte leveren van 4280 Mbps (statistische 10% piekbelasting)

[ubremoved_539]

Hoe men zoveel huishoudens op één node kan bedienen? Met multiplexing en andere datacommunicatietrucjes.

Dit heeft niets met multiplexing of datacommunicatietrucjes te maken... 428 Mbps is en blijft 428 Mbps ! De enige factor die hierin speelt is overboeking, maw. je hoopt dat die 1500 mensen niet simultaan het internet gebruiken. Nu is dat bij gewoon surfen meestal geen probleem (korte requests met redelijke intervallen, je moet de pagina ook nog lezen), echter bij het bekijken van bv. Youtube heb je een continue request voor de lengte van het filmpje... en bij downloaden zelfs een request dat meerdere uren in beslag kan nemen. Waar dus enkele jaren geleden een grote overboekingsfactor nog reeel was, is diezelde factor vandaag gewoon dodelijk voor je netwerk !

Op piekmomenten wordt 10% van de absolute bandbreedte gebruikt. Bij normale belasting ongeveer 2%.

Aangezien Telenet verplicht is te cappen zal het op piekmomenten aan > 95% zitten (anders had men die noodzaak niet) !

[raf1]

Dit heeft niets met multiplexing of datacommunicatietrucjes te maken... 428 Mbps is en blijft 428 Mbps ! De enige factor die hierin speelt is overboeking

Absolute bandbreedte blijft natuurlijk gelijk. Maar zonder multiplexing zou je slechts één huishouden op een node kunnen aansluiten. De DOCSIS-standaard past daarenboven heel wat trucjes toe om die absolute bandbreedte zo efficiënt mogelijk te benutten over een duizendtal huishoudens. Dat bedoel ik dus.

Dit is inderdaad te bestempelen als 'overboeking' maar dit is niet zo dramatisch als je het zelf voorstelt. Op sommige nodes met veel "heavy users" kan het wel dramatisch zijn, maar dan kan er 'snel' ingegrepen worden met 'channel bonding'.

[alphalpha]

Dit is mijn status grootverbruiker speedtest,
Deze snelheid (en soms nog trager) heb ik tijdens de volgens Telenet drukke perioden.
Dus, de normale daguren, net wanneer ik mijn snelheid nodig heb!



Wat moet ik hier mee aanvangen? Telenet overdrijft nu toch helemaal.

[raf1]

Voor Fibernetters rekent Telenet gemiddeld een datavolume van 250 GB/maand. Als je daar onder blijft zal je dus minder problemen hebben met smalband/traffic management.

Hoger verbruik ==> VDSL2

[alphalpha]

Ik heb Turbonet, En ze hoeven toch ook niet alles zo hard dicht te knijpen!
Ik denk dat ik toch maar eens zal overstappen naar Belgacom, daar knijpen ze niet alles dicht na 250 GB

[ubremoved_539]

Maar zonder multiplexing zou je slechts één huishouden op een node kunnen aansluiten.

En denk je niet dat dit niet zo is voor iedere techniek... jij sluit thuis toch ook meer PC's aan op één switch (of zelfs hubje), ook al is dit eenvoudiger dan een op een HFC netwerk ? Ik begrijp dus echt niet waar je naartoe wil met je uitspraken aangezien geen enkele bijdraagt tot een verhoging van de capaciteit... nogmaals 428 Mbps blijft 428 Mbps (we spreken hier trouwens over netto capaciteit) !

Dit is inderdaad te bestempelen als 'overboeking' maar dit is niet zo dramatisch als je het zelf voorstelt.

Maar nee... Telenet doet trafficshaping puur voor de lol

Op sommige nodes met veel "heavy users" kan het wel dramatisch zijn, maar dan kan er 'snel' ingegrepen worden met 'channel bonding'.

Channel bonding is het bundelen van meer kanalen... kanalen die er nu net te weinig zijn !

Met alle respect, maar volgens mij ontbreekt je de nodig kennis over dit topic.

[Exoronic]

Ik heb Turbonet, En ze hoeven toch ook niet alles zo hard dicht te knijpen!
Ik denk dat ik toch maar eens zal overstappen naar Belgacom, daar knijpen ze niet alles dicht na 250 GB]

bij mij ook ni hoor

[Cyb3r]

exo hangt echt af van waar je zit hoor bij mij stond ik vorige maand tegen t rood na 300gb en ik vrees dat in de zomermaanden t nog erger gaat worden sinds er veel meer volk thuiszit overdag.

[UniCorn]

Bij iedereen zijn er precies andere limieten voor "vrij downloaden".

Ik zie nu het volgende staan op mijn telenet pagina:



164 GB is toch helemaal niet veel ofwel?
Als ik dus vanaf nu gewoon download tijdens de drukke periodes zal ik al als grootverbruiker worden aangeduid vanaf 185 GB.

[webDOLfijn]

Die smallband is zo traag dat internet absoluut niet meer bruikbaar is . Eigenlijk sluiten ze je gewoon af .

Gewoon klacht indienen bij de ombudsdienst voor telecommunicatie , dat heb ik ook gedaan . Helpdesk bellen is waardeloos voor zulke zaken .

[steve_jaspers]

iemand ervaring met de smalband snelheden van fibernet XL ??? ik zal binnen dit en enkele uren jammer genoeg zelf mijn bevindingen kunnen geven, maar ben toch al stiekem benieuwd

ps: dag 9 van mijn aanrekening

[jorgo]

Mijn aanrekeningsperiode verliep op 18/08. Ik kwam voor middernacht op smallband, en nu zie ik gewoon staan "Je verbruikte volume wordt op 0 gezet op 18/09/2011"
Normaal veronderstel je toch dat je om 00:00 de dag dat de volgende periode start je de reset krijgt, niet dus?

Telenet..

[Lord Utopia]

Dat is al jaar en dag zo dat de reset pas vanaf half één gebeurt, hé. Dus niet klokslag 24u.

[jorgo]

Gelukkig opgelost ondertussen, maar wat dat betreft is (was alleszins) het bij Belgacom toch ook een pak beter geregeld..

[lucdec]

Die smallband is zo traag dat internet absoluut niet meer bruikbaar is . Eigenlijk sluiten ze je gewoon af .

.

Volgens mij is dit zelfs niet wettelijk.
Je betaalt een maandabo voor continue verbinding die ganse maand, je moet die maand je internet "normaal" kunnen gebruiken
volgens Kroes.
Ik vind het eigenaardig dat iedereen dit zomaar slikt, en dan nog aan zo een woekerprijzen...

[Heronic]

Wie zijn gat verbrand, wie niet horen wil...

Alternatieven genoeg..

[krisken]

Ergens wel logisch die afstraffing...vandaag gehoord van een technicus bij telenet dat ze op de hoofdkabel (dus per node) maar maximaal 428mbit kunnen leveren. En maximaal 2 klanten met fibernet 100 en 2 klanten met fibernet 60 op één hoofdkabel. Dus (2x100)+(2x60) = 200 + 120 = 320mbit. De overigen 100mbit afgerond is dus voor alle andere abo's (fibernet 40 + oude abo's) voorzien. Natuurlijk is er altijd overboeking maar wist niet dat het zo nipt was :s

Vanaf 1 december 2011 zou telenet bovenstaande waarden veranderd hebben. De maximaal 428mbit blijft uiteraard bestaan, maar is nu verdeeld als zijnde 4x fibernet XL (5x100mbit) en 10x fibernet (10x50mbit). Uiteraard zitten ook de "basic internet"-klanten en de oudere abonnementen nog op deze 428mbit.
Wat wel nieuw is, is dat telenet minimumsnelheden zou vastgelegd hebben, ttz 20mbit voor fibernet xl, 10mbit voor fibernet en 4mbit voor basic internet. Of de mensen die nog een ouder abonnement hebben ook minimumsnelheden krijgen, weet ik niet. Ook zouden er nog dagelijks nodes ontdubbeld worden zodat de capaciteit onder de abonnees vergroot.

Dit is mij verteld door een werknemer van Telenet zelf (te Merelbeke), en is mij bevestigd door eens werknemer van cas-vos (subcontractor bij Telenet).

EDIT:
Professionele abonnementen krijgen uiteraard voorrang op huis/tuin/keukengebruikers en hebben hogere minimumsnelheden. Welke deze precies zijn, kon men mij niet zeggen...