Userbase

Benieuwd of die winnaars van Q-Music hun Blox accountje met 1BTC al gekregen hebben, en indien niet, hoe hard ze hun kas aan het opfretten zijn. We zullen het ook nooit weten, maar ik durf wedden dat ze echt allemaal onmiddellijk hun 1 BTC verkopen (los van wat ze op de radio verkondigden). Van al die bellers was er wellicht maar een paar procent echt geinteresseerd in een bitcoin, en was het voor al de rest puur voor de cash te doen.

Op dat vlak was het toch ook echt geen goede actie, vond ik. Ze hadden dan beter ergens een manier gezocht dat winnaars bvb gedurende 1 jaar hun BTC niet konden verkopen. Dan ging je een pak minder bellers hebben, en ging het dan echt om het geloof in de BTC.

Geen goede actie? , je bent er nog mee bezig

9livesuni schreef:Geen goede actie? , je bent er nog mee bezig

Gewoon omwille van wat de koers nu doet. Ik denk niet dat het de bedoeling was dat mensen er enkel over praten, maar wel dat mensen ze ook gaan aan- of verkopen. Trouwens, hier hebben we sowieso interesse in de aspecten van BTC (positief of negatieve, believer of scepticus). Ik denk dat 99% van de Q-Music luisteraars het alweer vergeten zijn.

Zal nog wel blijven dalen de komende tijd (net zoals de andere riskante beursbeleggingen).

Ik voel een complottheorietje komen. Queen = dood, minder dan 24 uur later is de bitcoin gestegen met meer dan 10%.
Kan iemand dit (ludiek) aan elkaar knopen?

Omdat het aantal beschikbare bitcoin gedaald is.
De Queen had een gigantische wallet en dat wachtwoord is nu ook kwijt

https://cryptobenelux.com/2023/05/18/ri ... 0-miljoen/

Is dit goed nieuws voor crypto bezitters, vraag ik me af, of verhuizen deze bezitters mettertijd beter naar Bulgarije bijvoorbeeld!?


In Zwitserland, of all EU places! Interessante lectuur om ook de mening van de baas van Blackrock te horen, bijgestaan trouwens door zijn vriend Jamie Dimon (JPMorgan)...

https://newsbit.nl/ripple-verwerft-cryp ...

Belgissschenaap schreef:Omdat het aantal beschikbare bitcoin gedaald is.
De Queen had een gigantische wallet en dat wachtwoord is nu ook kwijt

Dat zijn echt van die “urban legends”. Denk je echt echt echt dat ze die miljarden zouden laten verloren gaan; dat de queen geen backup/testament zou hebben?

Dafke schreef: 20 mei 2023, 21:41 Dat zijn echt van die “urban legends”. Denk je echt echt echt dat ze die miljarden zouden laten verloren gaan; dat de queen geen backup/testament zou hebben?

dafke, dat was puur gezever om het te kunnen verklaren.
moest even kijken naar contzxt omdat ik dit niet herinner. Ben echt niet bezig met cryptocurrencies xp

https://nieuws.btcdirect.eu/dit-is-waar ... ag-1-juni/

China lijkt geen moeite te hebben met het schaamteloos scheiden van "elites" en gepeupel...

wied schreef: 29 mei 2023, 13:36 https://nieuws.btcdirect.eu/dit-is-waar ... ag-1-juni/

Waarom zou de BTC koers exploderen op de dag dat de maatregels van start gaan ? Precies geschreven door iemand die totaal geen idee heeft van de dynamiek van financiële markten.

Mogelijk, misschien heeft die wel een glazen vol...

wied schreef: 29 mei 2023, 20:36 Mogelijk, misschien heeft die wel een glazen vol...

Die indruk heb ik altijd, als ik believers over crypto bezig hoor: teveel volle glazen geledigd.

We zijn benieuwd hoe de koersen deze week zullen reageren

Dat schrijft de auteur, de clickbait titel werd dus door de redactie bedacht. Mijn aandacht gaat naar het feit dat de modale chinees geen crypto mag bezitten...

De modale amerikaan mag dus wel crypto bezitten...

https://nieuws.btcdirect.eu/grootste-as ... t-is-spot/

https://www.crypto-insiders.nl/nieuws/b ... frankrijk/

Heb niet de indruk dat het kleine vermogensbeheer-banken zijn die niet willen ontbreken aan de cryptotafels...

Alee hup...

De FSMA beveelt Binance om elke aanbieding van diensten met virtuele munten in België onmiddellijk stop te zetten

Juist, niet alleen met alle chinezen dus...

https://www.euroclear.com/en.html

Eén ding is duidelijk: het gaat bij Euroclear over veel geld, heel veel geld zelfs...
En Hong Kong heeft hun volle aandacht

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230803_96373819

Interessant nieuws voor de mensen die nog steeds denken dat we hier slechts te maken hebben met gerommel in de marge...

wied schreef: 04 aug 2023, 12:55 https://www.standaard.be/cnt/dmf20230803_96373819

Interessant nieuws voor de mensen die nog steeds denken dat we hier slechts te maken hebben met gerommel in de marge...

Hoe is dit gerommel in de marge gerelateerd aan de cryptosfeer?

Artikel gaat over de grootste onafhankelijke vermogensbeheerder in België (Degroof - Petercam). Heeft hélémaal niets met Bitcoins te maken.

Maar Crédit Agricole des te meer...

https://www.comparateurbanque.com/meill ... ur-crypto/

Dus de regulator die gaat bepalen wat er wel en niet mag met fantseergeld, brengt het walhalla van decentrale-crypto's op welke manier dichterbij?
Het toont gewoon aan dat de droom van het fantaseergeld en het adagium "zonder beheer", gewoon niet klopt.
De fraudezaken in de cryptowereld tonen dat ook aan: zonder toezichthouders etc, is het gewoon de wet van de sterkste. En blijk dat "de sterkste" tot hiertoe in cryptoland vaak "de corruptste" blijkt te zijn.
Hoeveel luchtgeld en interesse zal er nog overblijven als dezelfde regels & waarborgen (geld van klanten niet pikken, KYC, anti-witwas, ...) zullen gelden voor crypto's?

KYC is nu toch al nodig voor de gewone gebruiker van Bitcoin ?

Bij Bitvavo krijg je anders geen account geopend.

Dat zegt meer over Bitvavo dan over KYC in de cryptowereld.
Heel wat exchanges vereisen nog steeds geen (deftige) KYC, laat staan AML.

Crédit Agricole, Deutsche Bank, Blackrock, e.a. lijken daar toch anders over te denken...

https://www.statista.com/chart/30638/br ... lobal-gdp/

Crédit Agricole, Deutsche Bank, Blackrock, en vele anderen kijken dus duidelijk verder dan hun neus lang is...

https://businessam.be/china-wint-wedden ... rics-club/

Signs of de-dollarisation are unfolding...
https://www.reuters.com/markets/signs-d ... 023-06-05/
https://www.investopedia.com/what-is-de ... on-7559514

Dat is toch wel wishfull thinking .

BRICS is een term bedacht door een Amerikaanse bankier, niet bepaald organisch gegroeid.
Er is van een "groep" of "club" gewoon geen sprake. Het is een hoopje landen die niets met elkaar van doen hebben en geen gemeenschappelijke doelen delen. En of China met een dalende bevolking Amerika echt naar de kroon gaat steken, zal nog moeten blijken.
Waarom zou India plots meegaan om China machtiger te maken? Dus welke munt gaan ze dan gebruiken als ze niet de dollar gebruiken?

Begrijp mijn scepsis niet verkeer: ik zie nergens een gecoördineerd plan of conspiracy, wel individuele landen (geen alliantie te noemen), die veel potentieel hebben. Of ze dat potentieel ook benutten en realiseren, zal in grote mate afhangen van de politiek. En geen van die landen kan je van politieke stabiliteit of vernuft verdenken.

Het bannen van "cash" betalingen speelt ook een rol natuurlijk. Oostenrijk lijkt een wet te willen stemmen waarbij cashbetalingen als een basisrecht worden gezien.
Bovendien denken/handelen/oordelen financiele groepen op identieke wijze, zij vormen dus de groep of club. Een rijke chinees denkt net als een rijke amerikaan
BRICS werd bedacht door Goldman Sachs, niet toevallig een groep met grote belangen in die landen, en tegenstander daarom ook van Biden's IRA...

Goh ik denk dat Amerika nog zeker een 30 jaar echt zal wereldspeler zijn. Maar ik vermoed wel dat er evengrote machten gaan opstaan tegen dan.
Maar nu is de nog maar net beginnende expansie van de BRICS, de dalende economie van China en het begin van de opkomst van India nog veel te vers om daar iets in te zien.
Hoe dan ook wat ik wel zeker weet is dat Amerika er altijd zal zijn. Het enigste waar ik gewoon voor vrees inzake Europa is dat wij een speelbal van grootmachten gaan worden.

30 jaar, da's optimistisch. En het gaat hier eerder over de toekomst van de dollar als wereldmunt en niet het land/macht zelf...

boonpwnz schreef: 24 aug 2023, 18:08 ...dat er evengrote machten gaan opstaan...

Die kloof is nu al zichtbaar: Biden en congress tegenover big oil, fintech, en vele andere traditionele powerhouses met wereldwijd financieel belang. Ik zou Blackrock niet omschrijven als een macht die nog moet opstaan. En de zorg om Brics landen komt later wel...

De BRICS landen, al dan met een uitgebreid ledenaantal, hebben ook alles in zich om het blok de vernieling in te rijden.

Er is nog een lange weg te gaan

En het $-blok (G7) heeft die zorg nu al om niet in de vernieling te gaan, vandaar de 2 groepen die ljinrecht tegenover elkaar staan: Biden/FED/IMF versus big oil, big tech, fintech, e.a. "geldmachines" die globale belangen hebben. Namen zoals Blackrock, JPMorgan, Ford, e.a. zijn openlijk tegen de IRA van Biden...

Nogal logisch dat Big Oil tegen IRA is, het gaat in tegen hun financiële belangen.
Dat heeft echter niets te maken met de hegemonie van de dollar, of de "samenwerking" binnen BRICS. India en China voerden de laatste jaren af en toe oorlog, inclusief doden en voeren nog steeds een economische oorlog: India verbied een massa aan Chinese apps. Dat lijkt in de verste verte niet op samenwerking .

We leven nu eenmaal in een cynische wereld (UN, Veiligheidsraad...). Volgens IMF is het belang van de dollar (was ca 74%) gezakt naar 57%, Fintech is dus wel degelijk bezorgd over elke ontwikkeling (brics!) die deze trend verderstuwt. Je inlezen over Euronext, en over hoeveel mensen/landen/geld het gaat kan verhelderend zijn...

Toegevoegd na 18 uren 32 minuten 55 seconden:
https://www.washingtonpost.com/business ... ade-trump/

Dit artikel is waarschijnlijk overtuigender dan mijn vorige post. En "Big Money" is not amused, dat is wel duidelijk...

We gaan gewoon naar een multipolaire wereld. En ofwel gaan we vechten om het unipolaire te behouden of we gaan er het beste van maken

Vechten doen we al duizenden jaren, van deze voorgeschiedenis hebben we weinig geleerd tothiertoe! Hopen maar dus...