Userbase

Sorry brubbel, als je over een smartTV beschikt met embedded Netflix app, wat is dan het voordeel om met een chromecast te werken?

Hoe gek kan het nog worden... VRT schrijft aanbesteding uit voor een DVB-T zender ???

https://radiovisie.eu/vrt-in-zee-met-br ... -partners/

r2504 schreef:Hoe gek kan het nog worden... VRT schrijft aanbesteding uit voor een DVB-T zender ???

https://radiovisie.eu/vrt-in-zee-met-br ... -partners/

Ze zijn toch verplicht om via openbare aanbesteding te werken.

bruma schreef:Ze zijn toch verplicht om via openbare aanbesteding te werken.

Ja, maar als je eerst aankondigt om DVB-T stop te zetten en dan een aanbesteding te doen voor nieuwe DVB-T....

Mogelijk hiermee iets te maken:

https://www.totaaltv.nl/nieuws/vergeet- ... televisie/

Verklaart ook alle heisa ivm de mogelijke komst van een 4de speler voor de mobiele markt!

Ik begrijp je reactie niet... je geeft een totaal andere techniek aan terwijl VRT net een aanbesteding doet voor DVB-T (waar men mee stopt).

r2504 schreef:Hoe gek kan het nog worden... VRT schrijft aanbesteding uit voor een DVB-T zender ???

De aanbesteding dateert van november 2017. Er zit toch enige logica in dit verhaal.

Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat de beslissing van de VRT om te stoppen met DVB-T nogal waanzinnig is. Meer dan waarschijnlijk weet de meerderheid van de DVB-T-kijkers nog niet dat hun tv-signaal tegen 1 december op zwart zal gaan.

raf1 schreef:Meer dan waarschijnlijk weet de meerderheid van de DVB-T-kijkers nog niet dat hun tv-signaal tegen 1 december op zwart zal gaan.

Yep. Het is nog steeds niet op een ernstige wijze in de algemene media gekomen, zoals het tv journaal. En er is nog steeds geen melding op tv zelf als je kijkt via dvb-t. Nauwelijks een verassing natuurlijk.

r2504 schreef:Hoe gek kan het nog worden... VRT schrijft aanbesteding uit voor een DVB-T zender ???

Die aanbesteding moeten ze wettelijk doen. Het valt nog steeds in het window van de beheersovereenkomst. Ondanks de beslissing van de VRT om te stoppen met uitzending op het DVB-T platform, zijn ze nog steeds verplicht om die aanbesteding te doen. Dat is nu eenmaal de kafka van de politiek en het systeem van beheersovereenkomsten.

Het is trouwens geen aanbesteding voor een "DVB-T zender", eerder een platform. Ik durf er bijna mijn hand voor in het vuur steken dat de VRT dat platform gaat verder zetten, weliswaar met een zwart beeld. Maar die transponder blijft behouden, ondanks dat er niet op uitgezonden zal worden.

vasonline schreef: http://www.raadvanstate.be/?page=hearin ... q=norkring

Iemand die het verslag kan terugvinden?

Het rare van de zaak is dat norkring deels eigendom is van de vlaamse participatie maatschappij...
Zou dit alles ook deel kunnen zijn van politieke steekspellen?

Ik durf er bijna mijn hand voor in het vuur steken dat de VRT dat platform gaat verder zetten, weliswaar met een zwart beeld. Maar die transponder blijft behouden, ondanks dat er niet op uitgezonden zal worden.

Als dat waar is, is dat toch weer "burgertje pesten" ten voeten uit.
Zoiets kan alleen maar in Vlaanderen, het land met het hoogst aantal zelfmoorden

Zo een prachtig medium voor de modale man. Ipv het uit te bouwen, zoals in Frankrijk maakt men het kapot omdat men het de burger niet gunt.

Misschien is er wel een complot met TN en Px die de rekening betalen van de mux aan de VRT

r2504 schreef:Misschien is er wel een complot met TN en Px die de rekening betalen van de mux aan de VRT

Lach er niet mee, want via een omweg, meer bepaald politiekers met grote weddes in adviesraden of raden van bestuur van px en tn lobbyen
zeker in die richting. Hoe verklaar je anders dat Gatz zo onverschillig reageert. Hij neemt het in elk geval niet op voor de modale burger.
Ik heb al heel lang geen vertrouwen meer in onze corrupte beleidsmakers .

r2504 schrijft: Ik begrijp je reactie niet... je geeft een totaal andere techniek aan...

Ik geef helemaal niks anders aan, maar verwijs naar een (weliswaar onduidelijk) bericht dat men in NL niet erg gelooft ook in de toekomst van DVB-T. Maw, als we toch nooit correcte info krijgen van onze politici kan het nuttig zijn om te proberen een juist beeld te vormen aan de hand van enkele puzzel-stukjes...

Iedere technologie is uiteindelijk voorbijgestreeft... dus inderdaad DVB-T zal op termijn ook verdwijnen maar ik zie de relevantie niet in de discussie dat VRT een aanbesteding heeft lopen voor DVB-T.

Ik dacht dat de discussie over de toekomst van DVB-T ging, en dan zijn nieuwe technologieën uiteraard wél relevant. Die nieuwe technologieën trouwens zijn niet altijd een vooruitgang voor de mensen. Over 5G bijvoorbeeld hebben we het al eens gehad in een andere discussie, maar ik wil hier nu geen potje gaan breken...

on4bam schreef:

bruma schreef:Ze zijn toch verplicht om via openbare aanbesteding te werken.

Ja, maar als je eerst aankondigt om DVB-T stop te zetten en dan een aanbesteding te doen voor nieuwe DVB-T....

Ligt een beetje in de lijn van: We starten een proces tegen TV Vlaanderen omdat ze melding maken van gratis VRT dvb-t. En vervolgens maar een paar maand later verwijzen ze zelf op hun website naar de VRT dvb-t uitzendingen bij TV Vlaanderen ...

Gezond verstand is deze dagen ver te zoeken daar bij de VRT

@r2504

Die mensen (VRT e.a.) doen wel vaker dingen die later niet relevant blijken te zijn. En met ¨gezond verstand¨ hebben deze akties meestal niet veel te zien! Of, geen logica zoeken op plekken waar die nooit voorkomt

fredo66 schreef:

on4bam schreef:

bruma schreef:Ze zijn toch verplicht om via openbare aanbesteding te werken.

Ja, maar als je eerst aankondigt om DVB-T stop te zetten en dan een aanbesteding te doen voor nieuwe DVB-T....

Ligt een beetje in de lijn van: We starten een proces tegen TV Vlaanderen omdat ze melding maken van gratis VRT dvb-t. En vervolgens maar een paar maand later verwijzen ze zelf op hun website naar de VRT dvb-t uitzendingen bij TV Vlaanderen ...
Gezond verstand is deze dagen ver te zoeken daar bij de VRT

opt einde vd rit is de vrt nog steeds het oude ambtenaren en overheidsapparaat

op bureau A kunnen ze zeggen dat ze dvb-t afsluiten, als er op bureau b een schlemiel ziet dat 'm, volgens document xyz uit 60, een aanbesteding moet doen voor dvbt dan doet die da. procedure en regels zijn nu eenmaal procedure en regels.

en as gij denkt da bureau a met bureau b klapt dan hebt ge geen idee hoe een overheidsapparaat werkt .

1207 schreef:

fredo66 schreef:

on4bam schreef:

bruma schreef:Ze zijn toch verplicht om via openbare aanbesteding te werken.

Ja, maar als je eerst aankondigt om DVB-T stop te zetten en dan een aanbesteding te doen voor nieuwe DVB-T....

Ligt een beetje in de lijn van: We starten een proces tegen TV Vlaanderen omdat ze melding maken van gratis VRT dvb-t. En vervolgens maar een paar maand later verwijzen ze zelf op hun website naar de VRT dvb-t uitzendingen bij TV Vlaanderen ...
Gezond verstand is deze dagen ver te zoeken daar bij de VRT

opt einde vd rit is de vrt nog steeds het oude ambtenaren en overheidsapparaat

op bureau A kunnen ze zeggen dat ze dvb-t afsluiten, als er op bureau b een schlemiel ziet dat 'm, volgens document xyz uit 60, een aanbesteding moet doen voor dvbt dan doet die da. procedure en regels zijn nu eenmaal procedure en regels.

en as gij denkt da bureau a met bureau b klapt dan hebt ge geen idee hoe een overheidsapparaat werkt .

Met andere woorden, de één weet van de andere niet want daar komt het zo op neer.

apestaart schreef: Met andere woorden, de één weet van de andere niet want daar komt het zo op neer.

zou me totaal ni verbazen

de bureau die de BVN doet (vrt wereldwijd met satelliet) zit ook reclame te maken dat ge de vrt overal en gratis zonder abonnement kunt zien (paar dagen geleden op stubru gehoord)
die mannen hebben zeker niet met de mannen vd onlinedienst vrt.nu geklapt. Die beweren tenslotte dan weer dat een verplicht internetabo aan de criteria van gratis kijken voldoet

BVN!? Dat is in feite meer een farce, want behalve het nieuwsprogramma van 19uur is het verder niet veel soeps...

http://radio.nl/816644/vlaanderen-behee ... t-partners

https://radiovisie.eu/juridische-strijd ... barst-los/

Ik vraag me af of bij zo een aanbesteding de nieuwe operator, de fysieke zendmasten bijvoorbeeld in Sint-Pieters-Leeuw wel mag gebruiken voor zijn eigen signaal?
Zijn deze zendlocaties niet exclusief eigendom van Norkring? (Sint-Pieters Leeuw, Veltem, Egem, ...) Op het kaartje staat bij een groot aantal locaties: 'Eigen zendmast'

https://www.norkring.be/zenderpark/zendmasten-in-kaart/

Alle Norkring-locaties zijn beschikbaar voor colocatie, mastruimte wordt verhuurd samen met alle mogelijke faciliteiten: https://www.norkring.be/andere-toepassingen/colocatie/

Broadcast Partners kan natuurlijk ook andere locaties gebruiken, in elke middelgrote Vlaamse stad staat ondertussen wel een hoge kantoor- of woontoren waarop je een zendantenne kan plaatsen die gemakkelijk een halve provincie kan dekken.

Mmm... de locaties zijn dus eveneens eigendom van Norkring (wat hebben ze daar destijds voor moeten betalen ?).

Ik dacht dat ze enkel het beheer deden van de infrastructuur... blijkbaar niet dus.

De waarde van het VRT-zenderpark bij de verzelfstandiging in 2009 was 20 miljoen euro. Norkring is 75% eigenaar, en heeft voor het zenderpark dus 15 miljoen euro aan de VRT betaald. De andere 25% van de aandelen is in handen van ParticipatieMaatschappij Vlaanderen, een investeringsvehikel van de Vlaamse overheid: https://www.vlaanderen.be/nl/contact/ad ... vlaanderen

Volgens het kaartje gaat het over 9 locaties... lijkt me 20 miljoen niet echt overdreven (voor die prijs kan je zeker de gronden en infrastructuur niet nieuw aankopen).

Blijkbaar zal VRT na 1 dec nog te ontvangen zijn via antenne, helaas betalend.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180830_03690951

De 3 Nederlandse zenders gaan eraf.
Uit "De Standaard": "De huidige DVB-T-kijkers van de VRT zullen enkel een nieuwe decoder van TV Vlaanderen nodig hebben. De rest van hun installatie kunnen ze verder gebruiken". Ik veronderstel dat ze daarmee de antenne bedoelen!

Misschien weet iemand hier raad mee...

Ik heb een Tv Vlaanderen abonnement. Ontvangst: losse commom interfacekaart rechtstreeks in samsung smart tv. Nu wens ik ook Canal Digitaal te ontvangen. Hoe kan ik dit best doen? werken met een aparte canal digitaal ontvanger en een switsh gebruiken aan ingang satelliet-kabel? Een losse canal digitaal commom interface module kan ook maar dan moet ik telkens van module wisselen (tv vlaanderen-canal digitaal) ...lijkt me omslachtig.


Iemand hetzelfde probleem?

Alvast bedankt

een aparte ontvanger en deze via hdmi op je tv aansluiten en dan gewoon met je afstandsbedienening de selectie maken satelliettv of hdmi..

phildww schreef:Blijkbaar zal VRT na 1 dec nog te ontvangen zijn via antenne, helaas betalend.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180830_03690951

Volgens dat artikel verdwijnen dan echter NED1, NED2 en NED3.
Ze zijn nog maar begonnen en hun klanten zijn alweer goed gesjareld*

* voor wie aanstoot mocht nemen aan het woord "gesjareld", vervang door "gejost".

Ondanks dat NDL niet meer te ontvangen zal zijn, is het voor mij toch iets om over na te denken: Een goedkoper internet-abbo via EDP-net + nieuw aanbod Antenne TV, en alweer een decoder minder in huis. Trouwens, NPO heeft een Apple TV-app, waarmee je gratis live kan kijken: https://www.iculture.nl/apps/npo-apple-tv-app-review/

Albert Peetermans schreef:De 3 Nederlandse zenders gaan eraf.
Uit "De Standaard": "De huidige DVB-T-kijkers van de VRT zullen enkel een nieuwe decoder van TV Vlaanderen nodig hebben. De rest van hun installatie kunnen ze verder gebruiken". Ik veronderstel dat ze daarmee de antenne bedoelen!

..en de TV.

Alhoewel, men zou naar DVB-t kunnen kijken op een CRT televisie en een externe dvb-t ontvanger via scart. De ontvangers voor dvb-t2 gaan via hdmi en dat heeft een crt tv niet.

Als nieuwe AntenneTV klant, buiten dat ik het zeer oneens ben met de beslissing van de vrt , is de beslissing om juist die drie zenders te schrappen door tv vlaanderen onbegrijpelijk. Na de vrt zijn dat de zenders met de beste programma's. Ik besef dat dit persoonlijk is. Maar ze kunnen niet meer dan een paar duizend AntenneTV klanten hebben. Ze hadden perfect een enquête kunnen sturen naar hun klanten om te vragen naar welke zenders ze effectief kijken.

WalterB1 schrijft: Ze hadden perfect een enquête kunnen sturen naar hun klanten...

Sorry, maar dan ken je TVV nog niet goed!

Inderdaad, TVV trekt zich niets aan van de behoefte van zijn klanten.

Het is toch duidelijk dat de inname van de VRT zenders kosten neutraal moeten zijn? x aantal zenders buiten dus om x aantal zenders te kunnen binnen pakken. Zo simpel is dat wel volgens mij.

WalterB1 schreef:Als nieuwe AntenneTV klant, buiten dat ik het zeer oneens ben met de beslissing van de vrt TV-Vlaanderen

There, I fixed it for you

Ze hadden toch echt wel beter die RTL TVI rotzooi er kunnen van gooien.
NPO is toch beter voor een Vlaming

Goh, op die backbone contracten hebben wij geen zicht op. Het zal eerder een baten analyse zijn die bepaalt welke zenders eruit vliegen, eerder de goesting van de kijker. RTL-TVi zal goedkoper zijn geweest zeker?

Victorb schreef:Ze hadden toch echt wel beter die RTL TVI rotzooi er kunnen van gooien.
NPO is toch beter voor een Vlaming

Bij TV Vlaanderen kun je ze haast nooit betrappen op enige logica...