Userbase

da is al ni beter

Marshy schreef:Ok, maar Chello is via de kabel, dus kan je dat niet vergelijken met ADSL. Je zal het waarschijnlijk ook niet overal kunnen krijgen. Ik wilde wel checken, maar moest dan e-mail en telefoonnr. opgeven -> niet dus. Bij Belcenter (en andere providers) kan zonder dat soort info op te geven ook een beschikbaarheids test opgeven.

Overigens ben ik zeer tevredenn van Belcenter zowel op vlak van de connectie als respons bij vragen naar informatie en support.

inderdaad spijtig genoeg kan het niet over al blah anders had ik het al lang !!! maar waarom kan het daar wel en op een ander ni of het nu kabel is of dsl da maakt zoveel ni uit ze .. ik bedoel als ze hun service leveren who cares van mij part mag het binnen komen via het wc !

NicBEonline schreef:

Anonymous schreef:als je dat speed+ abo neemt met dat V-pack, heb je dan nog steeds die idiote disconnect elke 36 uur (zoals bij skynet)?

48h

Nice, is toch al een verbetering.

Waarom zagen mensen toch altijd over die 36h disconnect eigenlijk ? Dat heeft toch totaal geen invloed ? Allez, misschien wel bij een online game als je zelf served, maar als je gewoon joined dan is dat toch gewoon een kwestie van effe terug joinen ? Is da zoooo ambetant dan ? En als je dat wil omzeilen, doe dan zelf effe een reconnect alvorens te joinen of te server zodat je terug 36h hebt ??

Allez soit, zo is er altijd wel iets natuurlijk ...

NicBEonline schreef:

Kurt Breezer schreef:Raar dat ik niks vind over die 6mbit op hun website, ik heb alvast wel interesse.

It 'll be online on the dutch site before end of month.

You can find the new products page
on french version
http://www.adsl.belcenter.com/products.php

Product page in dutch updated

http://www.nl.adsl.belcenter.com/products.php

Volume Pack 5 Go 5 Go

Go Go Go !

GB in het Nederlands/Engels; les octets, c'est pour les français!

wat dacht u van 9Mbit/sec download ja dat bestaat en is in test faze

NicBEonline schreef: Product page in dutch updated

http://www.nl.adsl.belcenter.com/products.php

Nice that was verry quik, but i don't now what this means?
That is in the pro pakket.

Gesloten Ports: Aucun ??

Kurt Breezer schreef:

NicBEonline schreef: Product page in dutch updated

http://www.nl.adsl.belcenter.com/products.php

Nice that was verry quik, but i don't now what this means?
That is in the pro pakket.

Gesloten Ports: Aucun ??

Kurt,
Wat is je vraag eigenlijk?
Doel je op het laatste?
Gesloten Ports: Aucun -> Gesloten poorten: Geen
Dwz dat alle poorten open staan of der moest iets aan mijn frans schelen.

Anonymous schreef:wat dacht u van 9Mbit/sec download ja dat bestaat en is in test faze

VDSL dus

Seal schreef:

Kurt Breezer schreef:

NicBEonline schreef: Product page in dutch updated

http://www.nl.adsl.belcenter.com/products.php

Nice that was verry quik, but i don't now what this means?
That is in the pro pakket.

Gesloten Ports: Aucun ??

Kurt,
Wat is je vraag eigenlijk?
Doel je op het laatste?
Gesloten Ports: Aucun -> Gesloten poorten: Geen
Dwz dat alle poorten open staan of der moest iets aan mijn frans schelen.

Changed

Wist ik ni dat aucun, "Geen" was

Kurt Breezer schreef:Wist ik ni dat aucun, "Geen" was

ipv van meteen van je oren te maken als je iets niet snapt,
probeer deze eens als je nog eens een 'vreemde' taal tegenkomt:
http://babelfish.altavista.com/

Sasuke schreef:Waarom zagen mensen toch altijd over die 36h disconnect eigenlijk ? Dat heeft toch totaal geen invloed ? Allez, misschien wel bij een online game als je zelf served, maar als je gewoon joined dan is dat toch gewoon een kwestie van effe terug joinen ? Is da zoooo ambetant dan ? En als je dat wil omzeilen, doe dan zelf effe een reconnect alvorens te joinen of te server zodat je terug 36h hebt ??

Allez soit, zo is er altijd wel iets natuurlijk ...

ik vind het zelfs vreselijk dat het gebeurt om de maand bij a2f, mijn kunde ni wijs maken waar het ingodsnaam voor nodig is

als het iedereen da toch zo vreselijk vind waarom kan men dat dan ni gewoon laten ..

ik vind dat isps gewoon belachelijke zaken doen om geen goede rede in mijn ogen..

bv heb ooit eens gevraagd waarom men een dynamish ip heeft:

antwoord: er zijn niet genoeg ips..

dwz als iedere abonnee online wil gaan dat ze dit niet kunnen, ik zit niet graag met de zever van een ander ik moet dat volume betalen..

ban schreef:

Kurt Breezer schreef:Wist ik ni dat aucun, "Geen" was

ipv van meteen van je oren te maken als je iets niet snapt,
probeer deze eens als je nog eens een 'vreemde' taal tegenkomt:
http://babelfish.altavista.com/

Dude ik maak niet van m'n horen

Ofloo schreef:ik vind het zelfs vreselijk dat het gebeurt om de maand bij a2f, mijn kunde ni wijs maken waar het ingodsnaam voor nodig is

als het iedereen da toch zo vreselijk vind waarom kan men dat dan ni gewoon laten ..

ik vind dat isps gewoon belachelijke zaken doen om geen goede rede in mijn ogen..

bv heb ooit eens gevraagd waarom men een dynamish ip heeft:

antwoord: er zijn niet genoeg ips..

dwz als iedere abonnee online wil gaan dat ze dit niet kunnen, ik zit niet graag met de zever van een ander ik moet dat volume betalen..

Dat is idd het geval, er zijn minder IP's dan abo's, zoals er ook een overboeking is van de lijncapaciteit en alles, is eigelijk niet meer dan normaal om het betaalbaar te houden, ze rekenen er op dat niet iedereen tegelijk op internet zit, maar sinds veel mensen een router hebben komen er problemen van volgens mij .

dail on demand , maar toch vind ik het zever ik vind niet dat men een ip 2 keer kan verkopen.. erzijn toch spits uren dus.. dan is vrijwel iedereen geconnecteerd.

dan vind ik het systeem waar je semi dynamische ips kan hebben toch beter, dat je geen statisch hebt maar zolang je niet voor een bepaalde tijd disconnecteerd bent dat men gewoon het zelfde ip behoud, .. zoals ik al zei het is toch uw bandbreedte.. jij betaald ervoor..

bv: iemand gaat online op irc, maakt een hoop gezever krijgt ddos, .. kan je toch een paar gigas kosten als hij offline gaat en jij aanlogged.

of forums bv waar een ip zichtbaar is, of een forum admin.. of eender wat, ..

of iemand die een p2p file share server gerunned heeft.., misschien is het niet veel maar toch.. alle beetjes maken 1 grote

als men semi zou maken zou men er ook minder last van hebben van een disconnectie, want men zou gewoon tcp sockets hijacken !!!!

Ofloo schreef:toch vind ik het zever ik vind niet dat men een ip 2 keer kan verkopen.. erzijn toch spits uren dus.. dan is vrijwel iedereen geconnecteerd.

En wat dacht je dat men doet met elektriciteit, telefoon, water, autowegen, supermarkten, ... kortom gewoon met alles ? Als iedereen zijn kraantje openzet, of tegelijk de baan opgaat hebben we overal problemen... internet is daar niet anders in.

[Kijk maar eens bij Belgacome VDSL voor 59 euro/m, daar heb je 9Meg down en 400K up ! Ik ben een tevreden man sinds gisteren !

Ramonn schreef:[Kijk maar eens bij Belgacome VDSL voor 59 euro/m, daar heb je 9Meg down en 400K up ! Ik ben een tevreden man sinds gisteren !

Ja maar da's maar voor 6% van de aansluitingen haalbaar op het moment. De rest moet wachten totdat er meer Remote Optical Platforms zijn geplaatst...

Ramonn schreef:[Kijk maar eens bij Belgacome VDSL voor 59 euro/m, daar heb je 9Meg down en 400K up ! Ik ben een tevreden man sinds gisteren !

Plus 150€ voor een nieuwe modem, en 15Gb gaat er wel HEE snel door aan die snelheid

Ik begrijp wel niet aan de hand van de site of je nu een do-it-yourself install kan doen of dat je ook nog eens die Telecom installatie van 111,55€ moet betalen ...

Indien je die moet betalen spendeer ik toch liever die 260€ aan wat anders dan enkel aan het feit te kunnen zeggen dat ik VDSL heb

lijkt me enigzinds interessant, al vind ik die abbos van 40gig met 4bit/512kbit interessanter omdat ze vaak "maar" +- 35e/maand kosten, dan moet je gewoon wat langer wachten maar dat heb ik er wel voor nodig...ik ben van het emmer-vul principe , je hebt een emmer...de grootte is voor mij de voornaamste eigenschap.

Eigenlijk houdt het toch geen steek als je emmergrootte dezelfde blijft maar hij gewoon wat sneller gevuld is. Als de emmergrootte nu zou toe nemen zou ik zeggen ok...maar als ze dezelfde blijft met een iets mindere (daarom niet slechte) down/up-load speed heb ik snel gekozen...geef mij dan maar gewoon het abbo met de lagere speeds maar lagere prijs

en wie trapt daar nu in, das weer zo'n theoretische snelheid..

.... van 6 Mbit. Eén voorwaarde: de surfer moet zich op maximum 2,5 kilometer bevinden van de centrale waarvan hij afhangt”, bevestigt Yves Mahieu, technisch directeur.

Op iets meer dan 5 km haalde ik 5680 kbits/s of 710 kByte/s. Dus, ik zou met 6 mbit toch nog iets zijn denk ik, dus laat die bevestiging maar achterwege.

Mvg,

Kikker

op 5 km ? yr. try max 2 km

Hello all,

Adsl 6Mb is launched since 06/05/2005..

Have fun

Voor dezelfde prijs neem ik dan toch wel EDPnet die heeft 50 GB i.p.v. 30 GB / maand als ik het goed voor heb. Daar moet je ook wel 2,5 Km van de centrale af zijn.

<center>Dromeland? Eutopia? </center>

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/fiber.jpg" align="left"> Wanneer krijgen we glasvezel tot vlak voor ons deur, het zou gekund hebben als Belgacom geen miljoenen verpulverd had aan voetbalrechten? Als dat als eerste prioriteit vooropgesteld was en zij zich pas dan zou gaan focussen op voetbal...


Dan pas zou het interessant worden en zouden potentiële klanten er ook willen voor betalen.

Blue-Sky schreef:Wanneer krijgen we glasvezel tot vlak voor ons deur, het zou gekund hebben als Belgacom geen miljoenen verpulverd had aan voetbalrechten? Als dat als eerste prioriteit vooropgesteld was en zij zich pas dan zou gaan focussen op voetbal... Dan pas zou het interessant worden en zouden potentiële klanten er ook willen voor betalen.

De eerste bedoeling van een provider is winst te maken, en te overleven, niet om VZW te spelen en alles op alles te zetten om enkele leechers het naar hun zin te maken voor een belachelijke prijs.

Glasvezel tot bij de klant kost enorm veel geld, en als je weet dat men nu al gemiddeld drie jaar nodig heeft om de investering voor een ADSL verbinding eruit te halen... dan weet je het wel. (al kan je als bedrijf perfect fiber krijgen... mits ervoor te betalen). Of dacht je dat het mogelijk was voor 5 euro extra ?

Trouwens voetbal of niet... triple play is enorm belangrijk voor het voortbestaan van providers in de toekomst, en het is dus logisch dat men er dan ook gaat in investeren. Men zal heus wel de berekening gemaakt hebben wat het meeste zal opbrengen.

r2504 schreef:De eerste bedoeling van een provider is winst te maken, en te overleven, niet om VZW te spelen en alles op alles te zetten om enkele leechers het naar hun zin te maken voor een belachelijke prijs.
Trouwens voetbal of niet... triple play is enorm belangrijk voor het voortbestaan van providers in de toekomst, en het is dus logisch dat men er dan ook gaat in investeren. Men zal heus wel de berekening gemaakt hebben wat het meeste zal opbrengen.

Als ik het even had over potentiële klanten, dan had ik niet over leechers, wel normale gebruikers die voor kwaliteit willen betalen. (en niet voor een belachelijke prijs)
Zelf heb ik geen kabel TV via Telenet, ontvang TV via antenne van de Zender Genk, K42 en K44, 2 programma's in de UHF band.
De rest via Satelliet, ca 40 kanalen.

Ik zou dus wel voor glasvezel willen betalen tegen een aangemeten prijs
Zodat dat gezaag over dat aantal kilometer van centrale, ofwel "het werkt niet op die hoge snelheid" eindelijk van de baan is. (laatste 500 meter over koper bijvoorbeeld)

Deej_1977 schreef:"dromen van limietloos internet"

Wat Deej_1977 in deze topic schreef kan je hier lezen.

Debruineo schreef:

Daarom pakken we vandaag uit met een nieuwe identiteit en een nieuw logo dat staat voor een meer persoonlijke aanpak en ruimte schept om uw verbeelding de vrije loop te laten.

Daarom misschien het ballonetje...

Dat was waarschijnlijk de oorzaak van mijn tekst "Dromeland? Eutopia?" (zie mijn vorige post in deze thread)

r2504 schreef:De eerste bedoeling van een provider is winst te maken, en te overleven, niet om VZW te spelen en alles op alles te zetten om enkele leechers het naar hun zin te maken voor een belachelijke prijs.

Ze hebben ons jaren uitgemolken ze waren de enigste telefoonmaatschappij 20jaar lang
Ons eigen belastingsgeld steekt er zelfs in dus laten we zwijgen van een VZW.

Het is trouwens net alsof jij leechers ziet als criminelen?
Ik weet niet met welke motieven jij hier de maffia komt verdedigen want dit is eigenlijk met geen enkel argument goed te praten!

Glasvezel tot bij de klant kost enorm veel geld

Nee dit is te doen (ik val zeker in herhaling als ik weer naar het buitenland ga verwijzen) maarjah ze investeren liever niet in nieuwe techniek maar alleen in dingen die zo rap mogelijk veel winst opbrengen ---> voetbalrechten

en als je weet dat men nu al gemiddeld drie jaar nodig heeft om de investering voor een ADSL verbinding eruit te halen

Dit is wel gieren waar haal je dit vandaan?
Als dat zo was had Belgacom nooit geinvesteerd in ADSL

Trouwens voetbal of niet... triple play is enorm belangrijk voor het voortbestaan van providers in de toekomst, en het is dus logisch dat men er dan ook gaat in investeren. Men zal heus wel de berekening gemaakt hebben wat het meeste zal opbrengen.

Jah wat dacht je winst, winst, winst, winst.. en de Belg jah die relativeert dat en betaalt toch aangezien hij te lui is om erop te reageren en dan uiteindelijk nog denkt dat hij de beste prijs/kwaliteit heeft

Mjah witte,

Nu niet dat ik volledig akkoord ga met wat r2504 zegt, vind ik jouw antwoorden/argumenten wel serieus simplistisch.

1. Het is WEL zo dat het 2-3 jaar duurt eer een klant echt pure winst oplevert voor een ISP (buiten Skynet) omdat elke ISP royalties moet betalen aan skynet + de bedrijfskosten voor 1 klant is ook al wel wat (helpdesk, lijn, technieker .... etc ...)

2. Fiber to the home is VEEEEEEL te duur om zomaar ff mee te beginnen, dat is een jarenplan dat stilletjesaan moet gerealiseerd worden. Jij verwijst naar het buitenland, maar ik ken nog niet veel landen waar FTTH een goede penetratie kent (buiten dan Zweden), maar ook daar heeft dit jaren geduurd.
De redenen dat dit in België nog niet zo is:
a) Kostprijs ... weet je wat dat kost man ????
b) Stompzinnigheid van de belgische consument. Wij zijn content met onze 3mbit (jaja, statistisch bewezen, meerderheid heeft altijd gelijk hier).
c) Stompzinnigheid van de belgische consument 2: Wij zouden het niet kunnen verkroppen dat men bvb in Londerzeel al FTTH aan 10Mbit zou hebben voor 50€ wanneer men in Antwerpen ook 50€ moet betalen voor ADSL. Als klant zouden wij dit niet aanvaarden.
d) Privatisering van de telecomsector heeft wel wat goed gedaan, maar houd nu de investeringen tegen van Belgacom en Telenet omdat zij schrik hebben dat zij hun investeringen minder zien opbrengen omdat de belgische overheid hen verplicht ook te leveren aan concurrenten aan een bepaalde prijs (zie ADSL !!!!!)

En zo zijn er nog veeeeeel meer. Niet dat ik dit fair of leuk of whatever vind, maar zo is het nu eenmaal. En als ik dan zie dat er hier mensen zijn die denken dat ze alles weten word ik een beetje woest. OK, bedrijven moeten winst maken en gaan daardoor af en toe wel eens hun boekje te buiten, maar als je denkt dat men enkel en alleen maar denkt aan hun winstmarge op ADSL om de technologie vooruitgang tegen te houden ben je verkeerd.

Ook is het misschien interessant je eens te verdiepen in de rechten/plichten van een Belgische ISP én eens te bekijken hoe heel de ISP verdeling i.v.m. Belgacom, turboline overheid, etc ... te maken heeft. Je zal verschieten.

PS: Waarom denk jij dat je nog altijd zoveel betaald voor elektriciteit ? Ook al zijn er nu enorm veel concurrenten bijgekomen. Dit is puur om dezelfde redenen !

Grtz,

Sasuke

Sasuke schreef:Nu niet dat ik volledig akkoord ga met wat r2504 zegt, vind ik jouw antwoorden/argumenten wel serieus simplistisch.

Da's typisch aan een leecher... simplistisch; denkt dan ook dat men alleen maar geld uit z'n zak wil slaan, want volgens hem kost het allemaal niets (in dat opzicht is hij dus niet simpel, maar de volleerde accountant).

Als je zelfs nog niet begrijpt wat overbooking is, nooit een berekening hebt gedaan wat de impact is van slechts 1 leecher op een node, denkt dat alle straten opnieuw openbreken in gans Belgie gratis is, ... tja, hoe ga je dan ooit een deftige discussie voeren ?

Maar ja, in Hong Kong heeft men 100 Mbit... en betaal je voor een studiootje waar je amper in kan leven 10 keer meer dan voor een deftig huis hier. Tja, het verschil zit hem ergens... spendeer het anders aan je breedband, dan kan je hier ook 100 Mbit thuis krijgen.

Allemaal een beetje simpel, vind je niet ?

r2504 schreef: Da's typisch aan een leecher... simplistisch; denkt dan ook dat men alleen maar geld uit z'n zak wil slaan, want volgens hem kost het allemaal niets (in dat opzicht is hij dus niet simpel, maar de volleerde accountant).

Gelieve niet alle leechers over dezelfde kam te scheren aub !

Sasuke schreef:1. Het is WEL zo dat het 2-3 jaar duurt eer een klant echt pure winst oplevert voor een ISP (buiten Skynet) omdat elke ISP royalties moet betalen aan skynet + de bedrijfskosten voor 1 klant is ook al wel wat (helpdesk, lijn, technieker .... etc ...)

Skynet, Telenet & Scarlet..
Voor de rest zijn er geen serieuze providers (met meer dan 100000 klanten) in Vlaanderen.

2. Fiber to the home is VEEEEEEL te duur om zomaar ff mee te beginnen, dat is een jarenplan dat stilletjesaan moet gerealiseerd worden. Jij verwijst naar het buitenland, maar ik ken nog niet veel landen waar FTTH een goede penetratie kent (buiten dan Zweden), maar ook daar heeft dit jaren geduurd.

Dit is wel te doen maar dan voor steden en niet voor heel het land.
In steden gelijk Amsterdam is men al een jaar geleden van start gegaan..
Zie archief tweakers.

Verder zouden er meer proefprojecten gelanceerd kunnen worden zoals nu in Hasselt en binnekort in Leuven.
Dit is een goed begin hopelijk het begin van een inhaalbeweging.

PS: Waarom denk jij dat je nog altijd zoveel betaald voor elektriciteit ? Ook al zijn er nu enorm veel concurrenten bijgekomen. Dit is puur om dezelfde redenen !

Idd net hetzelfde ook daar laten we over ons heen lopen en word er niet op gereageerd.
Het enige wat ik wil is de discussie hieromtrent openen..

r2504 schreef:Da's typisch aan een leecher... simplistisch; denkt dan ook dat men alleen maar geld uit z'n zak wil slaan, want volgens hem kost het allemaal niets (in dat opzicht is hij dus niet simpel, maar de volleerde accountant).

Ik ben niet eens een leecher (heb een hd van 30gb) ik vraag mij gewoon af waarom dat het internet elders elk kwartaal evolueert en waarom wij hier blijven stilstaan en wil gewoon de discussie hierover openen..
De limieten die hier gelden zijn limieten die van toepassingen waren 6jaar geleden.

Als je zelfs nog niet begrijpt wat overbooking is, nooit een berekening hebt gedaan wat de impact is van slechts 1 leecher op een node, denkt dat alle straten opnieuw openbreken in gans Belgie gratis is, ... tja, hoe ga je dan ooit een deftige discussie voeren ?

Waar haal je dat toch dat ik niet zou weten wat overbooking is?
Van simplistisch denken gesproken
Ik ken er meer van als je denkt maar heb niet de behoefte om hier te lopen stoefen met diploma's en wijsheden.
"opnieuw openbreken"? Ze hebben hier de laatste 10 jaar de straat niet opengebroken.

Maar ja, in Hong Kong heeft men 100 Mbit... en betaal je voor een studiootje waar je amper in kan leven 10 keer meer dan voor een deftig huis hier. Tja, het verschil zit hem ergens... spendeer het anders aan je breedband, dan kan je hier ook 100 Mbit thuis krijgen.

Kan je dit wel hardmaken of is dat weer één van je straffe uitspraken of simplistische denkwijzes?

witte! schreef:Als je zelfs nog niet begrijpt wat overbooking is, nooit een berekening hebt gedaan wat de impact is van slechts 1 leecher op een node, denkt dat alle straten opnieuw openbreken in gans Belgie gratis is, ... tja, hoe ga je dan ooit een deftige discussie voeren ?

Waar haal je dat toch dat ik niet zou weten wat overbooking is?
Van simplistisch denken gesproken
Ik ken er meer van als je denkt maar heb niet de behoefte om hier te lopen stoefen met diploma's en wijsheden.
"opnieuw openbreken"? Ze hebben hier de laatste 10 jaar de straat niet opengebroken.

Nee bij u mss in het straat niet
Maar in de rest van België een 1.000.000 Mbit per meter wel

witte! schreef:Skynet, Telenet & Scarlet.. Voor de rest zijn er geen serieuze providers (met meer dan 100000 klanten) in Vlaanderen.

Natuurlijk niet... iedereen zit wel te zeuren over de limieten, maar een provider proberen die zijn best doet om met een FUP te starten... ho maar, dat niet ? Tja, ofwel wil je vooruitgang, ofwel niet.

witte! schreef:Dit is wel te doen maar dan voor steden en niet voor heel het land. In steden gelijk Amsterdam is men al een jaar geleden van start gegaan..

En zou jij tevreden zijn moest men enkele kilometer verder fiber hebben, en jij niet ? Nu het over een ander land gaat ben je al pissed, laat staan het dorp ernaast. Nee dus, zolang het niet overal beschikbaar is zullen de grote spelers het ook niet direct aanbieden.

witte! schreef:Idd net hetzelfde ook daar laten we over ons heen lopen en word er niet op gereageerd. Het enige wat ik wil is de discussie hieromtrent openen..

Dit is geen discussie openen... dit is het typische forum geleuter. Wil je de discussie echt openen zorg dan dat je met voldoende bent (tot op heden is er nog niemand in gelukt meer dan 2000 gebruikers bij elkaar te krijgen), en stap naar je provider. Hier zeuren lost werkelijk niets op.

witte! schreef:Waar haal je dat toch dat ik niet zou weten wat overbooking is? Van simplistisch denken gesproken
Ik ken er meer van als je denkt maar heb niet de behoefte om hier te lopen stoefen met diploma's en wijsheden.

Als je het idee hebt dat FUP zomaar kan en niets kost, dan weet je inderdaad niet wat overbooking is, laat staan welke gevolgen het heeft voor het netwerk. Ik heb trouwens niet de behoefte te stoefen, gewoon het idee dat ik nog met twee voeten op de grond sta geeft me al genoeg voldoening.

witte! schreef:Kan je dit wel hardmaken of is dat weer één van je straffe uitspraken of simplistische denkwijzes?

Via, via ken ik inderdaad mensen die daar wonen.

Als je het idee hebt dat FUP zomaar kan en niets kost, dan weet je inderdaad niet wat overbooking is, laat staan welke gevolgen het heeft voor het netwerk.

Dan weet je ook dat er ook een massa gebruikers zijn die niet eens 100mb per dag verbruiken. Dus alles perfect in evenwicht, mensen die niet veel gebruiken zijn tevreden, leechers zijn tevreden. En die mensen die nu maar een 100mb per dag halen, gaan echt niet plots 10G per dag beginnen downloaden. Dus fup kan perfect.. het is alleen van willen.. en natuurlijk om de "niet bestaande" afspraken tussen belgacom & telenet te verbreken.

FUP heeft ook altijd keurig gewerkt op het ADSL netwerk van Belgacom (Skynet tijdens 1.1 Mbps). Niemand problemen, geen traag netwerk ofzo. En natuurlijk is Skynet zo groot dat ze een goede mix tussen heavy en light users hebben.

Buster schreef:Dan weet je ook dat er ook een massa gebruikers zijn die niet eens 100mb per dag verbruiken. Dus alles perfect in evenwicht, mensen die niet veel gebruiken zijn tevreden, leechers zijn tevreden.

Het probleem is dat de huidige overbooking voorzien is op de gebruikers met amper 100 MB per dag EN de limieten. Verander je de limieten in een FUP dan werkt de huidige overbooking regel niet meer.

Buster schreef:Dus fup kan perfect.. het is alleen van willen

Ik heb m'n twijfels of FUP in z'n huidige vorm kan, feit is dat het netwerk er niet op voorzien is (althans misschien wel, maar er moet nog vanalles anders over zoals digital TV en telefonie in de toekomst). Providers hebben dus heus geen zin om dit op de helling te zetten om wat leechers een pleziertje te doen.

Buster schreef:de "niet bestaande" afspraken tussen belgacom & telenet te verbreken.

Dat er afspraken zijn om de markt af te remmen ga ik zeker niet ontkennen. Nu ja, waarom zou je aan je inkomsten gaan zitten... als het louter voor wat leechers is (je zou wel echt gek moeten zijn).