Userbase

Storm, de Belgische ontwikkelaar van duurzame energieprojecten, investeert 330 miljoen euro in 2 grootschalige batterijparken in Ruien en Langerlo. De batterijparken krijgen een vermogen van 200 MW in Ruien en 100 MW in Langerlo, en een respectievelijke opslagcapaciteit van 800 MWh en 400 MWh. Daarmee zorgt Storm voor een belangrijke toename van de beschikbare grootschalige batterijcapaciteit in België.

In Ruien (Kluisbergen) wordt het project gebouwd op het terrein van een voormalige steenkoolgestookte elektriciteitscentrale. Het beslaat een oppervlakte van meer dan drie hectaren en zal bestaan uit 180 units met lithium-ion batterijen. Daarmee wordt het één van de grootste batterijparken in Europa. De ingebruikname is gepland in het najaar van 2027.

Het batterijpark in Langerlo wordt gebouwd in de haven van Genk-Zuid. Het park wordt verbonden met het transmissienet via de hoogspanningsaansluiting van een voormalige steenkoolgestookte elektriciteitscentrale. De oplevering van dit project wordt verwacht in de zomer van 2027.

Voor beide projecten is de bouw reeds gestart.

Ook voor Storm zelf is dit een transformatieve stap. De afgelopen 15 jaar ontwikkelden we meer dan 60 windturbines in België. Door flexibele opslagcapaciteit toe te voegen aan onze portfolio, creëren we op termijn een mooi gebalanceerd duurzaam energie-aanbod.”

Storm ontwikkelt de komende jaren nog meer energie-opslagcapaciteit, onder meer via een bouwklaar project in Zeebrugge (100 MW/400 MWh). Het bedrijf heeft daarnaast tientallen nieuwe windturbines in aanbouw of ontwikkeling, zowel in Vlaanderen als in Wallonië.

Francesco La Camera, Director-General, schreef:1 april 2026

Vooruitkijkend is het noodzakelijk dat het wereldwijde tempo van groei van hernieuwbare energiecentrales en gedistribueerde elektriciteitsopwekking aanzienlijk toeneemt.
Dit rapport vormt een waardevolle bron om de voortgang op dit gebied te volgen, en een herinnering aan het werk dat nog nodig is om een rechtvaardige, inclusieve en duurzame toekomst voor iedereen te realiseren.

• Historisch tempo: ~0,6–0,8 pp/jaar
• Nodig: 17,1 procentpunt in ongeveer 6 jaar (mijlpaal van 2030: 42.5%)
  → vereist tempo: ~2,5–3,0 pp/jaar

Renewables grew to almost 50% of global electricity capacity in 2025 after solar boost

More than 100 countries at the COP28 climate summit in Dubai in 2023 agreed to triple renewable ‌energy ⁠capacity by 2030 as part of efforts to meet global climate targets and IRENA Director-General La Camera said last year's additions mean the sector is closer to reaching the target. "This 700 gigawatts means that we may be quite close in 2030 to the tripling target, not exactly the triple, but very close to it,” he said.

• Eindenergie: ±20–23% elektriciteit
• Primaire energie: ±10–15% elektriciteit

• om de mijlpaal in 2030 te halen in de EU-27: 42,5%
• en (wereldwijd?) Net Zero in 2050.

Dizzy schreef: 3 maanden geleden Het is toch vreemd dat er bij HE wel privébedrijven investeren en bij andere bronnen er geen hond te vinden is die er zijn eigen geld in wil steken.

Ordon schreef: 3 maanden geleden De grote procentuele groei van zonne- en windenergie is nogal relatief in het geheel.

• IF25 Heat: €1,4 miljard
• IF25 Hydrogen Auction: €8,4 miljard

20 maart 2026

Aanvragen voor de Innovatiefonds 2025-veilingen voor de decarbonisatie van industriële warmte en waterstofproductie sloten op 19 februari 2026. De pilootveiling voor industriële warmte (IF25 Heat) trok 85 biedingen van diverse Europese industrieën, goed voor €1,4 miljard aan gevraagde financiering. De veiling voor waterstofproductie (IF25 Hydrogen Auction) ontving 58 biedingen van Europese waterstofproducenten, met een totale financieringsvraag van €8,4 miljard.

Het hoge aantal biedingen weerspiegelt de sterke interesse van industrieën in heel Europa om industriële warmteprocessen te decarboniseren en waterstof op duurzame wijze te produceren. Gefinancierd uit inkomsten van het EU-emissiehandelssysteem zullen de winnende biedingen bijdragen aan de uitvoering van de Clean Industrial Deal en de concurrentiekracht en veerkracht van de Europese industrie versterken. In totaal zal €2,3 miljard aan financiering door de Commissie worden toegekend, aangevuld met €1,3 miljard uit Duitse nationale middelen en €490 miljoen uit Spanje via het platform ‘auctions-as-a-service’.

• Garantie-eisen: hoge eis van 8% voltooiingsgarantie, wat veel ontwikkelaars niet gefinancierd kregen bij banken.
• Zwakke vraag: een gebrek aan bindende afnamecontracten vanuit de industrie en aldus de businesscase te risicovol was.

etw schreef:Klopt, maar wat voor mij het meest in het oog springt hier is wel dat de groei in die laatste kolom zo goed als exponentieel is. Vooral omwille van wat dat betekent als dat zo zou blijven doorgaan.

19 maart 2026

Het Innovatiefonds ondersteunt gerichte investeringen in innovatieve technologieën met het potentieel om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Wij voerden deze audit uit om te beoordelen of het Innovatiefonds bijdraagt aan het opschalen van demonstratieprojecten die effectief bijdragen aan de decarbonisatiedoelstellingen van de EU.

Uit onze bevindingen blijkt dat het Innovatiefonds grootschalige innovatieve technologieën stimuleert, maar niet het verwachte niveau van broeikasgasreducties oplevert. Daarnaast is gebleken dat het niveau van financiële middelen onzeker is, dat er geen gestructureerde analyse ten grondslag ligt aan de toewijzing van deze middelen, en dat projecten vertraging oplopen of worden geannuleerd.

Wij bevelen aan dat de Commissie een gestructureerde analyse opstelt om de toewijzing van middelen te sturen, aanvullende maatregelen onderzoekt die de inzet van fondsen kunnen versnellen, en de beoordeling van projecten verbetert.

duizend schreef: 3 maanden geleden FOUT

Op de tenders voor bvb. windenergie op zee schrijft geen enkele kandidaat in.
Niet meer rendabel klinkt het dan. De reden hebben we al tig keer uitgelegd.

Anderzijds pompen de grote tech bedrijven zoals bvb. Microsoft en Google massaal geld in kernenergie.
To name a few …

Die bedrijven hebben waarschijnlijk mensen in dienst die het verschil snappen tussen verdienen aan 27 cent per kWh of verkopen aan 5 cent

Ordon schreef: 3 maanden geleden Als dat zo zou blijven doorgaan.
Heel voorwaardelijk.
Het laaghangende fruit is stilletjes aan weg: ECA (European Court of Auditors) heeft een speciaal rapport gemaakt. Men kan dat au sérieux nemen, of niet.

etw schreef: 3 maanden geleden als dat zo zou blijven doorgaan.

• 75 / 0,6 ≈ 125 jaar
• 2024 + 125 → ± 2145–2150

• 75 / 1,0 ≈ 75 jaar
• 2024 + 75 → ± 2095–2100

etw schreef: 3 maanden geleden Inderdaad voorwaardelijk, maar er zijn toch niet direct indicatoren dat dat ineens een pak trager gaat gaan?

Dizzy schreef: 3 maanden geleden FOUT

Er zijn tenders geweest waar niemand op inschreef.

Ordon schreef: 3 maanden geleden Historisch schommelt de groei tussen 0,6 pp/jaar en 1,0 pp/jaar.

Downloaded from: https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/share-of-energy-consumption-from

Publisher ,European Environment Agency,EEA

Sources ,https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/NRG_IND_REN/,Eurostat - European statistics,Share of energy from renewable sources
 ,https://www.eea.europa.eu/en/datahub/datahubitem-view/1fd08152-1371-4274-8091-b50467738376,European Environment Agency (EEA),Approximated estimates for the share of gross final consumption of renewable energy sources in 2023 (EEA 2023 RES share proxies)

Geographical coverage ,"Cyprus, Portugal, Spain, Malta, Denmark, Sweden, Netherlands, Austria, Belgium, Germany, Luxembourg, Ireland, France, Slovakia, Czechia, Italy, Slovenia, Croatia, Greece, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland, Hungary, Bulgaria, Poland, Romania"

Temporal coverage ,"2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, 2030"

Year,Renewable Energy Source (RES),Estimated RES in 2024,RES linear trajectory 2024-2030,RES target in 2030,White points

2005,10.2%,,,,
2006,10.8%,,,,
2007,11.8%,,,,
2008,12.6%,,,,
2009,13.9%,,,,
2010,14.4%,,,,
2011,14.6%,,,,
2012,16.0%,,,,
2013,16.7%,,,,
2014,17.4%,,,,
2015,17.8%,,,,
2016,18.0%,,,,
2017,18.4%,,,,
2018,19.1%,,,,
2019,19.9%,,,,
2020,22.0%,,,,
2021,21.9%,,,,
2022,23.1%,,,,
2023,24.6%,,,,
2024,25.4%,25.4%,25.4%,,25.4%
2025,,,28.3%,,
2026,,,31.1%,,
2027,,,34.0%,,
2028,,,36.8%,,
2029,,,39.7%,,
2030,,,42.5%,42.5%,42.5%

• Handmatig
• Specifieke software
• Of zelfs met behulp van een groot taalmodel.

ChatGPT schreef:Het voorgestelde alternatief gebruikt:

* **Mediaan (P50)** als centrale groeivoet
* **Interkwartielafstand (P25–P75)** als bandbreedte

---

## 1. Gesorteerde groeidata

Na berekening en sortering van de jaarlijkse groei (19 waarden):

Gesorteerd:
-0,1; 0,2; 0,2; 0,4; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,7; 0,7; 0,8; 0,8; 0,8; 1,0; 1,2; 1,3; 1,4; 1,5; 2,1

Aantal observaties: **19**

---

## 2. Percentielen bepalen

Bij 19 waarden:

* **Mediaan (P50)** = 10e waarde → **0,7**
* **P25** ≈ 5e waarde → **0,4**
* **P75** ≈ 15e waarde → **1,2**

(Interpolatie zou kleine afwijkingen geven, maar verschil blijft beperkt.)

---

## 3. Resultaat (IQR-benadering)

* **Ondergrens groei (P25): ~0,4 p.p./jaar**
* **Centrale groei (mediaan): ~0,7 p.p./jaar**
* **Bovengrens groei (P75): ~1,2 p.p./jaar**

---

## 4. Prognose naar 100%

Laatste waarde (2024): **25,4%**
Rest: **74,6 p.p.**

### Ondergrens (0,4)

74,6 / 0,4 ≈ **186,5 jaar**
→ **± 2211**

### Mediaan (0,7)

74,6 / 0,7 ≈ **106,6 jaar**
→ **± 2131**

### Bovengrens (1,2)

74,6 / 1,2 ≈ **62,2 jaar**
→ **± 2086**

---

## 5. Interpretatie

* Deze methode geeft een **realistischer middenpad** (±2131) dan eerdere extremen.
* De bandbreedte is smaller omdat:

* zowel lage als hoge uitschieters minder invloed hebben
* De uitkomsten blijven afhankelijk van de aanname van lineaire groei.

---

## 6. Beperkingen

* Kleine steekproef (n=19) → percentielen zijn indicatief, geen stabiele parameters
* Geen rekening met verzadiging (typisch bij percentages richting 100%)
* Historische groei kan structureel veranderen (beleid, markt, technologie)

---

## Samenvatting

Op basis van de interkwartielmethode:

* Ondergrens: **0,4 → ~2211**
* Mediaan: **0,7 → ~2131**
* Bovengrens: **1,2 → ~2086**

Deze aanpak is statistisch robuuster dan min/max of P10/P90, maar blijft een vereenvoudigde extrapolatie.

duizend schreef: 3 maanden geleden Met andere woorden:
Volkomen JUIST dus

Waarom men niet inschrijft op al die tenders:
zie economie les hoger.

7 October 2025

“Negatief bieden”, het idee dat offshore windontwikkelaars in bepaalde landen moeten betalen voor het recht om windparken te bouwen, heeft de afgelopen jaren vaak investeringen in offshore wind ondermijnd. Dat lijkt nu te veranderen: de drie regeringen die dergelijke veilingen toepasten, schakelen over op Contracten voor Verschil (CfD’s). Is negatief bieden daarmee definitief voorbij?

De Europese Unie wil aanzienlijk meer offshore windenergie om de energiezekerheid te versterken en de concurrentiekracht van de Europese economie te vergroten. Momenteel beschikt de EU over 21 GW aan offshore windcapaciteit. Dit zal toenemen tot 46 GW tegen 2030. Tegen 2050 streeft de EU naar 300 GW.

In de afgelopen jaren hebben echter verschillende offshore windveilingen geen bieders aangetrokken. Deze mislukkingen hadden uiteenlopende oorzaken, maar één factor kwam telkens terug: het veilingontwerp was niet geschikt. In Denemarken en Duitsland vormde “negatief bieden” een belemmering voor nieuwe investeringen.

Daar komt nu verandering in: recente aankondigingen van regeringen tonen aan dat steeds meer Europese landen overstappen op CfD-systemen.

Dizzy schreef: 3 maanden geleden Schaars aanbod van schepen: Er is een wereldwijd tekort aan gespecialiseerde installatieschepen die de steeds grotere turbines kunnen plaatsen.

De Europese offshore windsector heeft een belangrijke mijlpaal bereikt met een pijplijn van 411 GW verdeeld over 386 projecten, volgens een nieuw rapport van de Energy Industries Council (EIC). Kritieke knelpunten in havens, schepen en veilingontwerpen kunnen echter de voortgang richting de klimaat- en energiedoelstellingen van 2030 in gevaar brengen.

Sterke pijplijn, maar beperkte uitvoeringscapaciteit

Momenteel bevindt 84% van de projecten zich nog in de plannings- of haalbaarheidsfase, terwijl slechts een klein deel in aanbouw is. Een van de grootste uitdagingen is de installatiecapaciteit: van Europa’s 80 gespecialiseerde offshore windvaartuigen kunnen er slechts vijf de nieuwste 14–15 MW-turbines verwerken.

Haveninfrastructuur vormt een andere uitdaging. Upgrades duren zes tot tien jaar, wat vaak botst met projectplanning en de inzet van turbines vertraagt.

Huidige stand van zaken in Europa

• Operationele capaciteit: 37,8 GW
• Windparken: 150, met 7.178 turbines
• Leiders: VK (15,6 GW), Duitsland (9 GW), Nederland (5,5 GW)
• Drijvende wind: nu 37% van de pijplijn, vooral in het Middellandse Zeegebied en Zuid-Europa

Beleidsdruk en risico’s bij veilingen

Terwijl landen als Frankrijk en Noorwegen vooruitgang boeken met veilingen voor drijvende wind en competitieve CfD-toewijzingen, kampt Duitsland met uitdagingen. Een pijplijn van 31,1 GW staat onder druk door negatief bieden, wat kosten verhoogt en projectuitvoering vertraagt.

De EIC waarschuwt dat, tenzij financiële investeringsbeslissingen, havencapaciteit en veilingstructuren op elkaar worden afgestemd, Europa het risico loopt achterop te raken.

Concurrentie uit China

Chinese fabrikanten hebben al een aanzienlijk voordeel, met een jaarlijkse productiecapaciteit van 82 GW voor offshore wind, vergeleken met 20 GW in Europa. Zonder een robuust veilingontwerp en financiering van de toeleveringsketen loopt Europa het risico dezelfde tegenslagen te herhalen als in de zonne-energiesector.

Wat er hierna moet gebeuren

EIC-experts benadrukken het belang van gecoördineerde acties:

• Beleid afstemmen: voorspelbare veilingkalenders met niet-prijscriteria
• Haveninvesteringen: versnellen van upgrades om turbinegrootte en -schaal te kunnen verwerken
• Kapitaalstroom: via de Europese Investeringsbank (EIB) en nationale financieringsinstrumenten
• Veerkracht van de toeleveringsketen: OEM’s, havens en scheepseigenaren in staat stellen om groeiplannen te maken

• 2.366.000 zonnepanelen, 710 Wp (meer dan 2,3 miljoen)
• Stalen heipalen: 11.736 stuks, gewichten niet gespecificeerd/meegedeeld (en speciale installatieschepen)
• Stalen PV-platforms: 2.934 stuks
• Gewicht per platform (exclusief zonnepanelen): ca. 65 ton
• Stalen componenten: ca. 3000 stuks per platform
• Stalen Platforms (Bovenbouw) totaal ongeveer 77.000 ton
• Zee- en landkabels: 85,3 km
• Transmissiekabels (66kV): 142,5 km
• Hoogspanningsstation: 1 (220 kV. Dit onderstation staat aan land.)
• Enzovoort

• Grondstoffen (staal, koper, silicium)
• Kennis (onderzoek, engineering, marinetechniek)
• Mensen (ontwerpers, ingenieurs, bouwvakkers, logistiekers)
• Materialen (panelen, kabels, omvormers, beschermingslagen)
• Verwerkingscapaciteit (smelterijen, walserijen, paneelfabrieken, scheepswerven).
• Logistieke keten
• Energienet & aansluitinfrastructuur
• Financiering & risicodragend vermogen
• Regelgeving & vergunningen
• Kennis van de zeebodem & weersomstandigheden
• Onderhoud & operationele expertise (beoogde levensduur van het HG14-project: 30 jaar)

Dizzy schreef: 3 maanden geleden Duur is dus relatief en vergeleken met concurrerende tech/bronnen is het spotgoedkoop.

Dizzy schreef: 3 maanden geleden Ben akkoord, men moet in Europa meer uitgaan van eigen kunnen en niet blijven hangen in oude tech maar voluit gaan voor HE en de gratis bronnen die hier ook zijn. Dat besef komt enkel door crisissen zoals we er nu eentje beleven.

29 maart 2026

Onderzoekers hebben een nieuwe katalysator ontwikkeld die brandstofcellen zonder platina laat werken, met bijna dezelfde efficiëntie. Dit kan de kosten van waterstoftechnologie drastisch verlagen en de weg vrijmaken voor betaalbare, duurzame energie.

Wetenschappers van de Cornell University hebben een nieuwe katalysator ontwikkeld die brandstofcellen zonder platina laat werken, en die bijna net zo krachtig presteert als traditionele systemen. Volgens de studie, gepubliceerd in PNAS, kan deze aanpak de kosten van waterstoftechnologie drastisch verlagen en de weg vrijmaken voor betaalbare, duurzame energie.

Door goedkopere metalen zoals nikkel te gebruiken, wordt waterstof toegankelijker voor voertuigen en elektriciteitsvoorziening in afgelegen gebieden, terwijl de afhankelijkheid van zeldzame edelmetalen afneemt. Deze doorbraak laat zien dat betaalbare én efficiënte brandstofcellen binnen handbereik liggen.

Doorbraak brengt de oplossing

De oplossing zit in een ingenieus materiaalontwerp: nikkel bedekt met een ultradunne koolstoflaag van slechts enkele atomen dik. Deze beschermende laag voorkomt dat het nikkel degradeert, terwijl de elektronenstroom en de noodzakelijke chemische reacties volledig doorgaan. Daardoor blijft het nikkeloppervlak stabiel en actief, wat zorgt voor langdurig hoge prestaties.

Bovendien is nikkel honderden keren goedkoper dan platina, waardoor de totale kostprijs van de brandstofcel aanzienlijk daalt. Tests tonen dat deze katalysator, gecombineerd met andere goedkope materialen, een vermogen levert dat nauwelijks onderdoet voor platina-gebaseerde systemen.

500 tot 1.000 keer goedkoper

Deze ontwikkeling kan grote gevolgen hebben:

• Lagere kosten: waterstofvoertuigen en brandstofcellen voor elektriciteit worden toegankelijker.
• Duurzaamheid: minder afhankelijkheid van schaarse edelmetalen.
• Schaalbaarheid: brandstofcellen kunnen makkelijker worden ingezet in afgelegen gebieden of ontwikkelingslanden.

Héctor D. Abruña, professor aan Cornell, stelt: “Een alkalische omgeving laat je niet-edelmetalen gebruiken, zoals nikkel en ijzer, die 500 tot 1.000 keer goedkoper zijn dan platina. Het kostprobleem wordt zo irrelevant. Het vraagt alleen om katalysatoren die in alkalische media goed presteren en duurzaam blijven.”

Dizzy schreef: Geen woorden in de mond leggen

Dizzy schreef: 3 maanden geleden Er zijn tenders geweest waar niemand op inschreef…