Alé, een speech voor WC-eend, bij WC-eend. Vreemd dat WC-eend geprezen wordt
Toch zitten er voldoende hints in om de echte boodschap tussen de regels te vinden. Voor het gemak zal ik enkele duiden zodat iedereen ze kan vinden.
Er wordt meermaals gehamerd op
betaalbare elektriciteit te produceren, transporteren (interconecties) en op te slaan (storage). Laat kernenergie nu net het probleem hebben van extreem duur te zijn. De rol is dus beperkt en zal het afleggen tegen goedkopere bronnen. Woorden gaan aan economische wetten niets veranderen.
Men zegt terecht dat men onafhankelijker moet worden en zelf meer productie in handen moet krijgen. Wat zien we echter dat kernenergie niets doet aan die afhankelijkheid, integendeel, je wordt nog afhankelijker. Opnieuw een pluspunt dus voor andere bronnen.
Wat ook klopt is dat men enorme sprongen heeft gemaakt in die andere hernieuwbare bronnen en dat we daar ook grote spelers in hebben. Een nieuwe tech die dus ook nog veel bijkomende arbeidskrachten kan opleveren. Zoals men letterlijk zegt, het verhaal van kernenergie is "helaas anders".
Dan wat gejammer over een keuze die mevr zelf mee gemaakt heeft en uitgevoerd. In realiteit is het aandeel kernenergie enkel in Frankrijk van enige betekenis en is het elders naar het nulpunt toe aan het bewegen. Nieuwbouw is er amper en elk project is een technische en financiële ramp. Privéspelers willen er niet in investeren en de overheden hebben het geld ook niet.
De sleutelrol klopt maar men maakt de fout te veronderstellen dat alle sleutels gelijk zijn. De combinatie is inderdaad belangrijk en daarbij is betaalbaarheid een grote troef. Opnieuw een probleem voor KE want naast traag ook onbetaalbaar geworden. Vraag is welke verhouding deze "sleutels" in realiteit gaan hebben. Merk op dat KE niet past als een aanvullende bron want dat drijft de kosten nog eens op en rendabiliteit naar beneden. De combi is dus grotendeels in strijd met economische wetten. Een combi kan ook met andere bronnen te combineren en waarschijnlijk een pak goedkoper geeft men zelf aan (HE produceert tegen de laagste kosten). Uiteindelijk beslist de markt.
Men geeft deze oplossingen ook aan. Opslag, flexibiliteit en versterking netwerken. Alweer allemaal troeven van HE en een probleem voor inflexibel KE.
Merk op dat het woordje "zou" gebruikt wordt bij de rol van EU bij KE terwijl men tegelijk aangeeft dat de pionierstijd "geweest is". Hier beginnen de wensdromen over zaken die niet eens bestaan maar men doet alsof het wel zo is.
Men geeft ook aan dat de voorbije "acties" te beperkt waren daarom komt men nu met... een strategie (woorden) voor SMR (onbestaand).
Merk op dat SMR's, mochten ze al ooit gerealiseerd worden, de grootste bedreiging vormen voor... traditionele grote kerncentrales. Door hun inflexibiliteit en nood om aan 100% te draaien komen deze helemaal in de verdrukking. De slang eet de eigen staart op dus, vandaar dat insiders al vrezen voor de SMR's die geld weghalen uit de klassieke centrales en de basis onderuit halen. Dit probleem wordt gewoon genegeerd naast de onhaalbare tijdspanne.
Dan komen ze bij wat men gaat doen:
- Versoepelen regels, goede zaak... voor alle bronnen.
- 200 miljoen garantie (<> geld) voor particuliere investeringen (de mannen van WC-eend dus)
- Schaalvoordelen, zelf al aangehaald maar doorkruist de huidige realiteit van -tig verschillende projecten
Dan komt het beste, ambitie (ander woord voor "streven naar") wordt uitgesproken maar niets concreets buiten woorden. Men wil energiekosten verlagen maar hoe gaat men dat concreet doen met tech die nog niet bestaat en die enorm duur is? Is het niet verstandiger dat te doen met HE waarover men zelf zegt dat het goedkoper is?
Tot slot wat op de borst kloppen en verder wensdromen tegen de realiteit in. Wat geweest is, is geen garantie op de toekomst weet iedere investeerder. De technologische wedloop is ook niet begonnen, hij is al lang bezig en WC-eend is al een keer gedubbeld. WC-eend zou nog kunnen willen als en als en als maar geen mens zet zijn geld op WC-eend. Wat lieve woorden voor de mensen van WC-eend op hun bijeenkomst is vriendelijk maar wie realistisch is zal beseffen dat de race eigenlijk al gelopen is. Zoals men zegt, men mikt op de volgende generatie want deze is al verloren.
Wat ook opvallend is, is dat de streefdoelen voor HE veel hoger liggen en eigenlijk in tegenspraak zijn met deze speech. Als het aandeel HE stijgt (wat het doet) en het streefdoel gehaald wordt, dan is de markt die rest gewoon kleiner.
Merk ook het verschil met de onlangs aangekondigde investering van 9 landen, waaronder België, rond enkel windenergie, 1 biljoen EUR! Daarmee wil men 300 GW of 300 kerncentrales extra capaciteit voorzien, dat zijn een pak kerncentrales die heel erg vaak nutteloos worden. Daarnaast zijn er uiteraard nog al de andere hernieuwbare vormen, opslag en interconnecties die sneller te realiseren zijn.
Kortom, de zoveelste aflevering van politieke talk die lijnrecht ingaat tegenover de realiteit en waarbij wat geld wordt gegeven om de mensen in de sector bezig te houden. 200 miljoen erbij in de eindeloze put en sommige aan het kwispelen met de zoveelste dode mus. Pijnlijk dat mensen nog afkomen met respect voor de verantwoordelijken/doodgravers van hun droom die hen feitelijk uitlachen in hun gezicht. Anderzijds ook niet zo vreemd gezien men soms zelf keihard meewerkt aan die ondergraving door zelf voor HE te kiezen en men dus de schop zelf ter hand te nemen omdat de tweede sleutel te duur geworden is.
