Userbase

Uit het artikel zelf:

De essentie

• De 20,75 miljoen euro die Proximus voor sectorgenoot Edpnet betaalde, zit vast. Het gerecht in Dendermonde heeft beslag gelegd op het geld.
• Die ongewone stap heeft te maken met het strafonderzoek tegen Philip Deutz, de oprichter van Edpnet.
• Daardoor bestaat de kans dat het geld niet kan gaan naar de oprichter of de schuldeisers van Edpnet.

Belgissschenaap schreef: 07 dec 2023, 11:13 Al bij al zou dit geen invloed mogen hebben op de overname door citymesh.
Het gaat hem eigenlijk eerder over het geld dat voor de verkoper geblokkeerd wordt.
Proximus was dat geld sowieso al kwijt met de aankoop van edpnet.

Inderdaad, niet relevant voor Proximus en Citimesh, of de huidige EDPnet klanten. De originele eigenaar van EDPnet heeft waarschijnlijk een hoop openstaande schulden, en er is nu iets zoals "loonbeslag" gelegd. Voor Proximus maakt dat niet uit; zij hebben betaald voor de assets en zijn nu officieel eigenaar van EDPnet. Omdat zij eigenaar zijn mogen zij EDPnet dus ook doorverkopen aan Citimesh.
Dat de oorsponkelijke eigenaar niet aan zijn geld geraakt door iets dat niks met Proximus te maken heeft, is voor hen niet relevant, en heeft vanuit een Userbase standpunt enkel wat ramptoerisme-waarde.

einde van het jaar, het zal pxm goed uitkomen....
"ja, we hadden dit jaar x miljoen minder, dus moeten we minder belastingen betalen" en dan vervolgens na de afsluiting van hun boekjaar dat geld terugkrijgen

maar zou idd zoals al aangehaald niks mogen uitmaken voor edpnet of citymesh, gezien het geld van pxm is en pxm an sich niets (meer) te maken heeft met de overname

Dit heeft inderdaad totaal niets te maken met de nieuwe vennootschap EDPnet Belgium BV die Proximus bij de overname heeft opgericht en nu aan Citymesh is "overgelaten".

EDPnet is momenteel 100% van Citymesh en wordt meer dan waarschijnlijk klaargestoomd om midden 2024 onder de merknaam Digi Belgium een nieuw productaanbod te lanceren.

Het tijdperk Philip Deutz en Proximus ligt in het verleden, alleen moet het gerecht nog een aantal zaken strafrechtelijk afhandelen. (via de oude (andere) vennootschap die nog steeds "EDPnet" heet)

Zolang dat de prijzen niet omhoog gaan allemaal goed

Ik vraag me toch af wat Deutz gedaan heeft om zo diep te zakken…

Op grote voet leven, verkeerde investeringen maken en als het slecht ging is het voor velen een kleine stap om dan de kantjes er van af te lopen om verliezen te verbergen, te dempen,...

Kan dus volkomen legale schuldverwerving zijn die hij niet meer te boven komt. Een faillissement is een heel juridische procedure en beslagleggingen kunnen daar in passen. Er moet niet per se iets illegaals zijn zelfs

Dat is zelfs bij veel zelfstandige zo. Je wil niet weten hoeveel hun sociale bijdragen niet meer betalen omdat de zaken slecht draaien. Als ze nadien ziek worden of hun vrouw en kinderen dan krijgen ze ineens een gigantische rekening die hen nog verder in de schulden steekt. Men wil vaak niet of te laat toegeven dat het niet goed gaat en daardoor komt men steeds meer in de problemen en gaat men soms over tot onverantwoorde zaken.

Tja, Deutz had de gezonde cashflow van EDPnet de voorbije jaren blijkbaar aangewend om zijn verlieslatende luchtvaartactiviteiten (hobby) te financieren:

"Zie ons als de kleinere versie van Telenet of Mobistar. Net als bij die providers eisen onze klanten snel internet en telefonie. Als klanten met technische problemen kampen, is elke minuut belangrijk. Defecten aan kabels moeten zo snel mogelijk worden hersteld. Daarom willen we een helikopter inzetten"

bron: https://www.hln.be/sint-niklaas/buurt-t ... ~a7056bbe/

bvhalst schreef: 09 dec 2023, 08:29 Ik vraag me toch af wat Deutz gedaan heeft om zo diep te zakken…

Ruzie met zijn bank, KBC.
Het is aan de rechter om uit te maken of KBC rechtmatig gehandeld heeft of niet.

Volgens artikels in DeTijd, die hier op UB al gepost werden, heeft KBC de kredieten plots opgezegd. Volgens KBC omdat er onrechtmatige handelingen gesteld werden. Volgens Deutz omdat een medewerker verdacht is van mensenhandel en KBC niet wilde wachten op de uitkomst van de lopende procedures.

Voor EDPnet klanten maakt het niet uit, het woord is nu aan de rechtbank.