Userbase

Dat Nederlandse model is zeker niet slecht.
Alleen is het spijtig dat ze het niet gelijktijdig starten in meerdere gemeenten/steden.
Want iedere keer 2 maand op de 20% wachten en dan de werken nog.
Dan gaat het volgens mij toch nog effe duren

Dat van meerdere op Fiberklaar, dat ligt ook bij de politieke spelletjes.
Waarom hebben we een minister van media/telecom/... of hoe die functies maar noemen.
Een wettelijke verplichting zou zeker niet slecht geweest zijn.

In ieder geval heel positief dat oa EDPNET ondertussen ook op de Fiberklaar-trein gesprongen is.

peroxide schreef:pas beginnen met aanleggen als minstens 20% van de inwoners intekenen op het aanbod

De vraag is hoe realistisch is dit voor het gemiddelde Vlaamse dorp ?

lithion schreef:In ieder geval heel positief dat oa EDPNET ondertussen ook op de Fiberklaar-trein gesprongen is.

Maar wederom die positionering van de abonnementen... een XS heeft amper 10 Mbps upstream, een XL dan weer meteen 100 Mbps

lithion schreef:In ieder geval heel positief dat oa EDPNET ondertussen ook op de Fiberklaar-trein gesprongen is.

En als onze gemeente aan de beurt is, dan zal ik daar zeker op intekenen, gewoon al toekomst gericht.

lithion schreef:In ieder geval heel positief dat oa EDPNET ondertussen ook op de Fiberklaar-trein gesprongen is.

Ik vermoed dat dit onder hun deal voor het proximus glasvezelnetwerk valt en dat ze nu ook de actieve apparatuur van Proximus zullen gebruiken ipv hun eigen apparatuur te plaatsen. Dat verklaart ook waarom de snelheden zo laag zijn... Fiberklaar zou geen PON, maar een point-to-point aanleggen dus is er absoluut geen reden om asymmetrische snelheden aan te bieden.

Ik ben ook al wat adressen aan het ingeven geweest op hun tool en het valt op dat de nieuwbouwwijken die als proximus glasvezel hebben niet op de planning staan voor Fiberklaar (hoewel die midden in het centrum ligt), dus dat voorspelt niet veel goed voor de concurrentie in de toekomst...

Zou wel eens heel goed kunnen dat EDPNET zelf geen actief materiaal gaat plaatsen op die glasvezel.

peroxide schreef:Ik ben ook al wat adressen aan het ingeven geweest op hun tool en het valt op dat de nieuwbouwwijken die als proximus glasvezel hebben niet op de planning staan voor Fiberklaar (hoewel die midden in het centrum ligt), dus dat voorspelt niet veel goed voor de concurrentie in de toekomst...

Proximus heeft 49.9% belang in Fiberklaar, de andere helft is EQT een investeringsbedrijf... logisch dat Proximus geen tweemaal fiber gaat aanleggen.

Het gaat nu toch sneller (!)
https://fiberklaar.be/we-maken-edegem-fiberklaar/
https://fiberklaar.be/hoera-wetteren-wordt-fiberklaar/
Ik moet nog naar de infomomenten gaan, geen idee welke pakketten je kan kiezen.
Vaste lijn zou ook nog op koper blijven? Waarom niet ineens alles op FTTH (VOIP) ?

Ja, jongens.
Limburg is er ook nog hé.
En dat is nog België

Ik heb een 2-tal maand (denk ik...) geleden een brief in de bus gehad van proximus dat ze hier (Kortrijk) fiber aan mijn facade komen hangen.
Geen idee wanneer de aansluiting er effectief gaat komen.

Hier hangt Fiber al bijna 6 maand aan de gevel maar kan het nog altijd niet bestellen.

Vorige week ingeschreven op het aanbod van proximus, ook Fiberklaar gebied.

Nu hopen dat genoeg mensen zich inschrijven, veel reacties zijn "het is duurder" of "telenet doet niet mee" op de facebook groep van onze gemeente.

Probleem is dat veel mensen er gewoon niks van kennen en alleen de naam telenet of Proximus kennen, fiber zegt hun totaal niets bij velen.
Tevens zoals eerder aangehaald de Belg is gewoon lui en wil niet vergelijken.
Juist klagen over de prijs.
Diegene zonder kennis van zaken kan je niks kwalijk nemen.

Wat we echt missen is een site of groep waar alles met geuren en kleuren word uitgelegd.
Tevens ook prijs vergelijking als vb.

Onrechtstreeks ook relevant in dit topic.... en wie wil, kan opmerkingen geven over ’onbeperkt’ op de website van het bipt

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/07 ... er-onbepe/

bambipower schreef:Onrechtstreeks ook relevant in dit topic.... en wie wil, kan opmerkingen geven over ’onbeperkt’ op de website van het bipt

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/07 ... er-onbepe/

En dat ze dan ineens de naam Fibernet ook maar afschaffen.

Fibernet: Telenet biedt fiber tot de node aan - lokaal distributienetwerk in kabel.

En dat ze dan ineens de naam Fibernet ook maar afschaffen.

Fibernet: Telenet biedt fiber tot de node aan - lokaal distributienetwerk in kabel.

Proximus had toch ook al Fiber tot de ROP ? Maar daar maakte ze geen reclame mee.

Volgens mij Fiberklaar = Proximus (en enkele andere aanbieders, dat varieert per gemeente)
Telenet zegt dat ze ook met glasvezel bezig zijn, maar volgens mij worden in dat geval de kabels gelegd door Fluvius.
Gaan we dan 2 aparte glasvezel netwerken krijgen, waarbij iemand die een FTTH heeft van Fiberklaar, daarop geen Telenet kan krijgen en andersom?

Ja, die systemen lopen langs elkaar.
Dacht ik Genk bijvoorbeeld, dat enkel die van Fluvius was.
Of dat moet intussen al veranderd zijn.

BIPT zou moeten verplichten met die onzin te stoppen.
Gewoon bij iedereen minstens 2 fibers binnentrekken en voor de rest moet er samen gewerkt worden.
En dan ook de kosten gedeeld worden.
Maar waarom gemakkelijk doen, als het moeilijk ook kan

ringlord schreef:Telenet zegt dat ze ook met glasvezel bezig zijn, maar volgens mij worden in dat geval de kabels gelegd door Fluvius.

Dik 3 weken geleden had ik dit gepost: https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 40#p889702

Vaganzza schreef:Vandaag is Fiberklaar bij 1 van mijn vrienden langs geweest te Sint-Niklaas. Hij belde mij op omdat hij interessant nieuws te horen kreeg. Blijkbaar heeft Telenet gisteren beslist om mee op die Fiber kabel te gaan en zich daar niet bezig te gaan houden met een eigen fiber te leggen.

Ik vermoed dus dat waar fiberklaar de kabel legt, Telenet dat niet van plan is zelf te doen. In ieder geval is dit zeer verrassend nieuws voor mij dat ik jullie ook niet wou onthouden

Ik weet niet wat er effectief van aan is. Ik heb in ieder geval nog geen officiële aankondiging van samenwerking gezien.

Sorry, je andere post niet gezien. Sint-Niklaas is precies een geval apart, want die 'krijgen' allemaal 'gratis' een aansluiting of ze nu intekenen of niet.
Ze werken ook met 1 aannemer, dus kan zijn dat daar zowel Telenet als Proximus gebruik van mogen maken.
Dat is de ideale situatie.

svermassen schreef:BIPT zou moeten verplichten met die onzin te stoppen.
Gewoon bij iedereen minstens 2 fibers binnentrekken en voor de rest moet er samen gewerkt worden.

Bij iedereen 2 fibers binnen trekken lijkt mij pas onzin... je hebt toch ook geen twee electriciteitskabels

Zorg gewoon dat er één netwerkbeheerder komt die één fibernetwerk in Belgie legt... dat zal al meer dan genoeg werk zijn.

Hierop kan dan iedere provider z'n aanbod aanbieden naar eigen wens (en internet bij X, televisie bij Y en telefoon bij Z moet mogelijk zijn).

DarkV schreef: Bij iedereen 2 fibers binnen trekken lijkt mij pas onzin... je hebt toch ook geen twee electriciteitskabels

Tuurlijk is dat onzin, maar als ze het gescheiden willen houden bedoel ik maar
1x de breekwerken.

Wij wonen tenslotte in een apenland, getuige weer hier in de buurt.
Ze zitten weer straten op te breken, fatsoeneren, ...
Maar dan verplichten dat die nutsvoorzieningen ook al gedaan of op zijn minst voorbereid worden.
Neen, dat gaan we ect niet doen.
We gaan de nest nog eens openbreken binnen een jaar of 2

svermassen schreef:Ze zitten weer straten op te breken, fatsoeneren, ...
Maar dan verplichten dat die nutsvoorzieningen ook al gedaan of op zijn minst voorbereid worden.
Neen, dat gaan we ect niet doen.

Zo eenvoudig blijkt het niet... ik ken mensen binnen openbare besturen welke straten opnieuw ontwerpen en waar Proximus blijft weigeren om fiber te leggen.

Dus fiberklaar is proximus

Net 14 dagen zonder internet gezeten op het proximus (edpnet) fiber netwerk. Ratten hadden de kabel doorgebeten... pas na 9 dagen begonnen ze er maar aan te werken.

Dat beloofd dus.

Geef mij dan maar 2 kabels tegen de muur... de andere van iemand die er bij problemen direct aan begint.

Hier in kuurne zijn ze centrum aan het vernieuwen.
Via messenger gevraagd aan burgemeester of ze fiber al meteen zouden in de grond steken.
Antwoord fiberklaar wil wachtbuizen aansluiting 2027-2028.
Als ik kijk op site proximus kan ik fiber krijgen staat er jammer helaas blablabla.
Doe ik sinds deze morgen my proximus open staat er : Fiber is beschikbaar in de straat met mogelijkheid ene pack te kiezen.
Wat moet ik nu geloven ?

Eén ding is wel duidelijk en dat is dat het voor de consument niet duidelijk is.

Tegenspraak en vaagheid zijn troef. En duidelijke termijnen zijn al helemaal zoek. Een voorbeeld, zoektocht van mijn adres bij Proximus, Edpnet en Fiberklaar. De resultaten van Proximus en Edpnet komen heel waarschijnlijk uit dezelfde databank. Fiberklaar is niet zo klaar...

Ter info : Een jaar geleden heeft de straat hier voor een 5de keer op twee jaar tijd open gelegen.

Edpnet : Proximus :
Fiberklaar :

Fiberklaar is een ander netwerk ook al is het eveneens in opdracht voor/samen met Proximus.

De antwoorden zijn dus correct aangezien je je fiber rechtstreeks via Proximus zal hebben en dus niet via Fiberklaar.

Ik had al wel zo'n vermoeden over fiberklaar en het maakt er voor de consument niet gemakkelijker op, maar de informatie uit de database van PX is desalnietemin ook heel vaag. Al een jaar is die status bij mij al zo maar wanneer de fysieke aansluiting mogelijk is is een groot vraagteken.
Er worden nooit, om bepaalde begrijpelijke redenen, termijnen opgegeven. Voor hetzelfde geld duurt het nog jaren. Het zou dan eerlijker zijn mocht men gewoon aangeven dat fiber op dit ogenblik nog niet mogelijk is.

Nu maken ze mij blij met een dooi mus

dit kreeg ik in september van onze burgemeester

Proximus heeft dit uitbesteed aan Fiberklaar die uitrolt in centrum 2027. Buizen worden in werken voorzien - aanleg Proximus via fiberklaar .