Userbase

Heb destijds gebruik gemaakt van Nucleus.
Super service en uptime!

www.nucleus.be

r2504 schreef:Werkt IPv6 dan ondertussen al via cpanel ? Voor zover ik weet is dat nog steeds één groot drama.

Ja, dat werkt. Ik vind de implementatie op plesk echter wel veel beter.

Heeft er iemand ervaring met Unix Solutions BVBA (http://www.unix-solutions.be/)?

Is " koop vlaams" het enige argument dat je kan aanhalen om niet voor one.com & co. te kiezen ? Ik zit al jaren bij one.com en heb tot nu toe altijd prima service gekregen bij deze firma. Wat mis ik ?

Als de dingen kloppen die ik lees over one.com(traag en soms down) zou ik dat toch ook afraden. Voor hobby webmasters is dat een goede oplossing, maar niet voor een bedrijfswebsite.

Bij one.com kan je (laatste keer dat ik keek toch) niet alles aanpassen qua DNS settings.

Unix Solutions is een bedrijf van Steven Bens (zit op dit forum dacht ik ook, check eens op "beenske"). Toffe kerel, heeft onlangs in het Brusselse zijn eigen datacenter opgericht. Zeker ook een aanrader!

Weet iemand of one.com overweg kan met een hostingpakket waar de domeinnaam bij een andere registrar zit?

[ Post made via mobile device ]

Indien mijn voorgaande reactie nog telt : neen

Dima_2005 schreef:Alles hangt denk ik af van het budget.
Ik persoonlijk zit bij Versio en Neostrada en ben daar zeer tevreden over.

ik persoonlijk zit ook bij Versio. Ik ben best tevreden van hun prijs/kwaliteit verhouding al zou een klein beetje extra snelheid met momenten wel welkom zijn, maar ik las eens ergens dat dit een probleem is van elke shared-hosting.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Van Versio ben ik minder tevreden.
Vooral de snelheid, maar ook de support laat het laatste jaar te wensen over.
Snelheid zou deels te wijten zijn aan de overselling die ze toelaten.
Meerdere van mijn klanten die daar nog opdraaien klagen hierover.
Het is vooral de eerste connectie naar de website toe, daarna gaat het vlot.
Eveneens hebben ze veel meer problemen met DDOS-aanvallen omdat ze zo groot geworden zijn.

Mijn hoofdhoster is momenteel VibiT waar ik mijn reseller-accounts heb.
Vorig jaar overgenomen door Easyhost, waardoor VibiT nu binnen de Combell-groep terecht komt.
Wel niet de goedkoopste, maar momenteel zeer tevreden van hun.

Dit is absoluut niet waar : het is het probleem van elke shared hosting klant die zo weinig mogelijk wilt uitgeven. Een typisch voorbeeld waarbij de hoster honderden hostingklanten op één server zet (en dan bedoel ik geen "zware" server) om er zoveel mogelijk geld uit te slaan... Jammer van de klant, maar dat zal hun worst wezen.

Ik had me beter nader verklaard:
Ik gebruik Versio voor domeinnamen te kopen (vanwege de goeie prijs + constante promoties).
Neostrada gebruik ik voor hosting. (die is ECHT snel... De servers zijn duidelijk niet overladen.)

Denk dat als je hosting zoekt dat je even moet nadenken wat je nodig hebt.

Je weet zelf ook wel dat voor 1 euro per maand dit niet mogelijk is, daarom zetten vele hosters een gezond aantal klanten op één server. Dus dit is een beetje gokken wat dit gezond aantal is. Je hebt ook uiteraard de nieuwere "cloud" hosters die servers laten samenwerken, maar die hebben altijd een limiet op resources per hosting pakket (disk i/o, cpu, ram, ...)

Zelf ervaar ik 50 users op één server al als "hoog", maar zit dan ook in een ander segment. Alles hangt af wat voor sites uiteraard.

Bij de 1 euro hosts moet je echt wel opletten...
Uiteraad moet je ook rekening houden als je die gasten mailt, dan hebben ze vanaf het moment dat ze jouw mail lezen verlies. Dus daarom dat soms de support kan tegen vallen. Onervaren gebruikers zoeken meestal voor de goedkoopste prijs hosting en gaan dan vragen "hoe installeer ik dit". De hoster is hiermee niet altijd gediend, omdat een werkuur van iemand snel 20+ euro kost en jouw hosting maar 1 euro per maand is.

Weet gewoon als je iets goedkoop neemt voor een simpele site, dat je zoveel mogelijk zelf moet doen. Kan je dit, dan zit je goed Maar als de site groeit, niet mailen als ze jou afsluiten wegens teveel resources te gebruiken met : "Nu verlies ik 1000den euro's per uur"

Dit zeg ik uit ervaring, velen durven mailen 1000den euro's te verliezen terwijl ze 20 euro per jaar betalen voor hun hosting...

krisken schreef:Dit is absoluut niet waar : het is het probleem van elke shared hosting klant die zo weinig mogelijk wilt uitgeven. Een typisch voorbeeld waarbij de hoster honderden hostingklanten op één server zet (en dan bedoel ik geen "zware" server) om er zoveel mogelijk geld uit te slaan... Jammer van de klant, maar dat zal hun worst wezen.

Gans akkoord ga ik hier toch niet mee hoor. Dit is niet op elke shared hosting.
Ben er wel akkoord mee dat die systemen altijd trager zullen zijn dan bijvoorbeeld een Dedicated-systeem.
Maar de ene shared hosting is de andere niet hoor

Ik zeg ook niet dat dit bij "elke" shared hosting is , maar dat dit een probleem is bij elke hared hosting klant die zo weinig mogelijk wilt uitgeven. Overselling met resources is er altijd en overal. Maar het ene webhostingbedrijf gaat daar verder in dan een andere. Ik heb destijds nog servers geweten met een Intel E2200 (dualcore P4 dacht ik) in en 2x2GB ram, op 2x500GB schijven in raid 1 (dus spiegel). En daar op draaiden meer dan 500 hostingaccountjes! Als dat allemaal HTML pagina's zijn is dat uiteraard geen probleem, maar als je er wat fora en webshops tussen gooit zal die bak zo-ie-zo traag zijn! Zeker als je PHP code dan nog niet 100% correct gescript is (bvb mysql's niet afsluiten, geen sleutel gebruiken, ...)

Overigens : het goedkoopste hostingpakketje bij dat bedrijf was 1GB, met alles "unlimited" voor €1/maand. Nu vraag ik mij af hoe je dat kan volhouden...

Yep, daar heb je gelijk in !
Ik probeer zelf, als reseller, toch ook duidelijke en persoonlijke afspraken te maken met de hoster.
En dan draait dat vrij goed, zelfs met enkele Magento-webshops erop.
Bijkomend monitoren wij dat en breidt de hoster uit indien nodig.

Haha Magento webshops : inderdaad één van de pakketten die ervoor is gekend om "zwaar" te zijn!

Ja, inderdaad.
En de Versie 2 wordt contant uitgesteld.
Ellendig gewoon ...

Dima_2005 schreef:Neostrada gebruik ik voor hosting. (die is ECHT snel... De servers zijn duidelijk niet overladen.)

Hun net eventjes opgezocht... bovendien valt hun prijs ook nog behoorlijk goed mee

Heeft iemand ervaringen met Neostrada? Momenteel zitten wij nog bij Versio, maar die is zo traag geworden dat we niet van plan zijn nog te blijven nadat ons jaarcontract is uitgedaan.

tommekentom schreef:Heeft iemand ervaringen met Neostrada? Momenteel zitten wij nog bij Versio, maar die is zo traag geworden dat we niet van plan zijn nog te blijven nadat ons jaarcontract is uitgedaan.

http://www.ispgids.com/ervaringen/neostrada

'k Ben al jaren tevreden van het erg betrouwbare http://www.sitehosting.be