Userbase

net even voor de fun r2504 zijn googleterm gebruikt...
en jep, resultaat 4 - al gaan de eerste 3 wel! over echte dieren

Hahaha had het ook getest Splitter

Of zoek op enkelvoud...
https://www.google.be/#hl=nl&tbo=d&outp ... 52&bih=606

krisken schreef:En dan spreek ik niet over een blote borst...

Ik geloof niet dat je op enig moment een geslachtsdeel zal zien... noch van een man, noch van een vrouw.

Louter wat geluid en insinuaties (er is daar gewoon geen gemeenschap) maken het geen porno.

Laat ons zeggen dat het voorspel (nuja...) nogal vrij uitgebreid en zorgvuldig in beeld werd gebracht...
Gemeenschap was er inderdaad niet te zien, maar geslachtsdelen waren nogal schermvullend...

krisken schreef:Laat ons zeggen dat het voorspel (nuja...) nogal vrij uitgebreid en zorgvuldig in beeld werd gebracht...

Dan heb jij duidelijk andere dingen gezien... ik zie enkel insinuaties... een vrouw/man die met z'n hoofd wat zit te bewegen maar verder zie je niets.

krisken schreef:maar geslachtsdelen waren nogal schermvullend...

We hebben een striktere definitie nodig van geslachtsdelen denk ik want buiten een beetje schaamhaar van een vrouw heb ik nog niets gezien.

Als ik zeg dat het beeldvullend is bedoel ik dus dat je er niet met een vergrootglas moet op zitten
Met beeldvullend poesje, bedoel ik beeldvullend zoals dit plaatje ook een beeldvullend poesje is
http://www.carinascatcare.nl/attachment ... je_335.jpg

That was a risky click...

Niets in het klein of niets beeldvullend blijft... niets (te zien)

Misschien moet iemand eens TN contacteren met de vraag waarom er hier geen parental lock is (waar zit Charlotte nu... of is die aan het kijken) ?