Userbase

Astralon schreef:

TomK schreef:Gokje: je verdient je brood met video of architectuur of iets dergelijk

Neen, kon je trouwens zien in mijn onderschrift .
Hou het maar op High Performance Computing

Er zijn blijkbaar veel IT bedrijven in Lochristi?

Serieus off-topic . Mods, gooi maar weg of splits maar op indien nodig.

localhost schreef:Er zijn blijkbaar veel IT bedrijven in Lochristi?

Inderdaad, maar de meeste hebben toch hun specialisatie. Ik heb niet echt last van concurrentie .
Uit de web site zou je kunnen afleiden dat we een 'gewoon' ICT bedrijf zijn maar we zijn veel meer.
Zo vermelden we hosting and web design services maar wij leveren die diensten niet voor standaard web sites.
We zijn alleen geinteresseerd als er een back-office applicatie achter zit die iets te maken heeft met onze specialisaties.
Het probleem is dat we de dingen die we doen niet mogen promoten omwille van geheimhoudingsverklaringen.
Mensen die toch interesse hebben, moeten maar eens kijken op http://base.cortex.nu

localhost schreef:

1. Klik op de url bij Astralon z'n profiel. Je komt dan op zijn blog.
2. Bovenaan de blog staat zijn naam. Zoek die naam op Google.
3. Het eerste resultaat op Google is zijn LinkedIn-profiel. Daar kan je aflezen waarmee hij zijn brood verdient.
   Hoewel, op basis van z'n blog zou je kunnen besluiten dat dit niet de enige manier is waarop de centjes binnenkomen.

Jaja, had ik ook al door hoor ... maar met gewoon hosting en development kom je niet direct aan 25 gig per dag
Zijn laatste antwoordje daarentegen verklaart (voor mij toch) al iets beter het volume

Soms moet ge gewoon een domme vraag stellen om iets meer te weten te komen

Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

TomK schreef:

localhost schreef:

1. Klik op de url bij Astralon z'n profiel. Je komt dan op zijn blog.
2. Bovenaan de blog staat zijn naam. Zoek die naam op Google.
3. Het eerste resultaat op Google is zijn LinkedIn-profiel. Daar kan je aflezen waarmee hij zijn brood verdient.
   Hoewel, op basis van z'n blog zou je kunnen besluiten dat dit niet de enige manier is waarop de centjes binnenkomen.

Jaja, had ik ook al door hoor ... maar met gewoon hosting en development kom je niet direct aan 25 gig per dag
Zijn laatste antwoordje daarentegen verklaart (voor mij toch) al iets beter het volume

Soms moet ge gewoon een domme vraag stellen om iets meer te weten te komen

Oh een beetje hostingprovider neemt toch elke dag een backup van zijn server(s) op zowel een interne (binnen dc) als externe (buiten dc) locatie. Meestal doe je dit richting een ander datacenter, maar met de huidige snelheden zou ik het ook nog naar mijn thuis durven sturen hoor...zeker als je toch FUP hebt...

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Hoe zielig kan iemand zijn....

THDBASED schreef:

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Hoe zielig kan iemand zijn....

Yep, slippendrager van .... In school noemden we dat een ***lekker

THDBASED schreef:

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Hoe zielig kan iemand zijn....

Eh? Hij heeft toch gewoon gelijk?

TomK schreef:manmanmanman, met alle respect voor de grootverbruikers (EDIT: met grootverbruik bedoel ik 500Gb of meer per maand), maar ge moet toch ergens een vijs los hebben....

als ik mij goed herinner is 50 GB ongeveer 9 uur 'film' in HD
dit efkes als basis nemend, komt 2,6 TB overeen met 20 dagen lang 24 uur op 24 uur filmkes kijken ...
1,9 TB is dan pakweg 15 dagen (met wat plaspauzes ertussen)
500 GB is ook nog altijd 4 dagen continue...

bon, zot zijn doet geen zeer en god heeft zijn getal nodig ... maar ik snap echt niet waarom iemand dit zou doen (illegale handel effe buiten beschouwing gelaten)?

'omdat het kan'? tja, eens testen kan altijd natuurlijk, maar dat doet ge toch niet elke maand?

kan één van de grootverbruikers misschien eens toelichten waarom hij/zij dit nu eigenlijk doet ...

Je maakt één grote fout
Blu-ray is 50Gb per film
Dat is dus één film om de 3 dagen

krisken schreef:Oh een beetje hostingprovider neemt toch elke dag een backup van zijn server(s) op zowel een interne (binnen dc) als externe (buiten dc) locatie. Meestal doe je dit richting een ander datacenter, maar met de huidige snelheden zou ik het ook nog naar mijn thuis durven sturen hoor...zeker als je toch FUP hebt...

back-up van je dc naar je eigen huis sturen, tja, kan natuurlijk maar een beetje hosting provider zal toch eerder naar een ander dc sturen (hoop ik dan toch als klant)

maar bon, Astralon heeft zijn grootverbruik uitgelegd, nu nog de andere grootverbruikers
tussen die 600+ van BGC en 25 van TN moeten er toch nog zijn die iets meer uitleg willen verschaffen?

honda4life schreef:

TomK schreef: als ik mij goed herinner is 50 GB ongeveer 9 uur 'film' in HD
dit efkes als basis nemend, komt 2,6 TB overeen met 20 dagen lang 24 uur op 24 uur filmkes kijken ...
1,9 TB is dan pakweg 15 dagen (met wat plaspauzes ertussen)
500 GB is ook nog altijd 4 dagen continue...

Je maakt één grote fout
Blu-ray is 50Gb per film
Dat is dus één film om de 3 dagen

bon, heb nog effe gezocht en inderdaad klein foutje in mijn geheugen ... maar 't is niet omdat er maar één film op een Blu-ray staat dat 1 film gelijk is aan 50 GB

A double-layer Blu-ray disc can store up to 50 GB, enough to hold about 4.5 hours of high-definition video or more than 20 hours of standard video.

dus 50 GB = 4,5 uur HD en niet 9 uur zoals ik dacht maw

• 2,6 TB => ~ruwweg 240 uur HD, of 10 dagen lang 24 op 24 film kijken
  1,9 TB => 180 uur HD
  0,5 TB => 45 uur HD

Nog altijd veel me dunkt

Muziekbos schreef:

THDBASED schreef:

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Hoe zielig kan iemand zijn....

Yep, slippendrager van .... In school noemden we dat een ***lekker

Oei, er zijn er hier twee die in hun ... gebeten zijn

Goztow schreef: Eh? Hij heeft toch gewoon gelijk?

Dat denk ik er ook van

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Dus jij post dit en wij zijn in ons gat gebeten? Some nice thinking there buddy...

"In uw gat gebeten zijn" is waarschijnlijk geen Wikipedia pagina die je kan consulteren.

Totaal 711h 53m 27s
Totaal Upload 186 GB 410 MB 294 KB 419 Bytes
Totaal Download 625 GB 976 MB 346 KB 784 Bytes
Gebruikt volume voor deze maand 812 GB 362 MB 641 KB 179 Bytes

THDBASED schreef:

quistnix schreef:Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn

Dus jij post dit en wij zijn in ons gat gebeten? Some nice thinking there buddy...

"In uw gat gebeten zijn" is waarschijnlijk geen Wikipedia pagina die je kan consulteren.

Allez toe, je hebt gelijk, ik moet alles googelen en via Wikipedia vinden. Waarschijnlijk daarom dat ik al meer dan 30 jaar voor RTT/Belgacom werk ?

Muziekbos schreef:Yep, slippendrager van .... In school noemden we dat een ***lekker

Ha, ge zit nog op school, jij zult het allemaal wel veel beter weten, niet ? Want jij bent van deze generatie die alles weet en schijt heeft aan mensen met ervaring. Probeer eerst je diploma te bekomen en werk te vinden.

1 jaar: theoretisch 4,6Mbit/448Kbit met een limiet van 60GB
Nu: 30Mbit/4,5Mbit upload, limietloos...

Volgens mij betekend dat toch dat onze download snelheid van toen even snel is als de uploadsnelheid nu en dat over een limiet niet meer gesproken moet worden... En de evolutie stopt hier niet he mensen... De strijd tussen onze oligopolisten (Telenet en Belgacom) is serieus aan het open te barsten en wij (de consument) hebben daar alle voordeel bij.

Mis ik iets of is dit een serieuze vooruitgang? Hebben die grote boze stoute ISP's ons dan zo slecht behandeld het afgelopen jaar?
Waarom zitten jullie hier eigenlijk ruzie te maken? Iemand die daar een zinnig antwoord op kan geven?

Zo heel toevallig heb ik toegang tot de Google Analytics gegevens van userbase, mijn conclusie over de afgelopen maanden... Van overal in de wereld (.us, .de, .nl,...) kijkt men op dit moment met afgunst naar België, waarom laat ik volledig open.

Ruzie maken is een groot woord, hé ? Het is heel erg normaal dat er in een forum heel veel meningen worden geformuleerd. Het was mij opgevallen dat er tot een paar weken zeer veel geruchten werden verspreid inzake de fameuze FUP van Belgacom. Toen ging het nog enkel over de Intense formule. Zeer velen hebben zich toen op dit (en andere) forum afgevraagd of dit wel écht "onbeperkt downloaden" was, wat de "FUP" condities eigenlijk waren, enz.

Als insider wist ik wat de waarheid was. Ik heb de reacties hier gevolgd en heb node moeten vaststellen dat er enorme twijfel bestond. Het leek wel alsof de outsiders méér wisten dan de insiders. Dat was in ieder geval de "bon ton" hier op dit forum. Daarom mijn stelling: "Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn "

En daar krijg ik nu een paar domme reacties op, begrijpe wie het kan ...

gr4vity schreef:Mis ik iets of is dit een serieuze vooruitgang? Hebben die grote boze stoute ISP's ons dan zo slecht behandeld het afgelopen jaar?
Waarom zitten jullie hier eigenlijk ruzie te maken? Iemand die daar een zinnig antwoord op kan geven?

Als ik eens kijk welke weg ik de laatste 2 jaar heb afgelegd kan ik alleen maar concluderen dat we (de consumenten) er inderdaad serieus op vooruit gegaan zijn.

In juli 2008 zat ik op VDSL1 bij Belgacom en had een download van 12Mbit (niet 100% zeker) en een upload van 400Kbit en een limiet van 50GB. Omdat Telenet op dat moment een hogere upload (1Mbit) aanbood heb ik de overstap gemaakt naar Telenet die toen dacht ik de volgende specs had: 20Mbit download, 1Mbit upload en 50GB limiet. Eind juli 2010, dus 2 jaar later, ben ik omwille van de problemen die ik had bij Telenet overgestapt naar Belgacom en heb de volgende specificaties: downloadsnelheid 20Mbit, uploadsnelheid 2Mbit en FUP. In vergelijking met 2008 is dat respectievelijk x2, x 5, x10 of meer en dat voor ongeveer dezelfde prijs.

En om een beetje on-topic te blijven: mijn surfervaring, en daar gaat het uiteindelijk om, leert mij dat ik veel vrijer kan downloaden met Belgacom dan met Telenet. Mocht ik, zoals me door een collega voorspeld is, in aanmerking komen voor de recente upgrade dan is mijn Belgacom Intense op alle punten (download, upload, volume) minstens even goed maar meestal beter dan mijn Telenet Turbonet. Dit zijn feiten en ik hoop dat een aantal mensen op dit forum hiermee overweg kunnen want dat lijkt dikwijls een probleem te zijn.

Happy surfing

quistnix schreef:Als insider wist ik wat de waarheid was. Ik heb de reacties hier gevolgd en heb node moeten vaststellen dat er enorme twijfel bestond. Het leek wel alsof de outsiders méér wisten dan de insiders. Dat was in ieder geval de "bon ton" hier op dit forum. Daarom mijn stelling: "Bij al deze gegevens vraag ik mij af waar al die kritikasters zijn gebleven die zo erg twijfelden bij de FUP van Belgacom. Hallo, waar zitten jullie nu ? Nog niet veel van gehoord. Betweters genoeg op dit forum, laat dat duidelijk zijn "

Ik kan je hierin volgen, als "outsider" weet ik namelijk genoeg over het Belgacom netwerk om te weten hoe het zit met de "FUP". Ik heb het hier gisteren nog met Lord Utopia over gehad en iedereen mag zeker zijn dat de "strijd" der titanen nog niet uitgespeeld is.

Astralon schreef:Als ik eens kijk welke weg ik de laatste 2 jaar heb afgelegd kan ik alleen maar concluderen dat we (de consumenten) er inderdaad serieus op vooruit gegaan zijn.

Ikzelf ervaar dit ook zo. Een jaar geleden zat ik bij dommel te "klooien" met een Netconnect Plus die met momenten even stabiel was als de gebroken cardan als van mijn auto wrak. Op dit moment zit ik op een Belgacom Bizz Pro abonnement dat 100% stabiel is en waar ik binnen enkele maanden bijna het dubbele aan upload snelheid heb als dat ik aan download snelheid had wanneer ik op ADSL bleef.