Userbase

Volgens mij is de enigste oplossing allemaal op straat komen en een hoop rotte eieren en tomaten meepakken om dat gebouw eens van een schoon kleurke te voorzien !

En als er iemand met een belgacom caminet langsrijd deze stoppen en daar eens goed mee schommelen als de pers is aangekomen !
Als er 1 met een karvat uit het gebouw durft te komen die eens goed uitbrullen en bedreigen !
Zo moet ge zulk een bedrijf aanpakken, met dat soft gedoe bereik je juist de ballen !!!



Grapje hé
Nu even serieus

Is het nodig een bedrijf dat voorziet in zaken wat iedere inwoner nodig heeft zoals elektriciteit, gas, telefoon, internet enz. te privatiseren ? Is het niet beter als dit door de staat wordt gedaan ?
De staat zijn betrachting zou dan moeten zijn om break even te draaien, geen winst maken zodat de prijs voor de consument de laagste is, een beetje winst mag wel, maar deze moet dan in een fonds wat zou kunnen dienen voor verbeteringen/onderhoud van dit of dat.
Prive bedrijven willen zoveel mogelijk winst maken en geld uit de zakken van de consument jagen, dit is niet altijd het goedkoopste voor ons, en veel van dat geld zien we neit meer terug maar gaan naar de rijken.

Het beste voorbeeld is Electrabel, die maken woekerwinsten en waar gaat het naartoe ? naar de Fransen(Suez) ! dat geld moet in Belgie blijven vindt ik. Belgie is een melkkoe voor die mannen. schandalig !

My 2cents.

Je kunt er wel voorwaarden aan koppelen ofzo, Belgacom mag niet overgenomen worden door die en die en die. Het zal wel niet zo simpel zijn als wat ik zeg, maar ja

Coop schreef:Volgens mij is de enigste oplossing allemaal op straat komen en een hoop rotte eieren en tomaten meepakken om dat gebouw eens van een schoon kleurke te voorzien !

En als er iemand met een belgacom caminet langsrijd deze stoppen en daar eens goed mee schommelen als de pers is aangekomen !
Als er 1 met een karvat uit het gebouw durft te komen die eens goed uitbrullen en bedreigen !
Zo moet ge zulk een bedrijf aanpakken, met dat soft gedoe bereik je juist de ballen !!!



Grapje hé
Nu even serieus

Geen grapje.

Zo zou het MOETEN gebeuren.
Het is aan de burgers om zelf actie te ondernemen.
En dan haal je zowieso de media. Als je daar al bv met 100-200 mensen dat gebouw zou binnenvallen of méér ...

1) Overheid, privé, gemengd... doet er weinig toe alle drie vormen kunnen zeer goed of zeer slecht (voor de klanten, aandeelhouders,..) bestuurd worden. De bestuurlijke/wettelijke vorm alleen bied nooit een garantie voor goed bestuur.

Maatregelen die ik denk die nodig zullen zijn (maar op zich geen garantie bieden) voor een betere ISP markt in België zijn

2) Een versterking en verzelfstandiging van het BIPT
- meer personeel
- meer middelen
- meer autoriteit
- onafhankelijker maken van zowel de industrie als de overheid, eventueel met toezicht van de ombudsman

3) Het fysieke netwerk (Turboline) afsplitsen van BGC als een onafhankelijke onderneming, mag een (zelfstandige) dochter van BGC blijven zelfs, zoals ze in Engeland gedaan hebben.

4) Telenet netwerk ook open smijten voor anderen zoals bij punt 3)
Eventueel kunnen ze zelfs beide netwerken in 1 holding onderbrengen met BGC, Telenet en de overheid als voornaamste aandeelhouders, zolang dat een versterkt BIPT er ook maar een inzeg heeft, of controle.

we kunnen blijven dromen hé.
Nog iets op het forum van lijst de decker gehoord mannen ?

Blue-Sky schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgac_tower.jpg" align="left" width="119" height="79">De overheid moet toch eens beslissen wat ze wil. Dat de regering haar participatie vermindert is geen probleem. Ik wil alleen meer 'souplesse' om Belgacom verder te laten ontwikkelen", vertelde Belgacom topman Didier Bellens in de marge van de persconferentie van de eerste Proximus mvno Mobisud.

Hoeveel de overheid van haar participatie in Belgacom van de hand zou moeten doen is niet duidelijk. Vandaag beschikt zij over 53 procent van de aandelen. "Als ze zich beperken tot 40 procent verandert er niets. Dan blijft het de dominante aandeelhouder. Het zou eigenlijk naar 30 procent moeten", aldus Bellens. Die wil vooral meer souplesse: "De Belgacomwinkel op de Lippenslaan in Knokke is op zondag gesloten. Ik vroeg Johan Vande Lanotte (SPA) wanneer de meeste toeristen aan de kust zijn. Precies, op zondag, vertelde hij. Regel dat dan, stelde ik. We moeten meer flexibiliteit hebben, ook op zondag open kunnen, met uiteraard compensatie voor de werknemers..."

De reorganisatie van Belgacom is zo goed als rond, zeker bij de toplaag.

Lees het volledig artikel

Bron: DataNews.be van 29 Juni 2007

Dat weet ik zo nog niet en dat aandeel ook aan den amerikaan verkopen zeker !? Ze kunnen beter het vast netwerk op splitsen en de winst dat het bedrijf maakt moet terug geïnvesteerd worden in infrastructuur. En iedereen toelaten op dit netwerk tegen een democratische prijs.

Ofloo schreef:

Blue-Sky schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgac_tower.jpg" align="left" width="119" height="79">De overheid moet toch eens beslissen wat ze wil. Dat de regering haar participatie vermindert is geen probleem. Ik wil alleen meer 'souplesse' om Belgacom verder te laten ontwikkelen", vertelde Belgacom topman Didier Bellens in de marge van de persconferentie van de eerste Proximus mvno Mobisud.

Hoeveel de overheid van haar participatie in Belgacom van de hand zou moeten doen is niet duidelijk. Vandaag beschikt zij over 53 procent van de aandelen. "Als ze zich beperken tot 40 procent verandert er niets. Dan blijft het de dominante aandeelhouder. Het zou eigenlijk naar 30 procent moeten", aldus Bellens. Die wil vooral meer souplesse: "De Belgacomwinkel op de Lippenslaan in Knokke is op zondag gesloten. Ik vroeg Johan Vande Lanotte (SPA) wanneer de meeste toeristen aan de kust zijn. Precies, op zondag, vertelde hij. Regel dat dan, stelde ik. We moeten meer flexibiliteit hebben, ook op zondag open kunnen, met uiteraard compensatie voor de werknemers..."

De reorganisatie van Belgacom is zo goed als rond, zeker bij de toplaag.

Lees het volledig artikel

Bron: DataNews.be van 29 Juni 2007

Dat weet ik zo nog niet en dat aandeel ook aan den amerikaan verkopen zeker !? Ze kunnen beter het vast netwerk op splitsen en de winst dat het bedrijf maakt moet terug geïnvesteerd worden in infrastructuur. En iedereen toelaten op dit netwerk tegen een democratische prijs.

dat het netwerk moet opengemaakt worden. volledig akkoord. maar dit zou dan ook voor telenet moeten gebeuren. dit is dan niet meer dan logisch. en dan pas kunnen we fatsoenlijk van start gaan

hollebollegijs schreef:

Ofloo schreef:

Blue-Sky schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgac_tower.jpg" align="left" width="119" height="79">De overheid moet toch eens beslissen wat ze wil. Dat de regering haar participatie vermindert is geen probleem. Ik wil alleen meer 'souplesse' om Belgacom verder te laten ontwikkelen", vertelde Belgacom topman Didier Bellens in de marge van de persconferentie van de eerste Proximus mvno Mobisud.

Hoeveel de overheid van haar participatie in Belgacom van de hand zou moeten doen is niet duidelijk. Vandaag beschikt zij over 53 procent van de aandelen. "Als ze zich beperken tot 40 procent verandert er niets. Dan blijft het de dominante aandeelhouder. Het zou eigenlijk naar 30 procent moeten", aldus Bellens. Die wil vooral meer souplesse: "De Belgacomwinkel op de Lippenslaan in Knokke is op zondag gesloten. Ik vroeg Johan Vande Lanotte (SPA) wanneer de meeste toeristen aan de kust zijn. Precies, op zondag, vertelde hij. Regel dat dan, stelde ik. We moeten meer flexibiliteit hebben, ook op zondag open kunnen, met uiteraard compensatie voor de werknemers..."

De reorganisatie van Belgacom is zo goed als rond, zeker bij de toplaag.

Lees het volledig artikel

Bron: DataNews.be van 29 Juni 2007

Dat weet ik zo nog niet en dat aandeel ook aan den amerikaan verkopen zeker !? Ze kunnen beter het vast netwerk op splitsen en de winst dat het bedrijf maakt moet terug geïnvesteerd worden in infrastructuur. En iedereen toelaten op dit netwerk tegen een democratische prijs.

dat het netwerk moet opengemaakt worden. volledig akkoord. maar dit zou dan ook voor telenet moeten gebeuren. dit is dan niet meer dan logisch. en dan pas kunnen we fatsoenlijk van start gaan

daar zijn we het allemaal mee eens

Het feit dat Belgacom voor andere xDSL ISP's zowel leverancier als concurrent is, is fundamenteel verkeerd. De kans op machtsmisbruik en concurrentievervalsing is daardoor veel te groot.

Coop schreef:we kunnen blijven dromen hé.
Nog iets op het forum van lijst de decker gehoord mannen ?

Ik kreeg volgend antwoord:

Beste,

Onze site is www.lijstdedecker.com en we hebben momenteel geen forum op de site.

Vriendelijke groeten,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Het begint al goed

Een simpel ding als een forum hebben ze niet maar iets onozel als secondlife wel.

hollebollegijs schreef:... dat het netwerk moet opengemaakt worden. volledig akkoord. maar dit zou dan ook voor telenet moeten gebeuren. dit is dan niet meer dan logisch. en dan pas kunnen we fatsoenlijk van start gaan

Zulke zaken zijn vanzelfsprekend van ook van toepassing op Telenet, en dit kan niet genoeg worden aangehaald, ..

jawatte, geef die kerel dan de link naar het forum.
Volgens mij weet hij niet wat dat is.

(Voor de rest is LDD wel oké vindt ik)

't was een "madam" en 'k heb al gereageerd.
Als er geen antwoord komt stuur ik wel een emailke naar Jurgen Verstrepen, is misschien toch ook een beetje zijne winkel

Astralon schreef:'t was een "madam" en 'k heb al gereageerd.
Als er geen antwoord komt stuur ik wel een emailke naar Jurgen Verstrepen, is misschien toch ook een beetje zijne winkel

Jurgen Verstrepen is niet verkozen voor het parlement.

Neen, maar hij zit wel in het Vlaamse parlement en als je kijkt naar zijn interesses zal hij ook wel nie vies zijn van internet.

Hobbies koken tot 5 gangen wijn (drinken - proeven - kopen) mp3 internetapplicaties fitness en conditietraining snelle en grote duitse wagens shoppen loungen deejay muziek van klassiek tot techno en r&b discussiêren met het andere geslacht mobiele technologische snufjes soms sigaren roken (als ik mag van de omgeving) stripalbums (heel veel) scifi winkelen (vooral kleding) schaamteloos lui zijn indien goesting mensen uitdagen tot gesprek

't Is gewoon om eens te kijken of we een spreekbuis kunnen vinden.
'k Heb nu wel een email adres van LDD maar als je ziet wat het antwoord is op mijn vraag om toegang te krijgen tot het forum zie ik het niet zitten om die madam een email te sturen met de vraag wat het standpunt van LDD is m.b.t. doorbreken van het internet duopolie.

LDD . . . sorry he maar die steunen toch ook gewoon het grote geld.
Die willen gewoon de zakkevullers veranderen, van de overheid naar bedrijfsleiders/managers.
Ge moet maar is zien op hun forum, zo een gekanker over de stakingen bij volvo en de zakkenvullers van vakbonden (waar ze wel ten dele gelijk in hebben) en hoe alle doppers vuile profiteurs zijn , maar niks over de enorme gouden handdrukken van topmanagers.

Ik kan Coop ook wel volgen over wat hij zegt over bepaalde publieke goederen zoals water, elektriciteit, telefonie,post,... Ik vind dat het best is als de overheid daar inderdaad een gezonde vinger in de pap houd. Maar dan moet het wel goed geregeld worden he, met voldoende controle mogelijkheden.
Ik kan me daarom best vinden dat de overheid het Turboline netwerk overneemt mochten ze BGC privatiseren. Er een intercommunale van maken of zo. In ieder geval is het niet gezond als een bedrijf zowel het nationale netwerk uitbaat en verhuurd en tegelijk zelf diensten aanbied. Als het nog een dochterbedrijf was geweest..tja.. Dat laatste is trouwens wat Britisch Telekom heeft gedaan in de UK, uit eigen overweging.

Het BIPT mag best wel eens wat evenwichter worden, wat ICT mensen, economen, misschien de ombudsman voor Telekom of een klanten vereniging in het bestuur.

Draco888 schreef:Het BIPT mag best wel eens wat evenwichter worden, wat ICT mensen, economen, misschien de ombudsman voor Telekom of een klanten vereniging in het bestuur.

Welke heb je in gedachten?

localhost schreef:

Draco888 schreef:Het BIPT mag best wel eens wat evenwichter worden, wat ICT mensen, economen, misschien de ombudsman voor Telekom of een klanten vereniging in het bestuur.

Welke heb je in gedachten?

LOL
Tja..als ge eens rondkijkt in België... zoveel kandidaten zijn er niet he

Niets tegen TIK he (in tegendeel) maar door de wijze dat jullie gegroeid/ontstaan zijn word het nogal eens vereenzelvigd met Telenet en Scarlet. Als je dat vergelijkt met Nederland.. Daar weten ze hoe ze klanten verenigingen moeten oprichten, allemaal samen voor ieders belang. Daar onbreekt het een beetje in in de Belgische cultuur.
Daarom ook waarschijnlijk dat er zoveel bij de grote twee blijven hangen, Belgen zijn plantrekkers (=> populariteit van de leechtruk vb).

Een goede regering kan volgens mij best zoveel mogelijk zaken stelen !
ik bedoel dat ze moeten kijken wat in andere landen werkt, in Nederland bv heb je veel minder verkeersslachtoffers, awel, daar blijkt het te werken, probeer er van te leren en doe het na.
Zo ook met wat het beste is voor de consument inzake internet/gas/elec. enz.

Het is geen schande iets te kopiëren, je kunt niet in alles de beste zijn, en als we elkaar kunnen helpen.

Draco888 schreef:LDD . . . sorry he maar die steunen toch ook gewoon het grote geld.

Ja zo kan ik ook nog wel wat clichés rondsturen over andere partijen .

@Coop, bestaat al langer in de EU hoor, vooral met het Lissabon proces hebben ze er na 2000 nog meer aandacht voor, met name voor de ICT sector en zo.
Name & shame: lijsten die elk jaar de beste en slechtste "leerlingen" op een rij zetten
en dan de "best practices", wat de succesvolle landen gedaan hebben, of wat succesvolle projecten waren. Maar ja ze moeten dan nog altijd willen he

Deej_1977 schreef:

Draco888 schreef:LDD . . . sorry he maar die steunen toch ook gewoon het grote geld.

Ja zo kan ik ook nog wel wat clichés rondsturen over andere partijen .

Ge moet is op hun forum kijken, niks dan gezaag over de "luirikken van doppers" en de arbeiders. Nu met die enorme ontslagpremies van onlangs ben ik het ook niet met eens, maar over de enorme gouden handdrukken van de topmanagers zwijgen ze.

Ze hebben gelijk dat het luieriken zijn, enfin, ze worden niet aangemoedigd om te werken, als ik maar 50€ per maand meer krijg door te werken dan te doppen, ja dan ga ik doppen.
Goede zaak dat ze dat willen aanpakken.
Verder kan ik me ook erg goed vinden in hun andere punten.

Draco888 schreef:Ge moet is op hun forum kijken, niks dan gezaag over de "luirikken van doppers" en de arbeiders.

No shit, Sherlock. Nu heb je echt wel het officiële partijprogramma van LDD ontdekt.

Astralon schreef:Neen, maar hij zit wel in het Vlaamse parlement en als je kijkt naar zijn interesses zal hij ook wel nie vies zijn van internet.

Hobbies koken tot 5 gangen wijn (drinken - proeven - kopen) mp3 internetapplicaties fitness en conditietraining snelle en grote duitse wagens shoppen loungen deejay muziek van klassiek tot techno en r&b discussiêren met het andere geslacht mobiele technologische snufjes soms sigaren roken (als ik mag van de omgeving) stripalbums (heel veel) scifi winkelen (vooral kleding) schaamteloos lui zijn indien goesting mensen uitdagen tot gesprek

't Is gewoon om eens te kijken of we een spreekbuis kunnen vinden.
'k Heb nu wel een email adres van LDD maar als je ziet wat het antwoord is op mijn vraag om toegang te krijgen tot het forum zie ik het niet zitten om die madam een email te sturen met de vraag wat het standpunt van LDD is m.b.t. doorbreken van het internet duopolie.

Misschien heeft het wel iets geholpen hoor:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 072007_021

nice

ik denk dat ze toch wat schrik beginnen te krijgen bij belgacom & telenet

Ook in de standaard:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 072007_021

gambit schreef: Misschien heeft het wel iets geholpen hoor:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 072007_021

Hop Userbase hop

Beetje bij beetje zullen we er wel komen
Mss dat we binnen 4 jaar eindelijk eens de grote partijen zoals cd&v en vld kunnen overtuigen (sorry voor mijn pessimisme )

kabouter007 schreef:Beetje bij beetje zullen we er wel komen
Mss dat we binnen 4 jaar eindelijk eens de grote partijen zoals cd&v en vld kunnen overtuigen (sorry voor mijn pessimisme )

ik dacht dat open vld daar ook voor te vinden was, maar ik neem ze niet op hun woord

ja, deze of vorige week was het idd wel met mevr. Anseeuw, maar of het een officieel partijstandpunt is, dat weet ik niet Laat ons hopen van wel

gambit schreef:Misschien heeft het wel iets geholpen hoor:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 072007_021

Hehe, er is nog een beetje hoop! Go J-M!

kick schreef:

gambit schreef: Misschien heeft het wel iets geholpen hoor:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 072007_021

Hop Userbase hop

Hop Tik hop, zal je bedoelen.

Reeds begin maart:
http://www.tik.be/tik_vzw/nieuws/breedb ... buurlanden

kabouter007 schreef:Mss dat we binnen 4 jaar eindelijk eens de grote partijen zoals cd&v en vld kunnen overtuigen (sorry voor mijn pessimisme )

*kuch* Roel Deseyn *kuch*

hop Tik hop

(what's in a name)

Goed nieuws dat er toch al één politieke partij er werk van wil maken . . MAAr hopelijk beseffen ze ook dat privatiseren alleen/op zich niet voldoende is en dat het fysieke netwerk, vooral de last mile, in een onafhankelijk (dochter)bedrijf moet ondergebracht worden.
En belangrijker: herorganisatie en versterking va, het BIPT.

localhost schreef: *kuch* Roel Deseyn *kuch*

i know, maar die valt onder dezelfde noemer als anseeuw en er zijn er idd nog, maar die roepen allemaal niet zo luid en dat is wat er moet gebeuren... Tmaakt mij ni uit welke (regerings)partij er met een GOED voorstel komt, maar het zou er nu toch eens moeten van komen...

@draco: ik zou het niet in een dochterbedrijf onderbrengen, maar in een volledig private firma die zowel het netwerk beheert van bgc als van telenet (al dan niet afgesplitst in 2 delen) en dat gecontroleerd wordt door het BIPT (met niet enkel advocaten in de raad)

kabouter007 schreef: @draco: ik zou het niet in een dochterbedrijf onderbrengen, maar in een volledig private firma die zowel het netwerk beheert van bgc als van telenet (al dan niet afgesplitst in 2 delen) en dat gecontroleerd wordt door het BIPT (met niet enkel advocaten in de raad)

Iets gelijkaardigs heb ik ook al voorgesteld in een andere thread hier. Een sterke belangenvereniging van de klanten van alle ISPs zou daar ook het beste bijzitten trouwens.

Dat zou idd een zeer goede aanvulling zijn