Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/k_vost ... 80x120.jpg" align="left" width="180" height="120">Het Vostokmeer past in deze thread,... (qua stijging van de globale zeespiegel)
Daar deze onzekere factor nog moet opgenomen worden in hun Computermodellen.

Volgens de vorsers kunnen dergelijke meren de ijsstromen van Antarctica wezenlijk beïnvloeden en zullen daarom worden opgenomen in de computermodellen aangaande de gevolgen van klimaatsverandering.


lees hier meer

r2504 schreef:

Teebee schreef:Baat het niet dan schaadt het niet!

Over de zoveelste naieve uitspraak gesproken

Yo, wa scheelt ? Slecht geslapen gisteren?

Oh ja, aan de andere kant van de deur op de wc hing ook nog:

"Menslief, erger je niet"

Het Vostokmeer past in deze thread,

Een ding begrijp ik hier niet goed.

Het water van die onderijsse rivieren is afkomstig van smeltwater dat door spleten in de gletsjer naar beneden loopt.

Dit snelstromend water loopt dan normaal gezien via de bedding van de gletsjer naar zee.

Wat mij hier echter eigenaardig schijnt is dat deze onderijsse meren, stilstaand water dus, niet terug bevriezen. Het vriest onderaan de gletsjer nog altijd +/- -10. Of zou er daar ook al iets met de permafrost in de bodem aan de hand zijn?

Dat hoeft niet per se bevroren te zijn he. De landmassa onder het meer kan warmer zijn dan 0 graden. Ken er nie veel van he dus das maar een gokje.

Dat is wat ik mij afvroeg.

iets met de permafrost in de bodem aan de hand?

Normaal is die ondergrond bevroren

Wie herinnerd zich niet de prachtige beelden van Jacques Cousteau met zijn duikersteam, op de Calypso.
Als ik het juist voor heb, was er daar veel kriel te zien, voeding voor vissen.
Beelden waren te zien hoe de duikers onder het pool ijs filmden.

Kan het oceaan water niet tot onder ofwel dichbij die meren komen, dus meewerken aan het afsmelten van de gletsjers, vandaar dat men dit wil inbrengen in de Computer modellen ?

Mahimahi schreef:@ Praetorian

Was dat niet 52 wanneer die grote ramp in Nederland plaatsvond? Weet het ook niet juist meer, ik zou moeten checken.

Voor de Schelde geef ik je wel gelijk wanneer we met het huidige zeeniveau rekenen.
Het grote probleem komt er echter aan indien dit niveau met 1 meter zou stijgen, dan zijn bij een dan optredende stormstuw de dijken tot voorbij Gent meer dan 1 meter te laag zodat alles hier één grote potpolder wordt.
Nu reeds loopt het water soms over de dijk bij springtij en stormstuw.
Dit onder andere in Waasmunster, echt shrikwekkend om te zien. Aan Uw ene zijde het water van de Durme dat tot aan je schoenen komt en aan de andere zijde van dijk de afgrond van de potpolder, diepte om en bij de 10 meter, die niet mocht gevuld worden.

Dit kan nog jaren duren eer het zover is, maar de Nederlanders zullen tegen die tijd klaar zijn met de werken terwijl wij waarschijnlijk nog zullen moeten beginnen.

brrr. Schrikwekkend ja. Ik zou er toch niet willen wonen eerlijk gezegd.
Het feit is dat we veel te traag zullen zijn.

over die overstromingen: 52/55/.. Ik weet het jaartal ook niet goed meer. Misschien iets voor bompa blue-sky?:P

Praetorian schreef:over die overstromingen: 52/55/.. Ik weet het jaartal ook niet goed meer. Misschien iets voor bompa blue-sky?:P

Googlen eh,...Praetorian.

En bompa is geen wandelende Encyclopedie.

Kan het oceaan water niet tot onder ofwel dichbij die meren komen, dus meewerken aan het afsmelten van de gletsjers, vandaar dat men dit wil inbrengen in de Computer modellen ?

Ik denk het niet Blue, Antarctica is bergachtig gebied.

Grote gletsjers (ijsstromen) worden in de bergen gevormd en zo'n meer kan enkel ontstaan als die "onderijsrivier" ergens een obstakel tegenkomt.

Wie herinnerd zich niet de prachtige beelden van Jacques Cousteau met zijn duikersteam, op de Calypso.

De ganse Lokerse duikclub "ORKA" ik incluis zat toen in blok voor de TV in ons clublokaal

Normaal is die ondergrond bevroren

Misschien heeft het iets te maken met de grote druk... Als dat ijs/water onder veel druk staat is er meer nodig dan -1 om dat water te doen bevriezen dacht ik (ook al als er zout in zit).

En degenen die geen alternatieven willen zoeken: nogmaals: je zal wel _moeten_ op termijn, dus als België slim was, begonnen ze er nu direct mee, dan win je economisch er ook nog iets mee (technologie verkoopt goed).
(en ik weet dat zelfs al stoppen we de CO2 uitstoot voor 100%, dat het dan nog jaren zal duren eer er iets merkbaar is, maar so what? Als je er niets aan doet, stopt het misschien nooit meer)

En ik snap ook het geschreeuw om verlies voor jobs niet... Ik zou graag bij VW gewerkt hebben, goede ontslagvergoeding en ze hebben bijna allemaal nu al ander werk.
Ook de komende jaren moet je geen schrik hebben voor je werk, daar zorgt de toenemende vegrijzing wel voor.

Trouwens, als ze het in China beter kunnen doen voor minder geld, dan zijn wij niet efficiënt genoeg meer he... principe van vrije markteconomie.

Ok, goedkope werkkrachten, maar lang zal dat ook niet blijven duren. Ik vertrek binnenkort naar Indië voor het werk en de netto lonen van de mensen waar ik naartoe ga, zijn misschien 2/3 van het mijne, dus zoveel scheelt dat niet meer. (ok, bruto zal het een pak meer schelen, maar wacht maar tot die mensen ginder ook sociale zekerheid willen, goede opleidingen, ...) En neen dat zal heus geen tientallen jaren meer duren.
En nieuwe arbeidsmarkten blijven aanboren... die zijn ook niet onneindig en dat kost veel geld om iedere keer alles over te plaatsen.



greetz,

Nob

Misschien heeft het iets te maken met de grote druk... Als dat ijs/water onder veel druk staat is er meer nodig dan -1 om dat water te doen bevriezen dacht ik (ook al als er zout in zit).

Yep, zal wel met de druk te maken hebben! Had ik niet aan gedacht.

Zout zit er zeker niet in, het is allemaal zuivere sneeuw.

Even off topic

Ik zou graag bij VW gewerkt hebben, goede ontslagvergoeding en ze hebben bijna allemaal nu al ander werk.

Ik ken er persoonlijk zo een die een appartementsblok kunnen kopen heeft met zijn ontslagvergoedingen.

Eerst een goede van Nobels Peelman en een paar jaar nadien een enorme bij de reoganisatie op Sidmar.

Edit: Kreeg daarbovenop nog zijn volledige wedde uitbetaald tot zijn pensioengerechtigde leeftijdf

<img src="http://upload.userbase.be/upload/avb1511-4.jpg" align="left" width="248" height="164"> <img src="http://upload.userbase.be/upload/fk020207e.jpg" align="right" width="248" height="164">In andere thread waren deze images te zien,...

Deze hier links, nooit voordien in richting Noordwaarts werd dit zo dicht bij Nieuw-Zeeland gezien... (als ik me goed herinner)

De beelden zeggen meer als heel veel tekst.

Een paar jaar terug wouden een paar Australiers een project opzetten om ijsbergen van Antarctica richting Australie te slepen, ze wouden de ijsberg laten smelten en het water opvangen en bottelen om te verkopen als een soort Evian.
Het project werd afgelast wegens te hoge kosten.

Wel binnen een paar jaar wanneer de ijsbergen nog verder Noordwaards drijven zal dit dan toch nog rendabel worden voor die mannen.

Mahimahi schreef:

Misschien heeft het iets te maken met de grote druk... Als dat ijs/water onder veel druk staat is er meer nodig dan -1 om dat water te doen bevriezen dacht ik (ook al als er zout in zit).

Yep, zal wel met de druk te maken hebben! Had ik niet aan gedacht...

Kan wel eens kloppen. Als water ijs wordt dan zet het uit maar probeer eens uit te zetten met 3 kilometer ijs boven u :)

Nob schreef:
En ik snap ook het geschreeuw om verlies voor jobs niet... Ik zou graag bij VW gewerkt hebben, goede ontslagvergoeding en ze hebben bijna allemaal nu al ander werk.
Ook de komende jaren moet je geen schrik hebben voor je werk, daar zorgt de toenemende vegrijzing wel voor.

idd. Vandaag in DM: we zitten terug op het nuiveau van 2001. Volgens de VDAB en VDB (de minister) zouden we zelfs met een tekort aan arbeidskrachten zitten... Hmmm. sneu, maar goed voor ons werknemers.

@ nob: ik was er net ook aan aan het denken aan die grote druk.

Mahimahi schreef:

Misschien heeft het iets te maken met de grote druk... Als dat ijs/water onder veel druk staat is er meer nodig dan -1 om dat water te doen bevriezen dacht ik (ook al als er zout in zit).

Yep, zal wel met de druk te maken hebben! Had ik niet aan gedacht.

Zout zit er zeker niet in, het is allemaal zuivere sneeuw.

Trouwens water onder grootste dichtheid is steeds 4°C, dat verklaart misschien het een en het ander..

En wij dan maar spaarlampjes plaatsen

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_39 ... n=homeArt1

Als je teveel bespaart kan je belasting te laag woorden waardoor je een schijnbare weerstand krijgt (capacitief vermogen) en dus uiteindelijk meer verbruikt !!!

Dit kan in principe zelfs bij jouw teweeg gebracht worden als u buurman enorm zuinig is !

En als ik het mij goed herinner een Inductief vermogen als er teveel belasting is.

LOL: Liminus cos phi ideaal is 1 en niet 0

Veranderingen in de Cirkulatie van de Wereld Oceaan van de toekomst en wat zijn de gevolgen?

Enkel Duitstalige link, opgezocht door Blue-Sky

(Lees daar het Thema bereik van A tot A7)

Ökonomische Bewertung des Ozeans im Kohlenstoffkreislauf

Een titel van een documentaire om te onthouden (Was onlangs op UKTV):

"Snowball"

Of hoe de aarde door CO2 van een ijsklomp naar een leefbaar millieu evolueerde.

Ik weet niet of die hier op Nat. Geogr. al te zien geweest is.