Lancering Weepee TV

[heist_175]

Hier ook veel buffering.
De extra lijntjes (interlacing) zijn wel verdwenen en het beeld loopt soepel, maar het hapert te vaak...

[vasonline]

Weetje: VLC, heeft met Yadif 2X een goede deinterlacer aan boord (niet voor oudere computers)


Groetjes.

[Robert Ford]

De extra lijntjes (interlacing) zijn wel verdwenen en het beeld loopt soepel, maar het hapert te vaak...

De lijntjes zijn idd weg maar nu zie je van die grijze grain. Kleuren zijn vervaagd en niet echt realistisch. De deinterlacing van overlayed text zorgt ervoor dat die precies geblurred wordt. De gebruikte quantizer is veel te laag en als je goed kijkt zie je rond het hoofd een tweede contour. Een aanpassing van de gamma levels kan hierbij helpen.

Ook lijkt de stream overcompressed. Te veel blocking en PSNR omtimizing.

http://i47.tinypic.com/1zev4zk.png

[honda4life]

Kan iemand me op weg helpen met een URL om te testen of dit haalbaar is op een Rasbperry Pi?
Heb de oude M3u8 al gevonden, maar hoe dat werkt met die ts streams is me nog niet helemaal duidelijk.

[Ofloo]

Als je een Belgacom pack met internet en telefoon hebt (€43,95), betaal je €12 meer voor TV
Als je de decoder koopt (2de hands voor €100) dan kost TV €5 meer...

Weepee zal toch met een goed, flexibel, ... aanbod moeten komen om een substantieel verschil te maken

Het werkt op zowat elk platform en het is provider onafhankelijk, hoeveel flexibeler kan het zijn Nuja, wel afwachten voor het zenderaanbod en de kwaliteit natuurlijk

Ik heb het vorig jaar in werking gezien toen ik bij weepee geweest was en de kwaliteit was toen toch als ik het zoeven mag zeggen fantastisch, .. en men gebruikte daar gewoon een telenet verbinding voor 2mbit stream als ik het me herinner, .. nu hoe het er nu mee gesteld is durf ik niet zeggen in die tijd kan er veel gebeuren.

Men had toen dat konijnen ding voor me gestreamd dat spul onder creative contents en nog andere zaken, anime filmke maar ook creative contents, .. daarna heb ik wat posten gezien maar ik durf niet meer te zeggen welke al bij al was het beeld goed. Vraag me niet meer welke codec maar als ik het me goed herinner was het een mpeg4 stream, wat ik me nog goed herinner is dat de stream toen 2mbit groot was.

[Robert Ford]

Dat konijnending is nooit een goeie referentie eh. Animatie ziet er bij een belachelijk lage bitrate soms goed uit..

De enige referentie is sport. Bekijk maar eens een voetbal- of tennismatch met een lage bandbreedte. Je zal het rap beu zijn..

[Edward Valckx]

en de kwaliteit was toen toch als ik het zoeven mag zeggen fantastisch, .. en men gebruikte daar gewoon een telenet verbinding voor 2mbit stream

Fantastisch beeld met een 2 Mbps stream?!

[ubremoved_15739]

Het beeld op 1080p schermen/TV is voor mij, algemeen gesproken, ondermaats.
Op schermen met een lagere resolutie zou een voldoende (zeker) in aanmerking kunnen komen.

Snel bewegende beelden zijn, mijn inziens, voor Life!TV niet weggelegd (via het WeePeeTV platform).
Dit item is zeker al verbetert(/veranderd), doch blijkbaar ten koste van een minder scherp beeld.

Ik begrijp dat het niet makkelijk is om te balanceren tussen bandbreedte en beeldkwaliteit.
Misschien is het in dat opzicht mogelijks beter om de kijker te laten kiezen.
Ik bedoel hiermee iets zoals op YouTube (1080p, 720p, 480p, ...)

Just my 2 cents.

[Tim.Bracquez]

Tegenwoordig verwachten mensen veel, dingen die ze zelfs niet kunnen zien. De mentaliteit is "meer is beter", maar of dit zo is... Kleine dingen appreciëren zit er niet meer in.

[Robert Ford]

Mensen verwachten ook waar voor hun geld nietwaar? We leven in een consumptiemaatschappij en een ondermaats product wordt instant afgemaakt.

De kwaliteit van het transcoden van de stream kan gewoon beter en ziet er voorlopig amateuristisch uit...

Kijk maar naar de iWatch producten en de website van sporza.be De streams zien er gewoon nie uit.


Belgacom TV is in weze ook IPTV dus als Weepee TV de kwaliteit hiervan niet kan evenaren of zelfs nog niet hiermee in de buurt komt, wordt het gewoon een flop. De 100 techneuten die userbase.be lezen en erop zitten wachten zullen alleen teleurgesteld worden.


Een eventueel goedkoop abonnement van 8€/maand voor ondermaatse streams, nee dank u. Dan nog liever DVB-T..

[Stroper]

Dat hangt er volledig van af.
De inferieure MP3 heeft ook de superieure(op het vlak van geluidskwaliteit) CD vervangen.
Ten dele wegens het feit dat het gemakkelijk, gratis(weliswaar illegaal) te verkrijgen was. Maar het gebruiksgemak zal zeker ook een rol hebben gespeeld.
Je kan bij eerste generatie al een goeie 10 CD's op iets zetten dat kleiner was dan een DiscMan en als je collectie niet te groot was kon je ze volledig kwijt op je computer.
Als ik overal in België TV kan kijken via 3G, Wifi op kwasi elke internetDevice dan ben ik toch bereidt om daarvoor wat te betalen, zelfs met de huidige kwaliteit zoals te zien of LifeTV
Veel zal echter afhangen van welke zenders ik allemaal zal kunnen bekijken.

[Ofloo]

en de kwaliteit was toen toch als ik het zoeven mag zeggen fantastisch, .. en men gebruikte daar gewoon een telenet verbinding voor 2mbit stream

Fantastisch beeld met een 2 Mbps stream?!

kijk het zag er goed uit, .. verder kan ik er ook niet meer over vertellen, .. buiten dat de stream 2mbit was. Zoveel aandacht heb ik er die moment ook niet aan geschonken omdat ik niet voor die rede daar uitgenodigd was.

[Robert Ford]

Ik hoop dat Weepee dan toch zal opteren voor een ontdubbeling van zijn streams.

Een stream voor android/iOS/XBMC apparaten met een lagere resolutie en eventueel een stream die men op +22" schermen kan bekijken.

Zo heeft de consument toch ergens nog een keuze tussen mindere kwaliteit voor kleinere schermen en hogere kwaliteit om een "volwaardig" product zoals BGC TV of Telenet Digitale TV uit de huiskamers te kunnen verbannen.

Er vanuitgaande dat men momenteel een mpeg4 codec gebruikt zou ik hen toch aanraden om hier wat verder mee te spelen. Zoals het er nu uitziet lijkt er zeker nog werk aan de winkel.

Hoor ik daar een HD stream?

[boulder]

maar bij bewegend beeld (en daarvoor hebben we toch televisie), merk je daar nauwelijks iets van.

Tijd voor een brilletje dan... ik zie het enorm goed en erger me er dood aan (ik blijf naar zoiets zelfs niet kijken).

Beetje flauw.
Niet eens met mij = slechte ogen, dus.
Doet mij sterk denken aan de nieuwe kleren van de keizer, wie niet ziet wat hij verondersteld wordt van te zien is dom...

BTW : waarom kiezen zoveel zenders dan voor 1080i ?
Is de BBC niet goed op de hoogte of wat, of hebben ze daar ook allemaal een brilletje nodig ?

[ubremoved_539]

BTW : waarom kiezen zoveel zenders dan voor 1080i ?

Geen idee... misschien nemen ze wel op in 1080p om het dan in 1080i door te sturen (en dan kan je de nadelen weg werken).

Feit blijft dat interlaced opnames zonder enige processing duidelijk storend zijn... en dat heeft niets te maken met eens zijn of niet, da's gewoon hoe de techniek nu éénmaal werkt.

[q-tec]

Af en toe buffering.
Kwaliteit komt ongeveer overeen met een opgenomen bestand van 2be/vt4 van de sat.

[Tim.Bracquez]

@q-tec: Vandaar hebben ze de beelden uiteraard
Toch voor de andere zenders (test)

[boulder]

BTW : waarom kiezen zoveel zenders dan voor 1080i ?

Geen idee... misschien nemen ze wel op in 1080p om het dan in 1080i door te sturen (en dan kan je de nadelen weg werken).

Feit blijft dat interlaced opnames zonder enige processing duidelijk storend zijn... en dat heeft niets te maken met eens zijn of niet, da's gewoon hoe de techniek nu éénmaal werkt.

Ik kan mij indenken dat de BBC ook haar documentaires (Blue Planet bijv.) op Bluray wil uitbrengen, en dan is het handig om in 1080p op te nemen, omzetten naar 1080i is dan een fluitje van een cent, en de kwaliteit blijft grotendeels behouden.
Maar wat dat "processing" betreft, uiteraard, maar er wordt dan ook steeds deinterlacing toegepast.

Wat mij nog een nadeel van 720p lijkt, tov. 1080i, is het feit dat de full HD TV's een resolutie van 1920x1080 hebben, bij 720p kan dus niet de native resolutie van het scherm gebruikt worden.
Dan moet dus de TV of de set top box scalen, ook daar ga je kwaliteit verliezen.

[Ofloo]

Af en toe buffering.
Kwaliteit komt ongeveer overeen met een opgenomen bestand van 2be/vt4 van de sat.

da's waarschijnlijk omdat ze het van de sateliet halen en dan coderen.

[ubremoved_539]

Wat mij nog een nadeel van 720p lijkt, tov. 1080i, is het feit dat de full HD TV's een resolutie van 1920x1080 hebben, bij 720p kan dus niet de native resolutie van het scherm gebruikt worden.
Dan moet dus de TV of de set top box scalen, ook daar ga je kwaliteit verliezen.

Dat kwaliteitsverlies is peanuts in vergelijking met het interlacing probleem.

[boulder]

Je hebt recht op je eigen mening, r2504.
Alleen moet je niet doen alsof jouw mening meer waard is dan die van een ander.

[ubremoved_539]

Een mening is persoonlijk... doe ermee wat je wil zou ik zeggen.

Het is aan iedereen om zich erin te vinden of niet... en da's je volste recht.

[sirWard]

De hoogste horde heeft WeePeeTV nog voor de boeg: contracten sluiten met de zenders. Dat loopt niet van een leien dakje. Zelfs een deal met de VRT is nog niet rond. Turner hoopt tegen eind 2013 wel 150 kanalen in portefeuille te hebben. Hij wil niet op de markt komen zonder de belangrijkste tv-kanalen (lees: de belangrijkste Vlaamse zenders).

Klik hier voor het volledige artikel.

[VOiD]

Dan hoop ik dat de wok lekker is vandaag want als dit klopt ziet het er niet naar uit dat de lancering weldra zal zijn.

[ubremoved_15739]

De VRT is zelf bezig met een internetplatform.
Dus of "men" die nieuwe speler, WeePeeTV, zomaar gaat toelaten is nog maar de vraag...

De VRT heeft wel enige tijd geleden te kennen gegeven dat ze momenteel werkt aan een internetplatform en een manier om online programma's aan te bieden. Deze oefening is nog bezig en gaat gepaard met onderzoek en ontwikkeling alsook met de strategie van de VRT.

Bron.

Doch het loopt, ook voor de VRT, allicht niet via een leien dakje.
Er zijn nogal wat partijen die "belangen" (=€€) te verdedigen hebben.

In het buitenland is de internettelevisie bezig aan een opmars, Vlaanderen hinkt achterop, er zijn wel al een paar mogelijkheden maar om een programma opnieuw te bekijken is een consument vooral aangewezen op betalende niet-lineaire on-demanddiensten. De VRT zou tegen 2011 internettelevisie willen aanbieden. Dat zou een serieuze concurrentie betekenen voor de bestaande betalende internettelevisie, onder meer van de Vlaamse Media Maatschappij en voor de betalende niet-lineaire on-demanddiensten. De VRT wil daarover overleggen met de overheid. De beleidsnota vermeldt enkel dat de VRT optimaal van het internetplatform dient gebruik te maken. Wat betekent dat concreet? Kan de VRT zijn aantal webradio’s zelf bepalen, zoals de RTBF in Wallonië? Hoe ziet de Vlaamse Regering de evolutie van internettelevisie? Zal ze die steunen of niet? Welk standpunt zal de Vlaamse Regering innemen tijdens de bespreking met de VRT, onder meer over het al dan niet gratis zijn van het aanbod, en over de verhouding tot private initiatieven? Telenet heeft laten weten zijn jaarlijkse bijdrage aan de VRT eventueel aan te passen. Een omvattende visie is dus dringend nodig.

Bron.

[Razornord]

Het blijft angstvallig lang stil op Twitter. Hopelijk is iedereen daar in zwijm gevallen van de aankondiging over weepeetv . Het artikel van Trends laat in ieder geval eerder een dubbel gevoel achter... Hopelijk komen die contracten snel in orde! Succes aan de onderhandelaars!

[Abusimbal]

RTBF heeft laatst ook zoiets gedaan.
http://userbase.be/nieuws/mobile-apps/9 ... jks-bedrag

[heist_175]

Technisch is de zaak rond, verzekert gedelegeerd bestuurder Andrew Turner, die al op zijn 18de voor Innet werkte, één van oudste internetproviders in België, nu opgegaan in Verizon Business.

Oei. Ik heb anders niet die indruk. Interlacing? Buffering?

De beeldkwaliteit, die we zelf konden uitproberen, is verrassend goed. Zoals met elke digitale televisie doen de compressie-algoritmes het beter met een contrastrijke inhoud, zonder al te veel snel bewegende punten.

Zo heb je altijd gelijk .
Het werkt kei goed, behalve ... en ... en ...

[MClaeys]

Veel staat hier nog niet van den twunch precies twas lekker

[Razornord]

Das flauw he MClaeys! Kunt ge iets meer vertellen? Of is der echt niks nieuws te melden?

[honda4life]

Ik begin zo stilaan het mijne ervan te denken, maar we zullen maar geen voorbarige conclusies trekken zeker

[philippe_d]

Juist thuis van Gent
Niet zoveel nieuws gehoord, maar laat mij efkens schrijven ....
Je krijgt zo snel mogelijk feedback (ik ben nog zo'n ouderwetse opa die geen twitter of mobiel internet heeft), dus wa geduld aub

[honda4life]

Deze keer niet met 2 vingers typen maar met 10 hé

[maxxxke]

RTBF heeft laatst ook zoiets gedaan.
http://userbase.be/nieuws/mobile-apps/9 ... jks-bedrag

Als elke zender zo begint, gaat het een dure aangelegenheid worden ...

[MClaeys]

Das flauw he MClaeys! Kunt ge iets meer vertellen? Of is der echt niks nieuws te melden?

Niet veel nieuws maar ik laat de eer aan Philippe en ondertussen kon ik wat opjutten he

[ubremoved_15739]

Deze keer niet met 2 vingers typen maar met 10 hé

Volgens mij doet hij er dan véél langer over.
Ofwel is zijn toetsenbord kapot.

[VOiD]

Hij is eerst alles van z'n dictafoon in 't klad aan't uitschrijven met z'n griffel

[Tim.Bracquez]

Gaat gewoon even duren. Heb geduld, verwacht morgen dat het online staat ! Als het vroeger is kan je alleen maar blij zijn Je had er maar moeten bij zijn

[VOiD]

Eh ? Sommige mensen moeten werken (en nee ik ga niet speciaal verlof nemen). Trouwens een Twunch is toch een bijeenkomst van Twitteraars dacht ik ? Wel bizar dat er - niets - getweet wordt...

[FunkStar]

is er eigenlijk een officiele hashtag? #weepeetv of iets dergelijks?

Kwou er echt bij zijn hoor, maar in plaats van te komen heb ik van 7u30 mijn trap zitten schuren en dan van 11u tot 14u gaan werken ol dan terug te schuren

[ Post made via mobile device ]