Userbase

r2504 schreef:Mobiele internet radio is niet echt realistisch... daarvoor is er gewoon geen bandbreedte.

jantje81 schreef:Dat is echt bullshit (excusez-le-mot).

jantje81 schreef:Mobiele netwerken worden vandaag klaargestoomd voor mobiel naar Netflix e.d. kijken. In 4K als het even kan op high-end telefoons.

jantje81 schreef:zeker wanneer we allemaal op 5G zitten over een jaar of 3.

jantje81 schreef:Broadcast tv en radio voldoet steeds minder aan de wensen van kijkers en luisteraars. Het aanbod is kunstmatig beperkt, zelfs met DAB+.

laroyj schreef:volledig mee eens, daarbij de tijd dat men van 's morgens tot 's avonds blijft luisteren is al lang voorbij, tenzij op het werk, maar daar zal men niet mobiel luisteren, daar zal het wel via wifi zijn of vaste aansluiting....

laroyj schreef:er zijn werfradio's met wifi hoor, evenveel of meer of er met dab+ zijn.....

krisken schreef:24GHz linkje ofzo?

laroyj schreef:het geval van Zaventem is een spijtig voorval en en ben er wel zeker van dat men er zn lessen uit geleerd heeft..

r2504 schreef:Ik heb enkele jaren geleden nog mee gezorgd voor een 1 Gbps wireless link naar een werf (en dan verder wireless lokaal)

cadsite schreef:Ja ok, in de werfkeet. Onze mensen werken in grote werven, genre berlaymont, kinepolis, universiteiten,... Daar ga je echt geen dekkende wifi vinden hoor.

jantje81 schreef:Mijn overtuiging is dat we over 10 jaar niet massaal naar DAB+ luisteren maar wel via internet. Dat auto's sneller een standaard ingebouwde wifi-verbinding en connected GPS en audiosysteem (ook voor muziekstreamingdiensten) zullen hebben dan DAB+. De wetten van de fysica zullen daar misschien voor moeten opgerekt, dat is mijn kennisgebied niet.

lithion schreef:Streaming is het heden en de toekomst. De jeugd tegenwoordig vindt dit de normaalste zaak dat ze kunnen kijken/luisteren naar wat ze willen en wanneer ze willen. Als FM binnen 10 jaar wordt afgeschakeld wordt DAB+ als oubollig ervaren. DAB(+) is too little, too late in BE. DVB-T is ook al zo'n klucht.

wied schreef:ja, Stievie free en VRT Nu. Maar voor 4 en 5 lijkt gratis kijken nog niet echt te lukken

krisken schreef:Dan moet ik net wel gaan investeren, want de radio's waar ik naar luister gaan uit de ether gaan.
Moderne auto's hebben bluetooth, iets minder moderne auto's hebben bluetooth als extra optie, maar er rijden nog steeds auto's rond die deze optie niet hebben of die niet standaard zijn uitgerust ermee. Niet iedereen koopt om de 4 jaar een nieuwe wagen hé. Er zijn nog steeds wagens die elk jaar de autokeuring van dichtbij zien. Waarom zou je een wagen van pakweg 8, 15 of 20 jaar de schroothoop opgooien als die nog prima kan rijden?

Wie zegt trouwens dat ik muziek wil spelen die ik wil horen? Dat is net soms het leuke/goede aan FM (of radio in het algemeen) : doordat ze soms gewoon eens iets draaien die je niet kent leer je ook andere groepen kennen op een vlottere manier...

Het is voor mij duidelijk dat men geen rekening houd met mensen die nog steeds een FM radio bezitten (op allerlei manieren). Het is te idioot voor woorden dat men dit gaat uitfaseren terwijl er nog volop FM radio's verkocht worden en er nog steeds een klein percentage aan DAB+ radio's beschikbaar is (in vergelijking met FM).

PS : 't is maar wat je alternatieven noemt hé. Waarom zou ik een hele pc opzetten en stroom laten verbruiken als mijn FM radio dit ook kan (en ik mijn pc niet nodig heb)? Waarom zou ik mijn TV en decoder aanzetten om muziek te laten spelen terwijl ik dit ook gewoon kan met mijn FM radio? Ik dacht dat we net energie moesten besparen? Ik zie mijn TV + decoder of mijn laptop/desktop nog altijd geen uren draaien op 2 AA batterijtjes ...

DidierS schreef:Waarom? Waar je wifi hebt, hoef je toch geen DAB meer? Moest het een draagbaar bedoeld toestel zijn, volg je ik je wel weer.

DidierS schreef:Waarom? Waar je wifi hebt, hoef je toch geen DAB meer? Moest het een draagbaar bedoeld toestel zijn, volg je ik je wel weer.