Userbase

Sven.VdS schreef:Ben ik dan juist om te veronderstellen dat de 'uplinks' naar de lokale centrales niet of amper 'breder' geworden zijn dan enkele jaren terug? Allee het lijkt mij alleszins onlogisch dat iemand nu ineens met een 6Mbitje een hele wijk kan hinderen terwijl vroeger die persoon waarschijnlijk al dag en nacht downloadde aan 1Mbit of meer ...

en

Fietsventje schreef:Ik heb viavia (ooit nog in het BGC-callcenter gewerkt) ter ore gekregen dat de bandbreedte per DSLAM naar de backbone echt belachelijk klein is. Dus ja, ge hebt een punt wat dat betreft ...

Hier leid ik uit af dat het - net zoals in nederland het gebruik is - dringend tijd is om het begrip "versnijding" in te voeren in de DSL abonnementen?

Wat bedoel je met die 'versnijding' ?

Ik weet uit ervaring als 1 Gebruiker een node kan plattrekken dat er niet meer dan 6 a 10 Mbit gecommit wordt naar de dslam.

Al denk ik dat EDPnet wel investeerd in zwaardere nodes om dat op te trekken.

Begint wel beetje op rdsl te lijken op die manier.
(algoed dat EDPnet een limiet heeft...)

Mijn aanvraag voor edpnet is net binnen...

Ik denk dat hij met versnijden bedoeld een dynamische opstelling van uw commitments naar de DSLAMS.

Indien dat hij dat bedoeld dan is er in belgie een adder onder het gras.
Belgacom vraagt echt belachelijk veel geld per gecomitte mbit

netdata schreef:Ik weet uit ervaring als 1 Gebruiker een node kan plattrekken dat er niet meer dan 6 a 10 Mbit gecommit wordt naar de dslam.

Wel, het getal dat ik hoorde, was in die grootte-orde. Nu moogt ge nog eens raden hoeveel gebruikers er op 'mijn' DSLAM zitten.

Een 10-tal gebruikers?

verbert_p schreef:

Sven.VdS schreef:Ben ik dan juist om te veronderstellen dat de 'uplinks' naar de lokale centrales niet of amper 'breder' geworden zijn dan enkele jaren terug? Allee het lijkt mij alleszins onlogisch dat iemand nu ineens met een 6Mbitje een hele wijk kan hinderen terwijl vroeger die persoon waarschijnlijk al dag en nacht downloadde aan 1Mbit of meer ...

en

Fietsventje schreef:Ik heb viavia (ooit nog in het BGC-callcenter gewerkt) ter ore gekregen dat de bandbreedte per DSLAM naar de backbone echt belachelijk klein is. Dus ja, ge hebt een punt wat dat betreft ...

Hier leid ik uit af dat het - net zoals in nederland het gebruik is - dringend tijd is om het begrip "versnijding" in te voeren in de DSL abonnementen?

Dat ze hun nodes eens upgrade, gij mankeerd iets zeker? in nl is het zo dat ze daar de normale gebruiker een paar 100 gig per maand door trekt.. wat hier in BE zeker niet het geval is. Versnijden, ze worden hier zotter met den dag.

Ofloo schreef:Een 10-tal gebruikers?

Ge zit er een factor tien naast. Ik laat aan uw verbeelding over of ge er een factor 10 over, of er een factor tien onder zit.

Ofloo schreef:Dat ze hun nodes eens upgrade, gij mankeerd iets zeker?

'k Zou die link in uw signature over dt-fouten nog eens checken ...

Ofloo, fietsventje en anderen ... het staat je vrij om zelf een ISP te beginnen. De prijzen kan je al vinden op http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf
Als je alles kan waarmaken waar je hier zit over te klagen, heb je aan mij je eerste klant.

Mr.T, uiteraard besef ik (en ik veronderstel de rest ook) dat het ni gemakkelijk is. Maar het feit dat ik geen auto kan bouwen, mag me der niet van tegenhouden als blijkt dat ik de derde versnelling van mijn wagen niet kan gebruiken. En als er 3% van de mensen die met mijn type auto rijden dat probleem hebben, en daartegenover staat dat dat bij een ander merk minder is, dan vind ik het niet meer dan logisch dat dat besproken wordt.

Ik ben gene neuter of klager, verre van, maar dit is geen detail waar ik last van heb ... Ik heb't al eerder gezegd, als mijn snelheid nu niet continu 500 k of maar 300 k zou halen, daar zou ik mee kunnen leven. Maar die packet loss is echt te hoog, en daar moet iets aan gedaan worden.

Merk ook op, trouwens, dat ik me bijzonder positief uitlaat over de helpdesk van EDPnet. Dus een zwart-wit-kijker kan je me ook niet noemen ...

Soit, we zullen in't nieuwe jaar wel zien hoe't loopt. Ik ben er nu mee weg tot dan ...

Beste wensen voor iedereen!

Fietsventje

Mr.T schreef:Ofloo, fietsventje en anderen ... het staat je vrij om zelf een ISP te beginnen. De prijzen kan je al vinden op http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf
Als je alles kan waarmaken waar je hier zit over te klagen, heb je aan mij je eerste klant.

Eigenlijk heb ik geen zaken met hoe het gedaan moet worden als men product belooft moet men leveren, als hier blijkt dat het echt aan de node ligt is dat een simpele oplossing of dat nu geld kost of niet, ons abonnement kost toch ook geld of niet soms? Ik ga niet zeggen dat er garanties moeten komen, maar als iedereen op die node er last van heeft en het daadwerkelijk een technisch probleem is, los het dan op ! Dit is gewoon moedwillig zijn.

Speciaal voor Ofloo, een rekensommetje:
We nemen een ADSL Max DYN bij edpnet. We betalen € 29.95 per maand. Dit komt op een totaal van € 359.4 per jaar, inclusief BTW. exclusief BTW is dit € 297.

Aan de hand van http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf gaan we nu eens uitrekenen hoeveel dit nu echt zou kosten voor een ISP.

De aansluiting:
Activation Fee of ADSL: € 67.93
Activation fee per VC: € 13.38
Totaal aansluiting: € 81.31

Maandelijks wederkerende kosten:
Huurprijs shared pair: € 1.61
kosten voor DSLAM: € 4.95
Maandelijks: € 6.56
Jaarlijks: € 78.72

Aansluiting + sync: € 160.03
Van de prijs die wij betalen, € 297 blijft er dus nog € 136.97 over.

Wat hebben we nu reeds? Sync op de lijn! Nu nog de tarieven voor het atm transport!
Vermits we een 6Mbit aansluiting hebben, hebben we ook een VP nodig van 6Mbit.
6Mbps x € 54.16 per Mbps SCR = € 324.96
Jaarlijks kost dit dus € 3899.52
Deze kost wordt uiteraard gedeeld met meerdere klanten. We gaan ervan uit dat er 100 klanten aangesloten zijn op dezelfde VP.
Dit komt dus nog eens jaarlijks op +/- € 39 per klant

Totale kostprijs voor het eerste jaar:
136.97 - 39 = € 97.97
nadien: € 179.28

Dus van de € 297 die wij voor het eerste jaar aan de isp betalen, moet die € 200 aan Belgacom betalen.

We hebben geen rekening gehouden met:
- de aanschaf van atm switches
- de aanschaf van routers
- transit/peering kosten
- personeelskosten
- ...

Alle info komt uit http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf
ik ben niet verantwoordelijk voor enige fouten

Mr.T schreef:Dus van de € 297 die wij voor het eerste jaar aan de isp betalen, moet die € 200 aan Belgacom betalen.

We hebben geen rekening gehouden met:
- de aanschaf van atm switches
- de aanschaf van routers
- transit/peering kosten
- personeelskosten
- ...

Dat ze er dan mee stoppen he
Als ze niet kunnen leveren wat ze beloven doen zoek ik wel een andere ISP op die dat wel kan!

Mr. T,

Dat reken sommetje klopt niet ! Je moet rekenen hoe meer klanten hoe harder hun kosten gedrukt worden ! En dat geld komt niet alleen van de klanten van België, wat dacht je van de klanten in NL, hun peering wordt waarschijnlijk ook gedeeld, trouwens dit geld ook voor support, hoe vaak heb je geen nederlander/nederlandse aan de lijn !?

En 97 x 1000 is nog altijd 97.000 euro ! en dat is alleen voor abonnmenten van 29,95 euro ! Dan heb je nog geen eens de statische ip's gerekend waar ze eigenlijk niet veel, extra voor moeten betalen ! En ze hebben zeker meer dan 1000 klanten !

Trouwens als zo'n node moet geupgrade worden vanwege technische problem wie zegt dat edpnet dit moet betalen of denk je soms dat die 200 euro dat ze aan BGC betalen voor niks is ?

Of denk je soms dat ze die node na, dat die klant verdwijnt mogen meenemen ? Ik denk het niet ! Volgens mij zijn die kosten gewoon voor BGC, dit over capaciteit gaat is het natuurlijk een kost voor edpnet, maar ofwel is er een technisch defect op de node, waardoor 1 (factor 10) gebruiker niet toekomt met 10mbit dus wil zeggen dat er iets mis is want 1 gebruiker moet zeker toekomen met 10mbit capaciteit, ofwel melkt edpnet zijn klanten serieus uit factor 10 omhoog 10mbit voor 100 gebruikers ! Des tijds was men aan het zeuren over 155mbit voor node van realdsl, .. daar is die 10mbit dus niks bij vergeleken !

97 x 1000 ?
waar haal jij die 1000 ? 1000 klanten?
die 97 euro is geen winst he!
Daar moeten nog een hoop kosten mee betaald worden.
bijv. een aansluiting op bnix, transit, personeel, gebouw, apparatuur, mailserver, newsserver, ...

Wat maakt het trouwens uit of je een nederlander aan de lijn hebt of een belg. Die zijn loon moet ook betaald worden!

Ik denk dat jij nog steeds niet weet waarover je spreekt. Belgacom zal zich nogal druk maken omdat ze al 200 euro krijgen voor de aansluiting en het eerste jaar.
Nogmaals, het is niet edpnet die moet betalen voor de upgrade van een node.
In principe is er per dslam voldoende capaciteit. Als je even de moeite doet om die pdf van het bipt te lezen, dan zou je weten dat er een STM-1 ligt voor elke dslam. Die capaciteit is niet echter niet alleen voor Scarlet (en dus ook edpnet). Scarlet huurt een bepaalde capaciteit aan € 54.16 per Mbps SCR. In mijn voorbeeld komt dit dus op € 324.96 voor een 6Mbit VP per maand. Uiteraard is dit niet voor 1 klant en wordt er overboeking toegepast. Daarom ook dat ik in mijn berekening er vanuit ging dat er 100 klanten gebruik maken van 1 VP om het makkelijk te houden.

Ik heb geen boodschap aan hun, boekhouding.. als een er een probleem is, omwille van techische redenen dus het ligt aan de ISP en niet bij de klant, dan is het aan die isp om dit op te lossen, ik weet niet ze mijn opzegbrief zou direct weg zijn als ze mij antwoorden, het probleem is bij ons we weten wat het is, maar we gaan der niks aandoen want het kost te veel geld.

Ik denk dat niemand er boodschap aan heeft om de hele gespeculeerde boekhouding van edpnet uit de doeken te gaan doen..

Trouwens het is niet zeker dat het aan de node ligt of wel? Ik ben zeker dat het probleem door edpnet zal opgelost worden daar niet van, maar het is toch een beetje zever dat telkens als er gezegd wordt, node overblast, antwoord upgrade, er een hele reeks van antwoorden komt met berekeningen van hoeveel dit wel niet gaat kosten enz.

Geen boodschap aan. Doe het goed of stop ! Niet dat edpnet het niet goed doet ze doen het volgens mij tot hiertoe fantastisch !

Wat ik in gans dat rekensommetje mis, is het aandeel van Scarlet. Die Broba2-prijzen zijn de kosten voor Scarlet. Hoeveel Scarlet vervolgens doorrekent aan edpnet is niet geweten.

@ ofloo

Hij toonde alleen maar aan hoe moeilijk en kostelijk het hier in belgie is om een ISP op te richten,

De winstmarges liggen best laag, vooral als je minder dan 1000 klanten hebt...

Vergeet vervolgens ook niet dat alle ISP's zoals EDPnet datacenters huren die ook nog eens geld kosten.

Het is maar een voorbeeld om aan te tonen dat bijvb 10 klagende gebruikers op 1000 man te weinig is om effectief zware investeringen te doen.

Trouwen 100 man op 1 VP is best veel me dunkt...

netdata schreef:Trouwen 100 man op 1 VP is best veel me dunkt...

dat zou een overboeking van 1:100 betekenen, dat is wel bijzonder veel hoor...

in een van mn eerdere posts had ik het over 'versnijding', hier bedoelde ik uiteraard overboeking mee. en wat ik toen wilde zeggen is dat ik van de belgische adsl providers wel eens wil weten met hoeveel overboeking ze de klanten op het net hangen. niet om providers met scheve ogen te gaan bekijken, maar enkel al uit curiositeit.

netdata schreef:@ ofloo

Hij toonde alleen maar aan hoe moeilijk en kostelijk het hier in belgie is om een ISP op te richten,

De winstmarges liggen best laag, vooral als je minder dan 1000 klanten hebt...

Vergeet vervolgens ook niet dat alle ISP's zoals EDPnet datacenters huren die ook nog eens geld kosten.

Het is maar een voorbeeld om aan te tonen dat bijvb 10 klagende gebruikers op 1000 man te weinig is om effectief zware investeringen te doen.

Trouwen 100 man op 1 VP is best veel me dunkt...

Ik besef maar al te goed wat hij probeert te zeggen, en dat is juist het probleem, het is geen gratis service. Wij betalen voor onze connectie en vind dus dat mensen geen boodschap hebben aan wat alles kost. Als je in de Fnac een Gsm koopt of eender wat, dit blijkt defect te zijn je gaat terug, en de winkelier zegt tegen jouw weet je hoeveel ik op dit Gsm verdien, weet je hoeveel administratie, tijd, enz. het kost om dit terug te sturen, en dan antwoord, ik denk dat ik daar niet ga aan beginnen.. de kost is de investering niet waard.

omdat Edpnet weigert mijn VP te upgraden ondanks dat er structurele snelheidsproblemen zijn (s nachts amper 50k/sec, overdag max 200-300k/sec en dat al sinds >3 maand) heb ik voor mezelf beslist over te stappen naar Dommel eind Februari bovendien komt de gratis upload traffiek me daar erg goed uit. Ik wacht niet meer op een VP upgrade die er niet komt.

sail0rbe schreef:omdat Edpnet weigert mijn VP te upgraden ondanks dat er structurele snelheidsproblemen zijn (s nachts amper 50k/sec, overdag max 200-300k/sec en dat al sinds >3 maand) heb ik voor mezelf beslist over te stappen naar Dommel eind Februari bovendien komt de gratis upload traffiek me daar erg goed uit. Ik wacht niet meer op een VP upgrade die er niet komt.

Jah, ge blijft toch op dezelfde VP éh. Zal niet zoveel uitmaken qua snelheid denk ik.

Ken schreef:Jah, ge blijft toch op dezelfde VP éh. Zal niet zoveel uitmaken qua snelheid denk ik.

dan zit je toch verkeerd denk ik.
Edpnet=Scarlet(BrobaII) en voor zover ik weet Dommel=BGC(Turboline)

sail0rbe schreef:

Ken schreef:Jah, ge blijft toch op dezelfde VP éh. Zal niet zoveel uitmaken qua snelheid denk ik.

dan zit je toch verkeerd denk ik.
Edpnet=Scarlet(BrobaII) en voor zover ik weet Dommel=BGC(Turboline)

idd.

Hij gaat wel degelijk een andere VP krijgen.

Zoals eerder gezegd ligt er dus één STM-1-lijn fysiek tussen de DSLAM en het ATM-netwerk. Die heeft een bandbreedte van 155 Mbit. En ik dacht dat er 756 locatie's per DSLAM-eenheid zijn. Dat is een hardware-beperking waar volgens mij enkel Belgacom controle over heeft.

De DSLAM wordt door alle ISP's gedeeld. Ik vermoed die STM-1-lijn ook. Nadien gaat een Dommelaar over het BGC-ATM-netwerk verder, een EDPnetter gaat over het Scarlet-ATM-netwerk. Ik veronderstel dat er op geeneen van beide ATM-netwerken bandbreedteproblemen zijn.

Dat VP waar we't over hebben is een Virtual Path, een term uit de ATM-woordenschat. In het grote ATM-netwerk worden virtuele circuits en virtuele paden gemaakt om zo een klassiek geswitched telefoonnetwerk te simuleren. EDPnet moet nu dus een VP kopen bij Scarlet van die DSLAM tot aan hun netwerk ergens in Sint-Niklaas of Brussel of where-ever. Dat VP heeft een aantal kenmerken, waarvan 't belangrijkste de maximum toegelaten bandbreedte is, naast de kwaliteit ervan (CBR, VBR, UBR, ...). Die wordt ingesteld bij het opzetten van een VP in het ATM-netwerk. Ik vermoed dat het Scarlet is die de prijs daarvan bepaalt, maar ook BGC zal wel geld vragen voor de bandbreedte op die STM-1-link tussen de DSLAM en de eerste ATM-knoop.

Om maar te zeggen: Belgacom heeft hier weinig schuld aan, EDPnet kan mits het bijbetalen van x aantal euro's per maand, de bandbreedte van nodes gemakkelijk upgraden.

Ook even opmerken dat de problemen hier sinds de dag dat ik die grafiek maakte fel verminderd zijn. Wie weet heeft het verschuiven van die zware klanten mij wel geholpen ...

/offtopic

Waarom werkt men eigenlijk nog altijd met ATM? D'er zijn toch al betere oplossingen ondertussen dan een STM-1 om lokaties met mekaar te verbinden?

Deej_1977 schreef:/offtopic
Waarom werkt men eigenlijk nog altijd met ATM? D'er zijn toch al betere oplossingen ondertussen dan een STM-1 om lokaties met mekaar te verbinden?

dat komt voort uit de tijd waarin POTS door PSTN is vervangen. die lijnen werden/worden op ATM gezet. aangezien dit dus allemaal al aanwezig was in de centrales, was ATM de voor de hand liggende keuze om een DSL netwerk op ui te rollen.
gelukkig zijn er tegenwoordig inspanningen om de boel naar ethernet te migreren. (maar verwacht daar de eerstkomende jare niet al te veel van)

ATM heeft een aantal inherente voordelen t.o.v. Ethernet, het belangrijkste zijnde de zeer kleine pakketjes, waardoor zeer snelle responstijden gerealiseerd kunnen worden t.o.v. de bitrate van de lijn.

Bij zeer hoge transfersnelheden (10 Gbps en hoger) worden de kosten van het processen van de kleine pakketjes erg hoog, en gaat Ethernet inderdaad interessanter zijn, maar op lage bitrate-lijnen, zoals STM-1 (nu ja, wat is laag ...) heeft ATM, zeker voor voice-traffiek, zijn voordelen. Bovendien is er nu een zeer groot aantal telefooncentrales en backbones uitgerust met ATM-infrastructuur, dus dat gaat ook lang zo blivjen, vermoed ik ...

Fietsventje schreef:Hij gaat wel degelijk een andere VP krijgen.

Zoals eerder gezegd ligt er dus één STM-1-lijn fysiek tussen de DSLAM en het ATM-netwerk. Die heeft een bandbreedte van 155 Mbit. En ik dacht dat er 756 locatie's per DSLAM-eenheid zijn. Dat is een hardware-beperking waar volgens mij enkel Belgacom controle over heeft.

De DSLAM wordt door alle ISP's gedeeld. Ik vermoed die STM-1-lijn ook. Nadien gaat een Dommelaar over het BGC-ATM-netwerk verder, een EDPnetter gaat over het Scarlet-ATM-netwerk. Ik veronderstel dat er op geeneen van beide ATM-netwerken bandbreedteproblemen zijn.

Dat VP waar we't over hebben is een Virtual Path, een term uit de ATM-woordenschat. In het grote ATM-netwerk worden virtuele circuits en virtuele paden gemaakt om zo een klassiek geswitched telefoonnetwerk te simuleren. EDPnet moet nu dus een VP kopen bij Scarlet van die DSLAM tot aan hun netwerk ergens in Sint-Niklaas of Brussel of where-ever. Dat VP heeft een aantal kenmerken, waarvan 't belangrijkste de maximum toegelaten bandbreedte is, naast de kwaliteit ervan (CBR, VBR, UBR, ...). Die wordt ingesteld bij het opzetten van een VP in het ATM-netwerk. Ik vermoed dat het Scarlet is die de prijs daarvan bepaalt, maar ook BGC zal wel geld vragen voor de bandbreedte op die STM-1-link tussen de DSLAM en de eerste ATM-knoop.

Om maar te zeggen: Belgacom heeft hier weinig schuld aan, EDPnet kan mits het bijbetalen van x aantal euro's per maand, de bandbreedte van nodes gemakkelijk upgraden.

Ook even opmerken dat de problemen hier sinds de dag dat ik die grafiek maakte fel verminderd zijn. Wie weet heeft het verschuiven van die zware klanten mij wel geholpen ...

Hoeveel klanten er op een dslam aangesloten zijn, hangt af van het type dslam en welke kaarten erin zitten.

edpnet koopt trouwens geen Vp bij Scarlet.
Scarlet huurt een VP bij Belgacom. Scarlet en edpnet klanten maken gebruik van dezelfde VP.
De bandbreedte kan makkelijk verhoogd worden, dit kost alleen +/- 54 euro per Mbit. Het moet dus een beetje evenredig zijn met het aantal klanten die erop aangesloten zijn.

verbert_p schreef:

Deej_1977 schreef:/offtopic
Waarom werkt men eigenlijk nog altijd met ATM? D'er zijn toch al betere oplossingen ondertussen dan een STM-1 om lokaties met mekaar te verbinden?

dat komt voort uit de tijd waarin POTS door PSTN is vervangen. die lijnen werden/worden op ATM gezet. aangezien dit dus allemaal al aanwezig was in de centrales, was ATM de voor de hand liggende keuze om een DSL netwerk op ui te rollen.
gelukkig zijn er tegenwoordig inspanningen om de boel naar ethernet te migreren. (maar verwacht daar de eerstkomende jare niet al te veel van)

Ni verlegen zijn, zeg maar de eerstkomende 100 jaar..

Mr.T schreef:edpnet koopt trouwens geen Vp bij Scarlet.
Scarlet huurt een VP bij Belgacom. Scarlet en edpnet klanten maken gebruik van dezelfde VP.

Vreemd ... Wat is dan het verschil tussen Dommel en EDPnet? Dommel staat dan zogezegd naast Scarlet, terwijl EDPnet klant is van Scarlet? Zo lijkt het trouwens ook alsof Scarlet dan toch geen eigen netwerk heeft tussen de verschillende LEX-en, wat ik dacht dat toch het geval was ...
Mabon, zoals al gezegd, de netwerkstructuur van BGC ken ik een beetje, van de BROBA-structuren ken ik niet super veel ...

Mr.T schreef:De bandbreedte kan makkelijk verhoogd worden, dit kost alleen +/- 54 euro per Mbit. Het moet dus een beetje evenredig zijn met het aantal klanten die erop aangesloten zijn.

Laat dat de conclusie zijn van mijn post ...

Daarstraks trouwens een seconde of 50 geen verbinding gehad. Moet nog eens checken of mijn sync is weggevallen of dat het gewoon de sessie was die even weg was ...

Simpel, Dommel levert Turboline terwijl edpnet adsl levert via het Scarlet Broba netwerk.

edit: Scarlet heeft ook geen eigen netwerk tussen alle lexen. Scarlet heeft eigen apparatuur staan in een tiental pops waar ze interconnecteren met Belgacom.

Fietsventje schreef:

Mr.T schreef: Daarstraks trouwens een seconde of 50 geen verbinding gehad. Moet nog eens checken of mijn sync is weggevallen of dat het gewoon de sessie was die even weg was ...

Hetzelfde hier gehad, wat me ook opvalt, is dat de laatste tijd sommige sites niet bereikbaar zijn, wat voor mijn vrienden bij andere providers geen probleem blijkt te zijn : ( http://www.liveleak.com , http://www.pitstoptv.be , enz....) en na een uur of een dag later dan plots toch weer werkt.

probeer eens andere naamservers. dit kwam al meermaals aan bod.

EDPnet schreef:We nemen alle klachten ernstig, maar de bovenstaande zijn duidelijk lokale, geïsoleerde problemen. Al was het maar omdat het, zelfs voor de eindejaarsperiode, abnormaal rustig is op de helpdesk, en er al helemaal geen algemene snelheids- of dergelijke problemen worden aangemeld.

De algemene netwerktrafiek ziet er ook stabiel uit, onze eigen tests geven niets abnormaals aan, alles is up 'n' running.

Daarom: geef ons de kans u te helpen en open tickets, bel ons, mail ons, fax ons, meld ons waar/wanneer u precies vertraging ondervindt, geef ons adressen, tijdstippen, precieze gegevens. Alleen op die manier kunnen we, samen, constructief, iets bereiken.

Waaauw, dat is nogal een klantvriendelike houding die men openlijk bij EDPnet aanneemt. Chique zeg. Deze houding is alleen maar toe te juichen.

Proficiat

Mr.T schreef:probeer eens andere naamservers. dit kwam al meermaals aan bod.

Idd. Dit heeft ook de problemen hier opgelost.

Mr.T schreef:edit: Scarlet heeft ook geen eigen netwerk tussen alle lexen. Scarlet heeft eigen apparatuur staan in een tiental pops waar ze interconnecteren met Belgacom.

Dat was iets dat ik niet wist. Ik leer bij

Fietsventje schreef:ATM heeft een aantal inherente voordelen t.o.v. Ethernet, het belangrijkste zijnde de zeer kleine pakketjes, waardoor zeer snelle responstijden gerealiseerd kunnen worden t.o.v. de bitrate van de lijn.

ATM heeft vooral het voordeel dat het cell-switched is ipv packet-switched waardoor het zeer voorspelbaar is. dit maakt het eigenlijk de ideale tussenligger voor circuit-switched en packet switched netwerken.
het voordeel van cell-switching is dat een cell altijd even groot is (48+5 byte) waar een ethernet frame altijd minstens 46+18 byte groot is. ideaal voor voice en streaming video, maar een pain-in-the-ass voor data.
de ontwikkelingen op high-speed switched ethernet zorgen er echter voor dat ethernet nu ook bruikbaar wordt voor voice en video. dit in combinatie met de betere prijsverhouding en grotere penetratie van ethernetnetwerken zorgt er voor dat in de toekomst ethernet een grotere rol gaat spelen in de telco business, wat uiteraard enkel toegejuichd kan worden

Mr.T schreef:Scarlet heeft eigen apparatuur staan in een tiental pops waar ze interconnecteren met Belgacom.

Die ze nog steeds niet in gebruik hebben genomen...

Als je niet weet waar je over spreekt, zwijg je beter

wat kan jij constructief reageren zeg...

Zover ik geïnformeerd ben, werkt wat betreft hun klanten aansluitingen scarlet nog steeds volledig via Broba.
Op die tientallen pops (ik heb het cijfer 45 in m'n hoofd, weet niet of het klopt) was geloof ik nog geen enkele klant aangesloten.

Maar die info is op zijn minst al enkele maanden oud, dus ik zou me hier kunnen vergissen... Maar dan verwacht ik wel een iets vriendelijkere reactie. Anders mag je van mijn part ook gerust zwijgen.

Het tiental pops waarover ik spreek, zijn pops waar de verbinding gemaakt wordt tussen het atm netwerk van Scarlet en dat van Belgacom.

Hetgeen waar jij over spreekt, zijn de eigen dslams van het bruo netwerk. Dat is iets volledig anders.

Er zijn trouwens al wel klanten aangesloten op deze dslams.