Userbase

koenraaddeconinck schreef: Gelukkig hebben we het Orakel van Brakel ofte Minister De Croo en zijn gevolg. De koopkracht van de middenklasse zullen ze beschermen met een gemiddelde bonus van 100 euro / jaar / gezin door afschaffing van de bijzondere bijdrage sociale zekerheid.

100 euro per jaar / 12 maanden = 8.3 euro per maand ofte 0.28 eurocent per dag. Alleen daarom al zal ik natuurlijk voor hem stemmen.
En dit wordt mee goedgekeurd door socialisten, groenen en de christelijk geïnspireerde partij.

2 % per jaar gaat er vanaf en loopt tot 2028
Dus eer dat er een beetje koopkracht bijgekomen is zitten we in 2028...
En tegen dan hebben ze weer van alles anders bedacht

koenraaddeconinck schreef:
Gelukkig hebben we het Orakel van Brakel ofte Minister De Croo en zijn gevolg. De koopkracht van de middenklasse zullen ze beschermen met een gemiddelde bonus van 100 euro / jaar / gezin door afschaffing van de bijzondere bijdrage sociale zekerheid.

Wat is je voorstel? Iedereen sociaal tarief? Wie gaat dat uiteindelijk betalen? Ook de mensen hoor ...
Beter de energieprijs hoog laten, zodat de mensen denken als ze verbruiken.

De energieprijs is internationaal helaas superhoog, daar kan België niet plots iets aan veranderen.

dupondje schreef:De energieprijs is internationaal helaas superhoog, daar kan België niet plots iets aan veranderen.

Helaas is de energieprijs meer dan de prijs van energie.
Het idee om een op een basisverbruik 6% BTW aan te rekenen en boven het basisverbruik 21% zou al wat eerlijker en logischer zijn.

Belgie moet wel iets kunnen veranderen aan de willekeur tussen de intercommunales (€200 verschil tussen beide zijden van een straat? Nog groter verschil tussen VL/WA/BXL).

on4bam schreef:

dupondje schreef:De energieprijs is internationaal helaas superhoog, daar kan België niet plots iets aan veranderen.

Helaas is de energieprijs meer dan de prijs van energie.
Het idee om een op een basisverbruik 6% BTW aan te rekenen en boven het basisverbruik 21% zou al wat eerlijker en logischer zijn.

Belgie moet wel iets kunnen veranderen aan de willekeur tussen de intercommunales (€200 verschil tussen beide zijden van een straat? Nog groter verschil tussen VL/WA/BXL).

Alhoewel voor Gas het nog meevalt ben ik akkoord inderdaad.
Trouwens grootste deel van de taxen zit op vlaams niveau.

Wat is basisverbruik? Per gedomicilieerde? En naar 6% is mooi, maar weet dat het bedrag die ze verliezen ergens anders gecompenseerd moet worden natuurlijk.

Uiteraard moet dat "elders" gehaald worden. Maar 21% is wat men vroeger het "luxetarief" noemde, energie is geen "luxe" maar basisbehoefte, net als voedsel.
Basisverbruik, zoals men vroeger deed voor bv. water. X m3 "gratis" (of beter, inbegrepen) + X m3 per gedomicilieerde.

koenraaddeconinck schreef: Gelukkig hebben we het Orakel van Brakel ofte Minister De Croo en zijn gevolg. De koopkracht van de middenklasse zullen ze beschermen met een gemiddelde bonus van 100 euro / jaar / gezin door afschaffing van de bijzondere bijdrage sociale zekerheid.

100 euro per jaar / 12 maanden = 8.3 euro per maand ofte 0.28 eurocent per dag. Alleen daarom al zal ik natuurlijk voor hem stemmen.
En dit wordt mee goedgekeurd door socialisten, groenen en de christelijk geïnspireerde partij.

Nog een staaltje van geloofwaardigheid van de traditionele politiek. Maar ja, ik - zoals velen - verwacht ook niets anders meer. Politici hier behandelen ons al decennia als een bende debielen.

Hoe zou het dan toch kunnen komen dat VB en PVDA er bij de volgende verkiezingen weer zal op vooruit gaan?

En wat had je dan gehoopt dat de federal regering ging doen?
Als een grootvader de kleinkinderen beschermen tegen de grote gevaarlijke gasduivel?
En met wiens centen?
En weer een bevoegdheidsovertreding riskeren, zoals Vlaanderen gedaan heeft met terugdraaiende teller enzo?
Bouw meer sociale woningen, dan is de onderkant van de markt duurzaam beschermd tegen energie-armoede.
Wat VB/PVDA anders zouden doen? De schuld op de sossen, moslims of walen steken ?

Het idee van basisverbruik aan 6% is nog niet zo'n zot idee. Maar als je dan ziet dat de MR écht onverdedigbare fiscale wantoestanden mordicus blijft verdedigen, mja...
Basisverbruik:
Een basisverbruik voor een gezin is bv 2000kWh en dan per gezinslid 500kWh extra. Zo kom je voor 4 mensen aan 3500kWh.

Het is zoals ze zeiden gisteren in het debat in de kamer.

Het energiebeleid is teveel gefocust op alles of niets en dat is echt eeg. Want alle situaties zijn anders.

In NL werd alvast beslist om elk gezin ca 400€ te geven als compensatie! Arm Vlaanderen dus...

https://www.npostart.nl/dilan-yesilgoz- ... L_16668307

wied schreef:In NL werd alvast beslist om elk gezin ca 400€ te geven als compensatie! Arm Vlaanderen dus...

https://www.npostart.nl/dilan-yesilgoz- ... L_16668307

In Nederland hebben ze dan ook geld genoeg ... wegens goed zuinig beleid de afgelopen jaren.

In Nederland hebben ze 1 regering, 1 parlement en van elke instelling 1 exemplaar terwijl wij er tot 7 hebben voor een land dat kleiner is en met minder inwoners. Maar de Belg betaalt dat blijkbaar graag.

Ooit eens een opstart meegemaakt voor een servicedesk voor Eandis (nu Fluvius). Na de opleidingsperiode va 2 maanden kon ik al uitmaken dat er bakken maar dan ook bakken met geld verkwanseld wordt in dat bedrijf. De hoeveelheid aan hersenloze flippo's dat daar rondliepen was niet te tellen op een paar handen. Daar zou eens gesnoeid mogen worden.

Nog maar eens een bewijs dat investeren hernieuwbare energie loont:
https://www.hln.be/economie/europese-ga ... ~a1ec7c76/
Hoe meer we als land en als consument investeren in hernieuwbaar, hoe meer we onafhankelijk worden van speculanten en geopolitiek.

We moeten net méér fossiele brandstoffen verbruiken, liefst steenkool! Als de aarde verder opwarmt hebben we geen gas meer nodig

Dat is ook een oplossing. De natuur zal wel orde op zaken stellen en de parasiet die we geworden zijn uitdunnen. Ik zou toch eerder andere opties proberen die minder drastisch zijn.

R2D2 schreef:Nog maar eens een bewijs dat investeren hernieuwbare energie loont:
https://www.hln.be/economie/europese-ga ... ~a1ec7c76/
Hoe meer we als land en als consument investeren in hernieuwbaar, hoe meer we onafhankelijk worden van speculanten en geopolitiek.

Klopt, net zoals je thuis kan doen (indien mogelijk).
Zo bouwen dat de energievraag zo laag mogelijk is. Wat nodig is, zo efficient mogelijk, de energie daarvoor proberen zelf af te dekken.
In mijn geval, huis met E-peil 12, geothermische WP, zonnepanelen. (en gelukkig nog analoge teller )

Voor nieuwbouwadepten: vergeet de energie van de nieuwbouw niet in rekening te brengen. Dan zal blijken dat renovatie energetisch niet zo zot is.
Toch tot zolang CLT-bouw niet van de grond komt. Dan zou bouwen geen CO2 uitbraken (cement, beton, ...), maar net capteren (hout).

Na de faillissementengolf op de Britse energiemarkt ondervindt nu ook een Belgische energieleverancier betalingsmoeilijkheden. Hoewel Vlaams minister van Energie Zuhal Demir aankondigde alle nodige stappen te ondernemen, valt een faillissement niet uit te sluiten.
1. Matig je voorschotbedragen
2. Neem een screenshot van je betalingen
3. Hou je oren en ogen open

2 kanshebbers: Vlaamse Energiemaatschappij of Mega?

Was te voorspellen (wat ik ook gedaan heb, zie enkele posts terug)
Demir spreekt van een 'vlaamse' speler. Vlaamse energieleverancier levert enkel in vlaanderen. Mega ook in Wallonië. Hoewel deze laatste volgens mij meer contracten heeft met vaste prijs en met lange looptijd (en dus mogelijks hierdoor in de problemen komt) denk ik dus toch dat het over vlaamse energieleverancier gaat. In theorie zou het ook nog octa+ kunnen zijn of andere kleine spelers ... maar het zal bijna zeker een speler zijn die zijn voorschotten (eenzijdig) heeft omhoog gedaan en dus nu alle klanten ziet vertrekken.
Zij met voorkennis (dus onze ministers zelf) kunnen hun laatste voorschot nog (terugtrekken domiciliëring) , de gewone sterveling niet.
Dat men de consument niet beter kan beschermen snap ik niet, hoe durven ze de mensen nog naar de goedkoopste leverancier sturen (dit is al de 3de goedkope leverancier die in faling gaat) als de consument hiermee geld kan verliezen??

bollegijs schreef:

Na de faillissementengolf op de Britse energiemarkt ondervindt nu ook een Belgische energieleverancier betalingsmoeilijkheden. Hoewel Vlaams minister van Energie Zuhal Demir aankondigde alle nodige stappen te ondernemen, valt een faillissement niet uit te sluiten.
1. Matig je voorschotbedragen
2. Neem een screenshot van je betalingen
3. Hou je oren en ogen open

2 kanshebbers: Vlaamse Energiemaatschappij of Mega?

Ik ben overgestapt maar zou het wel willen weten wat mijn afrekening is want nu kan ik nog terugboeken.

Ik ook.Binnen 8 weken kan je domiciliëring terugvorderen .... (= 2 voorschotten)
Als het vlaamse energieleverancier is doe ik het direct..

Ik zou op Mega gokken.
Tot voor de prijsstijgingen heb ik hen altijd als correct ervaren, in facturatie etc. Maar nu is het wel gortig.
Waarom zou een bedrijf zo grof communiceren en zo'n grove maatregelen nemen, waarvan ze zelf weten dat ze er boetes voor gaan krijgen?

Als je iets van betalingsverkeer afkent, betaal je uw facturen van nutsbedrijven met domiciliëringen en dan kan je nu gewoon de betalingen terugdraaien.
- Refund -> tot 8 weken na boekingsdatum
- RFUT - hoewel dat enkel kan als ze buiten het contract gaan (bv verhoging voorschotfactuur bij een vast contract) -> tot 13 maanden na boekingsdatum
info:
https://www.europeanpaymentscouncil.eu/ ... %201.0.pdf
> Figure 4 (zie bij de kolom "Debtor")

Bij een faillissement krijg je als klant typisch niets. Er is bij "de leverancier in kwestie" nog een grote uitstaande schuld bij Fluvius. Wees er maar zeker van dat zij voorrang krijgen op andere schuldeisers.

Binnen de 8 weken zonder opgave van reden , direct door de bank terug maar het lijkt me dat langer dan 8 weken het geld terug van de falliete leverancier gehaald moet worden...
Economische inspectie zou 'toevallig' vandaag ook een onderzoek gestart zijn naar mega. Het zou dus ook mega kunnen zijn .. maar feit blijft dat ik geen zin heb om geld te verliezen. (En wil ook niet risico lopen om wanbetaler te zijn indien ik domiciliëring terugtrek)

Mijn contract bij Mega loopt af op 30 november... en ik moet nog 300 euro promo krijgen dan. Afwachten dus hoe dit gaat evolueren.

Wij zitten ook bij Mega, gisteren een overstap aangevraagd voor 1/12.
Benieuwd hoe dit zal aflopen.

Binnen een aantal dagen gaat er een driemaandelijks voorschot 590 EUR van onze rekening.
Zonet even die pdf bekeken = hele boterham.
Kan men zo'n domiciliëring zelf terugdraaien? Of kan enkel de bank dit?
Zou liever wat bijbetalen dan het risico te lopen dat voorschot kwijt te zijn.

Een domiciliëring kan je niet zelf verwijderen, enkel blokkeren.
Dit is de verplichting van de leverancier.
Zou het moeten zijn, want dat werkt voor gene meter sinds dat SEPA gedoe.

Wij waren van Mega naar Lampiris gegaan begin september.
Maar we waren ooit klant bij Lampiris geweest en ik had die dom dus geblokkeerd staan.
Hergebruiken die kiekens nu toch de oude niet opnieuw.
Resultaat 2 geweigerde betalingen en een mail.
Toch nog maar eens uitgelegd hoe dat dat eigenlijk werkt.
Geen antwoord terug, maar 2 dagen later een nieuwe dom en de afhoudingen ineens

Hallo,

Ik denk dat Mega failliet is... telefonisch zijn ze toch al niet meer bereikbaar....

Groeten,

Een paar weken terug via mail een vraag gesteld, antwoord kwam na 7 dagen binnen.

Sinds een vorige dispuut met Vlaamse Energiemaatschappij die opgelost is geraakt via Ombudsman liet ik de dom blokkeren en betaal ik manueel met vermelding van factuurnummer. Ze konden erover klagen, maar doen het niet.

Is maar één van de redenen waarom ik domiciliëring steeds weiger.

Idem hier.
Enkel de hypotheek gaat er automatisch af, al de rest doe ik zelf.

Bij mij gaat hello fresh met domiciliëring aangezien er geen andere optie maar de rest probeer ik ook altijd te vermijden.

cadsite schreef:Idem hier.
Enkel de hypotheek gaat er automatisch af, al de rest doe ik zelf.

Hier ook idem.
Indien Mega failliet zou zijn, wat mij ten zeerste zou verbazen met hun 600.000 klanten, val je dan automatisch terug op een standaard leverancier, dus waarschijnlijk Engie ?

Is het niet fluvius die dan overneemt?

Ah ja, dat zal het zijn
Best zoek ik nu reeds een nieuwe leverancier. Of maakt het niet uit en wacht ik totdat het slechte nieuws bekend wordt ?

Hier 6 maanden geleden ook overgestapt naar Mega, 1 jaar vast omdat ik had gehoord dat de prijzen gingen stijgen..., mijn voorschot is sinds de start alvast nog niet automatisch verhoogd geweest.

Hier Mega variabel gas en in september een voorschot betaald van 70 €, Enkele weken nadien een email dat ze de voorschotten tijdelijk gingen verhogen naar 105 €. Sindsdien niks meer gehoord van hen, maar dit zal zijn omdat ik slechts driemaandelijks betaal.

Ik deed net een V-test en indien ik zou terugvallen naar netbeheerder Fluvius ziet het er naar uit dat dit voorlopig voor mij de meest voordelige gasleverancier is: Nb: Mega staat nog steeds als gasleverancier in de Vreg als je een V-test doet.

decat schreef: Kan men zo'n domiciliëring zelf terugdraaien? Of kan enkel de bank dit?
Zou liever wat bijbetalen dan het risico te lopen dat voorschot kwijt te zijn.

Je kan bij een domiciliëring:
- een betaling laten terugbetalen tot 8 weken na betaaldatum (= refund)
- een betaling laten terugbetalen tot 13 maanden na betaaldatum, bij gebrek aan contract - een contract opbreken is ook een gebrek aan contract (= RFUT)

Dizzy schreef:Is maar één van de redenen waarom ik domiciliëring steeds weiger.

Je ontzegt u de mogelijkheid om reeds gedane betalingen terug te draaien.
Klinkt behoorlijk absurd .

Die tot 8 weken klopt heb ik met mijn pensioensparen gedaan eens.

heist_175 schreef:

Dizzy schreef:Is maar één van de redenen waarom ik domiciliëring steeds weiger.

Je ontzegt u de mogelijkheid om reeds gedane betalingen terug te draaien.
Klinkt behoorlijk absurd .

Neen, ik heb controle over mijn betalingen en hoef geen betalingen terug te draaien, ik mis dus niets.

Bij een dispuut betaal ik niet en dan bewegen ze sneller

Dizzy schreef:

heist_175 schreef:

Dizzy schreef:Is maar één van de redenen waarom ik domiciliëring steeds weiger.

Je ontzegt u de mogelijkheid om reeds gedane betalingen terug te draaien.
Klinkt behoorlijk absurd .

Neen, ik heb controle over mijn betalingen en hoef geen betalingen terug te draaien, ik mis dus niets.

Bij een dispuut betaal ik niet en dan bewegen ze sneller

Als je geregeld facturen tot 8weken gaat laten liggen, ga je snel in de problemen komen.
Je ontzegt uzelf faciliteiten om in dit soort scenario's op te treden.