Userbase

Lol, lijkt er op dat we nooit van A2F gaan afgeraken . Sticky bastards

Hier ook hetzelfde, ik kreeg een aanmaning van over de 1300€

Deze brief kwam ook van een incasso-bureau (juristenkantoor) in opdracht van webvisie.

Reden: onbetaalde factuur, er was sllechts één klein technish detail dat ontbrak (welke factuur?)

Direct naar Webvisie gebeld, die kwamen uit de lucht gevallen (zoals steeds) en blijkbaar stond er nog een factuur open op mijn statuspagina die al 3 maanden betaald was.

Onmiddelijk alle gegevens gefaxt en gemaild, maar geen enkele reactie teruggehad.

Dan heb ik vorige week maandag maar een aangetekende brief gestuurd naar webvisie & juristenkantoor, met daarin de vraag om mij de factuur te laten zien die volgens hun niet betaald zou zijn. Maar tot op heden nog niks vernomen (niet via mail, telefoon, fax of brief).

Ben eens benieuwd waar die hele toestand gaat op uitdraaien?

Ik ga in ieder geval de ombudsman op de hoogte brengen van deze "welriekende" praktijken

Anonymous schreef:Ik heb wel nooit een opzegging gedaan geloof ik aangezien Versatel dit precies voor mij had gedaan.
Ik heb Versatel aangevraagd en de 2 weken daarop had ik GEEN internet dus bij mijn weten hadden ze bij webvisie de kraan toegedraaid en ik zat toch trouwens aan het eind van mijn contract.

Hier ben je echter wel zelf in de fout... Versatel neemt het ADSL signaal over, maar zij stoppen niet je contract met A2F, da's jou verantwoordelijkheid ! Je zal dus inderdaad nog de resterende maanden moeten betalen voor dat jaar.

r2504 schreef:

Anonymous schreef:Ik heb wel nooit een opzegging gedaan geloof ik aangezien Versatel dit precies voor mij had gedaan.
Ik heb Versatel aangevraagd en de 2 weken daarop had ik GEEN internet dus bij mijn weten hadden ze bij webvisie de kraan toegedraaid en ik zat toch trouwens aan het eind van mijn contract.

Hier ben je echter wel zelf in de fout... Versatel neemt het ADSL signaal over, maar zij stoppen niet je contract met A2F, da's jou verantwoordelijkheid ! Je zal dus inderdaad nog de resterende maanden moeten betalen voor dat jaar.

Dat dacht ik er ook al van...
Uhmz ziet er tof uit 400 knotsen dokken aan melkerij webvisie.
(en deze keer zijn ze precies is niet in fout : count 1 ;wrong count = customers - 1 )

Webvisie doet altijd alsof hun neus bloedt, het is vrij simpel, het zijn gewoon oplichters. Al diegenen die dit een te hard woord vonden in het verleden hebben simpelweg ongelijk.

Zelfde zever hier. 110€. Oververbruik laatste maand = 60€ + 50€ = 110€(veronderstel ik). Spijtig genoeg voor hun heb ik die rekening weldegelijk betaald.

f*** em zwaar. Kwas nog zo content dat ik er eiiiiiindelijk vanaf was :/

De klassieke truc, stuur een brief met een logo van een advocaat op en de helft van die domme mensen betalen wel. Als je die brief of eerdere aanmaningen niet aangetekend gekregen hebt, zou ik die zowieso al weg gooien. Zeker als je recht in je schoenen staat en weet dat je alles betaald hebt.

Hier hetzelfde aan de hand. Een aanmanig voor 470 €. Ik heb het vorige incasso bureau geantwoord met een aangetekende brief en heb er niets meer van gehoord.

Ik vind het schandalig hoe dat een bedrijf als A2F van de het eene kantoor naar het andere kan lopen om oude klanten lastig te vallen. Ik stap naar de ombudsdienst en mogelijk naar een advocaat. Ik kan me moeilijk voorstellen dat A2F ongestraft mensen kan blijven lastig vallen.

Bij mij hebben ze niets te eisen. De factuur waarover dat A2F het heeft is een fout van hun eigen adminstratie.

Voor de mensen die contact info willen ivm de ombudsdienst:

-----
Ombudsdienst voor Telecommunicatie
Bevoegdheid voor vaste en mobiele telefonie, internetproviders...

De heer Luc Tuerlinckx, Barricadenplein 1, 1000 Brussel
Tel. 02/223.09.09 - fax 02/219.86.59
E-mail : [email protected]
internet : http://www.ombudsmantelecom.be
-----

A2F .... Bah !

Groeten,
Strife

misterjo schreef:

r2504 schreef:

Anonymous schreef:Ik heb wel nooit een opzegging gedaan geloof ik aangezien Versatel dit precies voor mij had gedaan.
Ik heb Versatel aangevraagd en de 2 weken daarop had ik GEEN internet dus bij mijn weten hadden ze bij webvisie de kraan toegedraaid en ik zat toch trouwens aan het eind van mijn contract.

Hier ben je echter wel zelf in de fout... Versatel neemt het ADSL signaal over, maar zij stoppen niet je contract met A2F, da's jou verantwoordelijkheid ! Je zal dus inderdaad nog de resterende maanden moeten betalen voor dat jaar.

Dat dacht ik er ook al van...
Uhmz ziet er tof uit 400 knotsen dokken aan melkerij webvisie.
(en deze keer zijn ze precies is niet in fout : count 1 ;wrong count = customers - 1 )

ik vrees dat je die 400€ zal moeten betalen. Je moet namelijk steeds je abo opzeggen via een aangetekende brief. Dit zou bij iedere isp het
geval geweest zijn.

ik zal mijn brievenbus dan ook maar eens controleren, hoewel ik denk niets te zullen krijgen.

Mijn mailtje naar de ombudsman is onderweg, ik ben eens benieuwd naar het vervolg

Hier ook een brief van een advokaat binnen gevallen vandaag, voor de som van 35 euro + 50 euro boete

Die 35 euro zal inderdaad wel kloppen en zal ik vandaag nog storten, maar ik vind het toch wel grof dat ze zonder enige aanmaning zulke onnozele boetes aanrekenen. Heb het eens opgezocht in mijn cursus recht van vorig jaar: "Wanneer een schadebeding echter klaarblijkelijk overdreven is kan de rechter het bedrag verminderen". Ze MOGEN natuurlijk een boete vragen van 150% (en hopen dat ze iemand bang genoeg kunnen maken dat hij betaalt), maar er is geen mogelijkheid dat ze bij een eventuele rechtszaak dit bedrag voor de rechter kunnen hardmaken.

Als ze dit vriendelijk hadden gevraagd hadden ze het ook wel gehad hoor...

Ronald schreef:Die 35 euro zal inderdaad wel kloppen en zal ik vandaag nog storten,

Ik zou dat toch eerst maar nakijken... Je zou niet de eerste zijn die een onterechte factuur of aanmaning van A2F ontvangt.

Hallo,

Ik ben dus ook één van de slachtoffers van de A2F wanpraktijken.
Ik heb vorige week dinsdag ook een brief (aanmaning) aangekregen (niet aangetekend) van het juristenkantoor "Juri-Desk".
Dit voor het bedrag van 252,80 euro waarvan een schadebeding bijzit van 15% met een minimum van 50 euro (zo staat het er beschreven).

Ik natuurlijk alles gaan natrekken of ik een factuur niet betaald zou hebben, maar ik had alles netjes betaald gehad via internetbankieren en kon dit ook direct snel natrekken. Als ik iets zou vergeten betalen hebben zou het één van de laatste facturen moeten geweest zijn maar dit is dus niet het geval.
Ik ben zelfs nog eens een keertje afgesloten geweest ergens in januari/februari dit jaar vanwege een openstaande rekening en dit nogwel van het gehele bedrag van 1,21 euro. Ik had A2F toen gecontacteerd en zij wisten me dit mede te delen via telefoon en vonden het zelf ook vrij absurd waardoor ze mij dan maar terug hebben aangesloten en ik dit onmiddellijk via internetbankieren heb recht gezet.

Ik bel dus naar dat juristenkantoor om te vragen over welke facturen het precies ging die ik niet betaald zou hebben en of ze mij die zouden kunnen doorfaxen. Zij gaven mij alleen drie factuurnummers door omdat zij niet in het bezit waren van de facturen zelf.
Ten eerste de nummers die zij doorgaven komen totaal niet overeen met mijn facturen en de maanden die zij zeggen die daarbij horen en ten tweede drie maanden niet betaald hebben gehad kan ook helemaal niet vermits ik klant was van 10/2003 tot het einde van A2F (03/2005).
Dit komt dus uit op 18 maanden, ik heb 15 maal het bedrag van 35,35 euro overgeschreven + 1 maal 136,32 euro (dit was de allereerste rekening die ik gekregen had van A2F, dit was een rekening voor de installatie (setup) 25 euro excl. + 3 maanden abonnementskosten). Dus als ik goed kan rekenen heb ik wel degelijk iedere maand betaald gehad terwijl A2F dit betwist en afkomt met verkeerde gegeven (factuurnummers).

Ik heb uiteindelijk het juristenkantoor een fax gestuurd met de melding dat de factuurnummers die zij opgaven niet overeenstemde met mijn facturen en de maanden die erbij zouden horen weldegelijk door mij betaald zijn geweest. Ik heb tot heden nog geen tegenreactie gehad, ik weet niet of ik hier ooit nog iets van zal horen. Maar in ieder geval zulke praktijken kunnen niet door de beugel!

Als er nog mensen zijn die advies kunnen geven welke stappen ik nog verder zou ondernemen (ombudsdienst? voor de hoop te vergroten ).

Groeten,

Jan

dag iedereen,

alhoewel ik anderhalve jaar weg ben van Webvisie en dat ik ondertussen van die mensen niets meer gehoord heeft, krijg ik nu van een juristenkantoor te Brugge, zonder enige uitleg een aanmaning tot het betalen van een som van 257 Euros 04 cent. Ik heb géén idee van waar dat bedrag komt.

Ik ga eens die mensen aanmanen mij hun dossier op te sturen. Kan iemand mij hun faxnummer geven. Bij mij is het onleesbaar. Met al hun brieven is blijkbaar hun printer op lol gelopen.

Eerst en vooral: Klaag die factuur aan!, negeer ze zeker niet.
Als je de factuur niet aanklaagt ga je er namelijk mee akkoord en dat zou ik in dit geval niet riskeren...

Yep ,

't Is hier ook van datte Aanmaning van "Juri-Desk" voor een flink bedrag. Ik had de Telecom Ombudsienst al geraadpleegt een half jaartje terug. Het antwoord, een voorstel tot een minnelijke schikking om 50 % van de factuur van ADSl2Fit(WebVisie) te betalen. Is eveneens naar WebVisie gestuurd, dus daar houden ze bij WebVisie totaal geen rekening mee zo te zien.
Test-Aankoop was iets duidelijker, zij hebben WebVisie aangeschreven, maar nooit een antwoord terug gekregen en ze benadrukten dat WebVisie moeilijk kan ontkennen dat ze hun contractuele verplichtingen niet konden nakomen, omwille van de overschakeling naar een andere internet-provider (???-NET).

Ik heb echt genoeg van die oplichters en dat WebVisie-gedoe ... dus ...

indien iemand een advocaat wil raadplegen, of is er misschien een advocaat in de zaal, ... dan ben ik zeker bereid om mee te doen, samen zullen we allicht sterker staan !!!

Alvast bedankt voor Uw aandacht

SeNsEi Ze0n schreef:Eerst en vooral: Klaag die factuur aan!, negeer ze zeker niet.
Als je de factuur niet aanklaagt ga je er namelijk mee akkoord en dat zou ik in dit geval niet riskeren...

Ik zie niet hoe ik een faktuur kan aanklagen die ik nooit gekregen heeft en die hoogswaarschinlijk niets eens is opgesteld.

Trouwens eisende partij moet de bewijzen voorleggen van zijn vorderingen.

Daarenboven als ik het Burgelijk Wetboek, art 2272 goed begrijp, verjaren de fakturen na één jaar.

Libra, kan goed zijn, ik ben zeker en vast geen jurist, maar wat ik me van de lessen recht herrinner is: als je een factuur of aanmaning krijgt moet je deze aanklagen of je verklaart dat je er akkoord mee bent.
Dit kan uiteraard fout zijn, maar ik wou het toch melden.

SeNsEi Ze0n schreef:Libra, kan goed zijn, ik ben zeker en vast geen jurist, maar wat ik me van de lessen recht herrinner is: als je een factuur of aanmaning krijgt moet je deze aanklagen of je verklaart dat je er akkoord mee bent.
Dit kan uiteraard fout zijn, maar ik wou het toch melden.

Ik ben een regelmatige bezoeker van UB maar reageer niet vaak maar nu wil ik dit toch even doen.

Klachten i.v.p. met isp: altijd melden aan de ombudsdienst (heb zelf ook een aantal klachten lopen: o.a. afsluiten poort 25 door skynet). De gebruikers worden hier uiteindelijk beter van

Indien je facturen of aanmaningen ontvangt die betaald zijn:

1) Niet aangetekend: onmiddellijk weggooien
2) Aangetekend: altijd aangetekend protesteren met vermelding zoals
"Wij protesteren hierbij uitdrukkelijk en voor het volledige bedrag, xx.xx EUR exclusifef BTW, uw factuur 241238 inclusief de algemene voorwaarden."

Als particulier is kosten claimen niet zo makkellijk maar als bedrijf zou ik altijd een factuur voor administratie kosten insluiten (die ze dan op hun beurt moeten protesteren of betalen)

Good luck,
Astralon

Iemand interesse om een gezamelijke advocaat te nemen? Want ik pik dat niet meer van webvisie... Al had ik het zelfniet gekregen, die blijven gewoon dingen sturen in de hoop dat de domme massa betaald...

Misschien van UB uit eens actie ondernemen, want 't spel heeft lang genoeg geduurd...

greetz,

Nob

Test aankoop inschakelen. Hun advocaten werken gratis op een dossier als ik me niet vergis. En ze brengen het met wat geluk nog op het nationale nieuws.

Nob schreef:Misschien van UB uit eens actie ondernemen, want 't spel heeft lang genoeg geduurd...

Gelukkig heb ik met deze ISP geen contract, maar als men dat alles leest is het inderdaad tijd dat er eens krachtdadig gereageerd wordt.

Hoe zit dat in België met de wet op de handelspraktijken? Is er geen controleur voorzien welke daar op toeziet?

Deej_1977 schreef:Test aankoop inschakelen. Hun advocaten werken gratis op een dossier als ik me niet vergis. En ze brengen het met wat geluk nog op het nationale nieuws.

Ik denk dat dit enkel kan indien er iemand klacht neerlegt via Testaankoop indien hij klant is bij Testaankoop en deze gedupeerde ook klant is bij die betreffende ISP.

SeNsEi Ze0n schreef:Libra, kan goed zijn, ik ben zeker en vast geen jurist, maar wat ik me van de lessen recht herrinner is: als je een factuur of aanmaning krijgt moet je deze aanklagen of je verklaart dat je er akkoord mee bent.
Dit kan uiteraard fout zijn, maar ik wou het toch melden.

Ik ben ook geen jurist. Ik zal op de brief van de juristenkantoor aantwoorden en hun aanmanen meer uitleg te geven over hun zogezegd vordering. Wel antwoord ik liever per fax. Jammer genoeg heb ik hun faxnummer niet.

Nob schreef:Iemand interesse om een gezamelijke advocaat te nemen? Want ik pik dat niet meer van webvisie... Al had ik het zelfniet gekregen, die blijven gewoon dingen sturen in de hoop dat de domme massa betaald...

de enig die daar rijker zal worden is de advocaat. Ik denk het is iewat te vroeg om een advocaat in te schakelen. Eerst zelf terugslaan en hun eventuelle reaktie afwachten.

En dat voor een bedrijf dat in afzienbare tijd terug internet zou willen aanbieden... 'k heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze daar en andere venootschap zullen voor oprichten

Komerad schreef:En dat voor een bedrijf dat in afzienbare tijd terug internet zou willen aanbieden... 'k heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze daar en andere venootschap zullen voor oprichten

Daar willen we dus echt geen klant worden.
Moet je bij de keuze van een ISP ook al gaan nakijken of Net4all erachter zit.

Net even op de (nogal amateuristisch aandoende) site van Juri-Desk rondgesnuffeld... Blijkt dat zij werken volgen het 'no-cure, no pay'-systeem.

m.a.w. WebVisie kan door deze firma half hun (ex-)klanten-bestand onder druk laten zetten om een zogenaamd verschuldigd bedrag te betalen, en het kost hen geen eurocent. Webvisie wint dus bij elke klant die zich laat intimideren en toch maar betaalt om van de last af te zijn.

Tot voor kort was ik zo naïef te geloven dat enkel nogal dubieuze postorderbedrijven zulke praktijken hanteerden, maar blijkbaar is WebVisie na het spam-incident van een tijdje geleden naar nieuwe diepten gezonken.

UB zou er misschien niet slecht aan doen gebruikers onder meer te duiden op een eventuele nieuwe provider die zou ontspringen van Net4All en hen op de A2F feiten wijzen. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat we nog van die kerels gaan horen.

The_Borg schreef:UB zou er misschien niet slecht aan doen gebruikers onder meer te duiden op een eventuele nieuwe provider die zou ontspringen van Net4All en hen op de A2F feiten wijzen. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat we nog van die kerels gaan horen.

If we know, you will know

Ik zou iedereen die deze brief krijgt aanraden niet te panikeren en zeker niet te betalen. Het incassobedrijf is eenvoudigweg een onderaannemer van A2F en is net zoals alle bedrijven een gewoon rechtspersoon.
Wanneer het gerecht een incassobureau de opdracht geeft een vordering te innen kan je niet om ze heen maar wanneer een individu of een rechtspersoon vorderingen laat innen hebben ze niets te betekenen.

Jullie hadden een contract met A2F en alle facturatie dient door A2F te gebeuren, er is geen contractuele band tussen jou en het incassobedrijf. Het gevolg hiervan is dat jij met het incasso geen rekening dient te houden, ook al is het een aangetekende brief (zekerheid van aankomst + intimidatie). Iedereen kan een aangetekende brief versturen maar dit bewijst enkel een gegarandeerde aankomst van het schrijven. Ter informatie: een fax met rapport heeft eenzelfde waarde als een aangetekend schrjiven bij betwistingen(is wel goedkoper).

Het is wel aangewezen dat je voor onrechtmatige fakturen verzet aantekend, dit kan op verschillende manieren, zelfs telefonisch. In het geval van de telecom is het ook handig om een klacht bij de ombudsdiest op te starten.
Iedereen kan aan iedereen fakturen sturen en laten laten innen door een derde. Wanneer de mensen niet betalen moet de eisende partij wel kunnen bewijzen dat de vordering terecht en correct is, daarna kan er pas worden gesproken over de compensatie van de gemaakte onkosten voor de inning.
Handelsgeschillen tot ongeveer 2000 € gebeuren steeds via de vrederechter en de verliezende partij draagt de kosten (ongeveer 200 €). Dien de klacht in bij telecom en negeer A2F gerust als je niet in fout bent, ze kunnen de vorderingen toch niet bewijzen.

Wat betreft het niet-opgezegde abbonement; om goed te zijn had je moeten opzeggen maar ik betwijfel dat A2F voor de rechtbank zijn faktuur zal kunnen hardmaken aangezien zij zelf niet bij machte zijn het contract na te komen en zijzelf een algemene contractbreuk heben gepleeegd.

Mijn aangetekende brieven zijn telefonisch geprotesteerd zonder betaling en tot op heden is er hierop geen reactie van A2F geweest.

Correct me if im wrong.

Ik heb een email gekregen van webvisie, waarin ze melden dat ze nog steeds met de zaak bezig zijn.

Blijkbaar loopt er nog steeds een onderzoek bij de boekhouding

Enfin, voor eind volgende week kan ik een antwoord verwachten

Ik ben eens benieuwd

Ben ik GELUKKIG dat ik bij dat "bedrijf" weg ben.

OpperMeneer schreef:Ben ik GELUKKIG dat ik bij dat "bedrijf" weg ben.

Goede raad: bewaar al je facturen, betalingsbewijzen, afgiftebewijzen van aangetekende zendingen, troubletickets, mails en alles wat maar enigzins naar A2F ruikt. het gaat je ongetwijfeld nog van pas komen. Veel van de personen die nu deze aanmaningen krijgen waren ook al lang weg bij A2F.

Het faxnummer van Juri-Desk is 050/32.13.03 (als ik me niet vergis, want het is ook bij mij overdrukt).

Ter info wil ik ook even melding maken van mijn eigen ervaring met de Ombudsman.

Nadat ik vorig jaar al na 1 maand dienstverlening plots werd geschorst op beschuldiging van het aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, zonder dat Webvisie ooit kon hardmaken dat ik dat werkelijk had gedaan (ze kwamen af met een bewering van 1 of andere niet-officiele belangenvereniging + het feit dat ik op het bewuste tijdstip online was), zegde ik onmiddellijk mijn abo op en diende ik een klacht in bij de Ombudsman.

Na veel heen-en-weer geschrijf concludeerde de Ombudsman begin februari dit jaar: "De Ombudsman is van mening dat een schorsing van de lijn met een verdere facturering van het abonnementsgeld een ongeoorloofde handeling van Webvisie is."

Op financieel vlak was de aanbeveling dat Webvisie mij een kleine som moest terugbetalen.

Dit is echter nooit gebeurd.

Ik wil gewoon aantonen dat de Ombudsman wel nuttig kan zijn maar dat Webvisie de conclusies gewoon naast zich neer legt. Je moet dus zelf naar het gerecht stappen om genoegdoening te krijgen. En wie vind het de moeite waard om daarvoor een advocaat in te schakelen?

bubbs schreef:

OpperMeneer schreef:Ben ik GELUKKIG dat ik bij dat "bedrijf" weg ben.

Goede raad: bewaar al je facturen, betalingsbewijzen, afgiftebewijzen van aangetekende zendingen, troubletickets, mails en alles wat maar enigzins naar A2F ruikt. het gaat je ongetwijfeld nog van pas komen. Veel van de personen die nu deze aanmaningen krijgen waren ook al lang weg bij A2F.

Ja dat is nog zoiets, op die statuspagina van A2F stonden toch altijd de statusen van je facturen op of deze betaald waren enzo.
Nu wou ik dus vorige week die dag toen ik die aanmaning had aangekregen direct daar eens gaan checken, want ik heb dat altijd in het oog gehad en alles heeft tot de laatste moment op betaald gestaan.
Maar natuurlijk kon ik er niet meer op :@, is dit bij iedereen zo? Of is dit toevallig alleen bij mij dat dit niet meer werkt?

ik kan er nog steeds op, wel met mijn 123-567891011-12 logon

(niet de logon die in je de modem had steken, wel de numerieke)

Mij hebben ze ook..
Kan er iemand mij het rekeningnummer geven van ADSL2FIT?
Dan kan ik sneller opzoeken in mijn afschriften welke overschrijvingen naar hen zijn.

tx.

beki schreef:Mij hebben ze ook..
Kan er iemand mij het rekeningnummer geven van ADSL2FIT?
Dan kan ik sneller opzoeken in mijn afschriften welke overschrijvingen naar hen zijn.

tx.

Nog altijd even lui als in de klas?

libra schreef:

SeNsEi Ze0n schreef:Libra, kan goed zijn, ik ben zeker en vast geen jurist, maar wat ik me van de lessen recht herrinner is: als je een factuur of aanmaning krijgt moet je deze aanklagen of je verklaart dat je er akkoord mee bent.
Dit kan uiteraard fout zijn, maar ik wou het toch melden.

Ik ben ook geen jurist. Ik zal op de brief van het juristenkantoor antwoorden en hun aanmanen meer uitleg te geven over hun zogezegde vordering. Wel antwoord ik liever per fax. Jammer genoeg heb ik hun faxnummer niet.

Nob schreef:Iemand interesse om een gezamelijke advocaat te nemen? Want ik pik dat niet meer van webvisie... Al had ik het zelf niet gekregen, die blijven gewoon dingen sturen in de hoop dat de domme massa betaald...

de enige die daar rijker zal worden is de advocaat. Ik denk het is ietwat te vroeg om een advocaat in te schakelen. Eerst zelf terugslaan en hun eventuelle reaktie afwachten.

Nu zien wat er uit de bus komt?
Dat de wetgever hier eens een exempel van maakt en de snoodaards eens het vuur aan de schenen legt!

Hallo,

Ik heb zonet van een vriend het adres doorgekregen van een advocate die bezig is met webvisie aan de kaak te stellen voor deze praktijken. Dus als er nog iemand is, join the club.

Katelijne Van Geet
[email protected]
Stoopstraat, 2000 Antwerpen

Een bijna volledige ex.

BTW, je moet eens op de site van het staatsblad gaan zien...

<a href="http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_ts ... ebvisie</a>

<a href="http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_ts ... net4all</a>

Edit: linkjes bijgewerkt
greetz
Weetgraag