Userbase

gbmed schreef:Ik had het anders zeer duidelijk in mijn reactie gezet: "OFF-TOPIC" !
Je had trouwens veel beter mijn stelling kunnen onderbouwen aangaande het kopen van te weinig bandbreedte bij BGC door EDPnet ...

De opmerking was niet tegen jou bedoeld, maar de 2 vorige posters. Ik wil vermijden dat er hier een Ipv6 discussie ontstaat, die volledig off-topic is

Wat EDPnet betreft heb je gelijk: in sommige gevallen krijgt de klant niet de volle snelheid van de modem sync (70 mbps), bijvoorbeeld:

• * klant aangesloten op een LEX waar EDPNet maar 50 mbps ingekocht heeft.
  * verschillende klanten op dezelfde LEX de bandbreedte sharen (overbooking)

Vandaar dat EDPNet ook nooit met 70 mbps geadverteerd heeft ...
Maar dat werd reeds uitvoerig besproken in de EDPNet topics.

Bedankt voor de uitleg. Ik meende te weten dat men het hierover al uitgebreid had gehad. Maar niet iedereen is hiervan (helemaal) op de hoogte blijkbaar.

PS: ik nam je interventie niet persoonlijk hoor, al denk je waarschijnlijk van wel.

Soit, uitbreiden over de internetsnelheden bij bepaalde ISP's is volledig on-topic. Daarom dat ik zo graag had dat mijn stelling aangaande de aangekochte bandbreedte door EDPnet door iemand onderbouwd zou worden.

Ben je écht zeker dat EDPnet nooit met 70 mbps geadverteerd heeft ? Ik zie die 70/6 nog ergens vaag op mijn netvliezen staan

@ iRockabizzydilly: fyi, Krisken is een ervaringsdeskundige in deze materie

gbmed schreef:
Ben je écht zeker dat EDPnet nooit met 70 mbps geadverteerd heeft ? Ik zie die 70/6 nog ergens vaag op mijn netvliezen staan

Edpnet heeft nooit geadverteerd met 70 Mb en heeft zelf hier op het forum duidelijk gecommuniceerd dat de 70 Mb "Best Effort" is en voor de "Happy few".


Sent from my HTC One using Tapatalk

gbmed schreef:Bedankt voor de uitleg. Ik meende te weten dat men het hierover al uitgebreid had gehad. Maar niet iedereen is hiervan (helemaal) op de hoogte blijkbaar.

PS: ik nam je interventie niet persoonlijk hoor, al denk je waarschijnlijk van wel.

Soit, uitbreiden over de internetsnelheden bij bepaalde ISP's is volledig on-topic. Daarom dat ik zo graag had dat mijn stelling aangaande de aangekochte bandbreedte door EDPnet door iemand onderbouwd zou worden.

Ben je écht zeker dat EDPnet nooit met 70 mbps geadverteerd heeft ? Ik zie die 70/6 nog ergens vaag op mijn netvliezen staan

@ iRockabizzydilly: fyi, Krisken is een ervaringsdeskundige in deze materie

Ze hebben inderdaad nooit geadverteerd met 70Mbps, maar hebben altijd gezegd dat ze geen capping doen op de lijnen. Dus je krijgt altijd de volle snelheid van je PPPoE sessie.

Wat betreft IPv6 : waarom denk je dat deze niet native zijn?

Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit effectief een 'verlaging' zou zijn, ik denk eerder een gelijktrekking met Belgacom, indekking voor klachten over geadverteerde en effectieve snelheid.
Snow trekt het op en Scarlet zou het verlagen? Scarlet, mini-belgacom zijnde? No way.

krisken schreef:Wat betreft IPv6 : waarom denk je dat deze niet native zijn?

Om nog maar eens off-topic te gaan (antwoorden):

- Until IPv6 completely supplants IPv4, several IPv6 transition mechanisms are needed to enable IPv6-only hosts to reach IPv4 services and to allow isolated IPv6 hosts and networks to reach each other over IPv4-only infrastructure

- Dual-stack (or native dual-stack) refers to side-by-side implementation of IPv4 and IPv6. That is, both protocols run on the same network infrastructure, and there's no need to encapsulate IPv6 inside IPv4 (using tunneling) or vice-versa. Dual-stack is defined in RFC 4213.

- Dual-stack this is the most desirable IPv6 implementation, as it avoids the complexities and pitfalls of tunneling (such as security, increased latency, management overhead, and a reduced PMTU)

Als jij native dual-stack, native IPv6 wil noemen, ga je gang

Dat is het inderdaad! Je gaat IPv4 en IPv6 via hetzelfde netwerk gebruiken, volledig onafhankelijk van elkaar.

That is, both protocols run on the same network infrastructure, and there's no need to encapsulate IPv6 inside IPv4 (using tunneling) or vice-versa. Dual-stack is defined in RFC 4213.

Mocht die encapsulation er wel zijn, dan zitten IPv6 pakketjes verborgen in IPv4 pakketjes.

Een IPv6 oplossing alleen zou ook niet wenselijk zijn : een immens groot deel van de sites kan je dan niet bezoeken.

Scarlet bied aan klanten met enkel VDSL of VDSL en telefonie gewoon de snelheden die de lijn aankan. Hoewel ik eerder wilde switchen naar een andere ISP blijft scarlet de voordeligste en heb ondervonden dat de cap met enkel VDSL en telefonie ook weg is gevallen die ik bij trio had.

vandaag overstap van edpnet ( high upload ) uitgevoerd naar scarlet vdsl .

bij bestelling vorig maand stond op hun website 50 mbit download .

bij mij ook een profiel 30/6 toegewezen .

Bearer1 Downstream payload rate: 30040 kbps



waar eigenlijk 100 mbit zou kunnen

( Downstream attainable payload rate: 100764 kbps )


Extended Port Status
=================
Bme: 1 Port: 1
Downstream line rate: 34528 kbps
Upstream line rate: 7392 kbps
Bearer0 Downstream payload rate: 0 kbps
Bearer1 Downstream payload rate: 30040 kbps
Bearer0 Upstream payload rate: 0 kbps
Bearer1 Upstream payload rate: 6048 kbps
Downstream attainable payload rate: 100764 kbps
Downstream attainable line rate: 120992 kbps
Downstream Training Margin: 30.4 dB
Downstream Line Protection (Bearer1 Path): 1.0 DMT Symbols
Upstream Line Protection (Bearer1 Path): 1.0 DMT Symbols
Near-end ITU Vendor Id: 0xb500494b4e530200
Far-end ITU Vendor Id: 0xb500494b4e530000
Downstream delay: 7.5 ms
Upstream delay: 5.4 ms
Tx total power -25.5 dbm
FE Tx total power 12.0 dbm
VDSL Estimated Loop Length : 254 ft
G.Hs Estimated Near End Loop Length : 1589 ft
G.Hs Estimated Far End Loop Length :288 ft
Current framing mode: 0x10
Bandplan Type...........: 0
No. of Upstream Bands...: 2
No. of Downstream Bands.: 3
Line Type: 0x04000000#

We hebben al 2 maand scarlet trio en nog geen verhoging gekregen. Ik betwijfel of ze dit wel doen.

wat eigenlijk intessant is is de maximale dat vdsl kan halen

in mijn geval namelijk

Downstream attainable payload rate: 100764 kbps
Downstream attainable line rate: 120992 kbps

als ze eens gewoon caps weglaten en mensen laten surfen op de snelheid dat hun lijn maximaal aan kan ?

mvg

einstein1978 schreef:bij mij ook een profiel 30/6 toegewezen
als ze eens gewoon caps weglaten

jouw profiel 30/6 is het startprofiel voor 'goede' lijnen, nadien start dan het DLM process dat de sync potentieel kan verhogen tot 70/6. En met jouw perfecte training margin van 30.4, is de kans heel groot dat de sync ook effectief verhoogd wordt de komende weken/maanden. Anderzijds, wat de cap betreft (staat los van de sync), de kans is groot dat er nu geen cap meer op zit (op Scarlet One zat er de laatste weken geen cap meer op bij mij)

dragonflo schreef:We hebben al 2 maand scarlet trio en nog geen verhoging gekregen. Ik betwijfel of ze dit wel doen

de mogelijke verhoging van de sync door DLM, is voor alle VDSL 'goede' lijnen hetzelfde ongeacht de provider (DSM - vectoring, dat is nu nog niet voor alle providers). Wat Scarlet en andere providers wel doen/deden, is de max. snelheid beperken (=cap) tot bvb. 30/3 (zelfs al is de sync 70/6). En wat Scarlet Trio nu tegenwoordig effectief hanteert als limiet is me niet duidelijk...Mss. zonder cap??

einstein1978 schreef:wat eigenlijk intessant is is de maximale dat vdsl kan halen

Indelaad intessant

als ze eens gewoon caps weglaten en mensen laten surfen op de snelheid dat hun lijn maximaal aan kan ? mvg

Dát zou wat zijn hé ? Ook met vg.

scarlet trio blijft gecapt op 30/2,5

Scarlet telefonie en internet heet tegenwoordig scarlet one en heeft geen cap.

Info kreeg ik net mee van de helpdesk toen ik moest bellen ivm afspraak bgc technieker.

Ik ben vandaag overgeschakeld van One naar Trio en heb nog geen cap. De download is beperkt door het lijnprofiel (70/6). Misschien duurt het een tijdje totdat de aanpassingen zijn doorgevoerd, of is het een fabeltje van de helpdesk?

Bedoel je dat je SURF snelheid 70/6 is ? Wat mij betreft: NO WAY !

Zijn download is beperkt door het lijnprofiel (70/6). Is toch correct uitgedrukt?

Mijn download is beperkt tot 70 Mbps (in praktijk ong. 63 Mbps). Ik ben wel pas sinds gisteren overgestapt op Scarlet Trio (komende van One). De upload was 4 Mbps, maar sinds de overstap naar Trio heb ik dit niet meer getest (en ben momenteel op verplaatsing). Ik vermoed dat dit 3 Mbps zal zijn.

Update: Het heeft eventjes geduurd, maar ik merk nu wel degelijk een verschil in snelheid tussen Scarlet One and Scarlet Trio. Ik heb een 70/6 profiel.
Scarlet One Scarlet Trio

Damd, dat is wel snel zeg.

Zit ik hier mooi met mijn 28/2 op Scarlet One.

Ik heb ook trio besteld, daar ik toch al 30mbit down had leek in buiten een paar tv zenders niks te verliezen.
Maar nu hebben ze mijn snelheid toch verlaagd :
Is dit aanvaardbaar met mijn ruis en afstand tot centrale, of hebben ze dit puur gedaan om me te straffen ?

Speedtest geeft mij :


Vroeger haalde ik mooi tegen de 3mb/sec

CoopZor schreef: of hebben ze dit puur gedaan om me te straffen ?

Ik denk niet dat Belgacom zit daarmee bezig houdt. Je hebt inderdaad een 16/2 profiel, wat overeenkomt met je surfsnelheid. Geen idee of dit een repair profiel kan zijn, dat laat ik over aan de experts.