Userbase

jan28 schreef:niet elk kind is technisch onderlegd genoeg. De meesten die ik ken interesseren zich hoegenaamd niet in 'hoe het allemaal werkt' , als het maar werkt. Je moet jezelf, als UB forumlid, niet als maatstaf nemen, het nerd niveau is hier redelijk hoog, zonder negatief te willen klinken, want gelukkig bestaan ze.

Vandaar dat ik de vriendjes ook aanhaalde, je hebt er maar 1 per klas nodig, en geloof me, ik als UB'er weet waar ik het over heb

Ga je dan ook elke usb-stick, cd, dvd, ... die in huis binnenkomt ook preventief scannen?
Want als jij het blokkeert, reken er maar op dat er vriendjes zullen zij die met plezier (soms tegen betaling) wel wat vunzigheid op de usb-stick zullen zetten.


Ik denk zelfs, zoals al aangehaald, dat kinderen ook recht hebben op privacy, ook ten opzichte van hun ouders.

Gewoon zeggen dat je wel eens zou kunnen controleren wat ze allemaal op hun computers doen.
Als ouder ben je immers verantwoordelijk voor wat zij doen, zal wel niet zo lang meer duren voor de ouder het aan de politie kunnen gaan uitleggen dat zoon of dochter lief de facebook van klasgenootje X vol met vunzigheid aan het zetten was.

Als je niet volwassen bent en de plichten nog niet hebt die een volwassene draagt moet je ook de rechten daar niet van verwachten.

Geen computer op de kamer tot 16, geen smartphone tot 16, geen TV of video spelletjes op de kamer tot de studies zijn afgelopen.
Browser geschiedenis regelmatig controleren, als er tekenen zijn van geknoei weekje in de kelder

Ah ja password op bios, no boot van cd of usb en de computer staat op een plaatsje waar veel begankenis is.

zo moet da, de bengels zullen elders wel wat vinden om dingen te mispeuteren maar als ouder deed jeje job

Er is niks mis met privacy in een gecontroleerde omgeving. Je hoeft niet elke site te weten waar dochterlief of zoonlief surft, maar zaken als porno of weet ik veel wat blokkeren is dan weer niks mis mee op jonge leeftijd. In mijn ogen dan toch .
Privacy is belangrijk natuurlijk, maar het internet is nu eenmaal een plaats met veel rotzooi en dus is er niks mis met wat toezicht te houden. Dat doe je in het echte leven toch ook (aka: vragen waar je kinderen naartoe gaan, zorgen dat ze niet zomaar ergens rondlopen op straat, zeggen wat mag en niet mag, etc... Kortom regels opstellen).
De beste manier is eigenlijk de computer in de woonkamer zetten, hen gewoon laten doen en af en toe eens komen kijken en desnoods vragen wat ze aan het doen zijn. Waarom? Dat schept een band, ge toont interesse in wat ze doen en je kan ze wat wegwijs maken. Merk je dat ze hun weg wel weten vinden en volwassen genoeg met hun internettoegang omgaan kan je hen nog op hun kamer laten internetten.
Wil je ze op afstand controleren, ook goed, maar zeg hen dat je dat kan en maak er geen misbruik van! Steekproefgewijs dus.

Ik vind het dus wel een interessante vraag van de TS en ga dit wel volgen wat voor manieren er allemaal zijn (ik heb wel nog geen kinderen, maar de vriendin is van plan er ooit te hebben dusja )

Ik ben persoonlijk tegen het spioneren van u kinderen, TENZIJ je een goede of grondige reden hebt om te denken dat er iets mis gaat. In de eerste plaats moet je ze opvoeden en ze vertellen wat de gevaren zijn, anderzijds als je merkt dat ze op de ene of andere manier gaan ontsporen en het internet zit er mee voor tussen dan kan een beetje "bescherming" geen kwaad.
Je mag alleen in mijn ogen controleren als het echt buiten te lijnen gaat gaan.
Laatst kreeg ik deze vraag ook van iemand:

Sven,
mijn dochter (13) wordt volwassen en ga door een (slechte invloed) vriendin om met jongens van 16 tot 20 jaar mee. Ze weet opvallend veel over seks en ben bang dat ze te ver gaat.
Mijn antwoord was:
Vraag het haar eerst persoonlijk hoe de vork in de steel zit, of ze met iemand mee gaat en of ze geëxperimenteerd heeft.
Dan kunnen we eventueel verder kijken welke oplossingen er zijn.
Zo gezegd zo gedaan, en de dochter reageerde totaal niet zoals verwacht.
Heb hem dan geholpen en wat bleek, er was ene van 18 die opvallend veel moeite deed om haar naar bed te krijgen, zij had er een relatie mee en had schrik om hem te verliezen, dus had hij haar bijna zo ver gekregen... Deze jongen is aangesproken door de vader op en rustige manier en ook duidelijk gemaakt dat hij er verdere stappen zou voor nemen als het nodig was. Hij heeft dan ook bekend aan zijn dochter wat hij gedaan heeft, in begin was ze kwaad en achteraf begreep ze zijn actie.

Dus als je echt een reden hebt om u kind te beschermen dan zou ik het ook doen, maar niet om elke actie te controleren, want dat laatste is echt fout. Dus ik zeg niet "ben er tegen" maar ik zeg ook niet "ben er voor". Het zijn situaties dat je als ouder moet inschatten Een perfecte "ouder" bestaat niet!

- Van "spioneren' zou ik ook afblijven (gun ieder zijn privacy).
- Dmv van een WhiteList kun je wel bepalen, welke websites ok zijn (welke nog niet)

We hebben hier al veel interessante meningen gelezen, maar nog niet echt veel technieken om dit toe te passen
Die laatste interesseren me ook wel (om eens uit te zoeken), bv op mijn Fritz!Box (wanneer die toekomt )

De grens tussen 'meer verantwoordelijkheid aan je kind geven' of 'zelf die verantwoordelijkheid als ouder nog nemen' (zoals in het voorbeeld dat TiTanium aangaf) is alvast een moeilijke om te maken.

Het is zeker een debat dat leeft (en regelmatig ook eens in het nieuws komt)

Groetjes,
Gent32m

Via de "gespecialiseerde kanalen" kan je misschien eens zoeken naar NetOp School http://www.netop.com/classroom-manageme ... school.htm.
Het is geïnstalleerd op hun pc maar ze kunnen het niet verwijderen zonder wachtwoord. Je kan hun scherm zien, screenshots maken etc... Zonder dat ze het zien. Je kan sites blokkeren, berichten sturen (je kan ook kiezen of ze kunnen antwoorden of niet), ...
Bij ons op school gebruikten ze dat in het middelbaar. Laat hen wel weten dat het er op staat, kwestie van open kaart te spelen.
Zelfs hun pc blokkeren met een melding kan

... de kans is dan wel groot dat (als dit echt willen) ze dan ergens anders zullen proberen naar sites te gaan die je censureert - m.a.w. waar deze "bewaking" er niet is (bij een vriend of vriendin, op een open wireless netwerk,...) ... Praten met je kinderen en hen regelmatig vragen wat ze allemaal doen, interesse tonen, en hen eventueel wijzen op bepaalde gevaren lijkt mij de beste optie - maar eenieder moet dit als ouder voor zichzelf uitmaken.

thamar schreef:Ik denk zelfs, zoals al aangehaald, dat kinderen ook recht hebben op privacy, ook ten opzichte van hun ouders.

en ik denk dat ouders het recht hebben om te weten dat hun kinderen zaken onder ogen krijgen waar op zijn minst wat duiding bij hoort. Dat hoort volgens mij ook bij de taken van een ouder in het opvoeden van hun kinderen Moet het echt kunnen dat een 13 jarige [knip] allemaal te zien krijgt bijvoorbeeld? Ik vind dat er op zijn minst wat uitleg bijhoort als een kind dit regelmatig mocht bezoeken. En natuurlijk niet bij een toevallig bezoekje. En dat is nog een braaf voorbeeld.

aanvulling na moderatie; beetje raar dat 12 jarigen volgens velen dit mogen zien, maar geen UB'ers.

Jan, op userbase kunnen dergelijk links niet. Heb het weggeknipt.

[ Post made via mobile device ]

Ik denk dat we niet zwart/wit kunnen kijken in deze situatie. Kinderen (hoe oud dan ook) hebben zeker recht op privacy en een eigen plaats in het huis waar ze zich kunnen terug trekken. Echter moet je als ouder wel controle hebben over je kinderen. Vannacht was ik nog op pad door Oostakker en zag daar kinderen die tussen de 10 en 14 jaar oud waren (groepje meisjes/jongens, stuk of langs de straat slenteren, om 3u 's nachts! 't Is vakantie en al wat je wilt maar dat lijkt mij geen teken van goeie opvoeding?

Mijn inziens behandelen veel ouderen hun kinderen als volwassenen, en niet als een kind zoals het hoort. Ze verwachten dat kinderen dezelfde conclusies trekken of dezelfde redenering volgen als een "gezond" (in de vorm van mentaal gezond) volwassen persoon. En daar gaat het fout volgens mij...

Een vorm van aanwezigheid tijdens het computeren is zeker niet mis. Maar je moet wel een oogje kunnen dichtnijpen! Ikzelf kan mij nog goed herinneren dat ik ergens rond mijn 13/14 jaar (lees : begin pubertijd) wel stiekem met vrienden seksboekjes zat te stelen uit een krantenwinkel. Ook al had ik ze goed verstopt, mijn ma had ze ook gevonden. Eigenlijk was ze meer kwaad wegens het stelen van het boekje, dan om de inhoud zelf (was meer erotisch dan echte porno).

Als je zoon/dochter stiekem naar naaktfoto's zoekt op internet op een bepaalde leeftijd moet je zelf kunnen beslissen in hoever dit aanvaardbaar is. Mocht ik een zoon hebben van 14 die stiekem sites opzoekt met wat naakte dames...tja dan spreek je hem daar eens over aan op een normale manier. Maar als ik moet kiezen zou ik liever hebben dat hij naar dergelijke sites surft dan naar sites met de hardere/vozere porno (en daarmee bedoel ik niet de gewone sekssites). Echter als hij een jaar of 8 zou zijn en hetzelfde zou doen dan zou ik een dergelijke filter toch wel overwegen... Ergens moeten we dit continue doen : kijken wat aanvaardbaar is en wat niet. Iemand van 16 die kijkt naar porno of iemand van 16 die meisjes tracht in bed te krijgen van amper 12 jaar (zie TiTanium zijn post). Ik denk dat de meesten hun keus snel zou gemaakt zijn, nietwaar?

Echter laten we eerlijk zijn : alles wat je wilt weten staat dezer dagen online. En ik zou niet graag hebben dat mijn kind ooit omkomt of veroordeeld word tot "een plantenleven" omdat hij op internet vond hoe hij goedkoop en met allerdaagse middelen een bom kan maken...

PS : de leeftijden die ik vernoem zijn leeftijden waarvan ik verwacht dat ze met dergelijke zaken kunnen omgaan. Neem mij dus niet op de letter hierrond. De ene zijn zoon/dochter kan volwassener reageren op 12 jaar dan de andere zijn zoon/dochter op 20 jaar...

Kijk eens naar Microsoft Family safety , kan je perfect alles mee in stellen.
En je krijgt wekelijks een mooi overzicht via mail van bezochte sites.

Gent32m schreef:Hoi,

Deze discussie interesseert me ook wel (voor als mijn zoon later groot is).

(1) Kun je in de instellingen van je modem/router (die beveiligd is met een wachtwoord) niet ergens instellen van welk tot welk uur, een bepaald Mac adres van een pc toegang krijgt/heeft tot het internet ?

(2) Kun je (ook in dezelfde mode/router ?) niet ergens instellen welke sites (bv via IP adres of namespace), er bezocht mogen worden door dat MAC adres ? (bv facebook, twitter, spelletjes-sites, etc). Een soort van 'WhiteList' (ipv BlackList).

Via punt 1 kun je het gebruik inperken (bv niet tot 's nachts laat op de pc blijven zitten surfen)
Via punt 2 kun je een toegelaten 'window' (kijk op de wereld) voorzien, waarvan gebruik gemaakt mag worden.

Tuurlijk zullen deze grenzen mettertijd vervagen. Hoe ouder een kind wordt, hoe langer hij mag opblijven, dus eventueel ook hoe langer hij/zij kan/mag surfen.

Idem met de beperkte 'view' (op het internet). Porno / geweld, etc komt een klein kind best niet mee in aanraking. Maar eens het kind wat ouder is, kun je dit toch niet meer tegen houden. In the end, is 'vrijheid' totaal (wat kijken en surfen betreft). Beschikt ieder mens over zijn eigen 'vrijheid' en verdwijnt de relatie-rol ouder - kind. Deze wordt dan meer vervangen door de rol van 'gelijke'. Een ouder voedt zijn kind op. Maar een kind ook (terug) zijn ouders.

Deze technieken interesseren me alvast. Leuk om lezen...

De meest ideale techniek lijkt me iets, dat je niet op de client (bv de pc, mobile phone, etc van je kind) moet zitten installeren (of configureren). Een slim kind smijt die software er later misschien af en daar gaat dan je 'beveiliging'.

Het lijkt me meer iets dat je ergens op een centraal punt (bv je modem/router) moet kunnen instellen. Die kan dan bepalen wie waar toegang toe krijgt (en voor hoe lang). Zou dit bv met een Fritz!Box niet kunnen ? Geen idee eigenlijk... Philippe_d ?

Groetjes,
Gent32m

1. is zeker doenbaar met dd-wrt.
2. misschien maar niet standaard.

Puntje 2 kan hij doen met opendns

Gent32m schreef:(1) Kun je in de instellingen van je modem/router (die beveiligd is met een wachtwoord) niet ergens instellen van welk tot welk uur, een bepaald Mac adres van een pc toegang krijgt/heeft tot het internet ?

(2) Kun je (ook in dezelfde mode/router ?) niet ergens instellen welke sites (bv via IP adres of namespace), er bezocht mogen worden door dat MAC adres ? (bv facebook, twitter, spelletjes-sites, etc). Een soort van 'WhiteList' (ipv BlackList).

Het lijkt me meer iets dat je ergens op een centraal punt (bv je modem/router) moet kunnen instellen. Die kan dan bepalen wie waar toegang toe krijgt (en voor hoe lang). Zou dit bv met een Fritz!Box niet kunnen ? Geen idee eigenlijk... Philippe_d ?

De FritzBox heeft een Child Protection module aan boord (maar gezien mijn "kinderen" tussen 24 en 33 zijn heb ik er geen ervaring mee )

(1) Je kan per PC (Mac) een tijd filter instellen:

• - voor iedere dag van de week de uren instellen waarin je kan surfen
  - voor iedere dag van de week ook de maximale tijd (uren:minuten) dat je met deze PC op internet kan

(2) Je kan per PC een filter zetten op websites:

• - er is een mogelijkheid voor whitelists (alleen deze site kunnen bezocht worden)
  - er is een mogelijkheid voor balcklist (toegnag tot deze sites niet toegelaten)
  - er is een mogelijkheid om adult content te blokkeren (gebaseerd op de duitse BBjM-Modul)

(3) Last but not least, je kan ook Network Applications blokkeren (programma's die toegang krijgen tot het Internet):

• eMule, BitTorrent, MS Remote Desktop, SSH, Telnet...
  of zelf andere applicaties (TCP, UDP) blokkeren.

Een ding is in deze interessante discussie is nog niet echt besproken: de tijd beperken dat kinderen op hun PC mogen spelen. Ik denk dat vele jonge kinderen tegenwoordig computer/internet/game/TV/smartphone verslaafd zijn, en uren in hun kamer voor hun scherm doorbrengen.

• - Een kind moet ook nog eens buiten kunnen spelen, ravotten, sporten, voetballen .... Beweging is essentiële voor de gezondheid
  - Ook voor zijn sociale vaardigheden is het goed te beseffen dat er "buiten" ook nog een echte wereld bestaat, naast de virtuele wereld waarin ze de ganse dag vertoeven.

Laat je kinderen vooral geen verslaafden worden !!!

Ben zelf verslaafd, vind ik niet erg hoor.
Kan hij later met mij mmo's spelen, dan zie ik het huiswerk wel door de vingers. (Grapje natuurlijk, hij kan mij vervoegen als hij klaar is )

Ik denk dat er hier veel zijn, die hun jonge en wilde jaren vergeten zijn. Vroeger was het inderdaad zonder pc en zonder internet, maar er zijn toch ook wel een paar zaken, die ik mijn ouders zalig nooit verteld heb. Ook al had ik een zeer goede relatie met hen. Dat hoort volgens mij nu eenmaal bij het volwassen worden.

Verstuurd van mijn GT-S5570 met Tapatalk

Ik vrees dat we onze jaren niet kunnen vergelijken met de huidige jaren. Heb je geen reden laat ze doen, vermoed dat je er iets mis gaat zoals het verhaal in men vorige post, kan je volgens mij niet anders dan ingrijpen. Het hangt echt van situaties af, dat je niet alles verteld tegen je ouders ga elk kind/tiener hebben. Maar het internet maakt het allemaal toch wat kwetsbaarder. De barrière ligt veel lager als vroeger.

skipper schreef:Ik denk dat er hier veel zijn, die hun jonge en wilde jaren vergeten zijn. Vroeger was het inderdaad zonder pc en zonder internet, maar er zijn toch ook wel een paar zaken, die ik mijn ouders zalig nooit verteld heb. Ook al had ik een zeer goede relatie met hen. Dat hoort volgens mij nu eenmaal bij het volwassen worden.

Verstuurd van mijn GT-S5570 met Tapatalk

ik vermoed dat jij nog geen kinderen hebt, maar vroeger, in de jaren 80 van de vorige eeuw, toe ik jong was, was het niet zo eenvoudig om opengereten lijken, opengesperde driedubbel gepenetreerde vrouwen met spul in hun lijf zo groot als een brandblusser, onthoofdingen met een mes, filmpjes van stenigingen en ander vrolijke beeldjes te scoren. Het gaat natuurlijk niet om de blote tiet .... in het obligate sexboekje van toen.
Ik weet niet of je vindt dat jouw tieners dat zomaar moeten kunnen aanschouwen, ik vind alvast van niet. En dit heeft niks te maken met privacy, enkel met opvoeden en verantwoordelijkheid.

update: dt fout gevonden

Inderdaad, ik ben in 83 geboren en in men jeugd was het eens een erotisch boekje of een ander banaal ding dat eigenlijk niet zo extreem is vandaag. Je kan wel van de daken schreeuwen van een kind heeft zijn privacy nodig en ga zo maar verder, maar vergeet niet als je zelf kinderen hebt dat 1 van u hoofddoelen ze beschermen is
Ze zijn altijd kwetsbaar en vooral voor invloeden van buitenaf. Zoveel mogelijk met de paplepel meegeven wat de gevaren zijn, maar als u kind met slechte vrienden optrekt en je zie verontrustende dingen, benieuwd of ze nog zo redeneren

We weten nog altijd niet hoe oud de kinderen zijn. Ik denk dat filters voor porno en geweld e.d. wel op zijn plaats zijn voor kinderen onder pakweg 13 jaar, maar vanaf die leeftijd zou ik mijn kind toch wat meer vrijheid beginnen geven. Hangt ook af van het karakter van het kind. Ook de computer in de living zetten helpt al genoeg soms. Het verste dat ik zou gaan in echt spioneren is het bekijken van DNS logs.

Mijn inziens zijn er grofweg twee modellen:

• het "vermijdende" model: dit is waar hier in deze thread vooral op gefocused wordt;
• het "confronterende" model: laat zelf eens wat écht gore zaken zien in jouw bijzijn én bespreek deze zaken.

Vergelijk het misschien eens met de aanpak in het verkeer: hoge boetes/pakkans/metersgrote affiches etc.
Of de aanpak van Luc Beaucourt: een website met echte (en gore) foto's van na een ongeval.
Na een bezoekje op de site van Luc Beaucourt ging mijn rechtervoet spontaan "iets" minder diep...

Tja als jij zoonlief foto's wilt laten zien van kinderpornografie (bijvoorbeeld) ... ga je gang ...

We spreken hier misschien iets teveel over de sexueel getinte sites. Maar er zijn nog een pak andere sites op het internet waar zoonlief/dochterlief alle informatie uit kan halen die ze wilt om bvb een bom te maken. Hoe ze "pijnloos" mensen de kop kunnen afhakken etc etc etc...

Kris,

Je kan de zaken in het belachelijke/absurde proberen te trekken met je voorbeeld van kinderpornografie.
Doch ik ben van mening dat de log files je net die informatie geven om een beter inzicht te krijgen in wat er nu net in het hoofd(je) van je kinderen omgaat (en wat ze niet spontaan ter berde brengen/durven brengen). Je kan dit negeren en proberen te vermijden dat je kinderen zulke zaken zien. Of je kan deze informatie gebruiken om hen te begeleiden in hun groeiproces en deze zaken helpen in hun perspectief te plaatsen voor je kinderen. Dat is trouwens je taak als ouder, mijn inziens.
En soms kan je inderdaad best zaken (trachten!! te) vermijden omdat je kinderen, gezien hun leeftijd, logischerwijze hier nog niet mee bezig zijn.
Doch een vijfjarige zal normaliter, via het internet, bijvoorbeeld niet in contact komen met kinderpornografie. Omdat hij/zij er niet achter zoekt!

jan28 schreef:
ik vermoed dat jij nog geen kinderen hebt, maar vroeger, in de jaren 80 van de vorige eeuw, toe ik jong was, was het niet zo eenvoudig om opengereten lijken, opengesperde driedubbel gepenetreerde vrouwen met spul in hun lijf zo groot als een brandblusser, onthoofdingen met een mes, filmpjes van stenigingen en ander vrolijke beeldjes te scoren. Het gaat natuurlijk niet om de blote tiet .... in het obligate sexboekje van toen.
Ik weet niet of je vindt dat jouw tieners dat zomaar moeten kunnen aanschouwen, ik vind alvast van niet. En dit heeft niks te maken met privacy, enkel met opvoeden en verantwoordelijkheid.

update: dt fout gevonden

Ikzelf ben bijna 52 jaar, en heb er hier thuis ene lopen van 18 jaar (overigens ne gast waar wij weinig problemen met hebben, behalve het grijze haar dat puberen met zich meebrengt). Net uit de humaniora, klaar voor de hogeschool, een vriendinnetje en rijbewijs voor de auto behaald! Dus ik denk wel dat ik weet waarover ik spreek.
Je kan je kinderen inderdaad in een bepaalde richting proberen te sturen, maar uiteindelijk zijn zij het toch die op hun eigen pootjes moeten terecht komen.
Wij hebben als ouders dan ook steeds geprobeerd om hem van kleinsafaan bepaalde verantwoordelijkheden te geven, want een kind constant bepamperen lijkt mij ook niet de goede manier om hem of haar op het goede pad te duwen. Spijtig genoeg heb je aan bepaalde externe invloeden weinig te vertellen. De invloed van kameraden (goede en slechte), en de toevloed van informatie waaraan een kind tegenwoordig wordt blootgesteld hoort er nu eenmaal bij. Bij ons gebeurde het vroeger ook maar dan wel op een iets andere manier.
Uiteindelijk maak je als kind je eigen keuzes, en hopelijk de goede. Het is dan ook de taak van de ouders om een opgroeiend kind hierin met raad en draad bij te staan, zonder echter constant de boeman of "Big Brother" uit te hangen. Het gaat hier inderdaad om een kwestie van opvoeden en verantwoordelijkheid.
In een kind steek je van als het geboren wordt, veel liefde, veel tijd en veel geld. Allée wij toch. Als je dan geluk hebt, en je kinderen uiteindelijk volwassen worden, dan krijg je daar als ouder hopelijk iets van terug. Maar een garantie is het zeker niet. Zo zijn er voor ons al ontelbare generaties opgegroeid, en zo zullen er achter ons hopelijk nog vele anderen hun weg in het leven vinden.

eternum schreef:Kris,

Je kan de zaken in het belachelijke/absurde proberen te trekken met je voorbeeld van kinderpornografie.
Doch ik ben van mening dat de log files je net die informatie geven om een beter inzicht te krijgen in wat er nu net in het hoofd(je) van je kinderen omgaat (en wat ze niet spontaan ter berde brengen/durven brengen). Je kan dit negeren en proberen te vermijden dat je kinderen zulke zaken zien. Of je kan deze informatie gebruiken om hen te begeleiden in hun groeiproces en deze zaken helpen in hun perspectief te plaatsen voor je kinderen. Dat is trouwens je taak als ouder, mijn inziens.
En soms kan je inderdaad best zaken (trachten!! te) vermijden omdat je kinderen, gezien hun leeftijd, logischerwijze hier nog niet mee bezig zijn.
Doch een vijfjarige zal normaliter, via het internet, bijvoorbeeld niet in contact komen met kinderpornografie. Omdat hij/zij er niet achter zoekt!

Sinds wanneer moet je achter allerhande soorten porno zoeken op internet? Als je, zoals momenteel veel tieners, continue bezig bent op internet komt de porno wel naar jou toe hoor.
Klein voorbeeldje dat ikzelf enkele jaren terug heb meegemaakt:
Ik denk dat veel mensen nog wel de P2P diensten van weleer kennen waar iedereen naar hartenlust mp3's en films van downloadde. De dochter van een vriendin vroeg mij hoe ze sommige liedjes die haar dochtertje graag hoorde (toen 7 jaar oud) kon downloaden als mp3. Dus alles geinstalleerd en uitgelegd en ze was vertrokken. Blijkbaar was mijn uitleg niet goed genoeg want ipv te filteren op "mp3", downloadde ze alle resultaten die ze vond. Tot plots de computer héél traag werd wegens een overvolle harde schijf. Ik krijg telefoontje, ik ben naar daar gereden en kreeg een paniekreactie van de moeder over mij : ze had haar dochter ook geleerd hoe ze liedjes kon beluisteren op haar computer en ze had haar mama vertelt dat er allemaal foto's van "mevrouwen en kindjes zonder kleren" op de computer stonden. Ik heb de gedownloadde files eens bekeken en jawel : het stond vol van virussen en dergelijke zever (inclusief kinderporno).

Heel de computer een format gegeven, en gezegd dat ze maar youtube moeten gebruiken om liedjes te beluisteren. Is iets legaler en de kans dat er vuiligheid op de computer komt is een pak kleiner.

Een tip : http://code.google.com/p/thepirateapp/
en idd, op veel van die p2p sites wordt nogal wat reclame gemaakt voor porno (met een hele kleine download link voor de torrent en een hele grote download link naar de porno site)

Helaas moet ik je daar gelijk in geven iceke. Maar als je de zoekfunctie van dat P2P programma gebruikte kon je ook al wat binnenhalen hoor. En ze waren zo slim om de titel uit populaire liedjes te gebruiken hé. En hupla, dan download een kind dat ook mee.

eternum schreef:Doch een vijfjarige zal normaliter, via het internet, bijvoorbeeld niet in contact komen met kinderpornografie. Omdat hij/zij er niet achter zoekt!

Zoals een vijfjarige nooit op internet naar een foto van een poesje zal zoeken?

Philippe_d,

Hartelijk dank voor de Child Protection info in de Fritzbox.
Ik probeer dit zelf zeker eens uit. Wanneer ik hem in mijn bezit heb...

Verder ook helemaal met je eens. Dat kinderen moeten kunnen (buiten) spelen. De dochter van mijn nicht, kijkt alleen maar tv (als hobby). Ik zat als twaalf jarige ook teveel aan mijn PC (Schneider CPC 464). Te programmeren. Gelukkig heeft mijn vader me in een sportclub gestoken (ik badmintonde heel graag). Dit was een andere wereld voor me, die toen opging. Een nieuwe wereld. En vele andere werelden volgden (later).

skipper schreef:Wij hebben als ouders dan ook steeds geprobeerd om hem van kleinsafaan bepaalde verantwoordelijkheden te geven, want een kind constant bepamperen lijkt mij ook niet de goede manier om hem of haar op het goede pad te duwen. Spijtig genoeg heb je aan bepaalde externe invloeden weinig te vertellen. De invloed van kameraden (goede en slechte), en de toevloed van informatie waaraan een kind tegenwoordig wordt blootgesteld hoort er nu eenmaal bij.

Ook helemaal mee eens, skipper. Als ouder geef je een opvoeding mee (dit is een vorm van 'sturen', leuk of niet, dat hoort er nu eenmaal bij). Als je totaal niet wenst te sturen, dan geef je simpel weg geen 'opvoeding' meer aan je kinderen mee. Dan laat je ze (zoals Krisken bv aangaf) tot 's avonds laat rondlopen op straat.

Hierover oordelen is moeilijk. Bv 's avonds laat rond lopen, is dit verkeerd ? Niet echt. Hangt er beetje vanaf wat men doet of niet doet. Valt men andere mensen lastig ? Zit men heel zijn zakgeld op te zuipen. Ik zelf zou mijn zoon bv liever met iets constructiefs bezig zien. Of iets sociaals. Echter, als 'ouder' heb je dit niet echt zelf in de hand.

Je moet je kinderen ook vrij kunnen laten. Ze het recht en de vrijheid geven, zelf oordelen te kunnen trekken. Teveel vrijheid is misschien lastig (niet goed). Te weinig is dit ook. Het is een moeilijke grens...

Mezelf lijkt het alvast fijn, voor kleine kinderen (met de technische tips die Philippe_d) me gegeven heeft, een raamwerk te voorzien, dat 'in huis' (in ons huis) beschikbaar is. Men kan op het internet (maar niet heel de dag, bv een paar uur). Men mag sites bezoeken (maar dan bv enkel die whitelist). Het raamwerk (de kijk op de wereld) wat beperken.

Sommige dingen zal mijn zoon bv leuk vinden. Misschien speelt hij bv graag bordspelletjes. Maar misschien speelt hij evengoed graag voetbal. Of wat buiten met het buurmeisje, etc. Als ouder kun je enkel maar dat 'raamwerk' aanbieden. Kleine kinderen hebben dit zeker nodig. Hoe groter ze worden, hoe meer ze hun eigen gang wensen te gaan. En ook moeten kunnen gaan, vind ik. Dit heet loslaten. Je kinderen loslaten. Ze het recht geven 'volwassen' te mogen zijn (of worden).

Ik hoef als ouder (eens hij ouder is) alvast niet te weten welke sites hij dan allemaal bezoekt. Of welke 'toegelaten ?' boeken hij bv zit lezen, etc. Ik heb geen zin om hem te zitten spioneren (of zijn vrijheid te beperken). Als hij een mening wilt, kan ik die hem altijd geven. Zolang hij de (aangepast aan zijn leeftijd/ontwikkeling) huisregels maar volgt.

Ieder huis kent zo zijn eigen huisregels. Wat er in andere huizen mag (en kan), daar heb je zelf inderdaad geen vat op. Net zoals je op 'goede' versus 'slechte' kameraden geen invloed hebt. Overigens, eens een 'slechte' weg bewandelen, kan iemand later ook tot inzichten brengen (ik heb dit bv bij de zus van mijn vriendin gezien). Eerst een fuifer (gestopt met studeren, aan de band gaan werken). En nu terug aan het studeren (met schitterende resultaten). Ze is ook veel gelukkiger nu (en ik ben heel blij voor haar).

Een leeftijd op dit alles plakken is heel moeilijk. Ik heb vroeger (toen ik veel jonger was) nog meisjes gekend (van 16 jaar) die al heel volwassen en wijs waren. En andere vrouwen (die wat ouder waren) hadden zulke 'wijsheid' (nog) niet. Ergens leer je als kind die wereld alvast beter kennen, als je daar ook eens midden in kan staan. Als je steeds in je 'vertrouwde' omgeving blijft, kom je veel minder met 'slechte' dingen in contact (dat is veiliger), maar je mist ook veel meer (in je kijk/ontwikkeling op die wereld of jezelf).

Het blijft wel moeilijk. Wat bv met die zotten die er soms rondlopen. Die bv meisjes verkrachten, vermoorden. Het zal je eigen kind maar wezen Het zal je als ouder maar overkomen...

Leven is ergens altijd een risico. Geen enkel risico meer durven nemen (of toelaten) is ergens ook minder leven. Als je bv niet durft te gaan sporten (omdat je achteraf in je blote in de douche moet staan), dan is dit bv een keuze. Maar ook een beperking op je vrijheid (je mogelijkheden).

Het 'bewustzijn' (jullie, ons bewustzijn) over deze zaken, is alvast een heel mooie zaak.

Mijn broer heeft altijd gerookt. Ik niet. En hij rookt nog steeds. Vaak tot verdriet van mijn moeder (zij wil hem niet zien sterven aan bv longkanker, een kanker die haar vader gehad heeft). Ik begrijp haar bezorgdheid. Echter (mijn broer is ondertussen al lang volwassen), als hij wil roken, is dit zijn keuze, zijn vrijheid. Zolang ik daar (bv als niet roker) geen last van ondervind, laat hem doen. Ik snap dat zoiets voor moeders vaak moeilijker ligt, lastiger is. Maar wat kun je daaraan doen ?

Je kunt bv (in een vroege opvoeding) zijn zakgeld afnemen. Maar als iemand echt wil roken, dan vindt hij wel een weg. Je kunt erover praten. Maar als die ander je mening (visie) niet deelt, dan is dit zo. Ieder mens heeft recht op zijn leven, zijn keuzes.

En Krisken (jouw verhaal met dat meisje en haar MP3 liedjes), ik hoop voor je, dat die vriendin je dit niet kwalijk heeft genomen. Doe je eens iets goed voor een ander, maar draait het anders uit dan verwacht. Wat kan een mens daaraan doen ? Soms doet een mens beter niets, kun je ook niets misdoen. Maar ja... Ik zelf heb soms een grote bek, moest ik mijn bek wat meer houden, dit zou misschien ook beter zijn. Maar ja. Soms moet je eens 'risico's durven nemen.

Je hebt als mens (helaas of gelukkig) niet op alles controle / vat.

Gent32m

Voor kinderen tot 11 jaar is er ook een kinderbrowser die enkel toegang tot aangepaste sites toelaat:
http://www.mybee.nl/

@gent32m

Neen, ze heeft mij niks kwalijks genomen. Ze was er zich van bewust dat de fout, namelijk het niet filteren op mp3, bij haar lag.