Userbase

TV is broadcast bij TN... know your facts !

mailracer schreef:Beter zou zijn om ook PHP toe te laten op de website

mailracer schreef:Als telenet niet met een groter verschil komt tussen Fibernet en turbonet, dan is 99 Euro veel te veel.

r2504 schreef: Voor dat verschil in prijs neem je gewoon beter een tweede VDSL2 abonnement bij een andere provider... dan kan je nog deftig surfen en verder downloaden als TN je wederom op smalband heeft gezet omdat je een stoute jongen bent.

Lord Utopia schreef:Dan moet je gedownload hebben, constant, aan 100 Mbps. Sterk.

giallorossi90 schreef:

Lord Utopia schreef:Dan moet je gedownload hebben, constant, aan 100 Mbps. Sterk.

Als je 300 pk onder de motorkap hebt, dan moet je ze af en toe eens goed laten draven

Als je 300 pk onder de motorkap hebt, dan moet je ze af en toe eens goed laten draven

tonym schreef:

Bij Telenet is dat vrij downloaden ook zo ongeveer maar dan de telemeter als radar.

tonym schreef:

Als je 300 pk onder de motorkap hebt, dan moet je ze af en toe eens goed laten draven

Wel het is zoals met een echte sportwagen: zelfs als je rijtaks betaald is mag je toch niet meer als een ander.
Bij Telenet is dat vrij downloaden ook zo ongeveer maar dan de telemeter als radar.

Synthesis schreef:Vind dat deze grootgebruikers niet echt groot zijn. Moest men dat eens vergelijken met de top 1000 downloaders van Holland of Zweden...

En vind ook dat de Fibernet 100 het totaal niet waard is voor die prijs. In Holland kan je 200/200mbps krijgen voor minder dan die prijs. In Brussel kan men bij Numericable die dezelfde snelheid geeft (100/5) en nog eens digitale tv en nog eens gratis bellen naar Europa voor minder dan de helft van de prijs!!!

silencer schreef:

Synthesis schreef:Vind dat deze grootgebruikers niet echt groot zijn. Moest men dat eens vergelijken met de top 1000 downloaders van Holland of Zweden...

En vind ook dat de Fibernet 100 het totaal niet waard is voor die prijs. In Holland kan je 200/200mbps krijgen voor minder dan die prijs. In Brussel kan men bij Numericable die dezelfde snelheid geeft (100/5) en nog eens digitale tv en nog eens gratis bellen naar Europa voor minder dan de helft van de prijs!!!

Hoe kun je nu een echt grote grootverbruiker zijn als je op smallband terecht komt?

Tomsworld schreef:Tweakers.net heeft een nieuwsbericht geplaatst naar aanleiding van dit topic . http://tweakers.net/nieuws/69014/telene ... aders.html

Ik zou graag nu dezelfde lijst zien bij Belgacom.

pipodeclown schreef:Dit geeft toch aan dat het bekrompen gezever van vroeger over (het niet willen invoeren van) FUP door Telenet en anderen enkel maar commercieel ingegeven was en op niets dat flauwe leugens berustte. Men kon reeds jaren in het (naburige) buitenland zien dat FUP nagenoeg geen problemen opleverde. Maar nee, hardnekkig blijven k*tten dat het niet kan en niet mag en bla bla bla. Tot er natuurlijk een concurrent de ban breekt en dan is men plotseling geweldige voorvechter van FUP en moet men zeker naar Telenet als grootverbruiker. Stelletje commerciele windhanen.

Dit bewijst eens te meer dat het bij Telenet enkel maar om geld draait en klanttevredenheid duidelijk van ondergeschikt belang is, kijk vooral naar hun tarieven. Ooit zal dit nog zuur opbreken, maar zo lang het huidige duopolie in stand gehouden blijft heeft men carte blanche om het vee te melken.

[ Post made via mobile device ]

TomG schreef:

pipodeclown schreef:Dit geeft toch aan dat het bekrompen gezever van vroeger over (het niet willen invoeren van) FUP door Telenet en anderen enkel maar commercieel ingegeven was en op niets dat flauwe leugens berustte. Men kon reeds jaren in het (naburige) buitenland zien dat FUP nagenoeg geen problemen opleverde. Maar nee, hardnekkig blijven k*tten dat het niet kan en niet mag en bla bla bla. Tot er natuurlijk een concurrent de ban breekt en dan is men plotseling geweldige voorvechter van FUP en moet men zeker naar Telenet als grootverbruiker. Stelletje commerciele windhanen.

Dit bewijst eens te meer dat het bij Telenet enkel maar om geld draait en klanttevredenheid duidelijk van ondergeschikt belang is, kijk vooral naar hun tarieven. Ooit zal dit nog zuur opbreken, maar zo lang het huidige duopolie in stand gehouden blijft heeft men carte blanche om het vee te melken.

Ge zult wel de aandeelhouders bedoelen. Welcome to the real world.

[ Post made via mobile device ]

Isoik schreef:Trojan,

Is het waar dat Belgacom je snelheid tijdelijk verlaagt als je teveel op een dag downloadt? Een vriend had dit onlangs voor en hij had iets rond de 20 GB op één dag gedownload.

bonny schreef:dat wil ik wel eens zien mensen die zoveel downloaden.
Ik sta op smallband na een 120GB totaal te hebben gedownload
na 60gb kreeg ik al mails om te zeggen dat ik mijn verbruik moest verminderen

narn schreef:En nu krijg ik iedereen op mijn dak:

Ik had graag een tabelletje met legaal/illegaal cijfers.

honda4life schreef:

narn schreef:En nu krijg ik iedereen op mijn dak:

Ik had graag een tabelletje met legaal/illegaal cijfers.

Je kan toch steeds "voor de fun" testen hoe ver je geraakt met linux iso's enzo

narn schreef:En nu krijg ik iedereen op mijn dak:

Ik had graag een tabelletje met legaal/illegaal cijfers.

Ik was dus één van de eerste die gebeld werd door Telenet.
Toen stond ik volgens hun op nummer 5 met ongeveer 800GB. Nu blijk ik 15de te zijn.

Nu moeten jullie niet denken dat er bij Telenet geen datalimiet is.
In tegen deel, zodra je meter in het rood staat kom je op een grootverbruikers profiel.
Je snelheid word op bepaalde tijdstippen dan omlaag gehaald naar 512 kbit !

512 kbit of te wel een schamele 64kb/s ! En daar betaal je dan 99 euro in de maand voor.
Echt een schande.

Als je 300 à 400 GB overdag download dan kom je al op die lagere prioriteit terecht.
Bij mij was het tussen 17 en 23 uur dikke misserie. Youtube video's laden traag als stront.
Echt zo belachelijk die beperkingen.

De enige manier om de hele maand je snelheid te houden is om alles 's nachts te downloaden. Dan kun je wel 1000 GB downloaden.
Nu moet ik zeggen dat ik normaal geen 800 GB download.
Maar ik heb mij eens goed laten gaan en een hele hoop bluray films gedownload. En dat is toch al snel 40GB per film. Of 200GB voor een volledige serie.
Gelukkig heb ik nu voor de volgende maanden genoeg materiaal om mij bezig mee te houden. Dus hopelijk kom ik deze maand niet terug op een lagere snelheid.

Maar nogmaals, het is BELACHELIJK dat je met een abonnement van 99 euro per maand op je verbruik moet letten.
Als je 9 uur op een maand aan volle snelheid download word je dus al gelimiteerd !
9 uur ! Download 9 uur overdag aan 100 mbit en de volgende dag heb je een verbinding van 512 kbit. Leuk hoor.

Eigenlijk vind ik dat ze in jouw geval een best elegante oplossing gevonden hebben :o

Internet, zeker kabelinternet, gebeurt op basis van best effort over een shared medium. Dat betekent dat niemand een gegarandeerde bandbreedte heeft, maar omdat het grootste deel van de tijd het grootste deel van de gebruikers zeer weinig verkeer genereert, zal iemand die wel een keer wat wil binnenhalen doorgaans dat op volle snelheid kunnen doen, sterker nog, er is zat ruimte om een klein deel van de gebruikers non-stop te kunnen laten blazen. So far, so good...

Probleem is juist de piekmomenten, inderdaad doordeweeks van zo'n 17u-23u. Dan gaat een veel groter deel van mensen online en stijgt het totale verbruik. Het is maar de vraag of iemand die dan online gaat z'n volle snelheid haalt. En juist op die momenten is de impact van iemand die volcontinu z'n pijp voltrekt erg groot.

Ik weet niet exact hoe Telenet z'n EuroDOCSIS 3 product ingericht heeft, maar ik zou verwachten dat ze 100Mb/s aanbieden over vier 256QAM downstreamkanalen. Per kanaal heb je ongeveer 45Mb/s bruikbare bandbreedte, dus de totale beschikbare bandbreedte in een netwerksegment zal zo'n 180Mb/s zijn. Exact hoeveel mensen er in een segment aangesloten zijn verschilt, ook daar hangt veel af van exact hoe Telenet omgaat met capaciteit, maar het zullen er zeker meer dan honderd zijn. Hooguit een handje daarvan zullen een 100Mb/s abonnement hebben, het overgrote meerendeel heeft low-end tiers, ik verwacht vooral 15Mb/s. Uiteraard is er niet genoeg capaciteit om iedereen tegelijkertijd maximaal online te laten komen. Als je geen overboeking wilt krijg je tarieven die geen consument wil betalen. 2Mb SDSL zonder overboeking kost al honderden EUR per maand. Overboeking is ook allerminst uniek aan internet, er is vrijwel geen netwerk denkbaar dat 100% gebruik door 100% van aansluitingen aankan (telefonie, verkeer, water, noem maar op).

Maar dat maakt niet uit, want zoals gezegd, het overgrote deel van de mensen is maakt hooguit kortstondig gebruik van de volle verbinding. Waar je problemen krijgt is als iemand volcontinu het netwerk volledig belast. 100Mb/s is meer dan de helft van de totale beschikbare bandbreedte op een segment. Als het druk is (dus verbruik benadert capaciteit) kun jij dus in je eentje de verbindingssnelheid van honderden andere mensen halveren :o

Je zou kunnen roepen dat "ze" dan maar meer capaciteit bij moeten bouwen, maar zo simpel is dat niet. Om te beginnen zou het verkleinen van de segmenten nauwelijks helpen: je zou daarmee nog steeds op drukke momenten het verkeer van de rest kunnen halveren, maar het aantal getroffen mensen zou kleiner worden. Omgekeerd zou je (als modem en CMTS het aankunnen) het aantal EuroDOCSIS downstreamkanalen kunnen verhogen. Maar ook daar valt het effect mee - als je van vier naar zes kanalen zo gaan krijg je 50% meer capaciteit erbij. Effect: ipv de boel te halveren als je op piekmomenten gaat blazen haal je andermans snelheid met 33% omlaag. Beter, maar nog steeds zet het geen zoden aan de dijk.

Bezwaar van beide "oplossingen" is dat ze duur zijn. Segmenten verkleinen betekent meer CMTSsen en fibernodes kopen. Die dingen zijn niet goedkoop. Meer kanalen inzetten betekent uiteindelijk ook meer CMTSsen, en je moet het bandbreedte hebben - als het kanalenraster vol zit (tegenwoordig vrijwel zeker het geval) moet je die 8MHz ergens anders vanaf snoepen.

Je zou dus veel geld ergens tegenaan moeten gooien dat slechts door een kleine minderheid van klanten veroorzaakt wordt. Uiteindelijk komt dat geld bij alle klanten vandaan, dus vraag je feitelijk dan dat 99% van de klanten betalen voor iets waar slechts 1% van klanten veroorzaakt. Is dat niet BELACHELIJK (om jouw capitalization te gebruiken)

Ja dus. Dus je moet iets anders.

Alternatieven:
1) gewoon niets doen, de boel in de soep laten lopen op drukke momenten. Onwenselijk: hiermee zadel je de 99% op met het gedrag van 1%. Die 99% wordt ontevreden en gaat naar een andere provider.
2) iedereen harde datalimieten geven.
Onwenselijk, het gaat niet om hoeveel je verstookt, het gaat om wanneer je het doet. Meer dan 100GB 's nachts is niemand ten laste, 100GB tijdens piekmomenten is asociaal. Door dat onderscheid niet te maken straf je goed gedrag af en irriteer je bijna iedereen.
3) traffic shaping, bulkverkeer (nieuwsgroepen en torrents) vertragen in de piekuren.
Dat heeft o.a. UPC in NL geprobeerd. Was geen succes: zeer impopulair, vooral omdat het ook al geen onderscheid maakte tussen iemand die 24/7 blaast en dus asociaal is, en iemand die even in de avonduren een filmpje wilde kijken, wat nota bene is waarom de meeste mensen een verbinding hebben.
4) selectief kijken naar wie in de piekuren asociaal bezig is en dat aanpakken, daarbuiten iedereen ongemoeid laten.
IMHO zeer wenselijk. Je ontmoedigt alleen datgene wat problemen oplevert (volcontinu blazen in piekuren), daarbuiten kan iedereen doen wat ze willen. Je kunt TB per maand binnenhalen, zolang je het maar doet op momenten dat anderen er geen last van hebben


Als jij iets beters weet, roep het maar - maar bedenk dat als het geld kost, alle abonnees ervoor zullen moeten betalen. Krijg jij dat aan hen verkocht? :o