Userbase

Phuncz schreef:Niemand verplicht je ook om een toestel mét abonnement te kopen, als je dat niet wil doe je dat niet.

Het probleem is echter dat de vormen van koppelverkoop die we vandaag zien dat net wel verplichten, ofwel is het met abbo, ofwel is het gewoon geen toestel !

r2504 schreef:

Phuncz schreef:Niemand verplicht je ook om een toestel mét abonnement te kopen, als je dat niet wil doe je dat niet.

Het probleem is echter dat de vormen van koppelverkoop die we vandaag zien dat net wel verplichten, ofwel is het met abbo, ofwel is het gewoon geen toestel !

In Zwitserland en Frankrijk en in Nederland dacht ik ook weet ik alleszins dat je het toestel ook apart kunt kopen (unlocked) zonder abonnement zoals het nu nog in België is.

Phuncz schreef:Apple staat hier in Europa wettelijk zo goed als machteloos tov. de geunlockte toestellen die werden geimporteerd vanuit de VS, men had ook wel door dat er snel iets moest veranderen omdat ze zoveel aankopen misliepen.

Dat terzijde, men snapt het niet goed hoe de koppelverkoop werkt. Het is niet zo dat je 60€ per maand moet betalen om nu 100€ korting te krijgen op een telefoon. Maar voor bv. een abonnement van 30€ kan je in NL bv. de duurdere modellen GRATIS krijgen elk jaar opnieuw. Het nadeel dat wij Belgen met onze protectionistische wet tegen koppelverkoop hadden, is dat de prijzen om te bellen duurder zijn dan onze buurlanden én we moeten de hoofdprijs betalen voor onze toestellen.

Niemand verplicht je ook om een toestel mét abonnement te kopen, als je dat niet wil doe je dat niet.

Wat als het nu eens anders is dat je niet meer anders kan dan een telefoon kopen met abonnement, stel nu dat telefoons zonder niet meer beschikbaar zijn.

Dan ga je in Nederland je telefoon kopen...

Zoals hier al gezegd werd, in de meeste "koppelverkooplanden" kan je het toestel voor dezelfde prijs als in België ook los verkopen. Zowiezo ben je niet slim bezig als je dat doet want zelfs voor een abonnement van 30€ per maand krijg je een deftig toestel van honderden euro en dan heb je nog een aardige som bel- en SMS-tegoed. Dat is het juist: in NL heb je voor hetzelfde geld goedkopere tarieven én een gratis telefoon.

Koppelverkoop verbieden is gewoon nog een maatregel "van de ouden stempel", niemand heeft daar voordeel bij. Wil je geen abo ? Dan koop je het toestel voor dezelfde prijs. Ben je slim en neem je een abo, dan heb je je GSM meestal gratis.

Phuncz schreef:Zoals hier al gezegd werd, in de meeste "koppelverkooplanden" kan je het toestel voor dezelfde prijs als in België ook los verkopen. Zowiezo ben je niet slim bezig als je dat doet want zelfs voor een abonnement van 30€ per maand krijg je een deftig toestel van honderden euro en dan heb je nog een aardige som bel- en SMS-tegoed. Dat is het juist: in NL heb je voor hetzelfde geld goedkopere tarieven én een gratis telefoon.

Koppelverkoop verbieden is gewoon nog een maatregel "van de ouden stempel", niemand heeft daar voordeel bij. Wil je geen abo ? Dan koop je het toestel voor dezelfde prijs. Ben je slim en neem je een abo, dan heb je je GSM meestal gratis.

Een aantal correcties .. de Iphone krijg je NERGENS gratis .. enkel met een korting van 400 euro ipv 625 euro zou je dan bijv 199 euro betalen. MAAR ipv een dure Iphone met goedkoop abonnement krijg je via koppelverkoop een goedkope Iphone met een duur abonnement .. .

Sommige mensen denken hier blijkbaar dat de bedrijven nu plots allerlei cadeau's gaan weggeven en dat is niet het geval. Het zal er zeker op achteruit gaan voor de consumenten want dat was de reden dat koppelverkoop verboden werd ... . En als je denkt koopjes te kunnen doen vergelijk de Iphone dan eens met andere landen prijs van de Iphone + abonnement en dan heb je hier niet echt te klagen zonder koppelverkoop en je mag zelfs nog je operator kiezen ook anders ben je verplicht om via mobistar te gaan ... .

Los van het blatante (is dat Nederlands?) reclamebericht hierboven lopen jullie wel voor op de uitvoering van dat besluit, aangezien dit nog niet is doorgevoerd in de Belgische wetgeving.

ik vind dat die reclame boodschap hier wel gedelete mag worden hoor.

past niet thuis op het forum imho

meon schreef:Los van het blatante (is dat Nederlands?) reclamebericht hierboven lopen jullie wel voor op de uitvoering van dat besluit, aangezien dit nog niet is doorgevoerd in de Belgische wetgeving.

Opus schreef:ik vind dat die reclame boodschap hier wel gedelete mag worden hoor.

past niet thuis op het forum imho

bericht is verwijderd

tooslow schreef:Een aantal correcties .. de Iphone krijg je NERGENS gratis .. enkel met een korting van 400 euro ipv 625 euro zou je dan bijv 199 euro betalen. MAAR ipv een dure Iphone met goedkoop abonnement krijg je via koppelverkoop een goedkope Iphone met een duur abonnement .. .

Sommige mensen denken hier blijkbaar dat de bedrijven nu plots allerlei cadeau's gaan weggeven en dat is niet het geval. Het zal er zeker op achteruit gaan voor de consumenten want dat was de reden dat koppelverkoop verboden werd ... . En als je denkt koopjes te kunnen doen vergelijk de Iphone dan eens met andere landen prijs van de Iphone + abonnement en dan heb je hier niet echt te klagen zonder koppelverkoop en je mag zelfs nog je operator kiezen ook anders ben je verplicht om via mobistar te gaan ... .

Waarom quote je mij en noem je de enige uitzondering op de regel ? Ik noem de iPhone nog niet eens en ik claim ook niet dat hij gratis is met een goedkoop abonnement.

Nieuwe iPhone in België vier keer zo duur als in de VS
woensdag 24 jun 2009

France Télécomdochter Mobistar brengt de nieuwe iPhone 3GS vanaf 26 juni op de Belgische markt. In een persbericht meldt de telecomoperator dat de nieuwe iPhone 3GS in 2 versies beschikbaar zal zijn, een 16 GB voor 575 euro en 32 GB voor 675 euro. De prijs van de huidige 8 GB iPhone 3G, die verder gecommercialiseerd wordt, daalt naar 475 euro.

Ter vergelijking: in de VS wordt de iPhone 3G aan 99 dollar aangeboden (70 euro) en de iPhone 3GS aan 199 dollar (141 euro). De iPhone wordt in België dus viermaal zo duur als in de VS; voor de oude iPhone 3G is dat bijna 7 keer de prijs.

In Nederland verkoopt T-Mobile de nieuwe toestellen gecombineerd met een abonnementsformule (de zogenaamde koppelverkoop) aan prijzen tussen de 29,95 euro,en 64,95 euro. De losse toestelprijs varieert voor de 16GB versie van 0 Euro (bij het duurste abonnement) tot 99,95 euro, de 32GB versie kost tussen de 59,95 euro en 199,95 euro

Nu dat koppelverkoop officieus is toegelaten... waar blijft Mobistar met een iPhone aan 99 (of 199) euro, en dit met een abonnement aan 30 euro/maand (inclusief onbeperkt internet zoals in Nederland) ? Ik vrees dat je er nog lang op kan wachten...

Prijzen t-mobile:

I150= 30 EUR → 25.21 EUR zonder btw → prijs Iphone zonder btw: 3G: 25.17; 3GS 16: 84.0; 3GS 32: 168.03
I300 = 45 EUR → 37.82 EUR zonder BTW → prijs iphone zonder btw: 3G: 0; 3GS 16: 25.17; 3GS 32: 100.80
I500 = 65 EUR → 54.62 EUR zonder BTW→ prijs iphone zonder btw: 3G: 0; 3GS 16: 0; 3GS 32: 50.38

Prijs Iphone in BElgie zonder btw:
3G: 392.56
3GS: 16: 475.21
3GS 323: 557.85

tot prijs Iphone 3GS 16: Nederland; 2 jaar; 689.04 MET 30 EUR ABBO (Zonder BTW) (Met 19% = 820)
tot prijs Iphone 3GS 16: belgie; 2jaar; 673.56 MET 10 EUR aBBO (Zonder BTW) (met BTW 21% = 815 EUR)

En voor belgie is dat dus zonder internet he,

Voor 30 euro per maand krijgt een gebruiker 150 belminuten en 150 sms'jes en onbeperkt dataverkeer met een topsnelheid van 2048/384kbps

Ik weet wel waar ik zou willen wonen, en hem kopen. In de veronderstelling dat ik hem zou willen he.

r2504 schreef:Nu dat koppelverkoop officieus is toegelaten... waar blijft Mobistar met een iPhone aan 99 (of 199) euro, en dit met een abonnement aan 30 euro/maand (inclusief onbeperkt internet zoals in Nederland) ? Ik vrees dat je er nog lang op kan wachten...

wet is toch nog altijd niet aangepast?

De wet is inderdaad nog niet aangepast maar Het Europees Hof van Justitie heeft geoordeeld dat we Belgische wet op koppelverkoop strijdig is met het Europees recht. Voor een aantal partijen is dat al voldoende om toch koppelverkoop toe te passen in België.

liger schreef:wet is toch nog altijd niet aangepast?

Ik schreef dan ook officieus hé... trouwens koppelverkoop is nooit echt verboden geweest als je maar voldeed aan een aantal voorwaarden (zoals het eveneens afzonderlijk verkopen van de onderdelen). Het probleem is echter dat het soort koppelverkoop waar we naartoe gaan een zeer exclusieve soort zal zijn (enkel het toestel bij provider X, en niet los te koop).

Nu als je vandaag de dag 30 euro / maand moet betalen voor een abonnement met internet... dan gelooft toch niemand dat je morgen bij datzelfde abonnement een iPhone (zo goed als) gratis gaat krijgen. Het probleem in Belgie zit hem niet in de toestellen, maar wel in de dure abonnementen.

t-town schreef:Prijzen t-mobile:
En voor belgie is dat dus zonder internet he,

Voor 30 euro per maand krijgt een gebruiker 150 belminuten en 150 sms'jes en onbeperkt dataverkeer met een topsnelheid van 2048/384kbps

Ik weet wel waar ik zou willen wonen, en hem kopen. In de veronderstelling dat ik hem zou willen he.

Maar als ik kijk naar de reacties van de Nederlanders op Tweakers, zie ik dat ze de prijzen in België veel lager vinden liggen dan in hun eigen land. We kunnen dus aannemen dat de iPhone die simlockvrij is in Nederland, veel duurder is dan in België.

Lord Utopia schreef:We kunnen dus aannemen dat de iPhone die simlockvrij is in Nederland, veel duurder is dan in België.

Er is gewoon GEEN simlock vrije iPhone in Nederland... dat is net het probleem met dergelijke vorm van koppelverkoop.

Je moet dus overschakelen van provider, en daar twee jaar klant blijven terwijl volgens velen de provider alles behalve een goede ontvangst heeft.

r2504 schreef:

Lord Utopia schreef:We kunnen dus aannemen dat de iPhone die simlockvrij is in Nederland, veel duurder is dan in België.

Er is gewoon GEEN simlock vrije iPhone in Nederland... dat is net het probleem met dergelijke vorm van koppelverkoop.

Je moet dus overschakelen van provider, en daar twee jaar klant blijven terwijl volgens velen de provider alles behalve een goede ontvangst heeft.

Ik dacht dat er wel een simlock vrije iPhone was in Nederland, alleen kost die meer dan 800euro. (voor de 3GS)

Hier heb ik een link gevonden, al is het wel voor de iPhone 3G
http://www.iphoneclub.nl/iphone-3g-kope ... rnatieven/

driesve schreef:

r2504 schreef:

Lord Utopia schreef:We kunnen dus aannemen dat de iPhone die simlockvrij is in Nederland, veel duurder is dan in België.

Er is gewoon GEEN simlock vrije iPhone in Nederland... dat is net het probleem met dergelijke vorm van koppelverkoop.

Je moet dus overschakelen van provider, en daar twee jaar klant blijven terwijl volgens velen de provider alles behalve een goede ontvangst heeft.

Ik dacht dat er wel een simlock vrije iPhone was in Nederland, alleen kost die meer dan 800euro. (voor de 3GS)

Hier heb ik een link gevonden, al is het wel voor de iPhone 3G
http://www.iphoneclub.nl/iphone-3g-kope ... rnatieven/

Goed zot als je 800 euro heeft.
575 voor de nieuwe iphone trekt er al beter op .

Uzzi schreef:De wet is inderdaad nog niet aangepast maar Het Europees Hof van Justitie heeft geoordeeld dat we Belgische wet op koppelverkoop strijdig is met het Europees recht. Voor een aantal partijen is dat al voldoende om toch koppelverkoop toe te passen in België.

Inderdaad omdat de Europese wet boven de wet staat in BE, daarom ook zou ik willen dat er een basis wet/recht komt in Europa, dan gaat deze ook boven de wetten in BE bv een wet op Privacy, .. dan is het zo dat zelfs als ons corrupt systeem, eens weer een rare wending maakt je altijd zeker bent dat je een bepaald basis recht hebt. Maar 'k wil niet afwijken ..

Beetje zoals wetten in usa, freedom of speech, enz

Phuncz schreef:Dat terzijde, men snapt het niet goed hoe de koppelverkoop werkt. Het is niet zo dat je 60€ per maand moet betalen om nu 100€ korting te krijgen op een telefoon. Maar voor bv. een abonnement van 30€ kan je in NL bv. de duurdere modellen GRATIS krijgen elk jaar opnieuw. Het nadeel dat wij Belgen met onze protectionistische wet tegen koppelverkoop hadden, is dat de prijzen om te bellen duurder zijn dan onze buurlanden én we moeten de hoofdprijs betalen voor onze toestellen.

Wat jij dus zegt is dat als koppelverkoop toegelaten wordt in België, alles plotseling goedkoper zal worden en bedrijven met veel plezier minder gaan verdienen?

Ik heb dat niet gezegd hoor

Abonnementen zijn altijd interessanter voor providers omdat je vaak meer betaalt dan je nodig hebt. En omdat je vaak aan een 1- of 2-jarig abonnement vasthangt, is men ook zeker dat je blijft waar je bent ipv. steeds naar de goedkoopste over te stappen.

Dus ja: koppelverkoop LAAT het toe dat de prijzen zakken. Echter heerst er in België nog steeds veel te weinig concurrentie (lees: onderlinge afspraken) om dit binnen de maand te zien gebeuren. Maar kijk eens 5 jaar geleden, toen Nederland veel duurder was dan België op gebied van tarieven. Echter door de grote concurrentie is dit tegenwoordig zo veranderd dat België degene is die achter staat. Dit wordt door meerdere Europese onderzoeken bevestigd en een half uurtje vergelijken zal ook termen opleveren als "gratis GSM" en "geen datalimiet", wat in België zowat onbestaande is.

Koppelverkoop kan enkel lastig zijn voor de mensen die persé een bepaald type toestel willen. Lastig in de zin van: een weloverwogen keuze maken.

Echter niet te vergeten. Het is de markt die koppelverkoop een succes of flop zal maken. Als de providers met geen interessante voorstellen komen, zal er ook niets gekocht worden in koppelverkoop. De rest is imho doemdenkerij.

Dfrog schreef:Koppelverkoop kan enkel lastig zijn voor de mensen die persé een bepaald type toestel willen. Lastig in de zin van: een weloverwogen keuze maken.

Echter niet te vergeten. Het is de markt die koppelverkoop een succes of flop zal maken. Als de providers met geen interessante voorstellen komen, zal er ook niets gekocht worden in koppelverkoop. De rest is imho doemdenkerij.

ik denk dat iphone sowieso gaat verkocht worden ongeacht het voorstel

Phuncz schreef:Abonnementen zijn altijd interessanter voor providers omdat je vaak meer betaalt dan je nodig hebt. En omdat je vaak aan een 1- of 2-jarig abonnement vasthangt, is men ook zeker dat je blijft waar je bent ipv. steeds naar de goedkoopste over te stappen. Dus ja: koppelverkoop LAAT het toe dat de prijzen zakken.

Inderdaad, voor die zeer kleine minderheid die net in dat profiel past... al de rest komt gewoon in een veel te dure formule terecht omdat het zo naief is te geloven dat men z'n telefoon gratis krijgt. Deze misleidende reclame stunt onder de naam koppelverkoop heeft slechts één doel... meer omzet draaien, en klanten langer aan je vastbinden (en men gaat diezelfde stijging in omzet helemaal niet verprutsen door het daarna opnieuw gratis weg te geven hoor !).

Phuncz schreef:Abonnementen zijn altijd interessanter voor providers omdat je vaak meer betaalt dan je nodig hebt. En omdat je vaak aan een 1- of 2-jarig abonnement vasthangt, is men ook zeker dat je blijft waar je bent ipv. steeds naar de goedkoopste over te stappen.

=

r2504 schreef:meer omzet draaien, en klanten langer aan je vastbinden

Je weet toch hoe verzekeringen en internetabonnementen werken he ? Die werken hetzelfde, echter heb je daar geen keuze om met een bepaald saldo het te moeten doen.

Zelf heb ik een abonnement omdat ik niet wil vastzitten met gebrek aan belminuten of SMS tegoed, uitgebreid via Edge of 3G wil online kunnen en omdat ik niet op 10 of 20 euro moet kijken elke maand. Ik heb liever een probleemloze dienst dant elke week te moeten herladen en belachelijk veel betalen als ik over mijn limiet zit. En ik ben niet de enige anders hadden niet zoveel mensen een abonnement.

Maar ok, wat voorbeelden voor de conservatieve Belg:
HTC Magic met beltegoed voor 102 euro in totaal --- Toestel gratis, 4,25 euro per maand over een periode van 2 jaar
Nokia N97 met beltegoed voor 522 euro in totaal --- 198 euro voor toestel, 24,95 euro per maand over een periode van 1 jaar
Nokia 5800 XpressMusic met beltegoed voor 249 euro in totaal --- 74 euro voor toestel, 12,5€ per maand over een periode van 1 jaar

Je hebt overduidelijk nog niet vergeleken met het buurland dat 5 jaar geleden achterop lag...

Phuncz schreef:Je weet toch hoe verzekeringen en internetabonnementen werken he ? Die werken hetzelfde, echter heb je daar geen keuze om met een bepaald saldo het te moeten doen.

En je bent dan van mening dat dit moet toegepast worden op alles... straks enkel nog een biefstuk te verkrijgen als je ook 10 kg worsten koopt, en dat enkel bij den ALDI ? Ik denk dat dergelijke ver doorgedreven vormen (en dan heb ik het over het feit dat een toestel enkel nog bij één bepaalde provider kan gekocht worden) van koppelverkoop nooit goed zijn en dan ook moeten verboden worden.

Phuncz schreef:Je hebt overduidelijk nog niet vergeleken met het buurland dat 5 jaar geleden achterop lag...

Je haalt duidelijk twee dingen door elkaar... de Nederlandse markt waar veel meer concurrentie is, en het begrip koppelverkoop. Aan de Nederlandse breedbandmarkt kan je trouwens duidelijk zien dat de lage prijzen enkel te maken hebben met de grote concurrentie (en het streng optreden van de OPTA), en niets met koppelverkoop (want die is er daar niet).

Of dacht je nu echt dat morgen in Belgie de GSM's gratis worden, je onbeperkt mobiel internet zal krijgen, veel meer gratis SMSjes kan versturen, ... en dat allemaal voor een prijs die nog lager is dan vandaag... ik hoop dat je slimmer bent dan dat.

r2504 schreef:Of dacht je nu echt dat morgen in Belgie de GSM's gratis worden, je onbeperkt mobiel internet zal krijgen, veel meer gratis SMSjes kan versturen, ... en dat allemaal voor een prijs die nog lager is dan vandaag... ik hoop dat je slimmer bent dan dat.

Het helpt als je effectief leest wat ik zeg ipv. dingen te verzinnen die ik helemaal niet zeg. Nergens zeg ik dat "morgen" gratis telefoons zijn in België, nergens zeg ik dat koppelverkoop op levensmiddelen moeten. Dat zeg jij. Ja ik ben slimmer dan dat.

r2504 schreef:Je haalt duidelijk twee dingen door elkaar... de Nederlandse markt waar veel meer concurrentie is, en het begrip koppelverkoop.

Ik zeg juist wél dat door de concurrentie de prijs lager is:

Phuncz schreef:koppelverkoop LAAT het toe dat de prijzen zakken. Echter heerst er in België nog steeds veel te weinig concurrentie (lees: onderlinge afspraken) om dit binnen de maand te zien gebeuren. Maar kijk eens 5 jaar geleden, toen Nederland veel duurder was dan België op gebied van tarieven. Echter door de grote concurrentie is dit tegenwoordig zo veranderd dat België degene is die achter staat.

Ik zal het even uitleggen:
Koppelverkoop zorgt ervoor dat de nadruk gelegd wordt op abonnementen door de operatoren en om dit aan de man te krijgen gaat men het zo interessant mogelijk maken door GSM's aan lagere prijzen erbij te doen, om zo een interessante deal aan te bieden. Vroeger was dit idd afzetterij, totdat er meer dan enkele providers waren. Tegenwoordig heeft men er zoveel providers en door de hoge concurrentiedruk, zijn lage prijzen het gevolg. De resultaten staan in mijn vorige post, ik denk dat niemand kan ontkennen dat dat interessante telefoons zijn als je rekening houdt dat er een abonnement met belwaarde INCLUSIEF is. Nu betaal je een telefoon én een abonnement of herlaadkaart.

Koppel verkoop op zijn Belgisch is nooit goed. De prijzen zullen niet dalen integendeel het zal enkel nog duurder worden (besef ook dat we nu al de duurste van de klas zijn). In Nederland werkt het gewoon omdat er daar effectief concurrentie is en dat er een goede waakhond de boel bewaakt. Hier zitten we met een door de historische monopolist Belgacom bewaakte BIPT die geen haar op zijn tanden heeft, het is amper een schoothondje te noemen.
We zullen er hier als klant vierkant op achteruit gaan los van wat enkelen hier durven denken en beweren. Dat zie je nu al aan de reclame van de Phone House. regelrechte oplichterij. En er zullen er nog komen zolang meneer Q en onze regering niet ingrijpt om het geheel op een gezonde manier vorm te geven en bij te sturen.
Maar geloof me maar, de prijzen zullen de pan uitswingen.

Phuncz schreef:Koppelverkoop zorgt ervoor dat de nadruk gelegd wordt op abonnementen door de operatoren en om dit aan de man te krijgen gaat men het zo interessant mogelijk maken door GSM's aan lagere prijzen erbij te doen, om zo een interessante deal aan te bieden.

Dat moet je toch eens uitleggen... de nadruk leggen op abonnementen door er dan iets anders "gratis" bij te doen ?

Op die manier neemt men net de aandacht weg van het abonnement, en dat is niet zonder reden.

Ik ga maar alweer mezelf quoten, blijkbaar staat het niet duidelijk genoeg:

Phuncz schreef:Abonnementen zijn altijd interessanter voor providers omdat je vaak meer betaalt dan je nodig hebt. En omdat je vaak aan een 1- of 2-jarig abonnement vasthangt, is men ook zeker dat je blijft waar je bent ipv. steeds naar de goedkoopste over te stappen.

Dat is niet anders bij internet providers hoor, er is een reden dat Belgacom het overstappen naar Telenet zo moeilijk maakt en men zoveel mogelijk de limieten probeert te forceren: hoe minder jij gebruik maakt van hun diensten, hoe meer marge zij trekken en dus gewoon meer winst hebben. Bij GSM abonnementen is dat ook zo hoor: men doet niet moeilijk als je van het ene Mobistar abo naar het ander gaat, maar oh wee als je naar Proximus of Base gaat: annulatiekosten als je nog niet over je termijn zit en een hoop geslijm en kadootjes om je te houden.

Phuncz schreef:blijkbaar staat het niet duidelijk genoeg

Nee, want de ene keer ben je pro koppelverkoop, en de andere keer leg je duidelijk uit dat men je als klant uitzuigt.

Ik bekijk het ook niet zwart-wit. De wereld waarin we leven gaat erom dat we hard moeten werken om het dan uit te geven aan nutteloze dingen. Dat is werkelijkheid, maar ik kan ermee leven door te relativeren. Koppelverkoop is gewoon leuker omdat we voor die nutteloze dingen minder moeten betalen (als er echte concurrentie komt) en dus meer nutteloze dingen kunnen kopen

Phuncz schreef:Koppelverkoop is gewoon leuker omdat we voor die nutteloze dingen minder moeten betalen (als er echte concurrentie komt)

Conclusie... koppelverkoop maakt dingen niet goedkoper... echte concurrentie wel (en of die laatste er snel zal komen in Belgie is een andere vraag).

r2504 schreef:

Phuncz schreef:Koppelverkoop is gewoon leuker omdat we voor die nutteloze dingen minder moeten betalen (als er echte concurrentie komt)

Conclusie... koppelverkoop maakt dingen niet goedkoper... echte concurrentie wel (en of die laatste er snel zal komen in Belgie is een andere vraag).

echte vraag is denk ik, zal de koppelverkoop concurrentie aanwakkeren of niet.
het zou positief kunnen werken op deze manier:
mobistar verkoopt iphone met abbonement van 50 euro.
iedereen gaat naar mobi
Base heeft iphone niet en moet dus strijden op prijs en gaat zijn abbo verlagen in prijs.

Maja, Belgie en concurrentie

In plaats van koppelverkoop en allerhande andere zaken toe te staan zou men beter eens de grond van het probleem aanpakken dat ervoor zrogt dat de prijzen hier zo hoog liggen vergeleken met het buitenland.

De belastingen op alles en nog wat eens verlagen of afschaffen en een veel kleinere overheid maar ja dat zal wel niet bespreekbaar zijn zeker ?

21% btw op alles, veel te veel belastingen op de lonen (je werkgever betaalt ongeveer 300% tov jouw nettoloon) en allerhande andere taksen die de prijs opdrijven. Ik stel voor dat we dat eens aanpakken en dan zal je veel lagere prijzen zien !

Maar ja wie wil dat doen ? Blijkbaar niemand ... .

no thx.

Muziekbos schreef:Koppel verkoop op zijn Belgisch is nooit goed. De prijzen zullen niet dalen integendeel het zal enkel nog duurder worden (besef ook dat we nu al de duurste van de klas zijn). In Nederland werkt het gewoon omdat er daar effectief concurrentie is en dat er een goede waakhond de boel bewaakt.

Zo goed wordt die waakhond nu ook niet bevonden (zie http://tweakers.net/nieuws/61054/hi-gaa ... pdate.html). Je zit in Nederland met hetzelfde probleem als in de VS door die koppelverkoop: exclusiviteit remt de innovatie. Sommige smartphone fabrikanten kunnen hun waren via een aantal telco's niet meer kwijt, omdat er exclusiviteit aan een andere fabrikant is beloofd.

Trouwens, dé reden waarom de telco's zo graag koppelverkopen is omdat ze zo zeker zijn van een vaste toekomstige geldstroom; iets wat op de kredietmarkt heel veel waard is.