Userbase

LaundroMat schreef:

Anthony schreef:Het feit dat Net Gemist geld kost, ligt trouwens vooral aan externe factoren buiten de VRT:

- De operatoren (Belgacom en Telenet) die zwaar investeren in hun netwerken en in opslagruimte en die daar uiteraard geld willen aan verdienen. Het gros van de VOD-inkomsten gaat dan ook naar de operatoren zelf, en niet naar de zenders.

Ja, maar ze kunnen die programma's wel gewoon op een site beschikbaar maken ook (zie het Nederlandse http://portal.omroep.nl/ bijvoorbeeld).

Anthony schreef:- De commerciële zenders (VTM, SBS) die druk uitoefenen op de politiek omdat ze niet willen dat de VRT zijn on demand - programma's gratis aanbiedt. Dat is immers oneerlijke concurrentie voor hen.

Dàt is dan weer een andere kwestie. Maar opnieuw, als die programma's niet via netwerken van kabel- of telefonie-operatoren worden verstuurd, is er weinig sprake van oneerlijke concurrentie.

En een site vraagt geen serverruimte?

Zoiets is gewoon niet houdbaar. RTL en Talpa, twee Nederlandse commerciële zenders, deden het aanvankelijk ook gratis, maar gaan daar nu ook verandering in brengen. Vroeg of laat zal de Nederlandse openbare omroep dat ook wel doen...

En voila. Dat hebben we er dus van. Er is een nieuwe uitvinding (digitale TV) en zelfs een staatszender probeert het monopolisme te misbruiken. Minister Bourgeois zou beter het hele systeem bekijken want volgens mij klopt er meer dan het VRT flikken probleem niet. Kijk maar naar wat TN allemaal probeert te doen. Nu dat laatste is dan hier een beetje off-topic. VRT had moeten beide operators aanspreken om zijn serie "on demand" aan te bieden. Waarom ze voor BGC-TV kiezen? Ex staadsbedrijf zeker? Dit is volkomen belachelijk. Nog een reden waarom ik TV Vlaanderen zou nemen. ik bekijke gewoon de programma's die digitaal uitgezonden worden op alle netten zonder dat ik me op een bepaald moment moet gediscrimineerd voelen. Doe zo voort BGC.

Blue-Sky schreef:Minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) is niet te spreken over de beslissing van de VRT. ,,De programma's van de VRT worden met belastingsgeld betaald en moeten eerst in open net uitgezonden worden. Pas nadien kan het eventueel tegen betaling aangeboden worden op aanvraag. Dat is een basispijler van de publieksopdracht. Wat de VRT doet, druist fundamenteel in tegen alle principes.''

Idd nu lijkt het of ik ongewild een promo campagne van Belgacom zit te financieren. Sinds wanneer is dat de taak van de openbare omroep om commerciëlen lokkertjes te verkopen... ?

Ik heb geen problemen meet dat ze producties verkopen maar NADIEN ze verschenen zijn. De mensen die ervoor betaald hebben - door belastingsgeld - hebben toch een fundementeel recht om dat te zien zonder dat ze moeten inteken op producten van een monpolist ? En dat geld voor mijn part evengoed voor Telenet.

Anders moeten ze de VRT maar hun dotatie afnemen en de commerciele toer laten opgaan.

De VRT ziet geen graten in het eerst tegen betaling uitzending van Flikken . ,,We hebben dit juridisch bekeken en er is geen enkele regel die ons dit belet'', zegt woordvoerster Diane Waumans. ,,Wij hebben het recht om inkomsten te genereren want we moeten zorgen dat we financieel gezond blijven en een knap aanbod kunnen blijven presenteren.''

Ah weet je het zou geloofwaardig zijn moest niet "toevallig" altijd een link zijn met Belgacom. Telkens je ziet VRT sluit akkoord af met... weet je al zonder het artikel te lezen dat het over Belgacom gaat. Ik geloof er geen snars van dat die akkoorden er zijn gekomen in de normale zin van de hoogste bieder en dat deze series ook aangeboden zijn aan Belgacoms concurrenten... . Dus heel hun financieel gezond - neem ik net zoals de rest als da geblaas van de reyerslaan - als fundementeel gelul.

Silence schreef:

Blue-Sky schreef:Minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) is niet te spreken over de beslissing van de VRT. ,,De programma's van de VRT worden met belastingsgeld betaald en moeten eerst in open net uitgezonden worden. Pas nadien kan het eventueel tegen betaling aangeboden worden op aanvraag. Dat is een basispijler van de publieksopdracht. Wat de VRT doet, druist fundamenteel in tegen alle principes.''

Idd nu lijkt het of ik ongewild een promo campagne van Belgacom zit te financieren. Sinds wanneer is dat de taak van de openbare omroep om commerciëlen lokkertjes te verkopen... ?

Ik heb geen problemen meet dat ze producties verkopen maar NADIEN ze verschenen zijn. De mensen die ervoor betaald hebben - door belastingsgeld - hebben toch een fundementeel recht om dat te zien zonder dat ze moeten inteken op producten van een monpolist ? En dat geld voor mijn part evengoed voor Telenet.

Anders moeten ze de VRT maar hun dotatie afnemen en de commerciele toer laten opgaan.

De VRT ziet geen graten in het eerst tegen betaling uitzending van Flikken . ,,We hebben dit juridisch bekeken en er is geen enkele regel die ons dit belet'', zegt woordvoerster Diane Waumans. ,,Wij hebben het recht om inkomsten te genereren want we moeten zorgen dat we financieel gezond blijven en een knap aanbod kunnen blijven presenteren.''

Ah weet je het zou geloofwaardig zijn moest niet "toevallig" altijd een link zijn met Belgacom. Telkens je ziet VRT sluit akkoord af met... weet je al zonder het artikel te lezen dat het over Belgacom gaat. Ik geloof er geen snars van dat die akkoorden er zijn gekomen in de normale zin van de hoogste bieder en dat deze series ook aangeboden zijn aan Belgacoms concurrenten... . Dus heel hun financieel gezond - neem ik net zoals de rest als da geblaas van de reyerslaan - als fundementeel gelul.

Pure nonsens. Telenet mag ook uitzenden als het wil.

Er zijn trouwens net zo goed bepaalde services die momenteel enkel bij Telenet beschikbaar zijn. Neem bijvoorbeeld het meespelen met de Canvas Crack. Of neem Net Gemist. Dat was in december 2005 al beschikbaar bij Telenet en pas in maart bij Belgacom. Maar dat zullen we voor de gemakkelijkheid maar vergeten zeker?

Silence schreef:Ah weet je het zou geloofwaardig zijn moest niet "toevallig" altijd een link zijn met Belgacom. Telkens je ziet VRT sluit akkoord af met... weet je al zonder het artikel te lezen dat het over Belgacom gaat. Ik geloof er geen snars van dat die akkoorden er zijn gekomen in de normale zin van de hoogste bieder en dat deze series ook aangeboden zijn aan Belgacoms concurrenten... . Dus heel hun financieel gezond - neem ik net zoals de rest als da geblaas van de reyerslaan - als fundementeel gelul.

Voor iemand die silence heet maak je een verdraaid luide en terechte opmerking en ik wil er nog iets aan toevoegen zoals ik in mijn vorige post al heb gezegd. Men zou beter het hele digitale TV systeem standaardiseren. Nu loopt het langs alle kanten de spuigaten uit en men is verdorie nog maar een jaar bezig. Als je nagaat wat ze er op dat jaar al van gebakken hebben is dit gewoon ronduit belachelijk.

Anthony schreef:

Silence schreef:

Blue-Sky schreef:Minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) is niet te spreken over de beslissing van de VRT. ,,De programma's van de VRT worden met belastingsgeld betaald en moeten eerst in open net uitgezonden worden. Pas nadien kan het eventueel tegen betaling aangeboden worden op aanvraag. Dat is een basispijler van de publieksopdracht. Wat de VRT doet, druist fundamenteel in tegen alle principes.''

Idd nu lijkt het of ik ongewild een promo campagne van Belgacom zit te financieren. Sinds wanneer is dat de taak van de openbare omroep om commerciëlen lokkertjes te verkopen... ?

Ik heb geen problemen meet dat ze producties verkopen maar NADIEN ze verschenen zijn. De mensen die ervoor betaald hebben - door belastingsgeld - hebben toch een fundementeel recht om dat te zien zonder dat ze moeten inteken op producten van een monpolist ? En dat geld voor mijn part evengoed voor Telenet.

Anders moeten ze de VRT maar hun dotatie afnemen en de commerciele toer laten opgaan.

De VRT ziet geen graten in het eerst tegen betaling uitzending van Flikken . ,,We hebben dit juridisch bekeken en er is geen enkele regel die ons dit belet'', zegt woordvoerster Diane Waumans. ,,Wij hebben het recht om inkomsten te genereren want we moeten zorgen dat we financieel gezond blijven en een knap aanbod kunnen blijven presenteren.''

Ah weet je het zou geloofwaardig zijn moest niet "toevallig" altijd een link zijn met Belgacom. Telkens je ziet VRT sluit akkoord af met... weet je al zonder het artikel te lezen dat het over Belgacom gaat. Ik geloof er geen snars van dat die akkoorden er zijn gekomen in de normale zin van de hoogste bieder en dat deze series ook aangeboden zijn aan Belgacoms concurrenten... . Dus heel hun financieel gezond - neem ik net zoals de rest als da geblaas van de reyerslaan - als fundementeel gelul.

Pure nonsens. Telenet mag ook uitzenden als het wil.

Er zijn trouwens net zo goed bepaalde services die momenteel enkel bij Telenet beschikbaar zijn. Neem bijvoorbeeld het meespelen met de Canvas Crack. Of neem Net Gemist. Dat was in december 2005 al beschikbaar bij Telenet en pas in maart bij Belgacom. Maar dat zullen we voor de gemakkelijkheid maar vergeten zeker?

Ah komaan interactiviteit bij een kwisspelletje , ja wauw dat is een echt verkoopsargument. Dat is een afgekloven been. Belgacom is altijd een bevoorrechte partner als het gaat over de grote knikkers bij de VRT.

Ze hebben het nu weer van site gehaald maar er stond op de vrtnieuwssite

"De overeenkomst met Belgacom is niet exclusief: de reeks kan nog aangeboden
worden door andere providers."

Iemand die echt financiële gezondheid beoogt gaat niet met één partner iets afsluiten en zegt dan "ja maar in de toekomst gaat de reeks ook door anderen..." . Je speelt elkaar uit, je hebt een product, je hebt diverse gegadigden en je probeert een maximale rendement uit te halen. Dat doe je namelijk als je "echt" financiële gezondheid beoogt. Dat leer je zelf in het humaniora in uw eerste economie les. Komaan zeg...

Het is niet omdat een kip gaat kwaken dat het opeens een eend is... .

Silence schreef:

Anthony schreef:

Silence schreef:

Blue-Sky schreef:Minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) is niet te spreken over de beslissing van de VRT. ,,De programma's van de VRT worden met belastingsgeld betaald en moeten eerst in open net uitgezonden worden. Pas nadien kan het eventueel tegen betaling aangeboden worden op aanvraag. Dat is een basispijler van de publieksopdracht. Wat de VRT doet, druist fundamenteel in tegen alle principes.''

Idd nu lijkt het of ik ongewild een promo campagne van Belgacom zit te financieren. Sinds wanneer is dat de taak van de openbare omroep om commerciëlen lokkertjes te verkopen... ?

Ik heb geen problemen meet dat ze producties verkopen maar NADIEN ze verschenen zijn. De mensen die ervoor betaald hebben - door belastingsgeld - hebben toch een fundementeel recht om dat te zien zonder dat ze moeten inteken op producten van een monpolist ? En dat geld voor mijn part evengoed voor Telenet.

Anders moeten ze de VRT maar hun dotatie afnemen en de commerciele toer laten opgaan.

De VRT ziet geen graten in het eerst tegen betaling uitzending van Flikken . ,,We hebben dit juridisch bekeken en er is geen enkele regel die ons dit belet'', zegt woordvoerster Diane Waumans. ,,Wij hebben het recht om inkomsten te genereren want we moeten zorgen dat we financieel gezond blijven en een knap aanbod kunnen blijven presenteren.''

Ah weet je het zou geloofwaardig zijn moest niet "toevallig" altijd een link zijn met Belgacom. Telkens je ziet VRT sluit akkoord af met... weet je al zonder het artikel te lezen dat het over Belgacom gaat. Ik geloof er geen snars van dat die akkoorden er zijn gekomen in de normale zin van de hoogste bieder en dat deze series ook aangeboden zijn aan Belgacoms concurrenten... . Dus heel hun financieel gezond - neem ik net zoals de rest als da geblaas van de reyerslaan - als fundementeel gelul.

Pure nonsens. Telenet mag ook uitzenden als het wil.

Er zijn trouwens net zo goed bepaalde services die momenteel enkel bij Telenet beschikbaar zijn. Neem bijvoorbeeld het meespelen met de Canvas Crack. Of neem Net Gemist. Dat was in december 2005 al beschikbaar bij Telenet en pas in maart bij Belgacom. Maar dat zullen we voor de gemakkelijkheid maar vergeten zeker?

Als het nonsens is waarom is Belgacom dan altijd de bevoorrechte partner ? Ze hebben het nu weer van site gehaald maar er stond op de vrtnieuwssite

"De overeenkomst met Belgacom is niet exclusief: de reeks kan nog aangeboden
worden door andere providers."

Iemand die echt financiële gezondheid beoogt gaat niet met één partner iets afsluiten en zegt dan "ja maar in de toekomst gaat de reeks ook door anderen..." . Je speelt elkaar uit, je hebt een product, je hebt diverse gegadigden en je probeert een maximale rendement uit te halen. Dat doe je namelijk als je "echt" fianciële gezondheid beoogt. Dat leer je zelf in het humaniora in uw eerste economie les.

Het is niet omdat een kip gaat kwaken dat het opeens een eend is... .

Bevoorrechte partner heeft er nooit gestaan. Belgacom is vooralsnog de enige die tot een overeenkomst is gekomen. Met Telenet wordt er gepraat, maar is er nog geen overeenkomst. Is dat de VRT zijn schuld?

Bevoorrechte partner? Die bevoorrechte partner die maanden heeft moeten wachten op Net Gemist, in tegenstelling tot Telenet. Telenet had Net Gemist al in december 2005, Belgacom pas in maart 2006. Vreemd voor een bevoorrechte partner. Telenet is vooralsnog ook de enige die bij VRT-programma's het interactief stemmen bracht (onder andere bij Eurosong en De Grootste Belg) en die ook bij de Canvascrack interactief stemmen toeliet. Hoezo bevoorrechte partner?

Filmnet (ex-Prime) heeft trouwens jarenlang series van de VRT in primeur uitgezonden. Toen kraaide daar toch geen haan naar?

Anthony schreef: Bevoorrechte partner heeft er nooit gestaan. Belgacom is vooralsnog de enige die tot een overeenkomst is gekomen. Met Telenet wordt er gepraat, maar is er nog geen overeenkomst. Is dat de VRT zijn schuld?

Bron ? Mij lijk het, en anderen ook, dat er altijd eerst een overeenkomst wordt gesloten met Belgacom en dan pas gepraat met anderen.

Bevoorrechte partner? Die bevoorrechte partner die maanden heeft moeten wachten op Net Gemist, in tegenstelling tot Telenet. Telenet had Net Gemist al in december 2005, Belgacom pas in maart 2006. Vreemd voor een bevoorrechte partner. Telenet is vooralsnog ook de enige die bij VRT-programma's het interactief stemmen bracht (onder andere bij Eurosong en De Grootste Belg) en die ook bij de Canvascrack interactief stemmen toeliet. Hoezo bevoorrechte partner?

Ja interactief stemmen de killer feature die echt uw product kraakt of verkoopt. Als het om de grote knikkers gaat dan krijgt Belgacom ALTIJD de voorkeur. Of ga je nu echt beweren dat er geen intensieve band is tussen VRT en Belgacom ? De alliante van het voetbalcontract nog recent vergeten mss ? Het project IO waar de VRT met belastingsgeld deftig geld heeft gepompt in Belgacom's digitaal project, etc.

En ik maar denken dat Net Gemist zo'n vertraging opliep omwille van structurele problemen... . Maar zo kun je het natuurlijk ook een leuke spin geven natuurlijk.

Filmnet (ex-Prime) heeft trouwens jarenlang series van de VRT in primeur uitgezonden. Toen kraaide daar toch geen haan naar?

En dat maakt het opeens ok ? Sinds wanneer ? En wie zegt er dat daar geen haan naar kraaide ? Mediums zoals Internet waren toen nog niet toegankelijk of alleszins niet zo breed voor de gewone man. Dus de "Belgacom arm dutskes" aanpak maakt op mij geen indruk.

Trouwens Belgacom of Telenet Digitale TV blijft het feit dat series eerst op dergelijke gesloten zenders tonen gewoon not done is. Ik betaal geen belastingen zodat Belgacom (of Telenet for that matter) lokkertjes kan aanbieden om hun producten in een goed daglicht te kunnen stellen. Ik kan er ook niet aan doen dat Belgacom (TV) fetisjen dat niet kunnen snappen maar mij lijkt het zo logisch als iets.

Silence schreef:

Anthony schreef: Bevoorrechte partner heeft er nooit gestaan. Belgacom is vooralsnog de enige die tot een overeenkomst is gekomen. Met Telenet wordt er gepraat, maar is er nog geen overeenkomst. Is dat de VRT zijn schuld?

Bron ? Mij lijk het, en anderen ook, dat er altijd eerst een overeenkomst wordt gesloten met Belgacom en dan pas gepraat met anderen.

Bevoorrechte partner? Die bevoorrechte partner die maanden heeft moeten wachten op Net Gemist, in tegenstelling tot Telenet. Telenet had Net Gemist al in december 2005, Belgacom pas in maart 2006. Vreemd voor een bevoorrechte partner. Telenet is vooralsnog ook de enige die bij VRT-programma's het interactief stemmen bracht (onder andere bij Eurosong en De Grootste Belg) en die ook bij de Canvascrack interactief stemmen toeliet. Hoezo bevoorrechte partner?

Ja interactief stemmen de killer feature die echt uw product kraakt of verkoopt. Als het om de grote knikkers gaat dan krijgt Belgacom ALTIJD de voorkeur. Of ga je nu echt beweren dat er geen intensieve band is tussen VRT en Belgacom ? De alliante van het voetbalcontract nog recent vergeten mss ? Het project IO waar de VRT met belastingsgeld deftig geld heeft gepompt in Belgacom's digitaal project, etc.

En ik maar denken dat Net Gemist zo'n vertraging opliep omwille van structurele problemen... . Maar zo kun je het natuurlijk ook een leuke spin geven natuurlijk.

Filmnet (ex-Prime) heeft trouwens jarenlang series van de VRT in primeur uitgezonden. Toen kraaide daar toch geen haan naar?

En dat maakt het opeens ok ?

Trouwens Belgacom of Telenet Digitale TV blijft het feit dat series eerst op dergelijke gesloten zenders tonen gewoon not done is.

1) Het voetbalcontract was een initiatief van Belgacom zelf, niet van de VRT. Belgacom zocht zelf een partner voor het voetbalcontract en kwam daarvoor bij de VRT terecht, niet andersom. De VRT heeft in deze zaak dus géén partij gekozen.

2) IO was inderdaad een project met Belgacom, maar je vergeet wel te melden dat er tevens een project "Vlaanderen Interactief" liep, waar de VRT samenwerkte met... Telenet en Interkabel.

3) Structurele problemen? Leg uit. Belgacom was in december technisch perfect klaar om Net Gemist aan te bieden, want ze boden al veel langer Video On Demand van bv. films en concerten aan.

4) Als Belgacom écht de bevoorrechte partner was, dan zouden ze toch net zo goed ook het interactief stemmen etcetera eerst bij hen aanbieden? Het zijn inderdaad slechts "kleine" dingetjes, maar ik zie niet in waarom VRT hier plots met Telenet zou voor gaan samenwerken moest Belgacom toch de bevoorrechte partner zijn.

5) Dat er wel degelijk ook met Telenet gepraat wordt, stond vanmorgen in de krant. Vraag me niet dewelke, ik heb verschillende kranten gelezen, maar ik geloof De Standaard.

Ten slotte: Flikken is zowat het eerste product dat éérst bij Belgacom en pas dáárna bij Telenet verscheen. Bij Net Gemist, interactief stemmen en interactief meespelen was het nét omgekeerd. Ik stel ook vast dat bijvoorbeeld de radiozenders nog altijd niet opgenomen zijn in het radio-aanbod van Belgacom. Toch vreemd, voor een bevoorrechte partner...

Ik wil trouwens nog dit zeggen: ik ben tegen exclusiviteit. Ik ben zelf Belgacom-abonnee, maar ik hoop écht dat het Flikken-aanbod gauw ook bij Telenet beschikbaar is. Ik zou het zelf ook geen pretje vinden moest het omgekeerd zijn, dus zie ik niet in waarom ik zou zitten hopen op exclusiviteit voor mezelf. Ik ben trouwens over de hele lijn tegen exclusiviteit, voor eenders welke zender (bv. ook de MTV-zenders die exclusief bij Telenet zitten). Enkel bij voetbal en premium-films keur ik exclusiviteit goed.

Q-music is nu opgenomen in het abonnement van belgacom

Mijn gedacht: Belgacom had beter het geld dat ze aan flikken hebben gegeven, uitgegeven om hun product te verbeteren (het menu van on demand sneller te maken, om er maar 1 te noemen).

andy-dsl schreef:Waarom ze voor BGC-TV kiezen? Ex staadsbedrijf zeker?

Belgacom is nog altijd voor 50% + 1 aandeel een staatsbedrijf

stefke schreef:Binnenkort moet je nog verschillende providers nemen, wil je je een bepaald progamma zien.

Flikken daar moet je belgacom tv voor nemen
aspe daar moet je telenet digitaal voor nemen
Voetbal tja daar is het ook al zo....

Stel me er toch vragen bij of dit wel de bedoeling is...

inderdaad

Mate schreef:

stefke schreef:Binnenkort moet je nog verschillende providers nemen, wil je je een bepaald progamma zien.

Flikken daar moet je belgacom tv voor nemen
aspe daar moet je telenet digitaal voor nemen
Voetbal tja daar is het ook al zo....

Stel me er toch vragen bij of dit wel de bedoeling is...

inderdaad

of even wachten tot het op het open net te zien zal zijn.

hollebollegijs schreef:Q-music is nu opgenomen in het abonnement van belgacom

Niet echt een radio aanbod om naar huis te schrijven zou ik zo zeggen. 1 radiostation in een digitaal aanbod! Absoluut niet de moeite waard om nog maar te overwegen Belgacom TV in huis te nemen.

Zambo schreef:

hollebollegijs schreef:Q-music is nu opgenomen in het abonnement van belgacom

Niet echt een radio aanbod om naar huis te schrijven zou ik zo zeggen. 1 radiostation in een digitaal aanbod! Absoluut niet de moeite waard om nog maar te overwegen Belgacom TV in huis te nemen.

Belgacom TV is het dan ook
en er zijn er meer dan één te beluisteren

jan28 schreef:

Zambo schreef:

hollebollegijs schreef:Q-music is nu opgenomen in het abonnement van belgacom

Niet echt een radio aanbod om naar huis te schrijven zou ik zo zeggen. 1 radiostation in een digitaal aanbod! Absoluut niet de moeite waard om nog maar te overwegen Belgacom TV in huis te nemen.

Belgacom TV is het dan ook
en er zijn er meer dan één te beluisteren

Inderdaad het zijn er 8. Waarvan 1 vlaams station en de rest franstalig. Het is dus heel duidelijk op welke markt ze zich richten. Belgacom is goed voor Wallonië waar tot op heden nog geen kabel-concurent zich heeft gemeld om weerstand te bieden.

Wel een pover aanbod zou ik zo zeggen voor de Vlamingen.

Zambo schreef:

jan28 schreef:

Zambo schreef:

hollebollegijs schreef:Q-music is nu opgenomen in het abonnement van belgacom

Niet echt een radio aanbod om naar huis te schrijven zou ik zo zeggen. 1 radiostation in een digitaal aanbod! Absoluut niet de moeite waard om nog maar te overwegen Belgacom TV in huis te nemen.

Belgacom TV is het dan ook
en er zijn er meer dan één te beluisteren

Inderdaad het zijn er 8. Waarvan 1 vlaams station en de rest franstalig. Het is dus heel duidelijk op welke markt ze zich richten. Belgacom is goed voor Wallonië waar tot op heden nog geen kabel-concurent zich heeft gemeld om weerstand te bieden.

Wel een pover aanbod zou ik zo zeggen voor de Vlamingen.

Pure nonsens. Kijk bijvoorbeeld al eens naar de televisiezenders. In het Vlaamse basispakket zitten (véél) meer televisiezenders dan in het Waalse pakket. Nogal straf om dan op basis van het aantal radiozenders te stellen dat Belgacom de Franstaligen bevoordeelt.

De VRT-radio's zijn trouwens onderweg. Belgacom heeft een contract met de VRT om hun analoge en digitale radiozenders aan te bieden. Er was echter een technisch en juridisch probleem dat dit een tijdje dwarsboomde, maar daar zou heel gauw verandering in moeten komen.

Vandaag trouwens een nieuwe exclusiviteit op Belgacom TV: Marktrock. Belgacom-kijkers kunnen enkele stukken van het laatste Marktrock-festival opvragen via On Demand... Gratis. Onder andere Lalalover, Discobar Galaxie en Sandrine zijn aanwezig.

Anthony schreef:

Zambo schreef:

jan28 schreef:

Zambo schreef: Niet echt een radio aanbod om naar huis te schrijven zou ik zo zeggen. 1 radiostation in een digitaal aanbod! Absoluut niet de moeite waard om nog maar te overwegen Belgacom TV in huis te nemen.

Belgacom TV is het dan ook
en er zijn er meer dan één te beluisteren

Inderdaad het zijn er 8. Waarvan 1 vlaams station en de rest franstalig. Het is dus heel duidelijk op welke markt ze zich richten. Belgacom is goed voor Wallonië waar tot op heden nog geen kabel-concurent zich heeft gemeld om weerstand te bieden.

Wel een pover aanbod zou ik zo zeggen voor de Vlamingen.

Pure nonsens. Kijk bijvoorbeeld al eens naar de televisiezenders. In het Vlaamse basispakket zitten (véél) meer televisiezenders dan in het Waalse pakket. Nogal straf om dan op basis van het aantal radiozenders te stellen dat Belgacom de Franstaligen bevoordeelt.

De VRT-radio's zijn trouwens onderweg. Belgacom heeft een contract met de VRT om hun analoge en digitale radiozenders aan te bieden. Er was echter een technisch en juridisch probleem dat dit een tijdje dwarsboomde, maar daar zou heel gauw verandering in moeten komen.

Vandaag trouwens een nieuwe exclusiviteit op Belgacom TV: Marktrock. Belgacom-kijkers kunnen enkele stukken van het laatste Marktrock-festival opvragen via On Demand... Gratis. Onder andere Lalalover, Discobar Galaxie en Sandrine zijn aanwezig.

Ik kan enkel maar afgaan op wat de website van Belgacom mij vertelt voor mijn postcode in Vlaanderen. Daar stel ik echter vast dat er maar 1 Vlaams radiostation tussenstaat. Dat is wat ik nu objectief kan vaststellen. Ik zie daar geen enkele VRT radio tussenstaan, net zomin dat 4FM er tussenstaat of een andere zender.
Dat er hier in de toekomst verandering in kan komen dat kan wel zijn. Maar als eventuele klant die wenst over te stappen op digitaal is het en blijft het aanbod van Belgacom heel mager en duur op dit moment. Maar we gaan hier Off topic, het ging eigenlijk over de Flikken.

zambo schreef: Ik kan enkel maar afgaan op wat de website van Belgacom mij vertelt voor mijn postcode in Vlaanderen. Daar stel ik echter vast dat er maar 1 Vlaams radiostation tussenstaat. Dat is wat ik nu objectief kan vaststellen. Ik zie daar geen enkele VRT radio tussenstaan, net zomin dat 4FM er tussenstaat of een andere zender.
Dat er hier in de toekomst verandering in kan komen dat kan wel zijn. Maar als eventuele klant die wenst over te stappen op digitaal is het en blijft het aanbod van Belgacom heel mager en duur op dit moment. Maar we gaan hier Off topic, het ging eigenlijk over de Flikken.

Dat mogen er van mij ook gerust 500 radiozenders zijn maar dat is toch geen reden om digitale TELEVISIE te nemen, en een klassiek of classic of ... kanaal dat non-stop uitzend, als dat in het frans of nederlands is, dat maakt toch geen verschil?

In verband met flikken en dergelijke, het is misschien omdat er op een gesloten kanaal (tegen betaling) eerst naar kan gekeken worden dat die dingen uberhaupt nog gemaakt worden. Filmnet produceerde (en betaalde) vroeger films en reeksen die daarna op open netten te zien waren. Kwaliteit maken kost handenvol geld en als dit de oplossing is, is dat een zeer goede. Wie eerst wil kijken betaalt, wie dat niet wil wacht even en ziet het daarna op de open netten. Dat discrimeert niemand, kost niemand extra geld (als je dat niet wilt)

Ken iemand die sinds maandag BGC TV heeft (3 maanden gratis).

Eerste reactie: WAT BEN IK ALS VLAMING HIERMEE ?
Wat heb ik aan die 3 RAI's ? 5 duitse en 200 miljoen franse zenders ?

Anthony, jij blijft constant beweren dat het niet zo is, doch de man op de straat beweert nog steeds van wel. Al die ned.zenders heeft hij nu ook al, en kost hem niks buiten abo.geld.

"Over 3 maanden vliegt het ding weer buiten" waren zijn exacte woorden.


En nu ook nog betalen voor iets wat over een paar maanden gratis te bekijken valt ? Mazout en eten, dat moeten we betalen, een stomme serie en/of film niet.

Teebee schreef:Ken iemand die sinds maandag BGC TV heeft (3 maanden gratis).

Eerste reactie: WAT BEN IK ALS VLAMING HIERMEE ?
Wat heb ik aan die 3 RAI's ? 5 duitse en 200 miljoen franse zenders ?

Anthony, jij blijft constant beweren dat het niet zo is, doch de man op de straat beweert nog steeds van wel. Al die ned.zenders heeft hij nu ook al, en kost hem niks buiten abo.geld.

"Over 3 maanden vliegt het ding weer buiten" waren zijn exacte woorden.


En nu ook nog betalen voor iets wat over een paar maanden gratis te bekijken valt ? Mazout en eten, dat moeten we betalen, een stomme serie en/of film niet.

kom kom, een abonnement nemen (gratis of niet) en dan vaststellen dat het zender pakket u niet bevalt, .... Geef toe dan ben je DOM! Of inhalig, 't is gratis dus ik MOET dat hebben. Of allebei, dat kan ook. Maar het is weer iemand van: ik ken iemand .....zijn broer, nonkel...

En, je moet toch niets betalen aan Telenet of Belgacom? Waar haal je dat toch? Het zou een verschil zijn moest de VRT (of VTM maar dat is commercieel geld) programma's gaan maken die uitsluitend op de betaalnetten te zien zouden zijn, dan is er iets volledig fout, maar nu? Of Belgacom of Telenet of Nike of Citroën die programma's nu sponsort en er iets in ruil voor vraagt, dat is toch normaal! Gaan we ook klagen bij Disney omdat enkel bij Opel iets te verkrijgen valt ivm hun laatste film Cars?
Liever gesponsorde goede series van eigen bodem op TV dan het zoveelste aangekochte spul.

En doe niet zo naïef, nu betaal jij ook om uw film of serie te kunnen zien, of levert jouw kabelmaatschappij hun product gratis bij jou?

jan28 schreef: kom kom, een abonnement nemen (gratis of niet) en dan vaststellen dat het zender pakket u niet bevalt, .... Geef toe dan ben je DOM! Of inhalig, 't is gratis dus ik MOET dat hebben. Of allebei, dat kan ook. Maar het is weer iemand van: ik ken iemand .....zijn broer, nonkel...

BGC duwt de reclame in onze strot, en hij, ja hij, heeft eens geprobeerd om te zien of het iets was. En het is dus een dikke tegenvaller geworden. Om nog maar te zwijgen van het slechts beschikbaar zijn op 1 TV. adsl2+ en vdsl niet beschikbaar (2008 ofzo)

jan28 schreef: En, je moet toch niets betalen aan Telenet of Belgacom? Waar haal je dat toch?

Kost een adsl verbinding niks meer tegenwoordig ? Eenmaal die 3 maanden voorbij:
ADSL go =€ 39.95
Belgacom TV + huur decoder = €15,95 en je telefoonlijn= €6,50
TOTAAL maandelijks = €62,40 inc BTW

jan28 schreef: En doe niet zo naïef, nu betaal jij ook om uw film of serie te kunnen zien, of levert jouw kabelmaatschappij hun product gratis bij jou?

In zijn geval dus niet, aangezien hij satelliet heeft. Hij was eens nieuwsgierig naar BGC TV, en dik tegengevallen.



Ik heb Plus abo van skynet, terwijl ik bij dommel veel goedkoper af zou zijn. Maar IK ben tevreden van de kwaliteit/stabiliteit van skynet, dus verander ik voorlopig nog niet.
Ivm met BGC TV, ben aan het wachten op de officiele bevestiging dat de Arion 9300 PVR ondersteund wordt door TVV en dan schakel ik ook over op satelliet, net zoals mijn collega waarover het hierboven gaat.

Teebee schreef:Ken iemand die sinds maandag BGC TV heeft (3 maanden gratis).

Eerste reactie: WAT BEN IK ALS VLAMING HIERMEE ?
Wat heb ik aan die 3 RAI's ? 5 duitse en 200 miljoen franse zenders ?

Anthony, jij blijft constant beweren dat het niet zo is, doch de man op de straat beweert nog steeds van wel. Al die ned.zenders heeft hij nu ook al, en kost hem niks buiten abo.geld.

"Over 3 maanden vliegt het ding weer buiten" waren zijn exacte woorden.


En nu ook nog betalen voor iets wat over een paar maanden gratis te bekijken valt ? Mazout en eten, dat moeten we betalen, een stomme serie en/of film niet.

Geen enkele aanbieder heeft evenveel Vlaamse/Nederlandstalige zenders (of zenders met Nederlandse ondertiteling) als Belgacom TV in het basispakket. Ik som ze even op: één, Canvas, VTM, KanaalTwee, VT4, VijfTV, VTMzomer, Jim, Vitaya, 11, Kanaal Z, Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3, BabyTV, E! Entertainment, MoveOn, MoveX, Cartoon Network, Discovery Channel, Discovery Science, Discovery Travel & Living, Discovery Civilization, Animal Planet, Eurosport, Zone Reality, National Geographic en één of meerdere regionale zender(s).

Dat zijn in totaal 28 Nederlandstalige zenders in het basispakket. Als jouw vriend zegt dat hij die zenders vroeger ook al had, verneem ik graag waar en wanneer want dan ben ik ook wel geïnteresseerd in dat pakket.

Er zijn inderdaad ook Franse en Italiaanse zenders aanwezig. Logisch toch? Zitten er op de analoge kabel soms geen buitenlandse zenders? Er zijn trouwens best wel mensen die daar naar vragen.

Wat moet Belgacom doen? 800 Vlaamse zenders gaan aanbieden? Waar moeten ze die halen? Ze kunnen moeilijk zelf 750 kanalen gaan oprichten heh.

True, maar die heb ik/hij ook bijna allemaal met mijn/zijn iN-Di, die wij als limburgers kunnen nemen, voor €0 meer prijs. en voor +- €10 kan hij ook al die discovery's krijgen.

Dus: wat heeeft hij aan BGC TV, als hij voor 62,5 - 10 = €52 minder iN-Di heeft, en bijna exact dezelfde vlaamse zenders heeft. Het biedt niets extra in ZIJN geval.

BGC TV kan voor sommige geweldig goed zijn, ivm Football pakket, maar in ZIJN geval gaat die vlieger niet op. Hij zou ook graag op meerdere tvs kijken, wat hij nu wel kan met zijn iN-Di en satellietontvanger (twin tuner).


Ik ga akkoord dat ze veel vlaamse zenders hebben, maar iN-Di biedt in ons geval al hetzelfde voor €50/maand minder.

Teebee schreef:True, maar die heb ik/hij ook bijna allemaal met mijn/zijn iN-Di, die wij als limburgers kunnen nemen, voor €0 meer prijs. en voor +- €10 kan hij ook al die discovery's krijgen.

Dus: wat heeeft hij aan BGC TV, als hij voor 62,5 - 10 = €52 minder iN-Di heeft, en bijna exact dezelfde vlaamse zenders heeft. Het biedt niets extra in ZIJN geval.

BGC TV kan voor sommige geweldig goed zijn, ivm Football pakket, maar in ZIJN geval gaat die vlieger niet op. Hij zou ook graag op meerdere tvs kijken, wat hij nu wel kan met zijn iN-Di en satellietontvanger (twin tuner).


Ik ga akkoord dat ze veel vlaamse zenders hebben, maar iN-Di biedt in ons geval al hetzelfde voor €50/maand minder.

In dat opzicht begrijp ik je standpunt goed. De internet- en foonverplichting maakt Belgacom TV voor niet-adsl-abonnees geweldig oninteressant.

Ik praat vanuit een totaal ander standpunt, namelijk dat van een Skynet ADSL-abonnee. Ik had al jaren Skynet en voor mij is Belgacom TV uiteindelijk zelfs goedkoper dan de oude kabel. Maar voor niet-adsl-abonnees is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Anthony schreef:
In dat opzicht begrijp ik je standpunt goed. De internet- en foonverplichting maakt Belgacom TV voor niet-adsl-abonnees geweldig oninteressant.

Ik praat vanuit een totaal ander standpunt, namelijk dat van een Skynet ADSL-abonnee. Ik had al jaren Skynet en voor mij is Belgacom TV uiteindelijk zelfs goedkoper dan de oude kabel. Maar voor niet-adsl-abonnees is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Inderdaad voor iemand die geen ADSL klant is (nu om het even welke provider) is de keuze voor Belgacom TV een dure en onlogische zaak met het gevolg dat het nog niet overal bereikbaar is. Verplicht Belgacom ADSL abb. Met het nadeel dat je surfsnelheid serieus verlaagd wordt bij kijken tv. Dat je heel veel betaald voor telefonie bij Belgacom. Kortom veel te duur.

Zambo schreef:

Anthony schreef:
In dat opzicht begrijp ik je standpunt goed. De internet- en foonverplichting maakt Belgacom TV voor niet-adsl-abonnees geweldig oninteressant.

Ik praat vanuit een totaal ander standpunt, namelijk dat van een Skynet ADSL-abonnee. Ik had al jaren Skynet en voor mij is Belgacom TV uiteindelijk zelfs goedkoper dan de oude kabel. Maar voor niet-adsl-abonnees is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Inderdaad voor iemand die geen ADSL klant is (nu om het even welke provider) is de keuze voor Belgacom TV een dure en onlogische zaak met het gevolg dat het nog niet overal bereikbaar is. Verplicht Belgacom ADSL abb. Met het nadeel dat je surfsnelheid serieus verlaagd wordt bij kijken tv. Dat je heel veel betaald voor telefonie bij Belgacom. Kortom veel te duur.

De surfsnelheid blijft wel optimaal doordat alle Belgacom TV - klanten overgeschakeld worden op ADSL2+ of VDSL. Het surfen is dus niet trager als je tv kijkt. Gelukkig hebben ze die kinderziekte al weggewerkt.

.... euh ...

Vandaag nog met mijn collega die BGC-TV heeft hierover gesproken. Niks van, zegt hij. Surfsnelheid duikt bij hem nog steeds naar beneden als zijn vader naar de voetbal kijkt ....

Met andere woorden, de oplossing hiervoor is duidelijk nog steeds niet algemeen geimplementeerd.

En "goedkoper" blijft een heel betwistbaar punt. In een gemiddeld huishouden met meer als 1 TV en (god betere het !) een soort VCR/DVD recorder ga je _nooit_ goedkoper uitkomen indien je dezelfde flexibiliteit wil met BGC-TV als met een klassieke analoge kabelsignaal mogelijk is. Is trouwens ook geldig voor BGC's directe concurrenten. We hebben al tamelijk wat slecht geinformeerde klanten over de vloer gehad die het "3 maanden pakket" hadden ingedaan, en dan ontzet waren over dit soort "verbeteringen". Bijna allemaal reageerden ze met "als dat zo is, gaat die zooi direct terug de doos in ....".

De BGC-shops doen duidelijk niet erg veel moeite om de klanten van de juiste implicaties van digitale tv in te lichten. En dan kan je inderdaad gaan zeggen "domme klant", maar ik heb het gevoel dat de BGC verkopers inspelen op de slechte geinformeerdheid van de klant, zijn houding/idee dat "bestaande situaties min of meer dezelfde blijven" (multistreams), en als dusdanig misbruik wordt gemaakt van de onwetendheid van de klanten in kwestie.

Anthony schreef:

Zambo schreef:

Anthony schreef:
In dat opzicht begrijp ik je standpunt goed. De internet- en foonverplichting maakt Belgacom TV voor niet-adsl-abonnees geweldig oninteressant.

Ik praat vanuit een totaal ander standpunt, namelijk dat van een Skynet ADSL-abonnee. Ik had al jaren Skynet en voor mij is Belgacom TV uiteindelijk zelfs goedkoper dan de oude kabel. Maar voor niet-adsl-abonnees is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Inderdaad voor iemand die geen ADSL klant is (nu om het even welke provider) is de keuze voor Belgacom TV een dure en onlogische zaak met het gevolg dat het nog niet overal bereikbaar is. Verplicht Belgacom ADSL abb. Met het nadeel dat je surfsnelheid serieus verlaagd wordt bij kijken tv. Dat je heel veel betaald voor telefonie bij Belgacom. Kortom veel te duur.

De surfsnelheid blijft wel optimaal doordat alle Belgacom TV - klanten overgeschakeld worden op ADSL2+ of VDSL. Het surfen is dus niet trager als je tv kijkt. Gelukkig hebben ze die kinderziekte al weggewerkt.

Voor een groot deel van de bevolking is dat nog niet mogelijk daar ADSL2+ en VDSL gewoonweg niet beschikbaar zijn.

Ik heb ook BelgacomTV en ondervind niks van snelheidsverandering als ik TV kijk
Heb wel een VDSL aansluiting met voor internet een adsl plus profiel
Weet wel dat sommigen met adsl2+ soms problemen hebben met die philipsmodem

Lion schreef:Ik heb ook BelgacomTV en ondervind niks van snelheidsverandering als ik TV kijk
Heb wel een VDSL aansluiting met voor internet een adsl plus profiel
Weet wel dat sommigen met adsl2+ soms problemen hebben met die philipsmodem

VDSL is niet voor iedereen beschikbaar en ADSL2+ is ook nog niet voor iedereen beschikbaar. Wat nogmaals bevestigd dat het Belgacom tv platform een dure en in de meeste gevallen een onstabiele aangelegenheid is als je voor een goede ontvangst VDSL (nog maar beperkt beschikbaar) nodig hebt. Nota bene een VDSL abbonement is 59.95 € per maand. Voor minder dan dat bedrag kan je bij de concurent 24/24 7/7 gratis bellen en heb je een 10Mbits lijn. Zonder dat dit nog maar enige invloed heeft op de snelheid van de internet verbinding.

Zambo schreef:

Lion schreef:Ik heb ook BelgacomTV en ondervind niks van snelheidsverandering als ik TV kijk
Heb wel een VDSL aansluiting met voor internet een adsl plus profiel
Weet wel dat sommigen met adsl2+ soms problemen hebben met die philipsmodem

VDSL is niet voor iedereen beschikbaar en ADSL2+ is ook nog niet voor iedereen beschikbaar. Wat nogmaals bevestigd dat het Belgacom tv platform een dure en in de meeste gevallen een onstabiele aangelegenheid is als je voor een goede ontvangst VDSL (nog maar beperkt beschikbaar) nodig hebt. Nota bene een VDSL abbonement is 59.95 € per maand. Voor minder dan dat bedrag kan je bij de concurent 24/24 7/7 gratis bellen en heb je een 10Mbits lijn. Zonder dat dit nog maar enige invloed heeft op de snelheid van de internet verbinding.

Belgacom sluit alleen maar digitale televisie aan bij mensen bij wie ADSL2+ of VDSL beschikbaar is. Ondertussen is dat ongeveeer 75% van België.

en vdsl word aangesloten aan mensen die een te slechte lijn hebben voor adsl (en automatisch ook adsl2+) zoals ik. ik woon 6km van de central, dus het moment dat de vdsl rop inde straat in dienst is, ga ik idtv hebben op een VDSL lijn (maar dan wel nog evengoe 4.6mbit)

Anthony schreef:

Zambo schreef:

Lion schreef:Ik heb ook BelgacomTV en ondervind niks van snelheidsverandering als ik TV kijk
Heb wel een VDSL aansluiting met voor internet een adsl plus profiel
Weet wel dat sommigen met adsl2+ soms problemen hebben met die philipsmodem

VDSL is niet voor iedereen beschikbaar en ADSL2+ is ook nog niet voor iedereen beschikbaar. Wat nogmaals bevestigd dat het Belgacom tv platform een dure en in de meeste gevallen een onstabiele aangelegenheid is als je voor een goede ontvangst VDSL (nog maar beperkt beschikbaar) nodig hebt. Nota bene een VDSL abbonement is 59.95 € per maand. Voor minder dan dat bedrag kan je bij de concurent 24/24 7/7 gratis bellen en heb je een 10Mbits lijn. Zonder dat dit nog maar enige invloed heeft op de snelheid van de internet verbinding.

Belgacom sluit alleen maar digitale televisie aan bij mensen bij wie ADSL2+ of VDSL beschikbaar is. Ondertussen is dat ongeveeer 75% van België.

Waar haal je die "Ondertussen is dat ongeveeer 75% van België."
Met jouw bgc connectie zet je een BRON bij deze uitspraak!
Of moet ik je ongeveeer interpreteren als: ik weet het echt niiiiiieeeeet?
Mijn evenzeer bronloze info, wel te lezen hier ergens op userbase, is:
"Tegen einde 2006 hoopt bgc 50% van zijn abo's voor bgcTV klaar te stomen".

tegen het einde jaar kan 80% in België Belgacom TV verkrijgen, met technische ondersteuning van adsl2+ of VDSL.

Tegen welke prijs?
Is adsl2+ en/of VDSL gratis?
Waarom geen duidelijke uitspraak?

herkato schreef:Tegen welke prijs?
Is adsl2+ en/of VDSL gratis?
Waarom geen duidelijke uitspraak?

het dient enkel als technische ondersteuning voor belgacom tv.
vdsl abonnementen die zijn er al. kijk maar op de site van belgacom.
van adsl2+ abonnementen is er nog geen sprake

hollebollegijs schreef:

herkato schreef:Tegen welke prijs?
Is adsl2+ en/of VDSL gratis?
Waarom geen duidelijke uitspraak?

het dient enkel als technische ondersteuning voor belgacom tv.
vdsl abonnementen die zijn er al. kijk maar op de site van belgacom.
van adsl2+ abonnementen is er nog geen sprake

Forget it.
Een schoolvoorbeeld van een duidelijke bgc uitspraak.
Wat VDSL kost weten we ondertussen reeds allemaal.
Ik kijk verder via mijn schoteltje -weliswaar niet alles- maar wel naar wat ikzelf verkies, niet naar wat jullie toelaten wat ik mag zien.

herkato schreef:

Anthony schreef:

Zambo schreef:

Lion schreef:Ik heb ook BelgacomTV en ondervind niks van snelheidsverandering als ik TV kijk
Heb wel een VDSL aansluiting met voor internet een adsl plus profiel
Weet wel dat sommigen met adsl2+ soms problemen hebben met die philipsmodem

VDSL is niet voor iedereen beschikbaar en ADSL2+ is ook nog niet voor iedereen beschikbaar. Wat nogmaals bevestigd dat het Belgacom tv platform een dure en in de meeste gevallen een onstabiele aangelegenheid is als je voor een goede ontvangst VDSL (nog maar beperkt beschikbaar) nodig hebt. Nota bene een VDSL abbonement is 59.95 € per maand. Voor minder dan dat bedrag kan je bij de concurent 24/24 7/7 gratis bellen en heb je een 10Mbits lijn. Zonder dat dit nog maar enige invloed heeft op de snelheid van de internet verbinding.

Belgacom sluit alleen maar digitale televisie aan bij mensen bij wie ADSL2+ of VDSL beschikbaar is. Ondertussen is dat ongeveeer 75% van België.

Waar haal je die "Ondertussen is dat ongeveeer 75% van België."
Met jouw bgc connectie zet je een BRON bij deze uitspraak!
Of moet ik je ongeveeer interpreteren als: ik weet het echt niiiiiieeeeet?
Mijn evenzeer bronloze info, wel te lezen hier ergens op userbase, is:
"Tegen einde 2006 hoopt bgc 50% van zijn abo's voor bgcTV klaar te stomen".

Excuseer, ik wil niet dikkenekkerig klinken, maar ik meen toch zelf genoeg van digitale televisie te kennen om dat te weten. Daarvoor heb ik geen Belgacom connecties nodig, want die heb ik ook niet.

Belgacom heeft trouwens genoeg aangegeven dat het momenteel rond de 75% dekking heeft en dat het tegen eind 2006 80% dekking wil. Dat staat in zowat alle kwartaal- en jaarverslagen.