En omdat zo een kerncentrale zo veilig is plant Nederland zijn nieuwe centrale pal langs de Belgische grens. Niet in Borsele (wat ook al een uithoek van Nederland is), maar in Terneuzen.
Ik denk dat dit argument moet onderdoen voor de andere argumenten.
-2 nieuwe kerncentrales hebben veel water nodig, dicht bij de Westerschelde in Zeeland is dus de uitgelezen plaats.
-in de buurt (60 km verder) is er veel expertise, dankzij Borssele.
-deze regio heeft een sterke industriële basis en nucleaire infrastructuur, waardoor grote bouwprojecten beter kunnen worden uitgevoerd.
En het heeft natuurlijk ook voordelen hé.
-het directe economische potentieel voor Zeeuwse bedrijven bedraagt tussen 3,1 en 4,6 miljard euro over twaalf jaar, plus ongeveer 1 miljard euro aan indirecte effecten.
-werkgelegenheid: geschat op duizenden banen tijdens de bouwfase (10-15 jaar) en ongeveer 800 medewerkers permanent na ingebruikname.
Dus nee, het heeft niks met de Belgen en risico's te maken.
@Dizzy
Of dat voor onze kust zo'n goeie zaak is ??
Offshore windturbines beïnvloeden zee-energiepatronen. Onderzoeken tonen aan dat windparken de oppervlaktestroming kunnen vertragen met tot 20 procent in expansiescenario's tot 2050. Dit kan leiden tot:
-Veranderingen in sedimenttransport
-Verschuivingen in zeewater-menging
-Impact op vissenlarven en voedselketens
Heien van turbines veroorzaakt intense onderwatergeluidsgolven die voor zeezoogdieren, vissen en planktonlarven veel schadelijker zijn dan we op het land beseffen. De effecten zijn:
-Verlies van leefgebied: Bruinvissen en andere zeezoogdieren vermijden bouwzones, wat hun voedselzones verkleint
-Communicatieverstoringen: Zeedieren gebruiken geluid voor communicatie en oriëntatie
Er lopen trouwens juridische procedures tegen één van die windparken, deze net op de grens met België, in Duinkerken.
Maar hé - wij groene jongens hebben daar allemaal geen last van hé, als de zee om zeep is. En maar klagen over het warmer worden van het water daar
.
