Userbase

'Fair Use Policy' betekent dat de hoeveelheid data die u, als houder van een RealDSL-abonnement, in een bepaalde periode gratis mag gebruiken niet gelimiteerd is tot een op voorhand vastgestelde waarde doch dat voor uw gebruik als norm geldt de hoeveelheid data welke houders van RealDSL-abonnementen in diezelfde periode gemiddeld hebben gebruikt. Het voordeel van een dergelijk beleid is dat u af en toe met een gerust hart veel data kunt downloaden, zolang de door u gebruikte hoeveelheid data over langere periodes gemeten maar niet hoger is dan het gemiddelde gebruik van data door RealDSL-abonnementshouders.

Het gemiddelde verbruik bij een RealDSL gebruiker is 37 GB per maand.

RealDSL kan natuurlijk toveren met dit gemiddelde. Jullie lullen jezzlf in de vernieling.

RealDSL staff, hoe gaan jullie de nieuwe regelingen doorvoeren in jullie administratie ?

Louter hypothetisch:
Ik kan me hier wel al iets bij voorstellen: klanten laten betalen voor extra volume maanden na datum. Zo denkt de klant tijdelijk dat het extra volume niet wordt verrekend (en gaat dus rustig voort met leechen) en op het einde is het kassa kassa voor Cain R en zijn wonderteam.

Trouwens als dezelfde voorwaarden behouden blijven dan is DIT de definitie van FUP:

Als RealROOTs producten hun specificaties/vereisten niet kunnen halen door toedoen van derde of door overmacht zal een volume van 100 gig per maand nog steeds aanvaardbaar zijn als een fair use.

Dit staat ook nog steeds in de algemene voorwaarden op de website

r2504 schreef:

antik schreef:deze maand zal het krap worden omdat ik 2 maanden zonder verbinding heb gezeten

Klinkt echt als een junkie die dringend een shot nodig heeft

Moet ik mij gaan verantwoorden voor u ofwat? Ik heb behoorlijk wat werk moeten uitstellen en daar komt inderdaad veel dataverkeer aan te pas.

hou uw slappe opmerkingen voor uzelf

kthxbb

Na A volgt B

Het eneige wat ik weet is dat er een email/spam schandaal is geweest op http://www.geendatalimiet.be/ (hun hosting word gesponserd/geleverd door realroot)
Alle leden die daar petitie tekende hebben ongewenste mail ontvangen van registratie-domein.be (een alias van cheapass)
het betreffende topic http://www.geendatalimiet.be/forum/viewtopic.php?t=404
een quote uit het topic

Overigens blijkt volgens een bericht van 29/1 in be.providers dat de
Realroot bedrijfsleider momenteel correctioneel vervolgd wordt voor de rechtbank van eerste aanleg te leuven, voor inbreuken op de wet op de computercriminaliteit.
Uiteraard geldt ook hier : onschuldig tot bewezen schuldig, maar het geeft te denken.

vermoedelijk de betreffende link op usenet http://groups.google.be/group/be.provid ... 2bf9e836a9

en voor degenen die er in 1997 niet bij waren:

Van: Cain Ransbottyn - profiel weergeven
Datum: ma 20 jan 1997 10:00
E-mailadres: Cain Ransbottyn <[email protected]>
Discussiegroepen: be.politics, be.tv
Nog niet beoordeeld
Beoordeling:
opties weergeven

Auteur beantwoorden | Doorsturen | Afdrukken | Afzonderlijk bericht | Origineel weergeven | Misbruik melden | Berichten van deze auteur zoeken

VERONTSCHULDIGING

Eind December verscheen er een bericht op deze newsgroup aangaande
foto's van Julie en Melissa.
Deze foto's bestaan natuurlijk niet.

De boodschap werd uitgestuurd onder de naam Tom Pattyn.
Tom Pattyn had hiermee echter niets te maken.Ik liet het bericht
verschijnen onder zijn naam.

Hierbij wens ik mij te verontschuldigen tegenover Tom en andere personen
die ik hierdoor last bezorgde.

Nogmaal, Zij hadden hiermee niets te maken.

Vriendelijke Groeten
Cain Ransbottyn
[email protected]

http://groups.google.be/group/be.politi ... c56df55abc

Lijkt dat RealDSL aan maffiapraktijken doet

ok

Hier verschiet ik van (zoals zovelen)

En idd dit kan gewoon niet !
zijn geen woorden voor. Moest ik zulke spam ontvangen, ik ging direct naar de rechtbank alle feiten pleiten in je voordeel...

Vind heel de situatie eigenlijk gewoon te zot om los te lopen

Als realisitisch consument durf ik gerust te zeggen dat RealDSL geen enkele kans op overleven meer heeft en al zijn kansen nodeloos heeft verspilt; eerlijkheid duurt het langst zeker in de zakenwereld...

Ik heb heel de zaak op de voet gevolgd. En bedrijven als belgacom en Telenet lachen zich kreupel met dit soort kleine robin hoodjes...

Als men hier in België iets wil doen aan de datalimieten dan zal men dit enkel en alleen op politieke manier kunnen hard maken... in skandinavië dat het walhala van de grootgebruiker is hebben ze het via politieke steun gedaan, en kijk maar eens wat je daar nu krijgt

Als we werkelijk iets willen doen aan de datalimieten dan moeten we ervoor zorgen dat politieke partijen dit zal opvallen. En dan heb ik het absoluut niet over coalitie partijen want die worden toch om de 2 voet gebribed door belgacom...

I rest my case...

Er is hier een vrije economie, inmenging van de politiek voor zo een pruts is voor mij ondenkbaar.

Allé, ik dacht dat nu ook wel over gsm-kosten, daar moeien ze hun wel mee.

Robbe schreef:Hoe zit het nu met dat nieuwe netwerk ?
Zijn alle lopende service contracten afgelopen, zodat de migratie algemeen kan doorgevoerd worden ?
Waarom opnieuw QoS ?
Wat met die nieuwe contract voorwaarden ?

Peter Quintiens schreef:Wij zijn nog bezig met de migratie, De QoS is terug ingevoerd vanwege algemene vraag, de nieuwe voorwaarden gelden slechts voor nieuwe abonnees, en er komt op het moment geen half maandelijkse mededeling.

En ik die dacht RealDSLers een deftig werkende verbinding wouden, maar nee .... ze willen QoS

Robbe schreef:De nieuwe voorwaarden gelden dan wel voor alle oude klanten, éénmaal hun contract vernieuwd wordt of blijven de huidige FUP bepalingen voor hen dan gewoon doorlopen ?

.... nu nog hierop een antwoord, en we weten weer ewa meer ...

ANARCHY92 schreef:Als realisitisch consument durf ik gerust te zeggen dat RealDSL geen enkele kans op overleven meer heeft en al zijn kansen nodeloos heeft verspilt; eerlijkheid duurt het langst zeker in de zakenwereld...

Als ze ni communiceren, hoeven ze niet te zwansen, zullen ze denken

ANARCHY92 schreef:Als we werkelijk iets willen doen aan de datalimieten dan moeten we ervoor zorgen dat politieke partijen dit zal opvallen. En dan heb ik het absoluut niet over coalitie partijen want die worden toch om de 2 voet gebribed door belgacom...

Mhja, mischien nudat ze al die gezinnen internet willen aanbieden (zodat ze hun eCard zouden kunnen gebruiken), zullen ze er mischien wat meer oog voor hebben ? Maar of dat het duopolie van de staatzal veranderen is erg twijfelachtig.

Telenet & Belgacom

Block schreef:Er is hier een vrije economie, inmenging van de politiek voor zo een pruts is voor mij ondenkbaar.

Allé, ik dacht dat nu ook wel over gsm-kosten, daar moeien ze hun wel mee.

en wat denkt men dan van energie dan communicatie is net zo onmisbaar !

Hebben ze weer die QOS ingeschakeld??

rsca schreef:Hebben ze weer die QOS ingeschakeld??

ja

Laten we een koe asjeblieft een koe noemen; het is een cap; geen QOS.

Vraagje, waarom hebben jullie zo'n probleem met die cap op poort 119 (als ik me niet vergis van poortnummer)? Die wordt toch enkel gebruikt voor NNTP?

Jurgen

JurgenP schreef:Vraagje, waarom hebben jullie zo'n probleem met die cap op poort 119 (als ik me niet vergis van poortnummer)? Die wordt toch enkel gebruikt voor NNTP?

Jurgen

Omdat ze graag binaries downloaden van nieuwsgroepen ( die tevens illegaal zijn ). Usenetten kennen ze waarschijnlijk niet ( waar NNTP dient ).

Koyan schreef:Laten we een koe asjeblieft een koe noemen; het is een cap; geen QOS.

Als je bandbreedte totaal ontoereikend is (en dat continue), tja dan is QoS hetzelfde als een cap.

r2504 schreef:

Koyan schreef:Laten we een koe asjeblieft een koe noemen; het is een cap; geen QOS.

Als je bandbreedte totaal ontoereikend is (en dat continue), tja dan is QoS hetzelfde als een cap.

idd, 2 verschillende dingen, maar in praktijk komen ze bij RDSL idd overeen

Over die QoS ...

Waarom is iedereen hier zo op tegen? Het is in het algemeen welzijn van RDSL en de gebruikers dat deze service opgezet wordt.

In belgie kan je kiezen voor 2 soorten abonnementen:
1) Veel snelheid, weinig limiet (like: skynet/telenet/... 10GB ~ 30GB)
2) Normale snelheid, veel limiet (like: RealDSL FUP of 100GB nu)

Als je voor RDSL gekozen hebt, kies je voor de FUP en niet voor de snelheid. Ik was al lang aan het wachten op een FUP of 100GB limiet, en dan heb ik voldoening met 1MBit download en 512Kbit upload snelheid!

Nu heb ik zelfs 4Mbit download... Mag ik dan niet blij zijn?
Geef toe, ik wil gerust de prijs betalen van 47euro of 54euro voor Basic/Geek DSL...


Om terug te gaan op de QoS: deze is tijdelijk om alle gebruikers voldoende bandbreedte te geven.

Waarom RDSL totaal negatief beoordelen terwijl we blij moeten zijn dat ze gekomen zijn. Doordat ze ADSL aanbieden met FUP gaan binnen een paar jaartjes Belgacom en Telenet misschien ook wat doen aan hun limieten. Al was het maar verhogen naar 50GB. Ben je dan al niet blij?

OpThaCop schreef:In belgie kan je kiezen voor 2 soorten abonnementen:
1) Veel snelheid, weinig limiet (like: skynet/telenet/... 10GB ~ 30GB)
2) Normale snelheid, veel limiet (like: RealDSL FUP of 100GB nu)

Als je voor RDSL gekozen hebt, kies je voor de FUP en niet voor de snelheid.

Je bedoelt waarschijnlijk... 2) geen snelheid en veel limiet ? Trouwens, niet voor snelheid kiezen... RealDSL maakt zelfs melding op hun website dat men in de praktijk 4 Mbit zal halen... of is dit bedriegelijke reclame ?

OpThaCop schreef:Om terug te gaan op de QoS: deze is tijdelijk om alle gebruikers voldoende bandbreedte te geven.

Definieer "tijdelijk" ! (dacht niet dat meer dan 6 maanden tijdelijk was)

OpThaCop schreef:Waarom RDSL totaal negatief beoordelen terwijl we blij moeten zijn dat ze gekomen zijn. Doordat ze ADSL aanbieden met FUP gaan binnen een paar jaartjes Belgacom en Telenet misschien ook wat doen aan hun limieten. Al was het maar verhogen naar 50GB. Ben je dan al niet blij?

Waarom... omdat ze gebakken lucht verkopen... perfecte munitie voor BGC en TN om te zeggen dat meer volume niet haalbaar is. Nee, RealDSL maakt meer kapot dan het goed doet. (dat het wel kan als je je huiswerk goed maakt bewijst EDPnet trouwens... RealDSL is dus gewoon incompetent).

Vanaf dat RealDSL bij IEDEREEN werkt zoals bij jou zal ik de eerste zijn om hun te verdedigen...

(dat het wel kan als je je huiswerk goed maakt bewijst EDPnet trouwens... RealDSL is dus gewoon incompetent).

Jezelf al eens horen loze uitspraken maken? Het woordje "dus" als conclusie staat een beetje ver misplaatst imo

r2504 schreef:

OpThaCop schreef:Om terug te gaan op de QoS: deze is tijdelijk om alle gebruikers voldoende bandbreedte te geven.

Definieer "tijdelijk" ! (dacht niet dat meer dan 6 maanden tijdelijk was)

Ge neemt mij de woorden uit de mond ...

De qos lijkt me noodzakelijk gezien de diverse problemen op het netwerk.
(zie http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 964#108964 )

OpThaCop schreef:Waarom RDSL totaal negatief beoordelen terwijl we blij moeten zijn dat ze gekomen zijn. Doordat ze ADSL aanbieden met FUP gaan binnen een paar jaartjes Belgacom en Telenet misschien ook wat doen aan hun limieten. Al was het maar verhogen naar 50GB. Ben je dan al niet blij?

ik zou de thread eens te goei lezen
het is namelijk omgekeerd; RDSL voert een limiet ipv FUP

byter schreef:

OpThaCop schreef:Waarom RDSL totaal negatief beoordelen terwijl we blij moeten zijn dat ze gekomen zijn. Doordat ze ADSL aanbieden met FUP gaan binnen een paar jaartjes Belgacom en Telenet misschien ook wat doen aan hun limieten. Al was het maar verhogen naar 50GB. Ben je dan al niet blij?

ik zou de thread eens te goei lezen
het is namelijk omgekeerd; RDSL voert een limiet ipv FUP

Ik weet het, doch, zitten wij nog met een FUP aangezien we reeds een aanvraag gedaan hadden in november vorig jaar...

Maarja, 100GB is desondanks nog steeds niet echt slecht, toch?
(Ok, kan wel begrijpen dat er mensen zijn die nood hebben aan meer dan het dubbele, maarja... )

Limburg schreef:De qos lijkt me noodzakelijk gezien de diverse problemen op het netwerk.
(zie http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 964#108964 )

Da hangt ervan af hoe ge het bekijkt ....

Normaal gezien zou er geen QoS nodig moeten zijn, omdat alles is zoals het veronderstelt is te zijn.
Maar dat is het duidelijk niet, en daarbovenop komen ze diegene die wel 'geluk' hebben pesten met die begrenzing.

Wat mij noodzakelijk lijkt is een oplossing voor diegene die een probleem hebben, ipv iedereen er één te geven.
Ze kunnen het namelijk op die manier op QoS laten staan en dat zal de pijn van al die problemen hebben verlichten, maar spijtig genoeg niet oplossen.


Heeft er trouwens al iemand bij RDSL een statement gemaakt over hoe ze het gaan oplossen, en binnen welke termijn ?

OpThaCop schreef:Als je voor RDSL gekozen hebt, kies je voor de FUP en niet voor de snelheid. Ik was al lang aan het wachten op een FUP of 100GB limiet, en dan heb ik voldoening met 1MBit download en 512Kbit upload snelheid!

Goed voor jou! Ik heb én voor FUP én voor snelheid gekozen, in hun FAQ beloven ze namelijke beide. Ik ben NIET tevreden met 1MBit.

OpThaCop schreef:Om terug te gaan op de QoS: deze is tijdelijk om alle gebruikers voldoende bandbreedte te geven.

Tijdelijk? Enkel de eerste maanden was er geen QOS (lees CAP). Voor je iets aanbiedt, lijkt het mij logisch dat je een studie doet over wat haalbaar is. Als je dan een bepaald publiek wenst aan te trekken en met enkele gebruikers al naar zulke zaken dient te grijpen, dan is er tijdens die studie toch iets misgegaan

OpThaCop schreef:Waarom RDSL totaal negatief beoordelen terwijl we blij moeten zijn dat ze gekomen zijn.

Als er één ding is waar ik absoluut niet tegen kan, dan zijn het mensen die hun beloftes niet nakomen. En laat RDSL nu juist héél goed zijn in het niet nakomen van beloftes...

OpThaCop schreef:Doordat ze ADSL aanbieden met FUP gaan binnen een paar jaartjes Belgacom en Telenet misschien ook wat doen aan hun limieten. Al was het maar verhogen naar 50GB. Ben je dan al niet blij?

Gaan ze echt rekening houden met een kleine garnaal? Ik hoop alleszins van wel. Ik begrijp eigenlijk niet goed dat ze zo tegen mensen zijn die wat meer verbruiken. Hun gemiddeld volume is op het moment gewoonweg lachwekkend, velen hebben blijkbaar breedband of 's avonds eens occasioneel een mailke te sturen. Langs de andere kant zijn het net deze gebruikers die een gigantische kost betekenen wat helpdesk betreft. De echte leechers zullen de helpdesk nauwelijks contacteren, dus wat er hierdoor uitgespaard wordt, kunnen ze evengoed investeren in meer volume voor die mensen?

Tja, ik weet het...

Rdsl had het wat beter kunnen organiseren/bestuderen...

Ik kan niet anders dan je gelijk geven!

Hoi

Als absolutee newbee leek mij 100Gb per maand erg veel, maar ik lees hier dat sommigen daar nog te weinig mee hebben. Gewoon uit nieuwsgierigheid (en niet om te veroordelen) ben ik benieuwd naar hoe je die 100Gb op krijgt. Wat download je dan allemaal en ook niet onbelangrijk... waar laat je het allemaal? Je DVD schrijver moet toch overuren maken of niet?

Gabe

Download maar eens een HDTV film. Makkelijk 12-13 GB En aangezien de voorzieningen in Europa en vooral Benelux "zó goed" zijn inzake HDTV, is het dus ook niet verwonderlijk dat mensen met een HDTV scherm dat ook doen.

TheGabeMan schreef:Hoi

Als absolutee newbee leek mij 100Gb per maand erg veel, maar ik lees hier dat sommigen daar nog te weinig mee hebben. Gewoon uit nieuwsgierigheid (en niet om te veroordelen) ben ik benieuwd naar hoe je die 100Gb op krijgt. Wat download je dan allemaal en ook niet onbelangrijk... waar laat je het allemaal? Je DVD schrijver moet toch overuren maken of niet?

Gabe

Ik denk dat er hier meerdere zijn met 1TB + fileservers

crapiecorn schreef: Ik denk dat er hier meerdere zijn met 1TB + fileservers

Vol met legale stuff zeker ?

Denk wel dat RealDSL (met static ip) nog leuk is om bv een webserver te draaien. Indien je een grote website hebt (tot 100GB/maand) is het goedkoper om thuis een webserver te draaien dan een dedicated server te huren. Je hebt dan volledige controle over de server en kan op de lijn ook internetten.

Avenger 2.0 schreef:Denk wel dat RealDSL (met static ip) nog leuk is om bv een webserver te draaien. Indien je een grote website hebt (tot 100GB/maand) is het goedkoper om thuis een webserver te draaien dan een dedicated server te huren. Je hebt dan volledige controle over de server en kan op de lijn ook internetten.

Met een upstream van 512 ga je toch niet veel bezoekers moeten hebben hoor

cyberbug schreef:Overigens blijkt volgens een bericht van 29/1 in be.providers dat de
Realroot bedrijfsleider momenteel correctioneel vervolgd wordt voor de rechtbank van eerste aanleg te leuven, voor inbreuken op de wet op de computercriminaliteit.
Uiteraard geldt ook hier : onschuldig tot bewezen schuldig, maar het geeft te denken.

diezelfde Cain lag dient zich ook voor de rechtbank te verdedigen omwille van het meer dan 200 km/u te rijden op de autosnelweg, en daarbij gevaarlijk weggedrag te vertonen ( naar verluid wegrijden van flikken, maar dan zal hij wle niet meer op het werk geraakt zijn de volgende dagen)

gelukkig is de webhosting wereld klein in Belgie: vorig jaar zat realroot belgie in serieuze financiele problemen ( een zakenpartner omschreef dit als: "balanceren op de rand van het faillisement", maar dit zijn mijn woorden niet), vandaar ook het opstarten van een dsl dienst: de bones hebben ze en dus doen ze meer winst dan ze moeten investeren;) slim bekeken eigl.

er liggen nogal wat kadavers van voordien, maar deze zijn het meest relevant in de laatste maanden

ditCh schreef:

Avenger 2.0 schreef:Denk wel dat RealDSL (met static ip) nog leuk is om bv een webserver te draaien. Indien je een grote website hebt (tot 100GB/maand) is het goedkoper om thuis een webserver te draaien dan een dedicated server te huren. Je hebt dan volledige controle over de server en kan op de lijn ook internetten.

Met een upstream van 512 ga je toch niet veel bezoekers moeten hebben hoor

Ideaal is het inderdaad niet, maar als je een constant gemiddelde neemt van 256kb/s om de piek momenten op te vangen, kun je tot 100GB/maand gaan.
Natuurlijk alleen maar geschikt voor een hobby site.
Verder toch wel interessant voor het fixed IP wat je nooit aan zo een prijs ergens anders kunt vinden. Alleen wat spijtig van de nieuwe limiet (ze hadden toch op zen minst nachtsurfen kunnen invoeren).

TheGabeMan schreef:Hoi

Als absolutee newbee leek mij 100Gb per maand erg veel, maar ik lees hier dat sommigen daar nog te weinig mee hebben. Gewoon uit nieuwsgierigheid (en niet om te veroordelen) ben ik benieuwd naar hoe je die 100Gb op krijgt. Wat download je dan allemaal en ook niet onbelangrijk... waar laat je het allemaal? Je DVD schrijver moet toch overuren maken of niet?

Gabe

Wel ... in mijn geval gaat het het gewoon om het niet constant moeten staan checken van al dan niet up of download, maar gewoon bandbreedte kunnen verbruiken zonder al die 'zorgen'

zucht.. Die aansluitingskosten nam ik der enkel bij omdat ik dacht dat deze verspreid over enkele jaren FUP zeker de moeite waard was.

Kheb al eens beweerd dat alleen de tijd zou uitwijzen of r2enz een doemdenker danwel een realist was. Wel de tijd heeft het uitgewezen imo.

Geen limiet beloven en dan toch limieten invoeren... dat heb ik nog eens meegemaakt. Hopelijk houdt deze isp het wel vol tot het einde van mijn contract (khad beter toch naar edp overgeschakeld, maar aangezien dat door adslet2fit werd aangeraden heb ik dat voornamelijk daarom niet gedaan). Aangezien ik geen nood heb aan een vast ip kan ik zeker betere prijs/kwaliteit krijgen bij andere isps. Isps die bewezen hebben dat hun woord ook werkelijk iets betekent.

Ik was tot dit nieuws altijd zeer positief over realdsl (kheb op facturatie na dan ook nog nooit enig probleem gehad), maar als een isp zo zijn beloftes verbreekt, rest er mij nog 0 vertrouwen.

Eerst fup aanbieden en zo in de spotlights zetten dat ze dat nooit of te nimmer gaan veranderen, dat dan toch doen en dan op zo'n bedrieglijke wijze fup gaan herdefinieren ... Als je daar bij blijft dan is dat imo net zo stom als bij een lief blijven dat je net met je beste vriend heeft bedrogen.

Zeer triestig eigenlijk. Maarja net zoals in de manke vergelijking hierboven .. ander en beter.

FUP is uiteindelijk toch niets waard in Belgie. Het kan 25GB zijn of 250GB of 500GB... Dat is het juist, ze maken er zelf van wat ze willen naargelang hun eisen. Geef mij liever maar een werkelijk limiet waaraan een ISP zich moet houden.

Evonet heeft nog wel FUP geloof ik. Maar ze dekken hunzelf in door een limiet in je contract te zetten.