Userbase

Blijkbaar is het pakket Belgisch voetbal niet meer het probleem, maar wél dat DAZN een totaalpakket wil verkopen met ook NBA basket enzo en de telco's enkel het Belgisch voetbal willen kopen. En de prijs daarvan daalt (vermits straks al 4 speeldagen voorbij zijn) per week. De telco's hebben dus tijd, maar ook niet eindeloos, want eind augustus lopen de voordeeldeals af bij DAZN en dan gaan de die hard fans moeten kiezen tussen DAZN mét Belgisch voetbal of Play Sports/Proximus zonder Belgisch voetbal.

Ongelooflijk hoe "een bal" het spel kan beroeren.

DAZN zal eerst de gratis proefperiode willen laten vervallen zeker, zodat toch een aantal fans een betalend abonnement nemen?
Het zou niet slim zijn om nu een deal te sluiten met telco's, zodat ze de rechtreekse, betalende abonnementen mislopen.
Hun communicatie is ook nog voor verbetering vatbaar, "DAZN Total" en "DAZN Global" is niet hetzelfde aanbod, maar een kniesoor die dat ziet.

Ondertussen zien de sponsors van de clubs met weilopers het kijkvee ook minderen. Ze krijgen voor dezelfde centen dus minder exposure.
Benieuwd hoelang die deze impasse aanvaarden.

Ergens anders gelezen dat ge blijkbaar meermaals de gratis proefperiode kunt nemen momenteel. Gewoon opzeggen voor de 7 dagen afgelopen zijn en dan opnieuw starten.
Het zou zelfs lukken met dezelfde account, dus geen ander mail adres nodig.

heist_175 schreef: 2 maanden geleden DAZN zal eerst de gratis proefperiode willen laten vervallen zeker, zodat toch een aantal fans een betalend abonnement nemen?
Het zou niet slim zijn om nu een deal te sluiten met telco's, zodat ze de rechtreekse, betalende abonnementen mislopen.
Hun communicatie is ook nog voor verbetering vatbaar, "DAZN Total" en "DAZN Global" is niet hetzelfde aanbod, maar een kniesoor die dat ziet.

Ondertussen zien de sponsors van de clubs met weilopers het kijkvee ook minderen. Ze krijgen voor dezelfde centen dus minder exposure.
Benieuwd hoelang die deze impasse aanvaarden.

Volgens wat ik in De Tijd las, is DAZN verplicht om het via 2 kanalen aan te bieden (staat in hun contract en in het verleden is daar Europese rechtspraak over geweest), uiteindelijk zullen ze daartoe wel verplicht worden. Voor de telco's is het nu patience spelen.
Kan natuurlijk ook dat ze er op gokken dat DAZN er zoals in Frankrijk de stekker uittrekt en ze daarna rechtstreeks met de voetbalbond kunnen onderhandelen.

Daarnaast: het Belgisch voetbal is altijd wat overgewaardeerd geweest (mede door zijn centrale ligging in Europa naast andere grote competities met bijbehorende financiering en de redelijk sterke binnenlandse financiering), Hans Vandeweghe haalt dat in De Morgen ook vaak aan in zijn columns. Als DAZN er effectief zijn broek aan scheurt, kunnen ze volgende keer een veel lagere prijs bedingen.

conexio schreef: 2 maanden geleden Daarnaast: het Belgisch voetbal is altijd wat overgewaardeerd geweest

Deze zin is zowel de understatement van de topic als de TL;DR van de topic.

Bij mij begon het ook te kriebelen toen ik die zin las.
We hebben nog enkele goede voetballers maar die spelen al lang niet meer in België.

Nieuwe analyse in De Tijd.

Ondertussen reeds speeldag 5 van 30, zonder deal, en het zou steeds onwaarschijnlijker worden dat er nog een deal komt. De telco's willen dat er nog miljoenen afgaat van het huidige bod, omdat ze anders verlies maken. DAZN heeft daarentegen zelf geen marge meer (lees: als ze dat toestaan, maken zij verlies). Daarmee is het dus wel zo goed als bevestigd dat DAZN veel te veel betaald heeft voor wat het waard is en dat ze serieus hun broek eraan dreigen te scheuren.

DAZN kan nog moeilijk wachten. Want het bedrijf staat - als de situatie blijft zoals ze is - voor bijkomend missiewerk. Het zal nog meer moeten inzetten op communicatie en uitleg dat mensen perfect voetbal op tv kunnen zien: via een abonnement op de DAZN-app en eventueel streamen via smart-tv of Chromecast. DAZN stelt alvast dat de influx van verse abonnees - hoeveel wil het niet kwijt - goed loopt.

Maar het is ook een nulsomspel. Elke verse DAZN-abonnee én gepasseerde speeldag verkleint met de dag de zin bij de telco's om nog een deal te sluiten.

Illustratie van de kat in de zak die DAZN gekocht heeft

Ken ook mensen die elke week een nieuw email adres aanmaken voor dan 1 week gratis te kijken. Als er dan bij die nieuwe abonnees dit ook geteld wordt gaan ze er niet veel winst aan maken.

Niet vergeten: clubs krijgen ook bakken sponsorgeld.
Die sponsors zullen niet zoveel in beeld komen als ze dachten/hoopten, dus eens het "zeker" is dat DAZN geen deal heeft met de telco's, zal het ook gaan stormen tussen sponsors en clubs.

Dus die kat-in-de-zak hierboven: ook van toepassing voor de sponsors.
Dat zijn, onder gelobby van de überfoefelaar GLB, vooral gokbedrijven, dus daar moet je geen medelijden mee hebben.

Gaan we uit op dezelfde situatie als Frankrijk? Zou lachen zijn.

=> DAZN vind midden seizoen dat ze de rechten te duur gekocht hebben (en geraken het niet verkocht), maken teveel verlies en stopt de betalingen aan Ligue 1 eigenaar => Ligue 1 moet in sneltempo de wedstrijden zelf uitzenden aan een goedkoop bedrag via eigen infrastructuur, prijs zakt in elkaar en Ligue 1 moet bedelen bij de Telco's om toch maar iets verkocht te krijgen => Telco's kopen rechten op aan spotprijs voor nieuw seizoen => Ligue 1 kan lage inkomsten nieuw seizoen amper verdelen wat resulteert in de vorige winnaar nu minder geld krijgt dan de degradant toen DAZN nog teveel betaalde.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/C ... -1/1586179

Ondertussen kan de fan aan democratischere prijs voetbalwedstrijden volgen (ik dacht max 15 euro). DAZN laat slagveld achter (financieel toch).

Zo'n uitstapclausule stond specifiek in het contract in FR.
Zomaar eenzijdig beslissen om niet meer te betalen als het niet genoeg opbrengt... ik denk het niet.

Hoe is nu de visie van de VRT? Nog niet zolang geleden kondigde Delaplace nog aan dat voetbalnieuws naar Sporza.be gaat en minder in het (radio)nieuws gaat komen.

Nu viel het mij op dat het nieuws bestaat uit: oorlog Oekranië, Dries Mertens op Marktrock, Kevin De Bruyne Napoli, Zulte -STVV met evengoed beelden van DAZN.

Vrt heeft laten weten geen interesse meer te hebben en dat ze voldoening nemen met 6 minuten samenvatting ih nieuws of sporza of...

https://www.hln.be/tv/vrt-laat-het-voet ... ~abdff2b1/

Laatste paragraaf van dat artikel toont ook aan dat de sportinteresse van de Vlaming verandert, diverser en breder wordt, en dat het monopolie dat voetbal decennia had aan het verwateren is. Goede zaak natuurlijk, daardoor beginnen andere sporten nu (eindelijk) meer aan bod te komen, en is het niet langer enkel nog voetbal dat de klok slaat.

En dat is meteen nog een reden waarom men steeds minder wil bieden voor voetbal denk ik, en al zeker geen gekke bedragen meer zoals vroeger. Ook met andere sporten kan je nu kijkers bereiken, en dat steeds meer, zonder miljoenen te moeten neerleggen. Alleen de "Pro League" zelf heeft dat nog niet door vrees ik.

We moeten eerlijk zijn moet een publieke omroep die steeds minder middelen krijgt zoveel geld vrij maken om alleen dat voetbal te tonen... Er zijn zoveel sporten die nu amper aandacht krijgen...

https://www.hln.be/belgisch-voetbal/toc ... ~a141df86/

Er zou nog hoop zijn (volgens DAZN lol) !

https://www.standaard.be/sport/voetbal/ ... 78583.html
Opnieuw hoop voor live voetbal op tv
Na een impasse van bijna twee maanden hebben de Belgische voetballeiders er goede hoop op dat de Jupiler Pro League nog deze maand op televisie te zien is. Onder meer met Proximus verlopen de gesprekken in een gunstige richting.

https://www.tijd.be/ondernemen/sport/da ... 23962.html
De Tijd 12/9 14.22 u.
Een doorbraak lijkt in de maak rond het uitzenden van het Belgisch topvoetbal via traditionele tv. Rechtenhouder DAZN en telecombedrijf Proximus hebben volgens onze info het landingsgestel uitgeklapt.

knip
"De voorbije weken zat er nog een miljoenenkloof tussen wat DAZN vroeg en Proximus bood. Maar die is volgens onze info grotendeels gedicht omdat vooral DAZN flink water bij de wijn zou hebben gedaan. "

"Tegelijk klinkt ook dat er vooral vanuit Franstalig België enig politiek lobbywerk aan te pas kwam om het Belgisch voetbal toch zo breed mogelijk beschikbaar te maken voor het grote publiek."

"Dat is opvallend omdat het bedrijf ook toegeeft dat het, zonder in detail te treden, duizenden sportabonnees kwijt speelde sinds het Belgisch voetbal bij gebrek aan akkoord uit het Proximus-aanbod verdween"

https://www.voetbalkrant.com/nieuws/202 ... dersteunen

ivob schreef: 2 maanden geleden

lirec schreef: 2 maanden geleden ben ik de enige die dit hele gedoe fantastisch vind?

Betaald voetbal is een vorm van slimme marketing waarbij het hoofddoel is het geld van het gepeupel in de juiste richting te kunnen versluizen. En deze verrichtingen rond de JPL zijn daar gewoon weer het zoveelste mooi voorbeeld van.

Dat is niet enkel bij betaald voetbal het geval. Wat te denken van al die festivals waar "het gepeupel" zoals jij dat noemt zich blauw betaalt aan een inkom, drank en een pak frieten of ? Die organisatoren doen dat ook niet uit menslievendheid.
Of het nu atleten, muzikanten, acteurs en actrices of fotomodellen zijn die massa's geld verdienen, het zijn allemaal mensen die bewonderd worden voor hun fysieke verschijning, mentale en coördinatievaardigheden. En zowel arm als rijk houdt dit in stand, niet enkel het "gepeupel".

Dat is inderdaad gewoon de basis van de economie, vraag en aanbod overgoten met een sausje van marketing. Alles wat verkocht wordt werkt op die manier en zelfs non-profit is er niet geheel vrij van. Het bestaat al sinds de uitvinding van geld. Iedereen doet er ook aan mee alleen niet altijd in dezelfde mate of voor dezelfde producten. We zijn dus allemaal gepeupel maar soms maken we ons wijs dat wij uiteraard onze keuzes enkel gebaseerd op rede zijn zonder enige emotionele beïnvloeding. Buiten de basisbehoeftes (eten, huisvesting, veiligheid,...) is echter zowat alles gelinkt aan behoeftencreatie of stimulatie.

En ja, voetbal is brood en spelen maar niet meer of minder dan ander entertainment. De ene vorm is wat populairder dan een andere maar in feite is het in de grond hetzelfde.

Niets nieuw onder de zon
https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal ... 89251.html

Vorige week maakten DAZN en de VRT bekend dat ze een akkoord hebben over het gebruik van de beelden van het Belgische voetbal op de kanalen van de openbare omroep. Over de live-wedstrijden blijft het echter wachten op een doorbraak. En daar lijkt niet snel verandering in te komen.

Inmiddels bereikte DAZN, dat eind vorig kalenderjaar de mediarechten voor het Belgisch voetbal kocht voor dit en de komende vier seizoenen, twee grote doorbraken. Naast de VRT werd ook al een akkoord gevonden met de RTBF. Maar in beide gevallen gaat het louter over clips en samenvattingen, niet over de volledige matchen.

Flippi schreef: 1 maand geleden Zo'n uitstapclausule stond specifiek in het contract in FR.
Zomaar eenzijdig beslissen om niet meer te betalen als het niet genoeg opbrengt... ik denk het niet.

Blijkbaar in België toch bepaalde uitstapclausules? Of niet?

https://www.hln.be/belgisch-voetbal/nie ... aeea59c35/

DAZN moet de licentie ook verplicht doorverkopen aan andere partijen en dat lukt hen niet. Ze kunnen op dat vlak de overeenkomst niet nakomen.

Als de licentie toch doorverkocht moet worden en je niet koste wat kost die licentie wilt, dan is het beste wat je kunt doen gewoon niet bieden. Bieden drijft enkel de prijs op en de rechtenhouder moet vervolgens toch komen leuren. DAZN had al het hoogste bod en heeft dan nog eens hun eigen bod verhoogd. Onvoorstelbaar.

https://www.tijd.be/ondernemen/media-ma ... 30807.html
18.48 u.
Het sportmediabedrijf DAZN wil het contract voor de tv-rechten van het Belgische voetbal heronderhandelen met de ProLeague. Een deal met Telenet en Proximus zit er niet in. Voor de tv-kijker verandert er voorlopig niets.

Je komt een prijs overeen tussen koper en verkoper.
Nu blijkt dat de koper er z'n broek aan lijkt te scheuren, vindt ie maar dat de verkoper de prijs moet verlagen.

Alleen zijn het de voetbalclubs die zich hebben laten rollen

Maar in het contract is voorzien dat DAZN een overeenkomst moet vinden met twee andere partijen om de wedstrijden te distribueren. En dat het moet gaan om commercieel leefbare deals.

En ondertussen is "de deal" sowieso al minder waard:

En daarbij is enige haast geboden: de voetbalcompetitie is intussen al tien speeldagen ver. Dat betekent, zonder rekening te houden met de play-offs, dat al een derde van de competitie achter de rug is.

De ProLeague en DAZN zouden zelfs geen getekend contract hebben (https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal ... 20284.html)...

Wat zegt het contract?
Dat is het vreemde: er is geen getekend contract met DAZN. Bronnen binnen het voetbal en binnen de juridische wereld maken zich sterk dat er wel een sluitende overeenkomst is, alleen al op basis van de overeengekomen tender en de vaststelling dat DAZN het contract gewoon uitvoert. Het neemt niet weg dat het toch wel een ongewone gang van zaken is, die de nervositeit bij de reeds zenuwachtige clubs allerminst wegneemt.

Onrust stijgt bij voetbalclubs over mediacontract met DAZN

https://www.standaard.be/sport/voetbal/ ... 74684.html

Naar verluidt zijn er meerdere denkpistes.

gti69 schreef: 2 dagen geleden Bronnen binnen het voetbal en binnen de juridische wereld maken zich sterk dat er wel een sluitende overeenkomst is

Maw: het is op z'n voetbals onderhandeld in achterkamertjes in ruil voor een paar horloges, net zoals ze doen wanneer ze matchen op voorhand fixen. Maar wat men eigenlijk bedoelt - als het uberhaupt wel klopt - is dat er geen geschreven contract bestaat, wat niet wil zeggen dat er geen mondeling contract is. Uit de handelingen van DAZN kan je ergens een begin van bewijs van mondeling contract zien. Alleen zou het voor de bedragen die hier rondgaan wel heel vreemd zijn om geen schriftelijk contract te hebben (then again: 't is voetbal...).

Mondelinge contracten zijn even rechtsgeldig als schriftelijke contracten. Maar het probleem voor de Pro League (maar DAZN evenzeer) is dat je van een mondeling contract niets kan bewijzen voor de rechtbank. Als er dus betwisting ontstaat - wat in casu wel heel waarschijnlijk is - heb je een probleem.

Ondertussen speeldag 11 en geen overeenkomst. Meer dan een derde van het reguliere seizoen is reeds voorbij. Nog een maand en de helft is voorbij.