Userbase

Da's slecht nieuws voor mensen die een TV hebben staan op twee locaties.

Op reddit iemand gezien die een restaurant heeft en daar een TV heeft staan om te kijken tijdens opkuis en afwas na de uren, maar volgens Netflix mag dat dus niet meer wegens geen verbinding met zijn thuisnetwerk. Dus zou hij elke maand zijn TV moeten meenemen naar huis om daar aan te melden. Belachelijk natuurlijk.

Je vergeet wel dat een VPN ook niet gratis is, dan kan je toch eenvoudiger gewoon bijbetalen voor een extra gebruiker.

Er zal een deel een eigen abo nemen maar een ander deel zal gewoon geen abo meer nemen en een aantal met een duurder abo zal een minder duur nemen omdat ze de kosten niet meer delen. Hoe groot die delen zijn kan niemand voorspellen maar dat een negatieve maatregel meer klanten zou opleveren... dat zou me pas verbazen. Dit had men kunnen doen toen Netflix nog de enige grote streamer was maar die tijden zijn ook al voorbij.

Ondertussen is het zover.
Wat gaan jullie doen ?

Uh?

Verstuurd vanaf mijn Nokia G21 met Tapatalk

ahrand schreef: 23 mei 2023, 22:54 Ondertussen is het zover.
Wat gaan jullie doen ?

Niks, want er veranderd niets.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230523_97249093

Wie Netflix-abonnement deelt zal meer moeten betalen
Netflix gaat nu ook in België maatregelen nemen tegen klanten die hun account delen met iemand die niet onder hetzelfde dak woont. Dat heeft het bedrijf dinsdagavond aangekondigd.

Wie zijn Netflix-abonnement toch nog met iemand van buiten het huishouden wil blijven delen, zal een plek voor een extra lid kunnen kopen voor 3,99 euro per maand. Dat kan enkel in het Standard (13,49 euro per maand) of Premium (17,99 euro) abonnement, niet in het goedkoopste Basic (8,99 euro) abonnement.

https://about.netflix.com/en/news/updat ... ing-may-be

quid als je Netflix met een NL sim bekijkt thuis in België (naast vast BE internet)? Zou dat dan ook al account sharing zijn? Ik vraag me toch af hoe ze dit monitoren...

Het is duidelijk dat dit om extra inkomsten is te doen maar ook hier zie je duidelijke graaiflatie omdat ze beursgenoteerd zijn.

Het grappige is dat deze regels in Argentinië en in Turkije nog niet gelden, dus wie 1x via een omweg een account daar heeft gemaakt, heeft voorlopig geen last van deze ellende en je betaalt ook nog maar een fractie van wat het hier kost. Kost een klein beetje moeite, maar de besparing is wel behoorlijk.

Behalve een buitenlandse account kun je er natuurlijk ook voor kiezen om nog maar een aantal maanden per jaar lid te zijn, bijvoorbeeld een maand wel, twee maanden niet, zeker in het zomerseizoen kijken mensen natuurlijk een pak minder tv.

De meerderheid van de abonnees zal natuurlijk toch uit gemakzucht schapengedrag vertonen, maar de meerderheid van de lezers hier zal toch al snel iets verder denken.

En als je dit kritisch overal toepast, dan loopt de besparing op jaarbasis toch al behoorlijk op. Voor mij is het vooral een principekwestie om niet zomaar te buigen voor dat soort bedrijven en hun fratsen.

Zeker als het waar is dat mensen met een tweede verblijf, of in een gesplitst gezin hier last van krijgen, dat is gewoon schandalig en een verkapte prijsverhoging.

Dizzy schreef: 11 feb 2023, 12:02 Je vergeet wel dat een VPN ook niet gratis is

Site-to-site wel he

Ptoeneigh schreef: 24 mei 2023, 09:04 graaiflatie ... schapengedrag vertonen ... besparing ... principekwestie

Ik krijg altijd het schijt van dat soort reacties, alsof dat wie gewoon netjes betaalt voor de diensten die hij afneemt een grote idioot is. Feit is dat al wie heel die tijd zijn account deelde met vrienden of familie op een ander domicilie, gewoon altijd al wisten dat ze er de randjes vanaf liepen. Wie dit soort delen logisch vindt, is echt niet goed wijs. Dat Netflix eindelijk er iets aan doet, vind ik niet meer dan normaal.

Anderzijds is de maatregel ook wel enigszins belachelijk. Voor een kleine meerprijs kan je je als het ware regulariseren, wat nog altijd een pak goedkoper is dan dat je elk afzonderlijk een abonnement aangaat. Het blijft toch hoogst artificieel dat je bvb met je buurman deelt, daarvoor wat extra betaalt, en dan in de interface wel niet alleen de profielen van je gezin, maar ook dat van je buurman hebt.

Ze hadden beter gewoon eens heel hun pricing model op de schop genomen. Dat vandaag nog altijd het aantal simultane streams gekoppeld is aan de kwaliteit, is gewoon totaal absurd, en volgens mij ook een van de redenen dat sommigen hun accounts sharen, want als je alleen of met 2 bent, maar wel 4K/HDR wil, ben je wel verplicht een abonnement aan te gaan waarmee je tot 4 simultane streams mag doen. En de prijs van dat abonnement is eigenlijk al absurd hoog, zeker als je vergelijkt met de concurrentie.

Tomby schreef: 24 mei 2023, 10:07

Ptoeneigh schreef: 24 mei 2023, 09:04 graaiflatie ... schapengedrag vertonen ... besparing ... principekwestie

(..) alsof dat wie gewoon netjes betaalt voor de diensten die hij afneemt een grote idioot is. (..)
Anderzijds is de maatregel ook wel enigszins belachelijk. (..)
(..) En de prijs van dat abonnement is eigenlijk al absurd hoog, zeker als je vergelijkt met de concurrentie.

Ja dat vind ik echt, de situatie is idioot, niet de gebruikers, zij kiezen gewoon voor comfort, gemakzucht of hebben de kennis, energie, tijd / middelen niet voor een alternatief en betalen dan maar de hoofdprijs, en dat is waar Netflix op gokt: prijselasticiteit, een deel zal opzeggen, een deel zal extra betalen: kassa.

Gelukkig geef je zelf ook al aan dat de maatregel die je kunt afkopen vooral hypocriet is en de prijzen absurd zijn.

Mensen delen zoveel, of maken wel vaker gezamenlijk gebruik van iets, dat werkt ook verbindend. Er is helemaal niets mis mee om gewoon gezond kritisch naar je (vaste) uitgaven te kijken en dat geld beter te besteden. Vroeger toen er geen streamingdiensten en terugkijk TV bestonden downloadde ik vanalles omdat er vaak geen alternatief was, nu doe ik dat al jaren niet meer en kijk ik braaf via streamingdiensten of online via de TV zender, ja, als het even kan via een addblocker.

Het gaat hier niet altijd om gierigheid en profiteren maar vooral ook om legitiem gebruik binnen gesplitste gezinnen, studenten, tweede verblijf.
Waar we voor moeten waken is het goedpraten of medelijden hebben met grote Amerikaanse bedrijven als Netflix, Telenet etc, zij zijn puur uit op maximale winst en dividend voor de aandeelhouders. Of ze proberen je maximaal te laten betalen, of ze proberen je reclame door je strot te duwen, liefst allebei.
Het feit dat zoveel mensen accounts delen, addblockers gebruiken of simpelweg hun TV abonnement opzeggen geeft wel aan dat er iets gaande is. En het echte opportunisme zit niet bij de consument die zijn account deelt maar bij de grote jongens erachter.

Hieronder een prachtig voorbeeld, denk hier eens over na, het lijkt flauw maar sta er eens bij stil wat er gaande is voor de normale consument, jij en ik die hard en eerlijk werken en netjes belasting betalen worden aan alle kanten genaaid door dit soort marketing / door ons een schuldgevoel aan te praten:

Het zou logischer geweest zijn als men inderdaad het aantal abo's vereenvoudigde. Je betaalt voor x aantal streams, ongeacht waar je ze gebruikt, voor UHD betaal je een extra onafhankelijk van het aantal streams. Geen controle nodig en geen afschrikking van klanten.

Het huidig beleid blijft problemen opleveren bvb bij kotstudenten, LAT-relaties,...

Dat het huidig beleid niet ging blijven duren is echter ook normaal. Ze hebben nu het marktaandeel en nu moet het geld opbrengen.

Ze verliezen nochtans veel klanten,ze zijn niet meer nr1, ze zijn gezakt naar 2, prime is nu momenteel nr1

Prime Video krijg je gratis bij een Prime abonnement, dat wil niet zeggen dat iedereen die Prime Video heeft het ook heel actief gebruikt, toch? Ikzelf zet het zéér sporadisch op, maar Netflix (en eigenlijk vooral Streamz) toch nog een pak meer.

Prime kost ook echt geen hol. €3/maand, dat kan je niet vergelijken met wat netflix vraagt.

ik heb 1 android tv hier thuis met netflix, en een vaste android box in een caravan op de camping (achter een gedeeld tadaam lijntje)....
moet ik nu echt elke godvergeten keer die android box mee naar huis nemen, hier aansluiten en gebruiken, en dan weer terug naar ginder nemen en aansluiten ?

dan lijkt het me dus zelfs interessanter om tegen vrienden te zeggen "weet je, hier is 8 euro, geef me 2 accountjes van julle buiten het gezin"
dan bespaar ik gelijk 5 euro / maand en heb ik dat gezeik dus niet ?

Er zijn duidelijk 2 groepen, zij die delen normaal vinden en zij die tegen delen zijn.

Zij die voor delen zijn: vooral te veel betalen voor 4k content dus delen ze de streams. Los van verschillende praktische problemen zoals mijn LAT relatie en het feit dat ik ook op het werk mag Netflixen.

Zij die tegen delen zijn omdat het een vorm van diefstal is wat ik ook helemaal begrijp.

Is het delen van voorwerpen dan ook geen diefstal? Ik passeer bij mijn broer en leen zijn boormachine. Ik ga naar de boekentil en neem hier een boek uit. Etc... Waarom doen we moeilijk over het ene en wordt het andere wel aanvaard?

We moeten ook niet zot doen, voor 4 euro kan je wel ergens aansluiten dus waarom zou ik nog 15 euro betalen voor 4k in godsnaam?

Mij lijkt het goedkoop delen het net makkelijker te maken om bij iemand aan te sluiten die reeds alleen betaalt voor 4k en 4 streams onder het mom van vriendendienst.

SPR schreef: 24 mei 2023, 14:11 Is het delen van voorwerpen dan ook geen diefstal? Ik passeer bij mijn broer en leen zijn boormachine. Ik ga naar de boekentil en neem hier een boek uit. Etc... Waarom doen we moeilijk over het ene en wordt het andere wel aanvaard?

Omdat je bij het kopen van je boormachine niet impliciet akkoord moet gaan met de T&Cs ? En omdat jij je boormachine niet kan gebruiken terwijl iemand anders hem gebruikt ?
Omgekeerd gaat je Netflix abonnement niet sneller verslijten als er tien anderen ook gebruik van maken. En je moet elkaar zelfs nooit zien om hen ervan gebruik te laten maken.

Dus die vergelijking gaat echt totaal niet op.
Een betere vergelijking is een abonnement op een pretpark. Ik weet niet in welke mate ze de identiteit controleren, maar ik denk ook niet dat je een abonnement moet gaan delen met anderen om zo de kosten te delen.

SPR schreef: 24 mei 2023, 14:11 Is het delen van voorwerpen dan ook geen diefstal? Ik passeer bij mijn broer en leen zijn boormachine. Ik ga naar de boekentil en neem hier een boek uit. Etc... Waarom doen we moeilijk over het ene en wordt het andere wel aanvaard?

Omdat je twee verschillende zaken met elkaar vergelijkt?
Je broer heeft het eigenaarschap van de boormachine gekocht. Het is een stuk hardware waar hij eigenaar van is en dus naar eigen goeddunken uitleent aan wie hij maar wil.
Bij Netflix huur je een service en bij huren komen voorwaarden opgelegd door de verhuurder waar je het al dan niet eens mee bent. Ben je het er niet mee eens zeg je de huur op.

Je kan het dan beter vergelijken met een woning.
Ben je eigenaar van een woning kan je zelf bepalen wie je daar nog laat wonen.
Ben je huurder van een woning kan je ook niet zomaar gaan onderverhuren en dien je je als huurder neer te leggen bij de voorwaarden opgelegd door de verhuurder. Of - indien niet akkoord - verhuizen.
Ik vermoed dat, vanuit het standpunt van de eigenaar, deze laatste het ook niet leuk zou vinden dat huurders het normaal vinden dat zij en niet de eigenaar vinden wat normaal is en wat niet met betrekking tot de omgang met zijn pand.

Waarom kost Netflix premium in België 2 euro meer dan in Nederland, terwijl het aanbod kleiner is?

omdat het kan.
Waarom kost cola zero in Frankrijk de helft van wat we in BE betalen?
...

Ik vind boeken uitlenen of weggeven ook een probleem voor de schrijver eerlijk gezegd. Het is ook gewoon media. Ik weet dat de vergelijking niet op gaat en toch, het ene aanvaarden we, het andere niet.

En om boeken uit te lenen bij de bibliotheek betaal je lidgeld.
Volgens jou is het dan ook normaal om je lidkaart van de bib te sharen met je gebuur en enkele vrienden ?

cadsite schreef: 24 mei 2023, 15:27 omdat het kan.
Waarom kost cola zero in Frankrijk de helft van wat we in BE betalen?
...

Je zegt het. Gewoon omdat het kan.

Omdat wij “rijke” Belgen met ons geïndexeerde loon in de ogen van marketeers / multinationals domme conformistische schapen zijn die ze makkelijk kunnen manipuleren tot meer betalen zodat zij hun mega winsten kunnen behouden.

Maar gelukkig is de tijd voorbij dat iedereen braaf bij zijn bank, telecom aanbieder of supermarkt bleef. En zeker wij hier op userbase helpen elkaar met advies hoe je het optimale uit je producten kunt halen zonder de hoofdprijs te betalen.

En natuurlijk gaat niemand dood van 4 euro maar het gaat om je grenzen bewaken, je eigenwaarde, je niet zomaar laten doen.

Ik ga eens een belletje moeten doen met m'n kinderen denk ik.
Ik heb het 'Standard' pakket maar ik kijk amper Netflix, maar ik heb dan zeer zeker geen zin om extra te gaan betalen zodat m'n 2 kinderen
Netflix kunnen blijven kijken ook al lijken ze het ook niet veel meer te gebruiken.
Kans is dus niet onbestaande dat Netflix buiten vliegt, want ik ga echt maandelijks geen 21,50€ betalen voor iets dat ik amper gebruikt en bij m'n kinderen gaan bedelen doe ik al zeker niet.
Er zijn streamingdiensten genoeg..

Die tijd is helaas nog altijd niet voorbij en mangers kunnen op een klanten-event dan ook nog verklaren dat de Belg toch graag betaalt en dat ze daarom om de zoveel tijd een stevige prijsverhoging kunnen doorvoeren. In Nederland zijn heel wat dingen goedkoper omdat ze weten dat de klant het daar minder zal pikken.

Netflix bepaalt de voorwaarden en daar zijn ze vrij in, wat wij er van vinden maakt niets uit zolang de overgrote meerderheid zijn gedrag niet aanpast aan de aanpassingen van Netflix.

Ik heb begrip dus voor het standpunt van Netflix maar ik vind het anderzijds niet de slimste zet. Dat ze klanten lokten door delen zelfs aan te moedigen was een tijd begrijpelijk gezien de markt moest veroverd worden. Nu willen ze cashen maar ook dat zal een prijs hebben. Sommigen zullen ipv delen een eigen account nemen maar dan eerder het minimale, anderen zullen gewoon niet meer naar Netflix kijken, nog anderen zullen een andere dienst proberen. Het is onduidelijk hoe groot die groepen zijn maar ze hebben wel invloed op Netflix en de concurrenten.

Het is altijd beter om in te spelen op de wensen van de klanten dan om de boeman te spelen. Een eenvoudiger aanbod met keuze uit aantal streams en kwaliteit zou die vraag beter bedienen, meer mensen overtuigen om te betalen en tegelijk de problemen met sharen oplossen.

Ondertussen zijn ze bezig met een aanbod met reclame terwijl ze net zo gegroeid zijn omdat ze geen reclame gebruikten. Ik snap die mannen hun strategie daarom niet altijd. Het is niet goed om uw basisconcept te vaak te wijzigen, zeker niet als er andere kapers op de kust liggen.

Petrikske schreef: 24 mei 2023, 18:45 Ik ga eens een belletje moeten doen met m'n kinderen denk ik.
Ik heb het 'Standard' pakket maar ik kijk amper Netflix, maar ik heb dan zeer zeker geen zin om extra te gaan betalen zodat m'n 2 kinderen
Netflix kunnen blijven kijken ook al lijken ze het ook niet veel meer te gebruiken.
Kans is dus niet onbestaande dat Netflix buiten vliegt, want ik ga echt maandelijks geen 21,50€ betalen voor iets dat ik amper gebruikt en bij m'n kinderen gaan bedelen doe ik al zeker niet.
Er zijn streamingdiensten genoeg..

Rare post. Je laatste zin lijkt op Netflix-bashen, maar eigenlijk komt het erop neer dat je de dienst nauwelijks gebruikt, dus logisch dat je gaat opzeggen. Die anti-sharing-maatregel verandert daar niet veel aan. Vraag is dan ook of je die andere streamingdiensten dan wel veel gebruikt, en indien niet, waarom je die dan niet opzegt.

Sorry als dit zo overkwam want ik wil niets of niemand 'bashen'.
Ik maak met de nieuwe regelgeving gewoon m'n persoonlijke rekening en ik vind het nu niet langer meer waard om elke maand zulks bedrag op te hoesten.
De reden waarom ik netflix nog hield was eigenlijk voor m'n 2 kinderen en zelf keek ik soms nog eens iets.
Maar als ik nu 'braaf' de regels wil volgen dan moet ik 8€ extra gaan betalen en nee dan stopt het voor mij.
Is dat raar? ik vind alvast van niet.
Het sharen werd oogluikend toegelaten hé, laat ons dat niet vergeten.
Nu willen ze het verbieden en dat recht hebben ze eenmaal, maar ik heb dan het recht om te zeggen dan hoeft het voor mij niet meer.
En misschien zoeken we dan wel iets anders ofzo.. vraag en aanbod.

Ik heb een tijd ook een login gehad van een collega. Ik heb dat maar sporadisch gebruikt, meestal dan nog op reis. Toen hij zijn abo opzegde heb ik geen eigen abo genomen, integendeel ik heb ik die periode proximus buiten gesmeten als tv-aanbieder. Het was even wennen om niet meer te zappen maar anderzijds was dat eindeloos zappen zonder iets deftigs te vinden tussen de bergen reclame net de reden om het op te zeggen.

Ik heb wel nog TVV (basis) omdat dat gemakkelijker is dan veranderen van app. Dat gebruik ik het meeste nu. Voor de rest stream ik soms via de ipad (De Mol en Boris).

De beste dienst die aan mijn voorkeur voldoet is VRTmax. Dat is waar ik naar kijk en het is gratis vermits ik er al via de belastingen voor betaalde. Jammer dat de politiek er alles aan doet om het kapot te maken zodat we nog eens een tweede keer voor hetzelfde kunnen betalen.

Soit, conclusie is dat het ook maar TV is en dat je veel tijd en zelfs geld kan winnen door het (deels) te schrappen.

Helemaal gelijk Dizzy, ik heb ook zo'n basispakket bij Scarlet en ik kijk amper TV.
Het enige waar ik tegenwoordig nog de TV voor aanzet is Champions League voetbal.
En verder is het Playstation en... Formula 1 TV Pro.
En dat gebruik ik nog het meest (F1) en dat kost maar iets van 60€ voor een gans jaar en werkt heel goed.

En voor de rest nu liever buiten in de natuur, daarnet alweer 25km wandelen en deze voormiddag met de hond 5km.
Meer dan 100.000 stappen op 3 dagen, "who needs that frickin TV"

Het enige voordeel hier is dat sommige awkward situaties nu kunnen worden rechtgezet, ik heb ook iemand die meekijkt maar mensen vinden het vanzelfsprekend maar je hebt er genoeg die van de ander profiteren en nooit betalen of iets terug doen.

Nu ben ik wel gul naar vrienden en familie maar als iedereen tegelijk aan het kijken is heb je wel een premium abonnement nodig en betaal je vaak eigenlijk al meer voor het comfort van die extra schermen.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die in 1 huis met 4 schermen allemaal individueel iets aan het kikken zijn.
Oké het kan maar samen iets kijken lijkt me toch iets socialer.

Petrikske schreef: 24 mei 2023, 18:58 Is dat raar? ik vind alvast van niet.

Neen, dat is niet raar. Wat ik bedoelde is dat in jouw geval het niet die nieuwe maatregel is, die voor jou relevant is. Als er nauwelijks van de dienst gebruik gemaakt wordt, is die 'oude' €17,99 evenzeer bijna weggegooid geld. Dat er nu wat bijkomt voor een kind dat alleen woont, maakt op zich nauwelijks verschil toch?

Dizzy schreef: 24 mei 2023, 18:59 De beste dienst die aan mijn voorkeur voldoet is VRTmax. Dat is waar ik naar kijk en het is gratis vermits ik er al via de belastingen voor betaalde.

Ik vind het toch vreemd, de algemene teneur van de topic is dat paswoorddelen perfect ok is en er is kritiek op het feit dat Netflix dit aan banden probeert te legen. Maar dezelfde mensen betalen dan wel allemaal netjes per persoon - binnen hetzelfde huishouden zelfs! - voor de VRT, zonder kritiek. Nochtans is de kwaliteit van wat Netflix levert in ruil voor je abonnementsgeld zoveel hoger en dat zie je ook aan de vele internationale prijzen en erkenningen die Netflix elk jaar wint. Bovendien staakt Netflix nooit.

De zwakte van Netflix is dus eigenlijk het vrije abonnement. Als Netflix zich hetzelfde geprivilegeerde verdienmodel als de VRT zou kunnen aanmeten: verplicht abonnement en tarief afgehouden van je loon of je nu kijkt of niet, dan zou het voor iedereen wellicht allemaal ok zijn.

Paul Jambers zei het al in zijn VTM-jaren: de Vlamingen, ze zijn ondoorgrondbaar.

Tomby schreef: 24 mei 2023, 19:17Neen, dat is niet raar. Wat ik bedoelde is dat in jouw geval het niet die nieuwe maatregel is, die voor jou relevant is. Als er nauwelijks van de dienst gebruik gemaakt wordt, is die 'oude' €17,99 evenzeer bijna weggegooid geld. Dat er nu wat bijkomt voor een kind dat alleen woont, maakt op zich nauwelijks verschil toch?

Ik betaal nu 13,49€ ,met 2 kinderen die elks apart wonen zou daar dus 2x 3,99€ bijkomen, dat is het mij niet waard.
Enkele maanden geleden had ik reeds de overstap gemaakt van Ultra HD (17,99€) naar het 'Standard' pakket.
Volgende stap zal dus waarschijnlijk alles opzeggen zijn.
Beetje ondoordacht ook van netflix om dit net voor de zomer aan te kondigen haha... bye bye zwaai zwaai....

Bob Dylan - The Times They Are A-Changin

Ptoeneigh schreef: 24 mei 2023, 17:50 Je zegt het. Gewoon omdat het kan.

Maar gelukkig is de tijd voorbij ...

Hier helpen we elkaar wel, maar het is nog niet eens een druppel op een hete plaat.

duizend schreef: 24 mei 2023, 17:37 En om boeken uit te lenen bij de bibliotheek betaal je lidgeld.
Volgens jou is het dan ook normaal om je lidkaart van de bib te sharen met je gebuur en enkele vrienden ?

Lidgeld bib Leuven, GRATIS tot 18 jaar, boven de 18 jaar 6 euro per kalenderjaar.

Je kan perfect boeken uitlenen voor een ander hoor. De bib zou natuurlijk 2 euro kunnen vragen als je ook boeken voor een ander wil uitlenen.

Ik blijf er bij, voor Netflix vinden we het normaal, voor alle andere dingen niet.

SPR schreef: 24 mei 2023, 21:24 Lidgeld bib Leuven, GRATIS tot 18 jaar, boven de 18 jaar 6 euro per kalenderjaar.

Je bedoelt eigenlijk betaald met belastingsgeld aka 6,7% van de meer dan 50% die je elke maand van je loon afgeeft in Leuven (weliswaar netjes gemaskeerd in de algemene belasting zodat je het niet zou zien) en via allerhande andere belastingen en retributies die de stad heft op bepaalde transacties.

Het is niet omdat iets van je brutoloon afgaat ipv je nettoloon (discretionair inkomen) dat het "gratis" is...

SPR schreef: 24 mei 2023, 21:24Ik blijf er bij, voor Netflix vinden we het normaal, voor alle andere dingen niet.

Zoals ik al zei: de Vlaming is ondoorgrondelijk. Voor de VRT vinden we het normaal dat iedereen ervoor moet betalen - zelf mensen in hetzelfde huishouden die dezelfde TV gebruiken - voor Netflix niet.

Tomby schreef: 24 mei 2023, 14:24

SPR schreef: 24 mei 2023, 14:11 Is het delen van voorwerpen dan ook geen diefstal? Ik passeer bij mijn broer en leen zijn boormachine. Ik ga naar de boekentil en neem hier een boek uit. Etc... Waarom doen we moeilijk over het ene en wordt het andere wel aanvaard?

Omdat je bij het kopen van je boormachine niet impliciet akkoord moet gaan met de T&Cs ? En omdat jij je boormachine niet kan gebruiken terwijl iemand anders hem gebruikt ?

Vergis je niet; als boormachinefabrikanten het technisch konden afdwingen, zouden ze *zeker* lenen verbieden en T&Cs invoeren.

CCatalyst schreef: 24 mei 2023, 19:22 Ik vind het toch vreemd, de algemene teneur van de topic is dat paswoorddelen perfect ok is en er is kritiek op het feit dat Netflix dit aan banden probeert te legen.

Paswoord delen is ook perfect ok.
Netflix heeft dat zelfs publiekelijk aangemoedigd, oa op twitter.
Straks gaan we klagen dat ik vrienden uitnodig om samen naar tv/film/serie te kijken terwijl ik de enige ben die ervoor betaalt.

Netflix kijkt toch naar het ip-adres van het betreffende apparaat(smartphone, tv, enz) en niet naar het ip-adres van de modem veronderstel ik ?
Dus wanneer zoon op kot Netflix kijkt zien ze het ip-adres van zijn laptop en niet dat van zijn kotbaas.

ITnetadmin schreef: 24 mei 2023, 22:03 Paswoord delen is ook perfect ok.

Ik denk dat je wel snapt waar het over gaat, maar zoniet, hierbij nog eens de link: https://help.netflix.com/nl/node/123277/be

karine schreef: 24 mei 2023, 22:21 Netflix kijkt toch naar het ip-adres van het betreffende apparaat(smartphone, tv, enz) en niet naar het ip-adres van de modem veronderstel ik ?
Dus wanneer zoon op kot Netflix kijkt zien ze het ip-adres van zijn laptop en niet dat van zijn kotbaas.

Internetabonnementen krijgen doorgaans maar 1 of enkele publieke IPv4 adressen. Omdat er echter meerdere toestellen verbonden worden, zal de router (soms hetzelfde toestel als de modem) voor al het uitgaande verkeer zijn publieke IP gebruiken, samen met een poortnummer waarmee hij kan bijhouden van welk intern toestel het komt. Dus nee, Netflix zal waarschijnlijk het adres van de router (modem) zien.

Het kan wel dat uw zoon een eigen publiek IPv6 adres krijgt en daarmee verbindt.