Userbase

Level3 heeft een transit overeenkomst met telenet en met weepee. WeePee zit zelfs in hun gebouw te Evere.

r2504 schreef:Tuurlijk... zijn ook allemaal flut bitstreams. Een tijd geleden was iedereen hier nog aan het opbieden over bitrates bij TN, BGC, TVV en sat... en het kon niet groot genoeg zijn... 4, 6, 8, 16, 20, .... Mbps terwijl nu plots iedereen voor 10 euro tevreden is met een halve Mbits... raar volkje hier soms

Zo zie je ,maar lang genoeg blijven hypen.. krijg je alles verkocht.

zou je denken, aan mij krijgen zij in elk geval niks verkocht!

r2504 schreef:

fryelectro schreef:De kwaliteit van de stream is op m'n flatscreen precies slechter dan DVB-T

Tuurlijk... zijn ook allemaal flut bitstreams. Een tijd geleden was iedereen hier nog aan het opbieden over bitrates bij TN, BGC, TVV en sat... en het kon niet groot genoeg zijn... 4, 6, 8, 16, 20, .... Mbps terwijl nu plots iedereen voor 10 euro tevreden is met een halve Mbits... raar volkje hier soms

Ik zie anders niet veel mensen die tevreden zijn met de kwaliteit van het beeld. Op tablet, ja, daar is het te doen. Op pc heb ik nog niet full screen gekeken en op tv heb ik het nog niet aan de praat gekregen.

Over het concept ben ik persoonlijk wel tevreden, een pakket van zenders dat je zelf mag samenstellen was iets dat ik persoonlijk wel zocht, de uitwerking van het concept is wat minder. Na die maand ga ik dus nog zien, de soft launch komt wat over van "we hebben in de pers laten weten dat we dit jaar nog gingen lanceren, dus moeten we dat mar doen, af of niet af".

Nu moeten ze zich dus bewijzen, ik heb mijn account, komen er geen verbeteringen dan herlaad ik gewoon niet meer. Das het handige aan prepaid. Met verbeteringen zullen ze toch moeten komen want anders hebben ze binnen een maand niet veel klanten meer over en dan gaan de enders ook niet meer meedoen natuurlijk.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

ik heb geen probleem met de kwaliteit... maar heb het niet genomen, omdat ik vier en vijf mis
ik vind het vooral handig om te kijken op mijn pad.... in de zomer in de tuin of whatever... echt vervanging van t-b of sat is het momenteel zeker nog niet. Langs den andere kant, T-B of sat is stukken duurder (zeker inclusief hardware), dus is het ook moeilijk vergelijkbaar.

@ bambipower

TVVlaanderen is €10,90 en dan moet je idd nog hardware bijkopen,
maar bij Belgacom en Scarlet is het €12 en €11 en krijg je de hardware er "gratis" bij.
Goedkoop is dit dus zeker niet.

@heist_175 maar daar komen bij hun ook nog TV-kabel en auteursrechten bij

Yep weepeechris, en bij weepeetv moet je een deel van de kost van je internetabo bijtellen. Als we dan nog even bedenken hoeveel GB/maand extra de gemiddelde kijker er door weepeetv zal door trekken gaan de weepeetv klanten best niet het lichtste abonnement nemen. Die kost mag je ook niet vergeten!

bambipower schreef:ik heb geen probleem met de kwaliteit... maar heb het niet genomen, omdat ik vier en vijf mis
ik vind het vooral handig om te kijken op mijn pad.... in de zomer in de tuin of whatever... echt vervanging van t-b of sat is het momenteel zeker nog niet. Langs den andere kant, T-B of sat is stukken duurder (zeker inclusief hardware), dus is het ook moeilijk vergelijkbaar.

Op de iPad of een andere tablet is het inderdaad goed te doen. Voor mij is het een vervanging van de andere technologieën, alleja dat zal het worden bij wat meer zenders. Vier en Vijf hoeven daar voor mij niet bij te zijn. Momenteel bevalt de BBC mij goed en van Acht had ik al reclame gezien maar had er nog nooit naar gekeken, toffe zender (jammer van de reclame maar de programma's zijn wel goed).

Van de haperingen had ik later op de avond geen last meer van, maar ik hoop wel dat ze dat in de drukke periodes wat oplossen. Ik heb Scarlet en voor zover ik weet was er verder niks gebruik aan het maken van mijn internet. Het hapert minder op de iPad dan op de computer.
Waarom maakt men eigenlijk gebruik van Flash en niet van HTML5? Nu werkt het bijvoorbeeld niet in de Metro browser van Windows 8, dan zaagt hij alweer over Flash. Het zou me niet verbazen moest het de schuld zijn van Flash dat er zoveel buffering is.

@WeePeeChris
Welke wijzigingen/verbeteringen staan er sinds de launch op het programma?

r2504 schreef:

fryelectro schreef:De kwaliteit van de stream is op m'n flatscreen precies slechter dan DVB-T

Tuurlijk... zijn ook allemaal flut bitstreams. Een tijd geleden was iedereen hier nog aan het opbieden over bitrates bij TN, BGC, TVV en sat... en het kon niet groot genoeg zijn... 4, 6, 8, 16, 20, .... Mbps terwijl nu plots iedereen voor 10 euro tevreden is met een halve Mbits... raar volkje hier soms

Dat vind ik toch ook merkwaardig.
Als ik over kabel, IPTV of sat lees kan het allemaal niet perfect genoeg zijn.
De bitrates moeten zo hoog mogelijk liggen, 1080i is 'geen echte HD', neen het moet 1080p zijn, of nog liever 4K beeld.
Elk haperingetje in het beeld is een schande, niet meer van deze tijd, en totaal onaanvaardbaar.
11€/maand is veel te duur.
Dan komt WeepeeTV en dan is het voor sommigen plots allemaal geen probleem meer.
576p of 576i aan 1 Mbps is plots wel "heel goed beeld".
"Slechts 2 haperingen op een uur, bijna niet dus", heet het dan. Ik zou eens willen zien wat de reactie zou zijn als je dergelijk "Buffering" of "The content is not available" bericht om de haverklap bij BTV of TN zou krijgen.

En wat de kosten betreft, je moet effectief een stukje van je internetabonnement kost bijrekenen, en ook van je laptop of tablet waarmee je kijkt, stuur je draadloos naar je TV door mag je voor dat toestel ook een stukje bijrekenen als hardwarekost.
Gratis is je hardware dus niet, ze zit gewoon gecamoufleerd in een andere kost.

vorige posters slaan nagels met koppen! Omdat mijn satellietzenders data-stream en timeshift (gratis) toelaten, kan ik een goedkope (12,00 €Lmaand) internetverbinding kiezen! Wie wordt dan de goedkoopste, denk je...

tja, als je moet kiezen tussen de minder kwalitatieve voor 10€ of de meer kwalitatieve voor 20€ (inclusief hardware)

tja, ja, dan zijn er die kiezen voor de minder kwalitatieve.... het is dus totaal niet te vergelijken met een produkt dat dubbel zo duur is. Het is ook niet te vergelijken met een produkt dat je per maand kan kopen (mensen die lang in het buitenland verblijven, studenten op kot...)

En ook zijn de eigenschappen anders (het werkt op pad, op verplaatsing, ....)

De prijs van €11 en €12 bij Scarlet en Belgacom is de enige kost die je hebt als je daar TV neemt. Het is de prijsverhoging tussen een pack met tegen een pack zonder TV.
Je moet dus niet nog TV-kabel of auteursrechten betalen. Het is gewoon €11/€12, meer niet.

Bij TVVlaanderen is die €10,90 ook de totale abonnementsprijs, maar de hardware die je moet aanschaffen heeft wel een stevige prijs.

Bij WeePeeTV nu betaal je €12, €11 of €10, afhankelijk van de duur van het abonnement én zal je (pas in 2013) de hardware om het op een TV te kunnen zien nog moeten bijkopen of huren.

Dan heb ik het nog niet gehad over buffergedoe en matige kwaliteit of het ontbreken van HD.

Ik vraag me af met wat soort wiskunde WPTV er als goedkoopste uitkomt , in mijn berekening is WPTV niet de goedkoopste, niet de compleetste, ...
Zelfs over "de flexibelste" heb ik mijn vragen:
- je mag vrij 20 zenders kiezen, maar bij Belgacom, TVV of Telenet krijg je al die zenders gewoon in het basispakket al. Tenzij iemand interesse heeft in AfricaTV of AlJazeera...
- opzeg na 6 maanden in Telecomland en/of opzegperiode? (stel je hebt €120 betaald en je zegt op na 6 maanden, wordt het dan de facto €20 per maand voor de voorbije 6 maanden, of krijg je het restant terugbetaald?)
- pay per view, per day, ...?

Ik wil het prodcut an sich niet afbreken, het is een leuke poging om wat aan het media-distributielandschap te doen.
Maar ik kan absoluut niet in mijn handen klappen voor het huidige product: te duur, te weinig.
Ik ben terug overgeschakeld naar DVB-T, als WPTV ooit interessanter wordt (prijs, zenders, flexibiliteit, kwaliteit) word ik misschien alsnog klant.

De prijs van €11 en €12 bij Scarlet en Belgacom is de enige kost die je hebt als je daar TV neemt. Het is de prijsverhoging tussen een pack met tegen een pack zonder TV.
Je moet dus niet nog TV-kabel of auteursrechten betalen. Het is gewoon €11/€12, meer niet.

Wilt u enkel Belgacom TV?

Zelfs zonder vaste lijn of internetabonnement geniet u van Belgacom TV aan € 27,35/maand + € 7/maand voor de huur van de decoder.

http://www.belgacom.be/nl/prive/product ... ub_comfort

scarlet tv is niet verkrijgbaar zonder internet (46€)


je kan dus geen produkt gaan vergelijken dat dubbel zo duur is... dat is gelijk oesters met mosselen vergelijken

heist_175 spreekt over een stevige prijs bij TVV...
Mijn Comag SL100HD van 119,00€ kan ongecodeerd opnemen in .TS formaat! Wie doet beter?

beetje selectief vergeten om uwe satelietschotelprijs erbij te zetten (waarvan lnd's verslijten), uw smartcard van 80€...
al bij al is dat dus een stevige prijs

alleen teletenne zit close... maar nog steeds 129€ aan hardware

bambipower schreef:scarlet tv is niet verkrijgbaar zonder internet (46€)

je kan dus geen produkt gaan vergelijken dat dubbel zo duur is... dat is gelijk oesters met mosselen vergelijken

Scarlet Internet + TV = 46€
Scarlet Internet + WeepeeTV = 47€ (35+12)

Toch perfect te vergelijken ? Weepee is duurder en heeft een veel beperkter aanbod en kwaliteit en geen mogelijkheid tot opname etc..

Dus wat is de conclusie, ze zijn allemaal te duur, bij de ene is het de abonnementsprijs, bij de andere de hardware.

dommel cittyconnect lite : 109€/jaar + 105e/jaar voor raw copper + weepeetv 120€/jaar = 334€/jaar voor internet +tv
of bijna 28€/maand

enja, dan heb je inderdaad low quality... maar voor ne student, of arme mens... beter dan niets

en net dit (de mogelijkheid op goedkoop) vind ik nu een vooruitgang aan weepeetv. Concurentie, zodanig je niet opgezadeld wordt met packs die voor sommigen overkill zijn.

De conclusie is dat WPTV helemaal niet zo goedkoop is, laat staan de goedkoopste.
Als je dan nog meetelt dat de kwaliteit onvoldoende is (buffering + lage bitrate) en dat je maar enkele zenders in het pakket hebt, zijn we (momenteel toch) helemaal klaar.

mijn conclusie is nu net wel, dat weepeetv de goedkoopste is.... (samen met dommel)

doe jij maar eens goedkoper dan 28€/maand voor tv + internet

alleen teletenne zit close, maar is al zeker 2€/ maand duurder en dan komt er nog 129€ voor hardware bij. Het voordeel bij teletenne is dat het afneembaar is zonder internet.

bambipower schreef: scarlet tv is niet verkrijgbaar zonder internet (46€)

WeePeeTv ook niet

Ieder denkt er het zijne van, met de huidige staat van het product verleng ik het product niet, met de nodige verbeteringen wel, we zien wel wat ze brengen .

inderdaad, vind ik er ook van... momenteel neem ik het ook nog niet. Maar nu om het produkt helemaal te gaan afbreken, vind ik niet terecht. Ik kan me zeker doelgroepen voorstellen voor wie weepeetv een oplossing is.

...doe jij maar eens goedkoper dan 28€/maand voor tv + internet...

23,00 €/maand voor TVV (11,00 €) + MV-Base (12,00 €)

zucht.... + schotel + reciever + smartcard

Eenmalige aankoop

Complete set voor hdtv €299

OF

Complete set voor hdtv
met recorder 412€

en dan maar 2gb volume

Als je naar prijs/kwaliteit kijkt is Weepee TV totaal niet interessant (of het nu het goedkoopste is icm. een beperkt beschikbare internetverbinding of niet).

wied schreef:...doe jij maar eens goedkoper dan 28€/maand voor tv + internet...

23,00 €/maand voor TVV (11,00 €) + MV-Base (12,00 €)

En hoeveel bedraagt de instapkost op TV Vlaanderen? Ook niet iedereen wil / kan een schotel aan zijn muur hangen.

Sinds de komst van digitale tv is tv kijken eigenlijk duurder geworden. Vroeger kon men op 1 coaxkabels een hoopje tv's aansluiten. Nu doen ze hun best het analoge op termijn uit te doven en iedereen te verplichten digitaal te kijken, dus voor elke tv een decodertje. Als je dan met WeepeeTV onbeperkt van elke locatie TV kan zien, wordt dit gewoon een zeer goed product. Maar...

Alleen voor wat ze nu bieden zijn ze gewoonweg te duur. Kwaliteit/prijsverhouding is op het moment slecht vind ik.
Op een tablet/smartphone is het beeld goed te doen, op men HD 27" scherm slaagt dit tegen. Ik wil niet weten wat het geeft op men 42" Full HD (of groter bij andere).
Tv is uitgerust met RTL XL gemist. Deze bepaald aan de hand van u bandbreedte het beeldkwaliteit, sleurt een 5 a 10gb/uur door. Beeld is dan wel zeer goed, maar is misschien naar weepeetv toe geen slecht gedacht om de kwaliteit mee met de bandbreedte te gaan, of het selecteerbaar maken (Low, Medium, High).

Hopelijk groeit het product snel, het is op het moment echt geen 10,11 of 12 € waard Vooral omdat het een softlaunch is, een softlaunch prijs had niet slecht geweest

IMO had het gratis moeten zijn tot de "echte" launch volgend jaar, zeker nu dat Weepee veel feedback vraagt van zijn gebruikers, want nu moeten die ervoor betalen en het zelf nog verbeteren ook...

Verder ben ik wel positief over de toekomst, ik hoop echt dat dit product snel gaat groeien, want ik zou dit graag ter vervanging zien van mijn huidig BGC abonnement.

Wat ik persoonlijk nog mis :
- SBS zenders (VIER, VIJF, Discovery Channel, Nickelodeon, MTV, TMF)
- zenders in HD
- EPG
- smart TV app

Ik denk dat dit allemaal wel zal komen in de toekomst, de vraag is alleen wanneer...

Eerst nog afwachten of ze echt wel naar de feedback luisteren

Lord Utopia schreef:En hoeveel bedraagt de instapkost op TV Vlaanderen? Ook niet iedereen wil / kan een schotel aan zijn muur hangen.

Ik zie WeePeeTV toch niet echt als een vervanger van schotel, DVB-T, kabel of IPTV.
Met 1Mbps en 576p heb je niet voldoende beeldkwaliteit om op een 37" of groter scherm goed beeld te leveren.
Met één stream simultaan voor je 10€/maand kun je ook geen PVR opzetten.
Ik denk dus dat die 10€/maand niet ter vervanging, maar als aanvulling zal gaan dienen op het TV aanbod dat je al hebt, en dan vind ik het knap duur, want Yelo en TV Overal komen er ook aan.

bambipower schreef:mijn conclusie is nu net wel, dat weepeetv de goedkoopste is.... (samen met dommel)

De goedkoopste... jongens toch, vergelijken doe je op basis van prijs/KWALITEIT (maar om één of andere redenen hoeft dat er plots niet meer bij te horen bij WeepeeTV). Ik begrijp niet dat jullie niet allemaal op BasicNet zitten... da's toch ook het goedkoopste, waarom moeten jullie daar wel "kwaliteit" (al is het eerder kwantiteit) hebben ?

MJ schreef:IMO had het gratis moeten zijn tot de "echte" launch volgend jaar

Op zich wel een hele prestatie... "gekken" vinden die willen betalen om te beta testen

Blijkbaar een nieuw kanaal ? Pebble TV ?

r2504 schreef:Op zich wel een hele prestatie... "gekken" vinden die willen betalen om te beta testen

Inderdaad, dat heb ik ook al aangehaald. Ze zouden op z'n minst een sterk gereduceerde prijs moeten aanrekenen.

Waar is 'AF TV' eigenlijk gebleven? Die stond er toch ook tussen tijdens de persvoorstelling :

De goedkoopste... jongens toch, vergelijken doe je op basis van prijs/KWALITEIT (maar om één of andere redenen hoeft dat er plots niet meer bij te horen bij WeepeeTV). Ik begrijp niet dat jullie niet allemaal op BasicNet zitten... da's toch ook het goedkoopste, waarom moeten jullie daar wel "kwaliteit" (al is het eerder kwantiteit) hebben ?

Als er gesproken wordt over de goedkoopste, dan gaat het over de goedkoopste. Als het gaat over die met de beste prijs/kwaliteit, dan gaat het over die met de beste prijs/kwaliteit...

Voor sommigen is goedkoop zeer belangrijk... er zijn mensen die geen financiele overschot hebben, of, die zelfs een tekort hebben. In zo een geval grijp je naar het goedkoopste... en dan is kwaliteit niet meer belangrijk, want voor kwaliteit heb je geen geld. Ik begrijp niet waarom jij niet met een rollsroyce of bentley rijdt

ik vind het trouwens geen schande om basicnet te hebben... maar dommel is nog goedkoper Voor mij is internet belangrijker dan televisie... dus spendeer ik ook meer aan internet. Keuzes zijn voor iedereen verschillend. En ja, geld kan belangrijk zijn...

weepeechris schreef:@heist_175 maar daar komen bij hun ook nog TV-kabel en auteursrechten bij

Euh totaal niet, dit is allemaal incl. Ik hoop dat jullie marktonderzoek beter is

r2504 schreef: Op zich wel een hele prestatie... "gekken" vinden die willen betalen om te beta testen

De ziekte van de generatie, steeds minder producten zijn "af" als ze gelanceerd worden. Men fikst het allemaal achteraf wel met updates is tegenwoordig de gedachtengang.

bambipower schreef:Als er gesproken wordt over de goedkoopste, dan gaat het over de goedkoopste. Als het gaat over die met de beste prijs/kwaliteit, dan gaat het over die met de beste prijs/kwaliteit...

Da's nonsens want dan is DVB-T (of eigenlijk geen TV) de "goedkoopste"... je hebt daar nog minder zenders maar da's niet belangrijk volgens jou. Prijs op zich is geen criteria als je het overige niet kan vergelijken, dan kan je evengoed appelen en peren vergelijken.

Er zijn hier al veel appelen met peren vergeleken, net zoals sommigen beeldkwaliteit louter op basis van bitrate willen vergelijken omdat ze denken dat elk tv-platform dezelfde codecs en encoders gebruikt. Kuch.