Oekraïne

[Dizzy]

dit is nu juist wat ik bedoelde .... als je niet meehuilt met "de wolven in het bos "

Prima vb van fanatisme , zoals reeds gezegd ieder zijn mening , ik heb daar geen probleem mee , ik onderlijn het maar even indien je je eigen oordeel niet evalueerd ...... ( en dan Trump maar afvallen )

Je huilt mee met de agressor, zoveel beter

Je evalueert je eigen oordeel zelf niet, het is telkens pro-agressor. Trouwens als men over fanatisme spreekt is Putin dan geen fanatiekeling. Oh ja, dat moet men nog evalueren

[bartman]

is het niet frustrerend voor Oekraïne om zoveel gelanceerde drones vernietigd te zien worden (nog een geluk dat af en toe de brokstukken toch nog schade veroorzaken) door de afweer want mij lijkt het dat maar een klein deel ervan het geluk heeft om door de verdedinging heen te geraken. Andersom lijkt het mij dat de russen veel meer schade met hun drones kunnen aanrichten, betekent dit dat deze veel moeilijker te verstoren zijn hebben zij betere apparatuur?

[sukkelaar]

niet noodzakelijk Bartman
Oekraine valt militaire en industriële doelen aan, rusland viseert burgerdoelwitten
militaire doelen zijn veel beter verdedigd als het Oekraïense rusthuis

[on4bam]

Van de russische drones wordt ook een groot aantal ui de lucht gehaald. Het probleem zijn steeds drones die het wel halen. Er wordt gewoon rekening mee gehouden, als ze 10 drones nodig hebben om een doelwit uit te schakelen dan lanceren ze er 100 in de veronderstelling dat er 90 onderschept worden. De kost van een drone tegenover een raffinaderij maakt het het allemaal waard.

[fluppie]

Dat komt omdat men op een bepaald ogenblik moet gaan herladen, men overrompelt gewoon die luchtafweer.

[Petrikske]

is het niet frustrerend voor Oekraïne om zoveel gelanceerde drones vernietigd te zien worden

Velen bereiken hun doel hoor, de vele video's bewijzen dat.
Zelfs in Rusland zijn er niet veel belemmeringen, grote steden is er natuurlijk veel luchtafweer (zeker in Moskou)
Maar zelfs daar komt de luchtafweer droog te staan door de vele drones en vanaf dan is het bam bam bam...
Hoe dacht je anders dat Oekraïne doelen kon raken 1500km diep in Rusland?

Ook op de Krim besteed Oekraïne heel veel aandacht aan het uitschakelen van radarsystemen en luchtafweer.
Gevolg, baas in de lucht.

[Matt555]

19:40
Zelensky kondigt "veertigdaagse operatie" aan die Rusland moet dwingen de oorlog te beëindigen

https://www.hln.be/buitenland/zelensky- ... ~a93df6b5/

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zegt dat hij een operatie van veertig dagen van de geheime dienst (SBOe) van Oekraïne heeft goedgekeurd die als doel heeft Rusland "te dwingen de oorlog te beëindigen". Zelensky deed dat na een rapport van het hoofd van de SBOe, majoor-generaal Jevgeni Chmara, over de langeafstands- en middellangeafstandsaanvallen en aanvallen aan het front tegen Rusland.

[Petrikske]

Zo zien we dat de zelf ontwikkelde wapens alsmaar sterker worden en de verdediging in Rusland en sommige bezette gebieden alsmaar minder.

Ondertussen is het 3 jaar geleden dat Jevgeni Prigozjin met duizenden Wagner soldaten richting Moskou trok.
De Mars op Moskou werd op 200km van de hoofdstad gestopt na tussenkomst van Loekasjenko.

Vraag is nu.. voelen anderen zich geroepen?

[Matt555]

https://www.hln.be/buitenland/zelensky- ... ~a93df6b5/

11:37
EU stort eerste deel van lening van 90 miljard euro aan Oekraïne over

De EU zal vandaag het eerste deel van de lening van 90 miljard aan Oekraïne overmaken. Dat zei Europees Commissievoorzitter Ursula Von der Leyen tijdens een conferentie over het herstel van Oekraïne in het Poolse Gdańsk. Het gaat om het al eerder aangekondigde bedrag van 3,2 miljard.

De eerder aangekondigde 6 miljard voor drones zal in de komende dagen worden overgemaakt, zei Von Der Leyen. Over de Oekraïense wederopbouw zei ze dat de EU "niet alleen Oekraïne wil helpen versterken, maar ook wil helpen groeien en bloeien als een vrij en Europees land".
Van de lening van 90 miljard is 60 miljard euro bestemd voor de aankoop van defensiematerieel en 30 miljard euro voor begrotingssteun.

Von der Leyen is samen met de voorzitter van de EU-leiders António Costa en de Poolse premier Donald Tusk in Gdańsk. Grote afwezige is de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Die is er niet vanwege een diplomatieke rel met de Poolse president Karol Nawrocki over een in Polen omstreden Oekraïense legereenheid.

[Petrikske]

Poolse president Karol Nawrocki over een in Polen omstreden Oekraïense legereenheid

Beetje rare beslissing van Nawrocki, natuurlijk zijn er destijds wreedheden gebeurd door leden van die eenheid.
Maar ook de Polen deden destijds gruwelijke dingen, ze hebben dus allebei boter op hun hoofd.
Details: https://scriptiebank.be/scriptie/2005/b ... -1939-1947

Ondertussen staan ze in het Kremlin te klappen..

[heist_175]

Beetje rare beslissing van Nawrocki, natuurlijk zijn er destijds wreedheden gebeurd door leden van die eenheid.

De beslissing is niet raar voor Nawrocki, die kan zich makkelijk profileren op de kap van Zelensky.
De beslissing is raar voor Zelensky. Hij weet heus wel dat Polen dat als provocatie ziet, hij werd via diplomatieke kanalen op voorhand verwittigd.
Waarom dan toch doorzetten?

[on4bam]

't Is een beetje file op de Krim, 2800 voertuigen staan in de rij om over de Kerchbrug naar "moedertje rusland" te rijden.

[Petrikske]

Waarom dan toch doorzetten?

Misschien omdat hij niets te maken heeft met de naamkeuze van nieuwe legereenheden?
Volgens mijn gevoel wil Nawrocki zich gewoon profileren omdat de Polen de vele Oekraïners een beetje beu beginnen te worden.
Ze krijgen nog steeds heel wat voordelen, en heel wat Oekraïners beginnen zaken op te starten en dat zet wat kwaad bloed bij de bevolking en die krijgt Nawrocki nu op zijn hand.
Allemaal in de kaart vh Kremlin die verdeeldheid.
Al is het natuurlijk ook niet heel erg slim die naamkeuze maar waarom het zo op de spits drijven ipv achter de schermen dit op te lossen.

[heist_175]

Al is het natuurlijk ook niet heel erg slim die naamkeuze maar waarom het zo op de spits drijven ipv achter de schermen dit op te lossen.

Zelensky was verwittigd, hij had dit intern moeten oplossen.
Nawrocki is van de extreemrechtse, populistische, Russian-lovers van PiS. Het is nogal evident dat zij op zoek zijn naar elke kruimel om iets mee te doen.

[Petrikske]

't Is een beetje file op de Krim,

Iets met ratten en een schip, hopelijk vallen ze niet zonder benzine.

Het is nogal evident dat zij op zoek zijn naar elke kruimel om iets mee te doen.

Dat klopt, hopelijk blijft er wat gezond verstand over.
Een land dat zoveel moeite doet om vervolgens z'n kar te keren zou Zelensky serieus stokken in de wielen kunnen steken.
En dit alles wanneer een eindfase van de oorlog zou kunnen ingezet worden, nefast voor de slaagkans.

Toegevoegd na 41 minuten 19 seconden:
Tijdens geheime oefeningen in april heeft de US een eerste test uitgevoerd met een zeedrone van Oekraïne (Magura V5)
Plaats vh gebeuren: de Filipijnen.

[qless]

En nu officieel de noodtoestand uitgeroepen op de Krim. Geen brandstof, verstoring van drinkwater en eletriciteit en minder treinen lijden tot de noodtoestand wegens "economische redenen".

[fluppie]

Jaja de burgers vertrekken, die zien de bui al hangen, en het leger, nu ja het is niet zeker dat die gaan vertrekken (Putin heeft nog zijn trots)toch nu nog niet zal mss. wel duren tot er filmjes gaan opduiken van Russische soldaten, sterk vermagerd en zich overgeven aan Ukraine .En dat valt niet meer onder controle te houden,vrees ik GSM is overal en nieuwe filmpjes komen eraan, wat dan met het Russisch leger in Rusland???

[Matt555]

Beter laat dan nooit ...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/06/26 ... pese-unie/

Oekraïners met militaire verplichtingen kunnen geen tijdelijke bescherming meer vragen in de EU
Artikel luisteren
|3min

Mannen uit Oekraïne tussen 23 en 60 jaar zullen niet meer om tijdelijke bescherming kunnen vragen in de Europese Unie. Zij mogen volgens de Oekraïense wet het land niet verlaten, omdat ze vanaf 25 jaar gemobiliseerd kunnen worden. De Europese Commissie wil daar nu rekening mee houden. Wie hier al is, kan hier wel blijven.

Freek Willems, Belga
Gepubliceerd:
4 uur geleden

De maatregel "houdt rekening met de evoluerende behoeften rond defensie en de heropbouw van Oekraïne" en komt er op vraag van de Oekraïense overheid, zegt Eurocommissaris voor Migratie Magnus Bunner.

De nieuwe beperking geldt ook voor mannen en vrouwen vanaf 18 jaar die zich vrijwillig hebben ingeschreven voor hun militaire dienst.

De maatregel moet het speciale statuut van de tijdelijke bescherming niet alleen in lijn brengen "met de legitieme behoeften" van Oekraïne, maar het beschermingskader zelf ook "geloofwaardig" houden, zegt Eurocommissaris Bunner.

Verschillende lidstaten hadden al opgeroepen tot zo'n beperking. De nieuwe maatregel wordt meteen van kracht zodra de lidstaten van de EU het licht op groen hebben gezet.

Er dreigde wel een probleem met de nieuwe maatregel, "want volgens Europese wetgeving mag er niet gediscrimineerd worden tussen mannen en vrouwen", legt VRT NWS-journaliste en migratie-experte Marjan Temmerman uit. "Maar dat heeft de Europese Commissie handig omzeild: het woord mannen komt niet voor in de nieuwe regel. Wel staat er dat wie volgens Oekraïense wetgeving militaire verplichtingen heeft, geen aanspraak meer maakt op het tijdelijk statuut."

In de praktijk gaat het natuurlijk vooral om mannen, want vrouwen hebben geen militaire verplichtingen in Oekraïne.

meer...

[boulder]

Bedankt voor je reeks vermeldingen .... dit is nu juist wat ik bedoelde .... als je niet meehuilt met "de wolven in het bos "

Jij negeert gewoon de werkelijkheid, en stelt dat dan voor als "neutraliteit".
De wurggreep van Oekraïne op de Krim bijv., wordt toegegeven zowel langs Oekraïense zijde, maar ook langs Russische zijde, maar aan Russische zijde niet door het officiële regime.
Jij kijkt dan alleen naar wat dat Russische regime op zijn Tass webpagina zet, en doet alsof je dat ernstig moet nemen, of dat dat "neutraal" is.

En ja, ik beweer niet dat ik neutraal ben.
Ik sta duidelijk aan de kant van Oekraïne, dat is geen fanatisme, zij zijn het slachtoffer van Russische agressie tegen de burgerbevolking.

[fluppie]

Wat betreft die luchtafweer, het is zeer moeilijk met luchtafweer die raketten (Klein model dan) afschiet een laag vliegende drone te onderscheppen, (met het risico dat men een hoog gebouw of een hoge en grote olie tank raakt)daarvoor moeten die drones hoger vliegen, maar dat gaan ze niet doen natuurlijk. Een soort machine gun is wel goed, maar moet heel vlug herladen worden, of verhit gewoon en blokeert volledig.Andere Jager-Drones inzetten (die heeft Oekraine wel) is natuurlijk de beste mogelijkheid.

[Matt555]

Jij kijkt dan alleen naar wat dat Russische regime op zijn Tass webpagina zet, en doet alsof je dat ernstig moet nemen, of dat dat "neutraal" is.

een " schouderophalend icoontje "zou zeer toepasselijk kunnen zijn als antwoord...., spijtig maar niet voorradig in de U.B. icoonen doos

[fluppie]

Rusland is een groot land, en daar gaat ook de straalstroom flink tekeer. Oekraine is nu bezig met een soort ballonnen waaronder dus een soort raket gaat onder gaan hangen, Rusland kan die neer schieten, maar alleen met hun duurste raketten (die ballonen gaan echt zeer hoog heb er geen idee hoe hoog, maar met het oog zeker niet te zien.) men is dus van plan zo meerdere ballonen op te laten, en als die 1000 km verder is (via die straalstroom dus) gaat men die raketten laten vallen, of lanceren, dit zullen ook een soort raket drones zijn, die vanaf dan hun doelwit zullen zoeken, het is duidelijk het plan om de verre vooral en eerst raffinage te raken,die n og niet geraakt zijn, dat moeten er nog een 6-7 stuks Max. zijn, natuurlijk zijn er ook wapenfabrieken en soortgelijke doelen die op het menu staan.

[boulder]

Jij kijkt dan alleen naar wat dat Russische regime op zijn Tass webpagina zet, en doet alsof je dat ernstig moet nemen, of dat dat "neutraal" is.

een " schouderophalend icoontje "zou zeer toepasselijk kunnen zijn als antwoord...., spijtig maar niet voorradig in de U.B. icoonen doos

Geen probleem, maar kom niet vertellen dat je "neutraal" bent als je de werkelijkheid niet wilt zien.
Jij bent gewoon pro-Russisch, maar wilt daar een draai aan geven.
Een neutrale waarnemer zal bij het horen van nieuw waarvan hij 100% weet dat het niet met de waarheid overeenstemt, niet gewoon doen alsof hij dat niet weet.
We wéten dat Oekraïne de Krim in een houdgreep heeft, dat daar niets van op TASS staat en je jezelf "neutraal" noemt, betekent niet dat je moet doen alsof je dat niet weet.

Toegevoegd na 1 minuut 2 seconden:

Rusland is een groot land, en daar gaat ook de straalstroom flink tekeer. Oekraine is nu bezig met een soort ballonnen waaronder dus een soort raket gaat onder gaan hangen, Rusland kan die neer schieten, maar alleen met hun duurste raketten (die ballonen gaan echt zeer hoog heb er geen idee hoe hoog, maar met het oog zeker niet te zien.) men is dus van plan zo meerdere ballonen op te laten, en als die 1000 km verder is (via die straalstroom dus) gaat men die raketten laten vallen, of lanceren, dit zullen ook een soort raket drones zijn, die vanaf dan hun doelwit zullen zoeken, het is duidelijk het plan om de verre vooral en eerst raffinage te raken,die n og niet geraakt zijn, dat moeten er nog een 6-7 stuks Max. zijn, natuurlijk zijn er ook wapenfabrieken en soortgelijke doelen die op het menu staan.

Het geniale aan dat plan is ook dat Rusland het niet kan kopiëren.
De luchtstroming gaat immers bijna altijd in de richting van Oekraïne naar Rusland en niet omgekeerd.

[fluppie]

[on4bam]

Het wordt erger voor de russen op de Krim. Ze zouden alles klaar maken om ambtenaren deels terug te trekken.

️Reports emerging that Moscow is positioning individuals to execute a partial evacuation of occupational government personnel from temporarily occupied Crimea

Beginning of the end (voor de Krim).

[fluppie]

Rusland zou nu drones hebben met straal motoren een beetje zoals bij gevechtsvliegtuigen, maar dan veeel kleiner natuurlijk.
Men heeft die (nog) niet in grote aantallen,maar het stelt oekraine nu met problemen, de jager drones waarover men nu beschikt zijn meestal veel te langzaam om zoiets in te halen, Oekraine beweerd echter met een oplossing te komen.

[heist_175]

Rusland zou nu drones hebben met straal motoren een beetje zoals bij gevechtsvliegtuigen, maar dan veeel kleiner natuurlijk.

De Duitse V1, maar dan sneller .

[Matt555]

??? North Korea using Ukraine as a testing ground for their rockets....


Big Shock For Zelensky As Putin's Foreign Ally Unleashes Deadly New Hwasong-11A Missile on Ukraine

Jun 23, 2026 #northkorea #hwasong11a #kn23
North Korea is learning the deadly lessons of modern warfare without deploying a single soldier to the front lines," warned Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.
According to reports citing Ukrainian sources, Pyongyang's KN-23 tactical ballistic missile—also known as the Hwasong-11A—has achieved a dramatic increase in accuracy after being used extensively by Russian forces in Ukraine. Analysts suggest the battlefield has effectively become a real-world testing ground for North Korea's missile program, providing valuable combat data that could accelerate future weapons development.
The KN-23, which is often compared to Russia's Iskander-M missile, is capable of performing evasive maneuvers designed to complicate interception by advanced air defense systems. Reports indicate its accuracy may now be measured within just a few meters of intended targets, making it one of the most precise battlefield missiles currently in active use.

[boulder]

According to reports citing Ukrainian sources

Dus: het filmpje verwijst naar rapporten (zonder naam) die dan op hun beurt zouden verwijzen naar Oekraïense bronnen (opnieuw zonder naam).
Het filmpje is gemaakt door een Indiase bron, dus uit een van die landen die niet vies zijn van Rusland.
Als je echt objectief bent (of "neutraal") dan vertel je welke rapporten, welke Oekraïense bronnen, enz.
Dit lijkt erg op fake nieuws.
Bovendien: hoeveel kost zo'n raketje?
Vergelijk dat dan met een drone.
Tot op een paar meter precies?
Geloof er weinig van, vermits de Russen moeite hebben om de nodige componenten in te kopen, vanwege de sancties.
Dit soort raketten lijkt mij in het genre van de Iskander te zitten.
En waarvoor gebruikt Rusland die?
Voor massale aanvallen op burgers.
Verschrikkelijk, maar daarmee verover je geen grondgebied.
En als die raketten toch zo fantastisch zijn, waarom zijn het dan de Russen die al hun installaties gebombardeerd zien?

[Matt555]

Dus: het filmpje verwijst naar rapporten (zonder naam) die dan op hun beurt zouden verwijzen naar Oekraïense bronnen (opnieuw zonder naam).
Het filmpje is gemaakt door een Indiase bron, dus uit een van die landen die niet vies zijn van Rusland.
Als je echt objectief bent (of "neutraal") dan vertel je welke rapporten, welke Oekraïense bronnen, enz.

Wat u post klopt , ik heb dit gewoon overgenomen voor wat het waard is , en ik denk dat bepaalde afdelingen in de SHAPE van de NAVO dit ook wel zullen lezen en nagaan naar waarde ervan of niet ,ongeacht ofdat er een Oekrainse oorsprong zou kunnen gevonden worden .

Wat ik wel zeker ben dat nu zowel Oekraine als Rusland een testparadijs is om "on ground and air " alle oorlogstuig te testen en te ontwikkelen door beide zijden .


En stuur anders een mailtje om bevestiging te vragen naar Kim he

[boulder]

Wat u post klopt , ik heb dit gewoon overgenomen voor wat het waard is.

Het getuigt toch van weinig kritische zin als je dat doet.
Als ik een filmpje zie, waarin verwezen wordt naar een tijdschrift (zonder te zeggen van welke datum juist), waarin zou iets gestaan hebben, dat dan weer zou verwijzen naar niet nader vermelde bronnen die zouden gewag maken van..., dan gaan mijn wenkbrauwen omhoog en dan luister ik niet verder.
Ze steken zich achter zoveel lagen weg zodat ze achteraf zich altijd kunnen goedpraten door te zeggen dat de informatie niet zal geklopt hebben.
Ik hoef geen confirmatie hiervan.
De confirmatie zal vanop het slagveld komen.
En daar zie ik Oekraïense drones die de Russen om de oren vliegen, en hele fabrieken vernietigen waar de chips gemaakt worden die nu net in die raketjes nodig zijn.
En ze vernietigen ook Iskander fabrieken, dus die drones zijn machtiger dan die raketjes.
Logisch ook, want die raketten kunnen ze niet supersnel produceren, en ze zijn ook veel kostbaarder.
Wat ben je met een superkrachtige raket die je stukken van mensen kost, als je tegelijk constant goedkope, maar krachtige drones kunt produceren?
Rusland komt precies altijd 10 jaar achter.

[Matt555]

et getuigt toch van weinig kritische zin als je dat doet.
Als ik een filmpje zie, waarin verwezen wordt naar een tijdschrift (zonder te zeggen van welke datum juist), waarin zou iets gestaan hebben, dat dan weer zou verwijzen naar niet nader vermelde bronnen die zouden gewag maken van..., dan gaan mijn wenkbrauwen omhoog en dan luister ik niet verder.

Dan bent u een gelukkig en tevreden mens he ....

Ik lees en kijk en maak daar mijn oordeel over zonder pre dicriminatie of het nu Oekraine of Russisch is .....(Video was blijkbaar proffesioneel gemaakt , en een " mogelijk scenario " )

zo zijn we beiden tevreden blijkbaar

[Dizzy]

Dat klopt niet want dan zou de uitkomst niet telkens pro-Russisch zijn. Je bent niet objectief, dat is voor mij geen probleem maar stop dan ook om te doen alsof. Nobody's buying.

[Matt555]

Dat klopt niet want dan zou de uitkomst niet telkens pro-Russisch zijn

Telkens ....????

Wel heel "trendsetting " poging he

[Dizzy]

Ja, telkens, en ik ben duidelijk ook niet de enige die het ondertussen opgevallen is

Waarom wil je ook de indruk wekken neutraal te zijn? Je mag gerust de vatnik uithangen en het zou eerlijker zijn als je gewoon voor je mening uitkomt. Nu lijkt het alsof je beschaamd bent voor de eigen opvatting en deze als neutraal probeert te verkopen. Nobody's buying.

[Matt555]

Ja, telkens, en ik ben duidelijk ook niet de enige die het ondertussen opgevallen is

Oei ...., blijkbaar heeft die video meer teweeggebracht bij sommigen dan ik verwachtte ..... zou het dan toch waarheid kunnen zijn ....

Zou het daarom zijn dat Zelensky korte tijd geleden waarschuwde voor meer Russiche raketten , en Westen om meer anti raketsystemen vroeg ?

"De Wolven in 't bos roedeltje" is blijkbaar verontwaardigd of is het ....meer ongerust ?

En nu ga ik het hier bij laten , want ik weet dat Dizzy speciaal hier zich in specialiseert , en ik de Mods terwille ga zijn door Hier niet verder in te trappen .....dus ga je gang ..... nu ben je zegvrij zonder reactie mijnentwege

[Dizzy]

Ik bekijk die video's niet eens.

De oorlog gaat al jaren op en neer maar van een succes (langs geen enkele kant) is niet te spreken. Soms verliest de ene kant wat, en soms de andere kant. In wezen verandert er echter bitter weinig. De speciale operatie was na een paar dagen een mislukking en is dat na 4 jaar nog altijd. Rusland blijft raketten afschieten op hun broedervolk en Oekraïne doet wat het kan om het de Russen zo onaangenaam mogelijk te maken. Het is een uitputtingsslag die Rusland enkel kan winnen als ze alle Oekraïners kunnen ombrengen, ze hebben nog wat werk dus. De kans dat Putin eerst het loodje legt of een raamopening teveel passeert lijkt me groter.

[sukkelaar]

Ja, telkens, en ik ben duidelijk ook niet de enige die het ondertussen opgevallen is

Oei ...., blijkbaar heeft die video meer teweeggebracht bij sommigen dan ik verwachtte ..... zou het dan toch waarheid kunnen zijn ....
Zou het daarom zijn dat Zelensky korte tijd geleden waarschuwde voor meer Russiche raketten , en Westen om meer anti raketsystemen vroeg ?
"De Wolven in 't bos roedeltje" is blijkbaar verontwaardigd of is het ....meer ongerust ?
En nu ga ik het hier bij laten , want ik weet dat Dizzy speciaal hier zich in specialiseert , en ik de Mods terwille ga zijn door Hier niet verder in te trappen .....dus ga je gang ..... nu ben je zegvrij zonder reactie mijnentwege

Het is niet jij tegen de rest, we zijn allemaal individuen die bij jou hetzlefde zien. een nuttige die enkel het verhaal van rusland verkoopt en dit neutraal noemt. Heb je de feiten aan je kant dan kun je boulder of dizzy's verhaal netjes inhoudelijk verwerpen en weerleggen.
je bent niet neutraal en da's niet erg,

[Abusimbal]

Dat er veel tankstations zijn met benzine tekort, is nu wel geweten.
De Russen hebben een mogelijke oplossing gevonden. Voor een jaar is Euro-2 benzine weer toegelaten.
Hiermee willen ze de tekorten tegen gaan omdat Euro-2 kwaliteit benzine minder geraffineerd moet worden.
Groot nadeel is dat moderne motoren stuk kunnen gaan hierdoor.

Ze zijn toch soms wel vindingrijk

[DarkV]

Groot nadeel is dat moderne motoren stuk kunnen gaan hierdoor.

Hebben ze dan moderne motoren in Rusland