Mijn kleine frustratie van de dag ...

[on4bam]

Reken er maar op dat er velen zijn als JvdS.

[CCatalyst]

Iemand gekeken naar DIW gisteren met als gast Julie Van den Steen?

Ik heb niet gekeken, maar de frustratie begrijp ik wel obv hoe je die beschrijft. Daarnaast, hoe komt het eigenlijk dat men zo vaak eigen VRT-personeel vraagt om in zo'n programma's zogezegd als "gast" op te draven, in plaats van buiten de instelling te zoeken? Want ik denk dat dat ook wel de oorzaak is van het kwaliteitsprobleem in die uitzending. Dat er eventueel nog andere gasten waren met meer meerwaarde doet niet terzake, het gaat nu over deze "gast" die de meerwaarde naar beneden bracht.

Slechts 0.03% van de Vlamingen werkt voor de VRT, evenwel treedt deze groep aanzienlijk meer dan 0.03% keer op als "gast" in programma's van de VRT, dus in opdrachten waarmee ze nog extra zendtijd op de openbare omroep krijgen bovenop de contractuele uren van hun takenpakket. Je kan dat nog ergens verantwoorden obv de meerwaarde of relevantie van die mensen - hoewel er buiten de instelling ook niet minder mensen met meerwaarde en relevantie zijn en vooral affiniteitsbias in het voordeel van VRT-personeel zal spelen - maar in dit concrete geval was die meerwaarde wel afwezig. Logisch: hoe kleiner de pool waarin je vist, hoe lager de kans dat je kwaliteit vangt...

[on4bam]

Slechts 0.03% van de Vlamingen werkt voor de VRT, evenwel treedt deze groep aanzienlijk meer dan 0.03% keer op als "gast" in programma's van de VRT,

Je gaat er dus van uit dat men "iedereen" als gast zou kunnen vragen? De vijver waarin gevist wordt zijn BV's, dat maakt het percentage al heel wat anders en VTM gezichten mogen sowieso niet mee doen.
Als ik naar de gasten van de laatste tijd (vanaf 16/10) kijk zie ik 2 VRT gezichten, Steven van Herreweghe en Julie Van den Steen.
Om, zoals je in een andere thread al schreef, "geen TV kijkt" is het ook nu weer te doen om het afkeuren van een VRT programma... surprise

[CCatalyst]

Als ik naar de gasten van de laatste tijd (vanaf 16/10) kijk zie ik 2 VRT gezichten, Steven van Herreweghe en Julie Van den Steen.

Het is meer een algemene vaststelling, dat de vertegenwoordiging van personeelsleden als "gast" toch opmerkelijk is. Zoals ik zei: waarom dat gebeurt, is wel te begrijpen. Als iemand afzegt of je hebt nog snel iemand nodig is het het gemakkelijkst om snel ff de VRT cafetaria binnen te lopen en je zal altijd wel iemand vinden, evenwel zonder garantie op meerwaarde. Maar dat resulteert dus ook wel in een bias die niet strookt met de missie van de VRT.

De grote meerderheid van BV's staan (gelukkig) ook niet op de payroll van de VRT dacht ik, dus ook als BV's het criterium zijn blijft het opmerkelijk. Bovendien is het toch een omroep van en voor Vlamingen en pas secundair BV's. De commerciële omroepen zetten de BV's al genoeg op de eerste plaats, denk ik.

Om, zoals je in een andere thread al schreef, "geen TV kijkt" is het ook nu weer te doen om het afkeuren van een VRT programma... surprise

Maakt niet uit he, ik mag er wel voor betalen. Daarom ook dat ik de VTM en andere omroepen met rust laat - ook al heb ik weinigs positiefs te zeggen daarover - want ik betaal er niet voor.

Zoals al eens gezegd ben ik zeker bereid om te stoppen met de VRT regelmatig aan haar missie te toetsen, mits ik het bedrag niet meer hoef te betalen OF het bedrag wel betaal maar dat het in de plaats naar een goed doel gaat (dat niet gelinkt is aan de VRT). Uiteraard spreekt het vanzelf dat ik zonder te betalen ook geen producten van de VRT kan consumeren, wat niet eenvoudig af te dwingen is. Maar geen probleem; ik heb sowieso geen radio, wel een TV maar geen TV-abo, en hun IP ranges blokkeer ik nu al.

[Joe de Mannen]

waar mensen toch tijd voor maken...

J.

[ivob]

Of nog erger, waar ze zich allemaal door laten frustreren.
Frustreert een bepaald TV-programma je, tot op heden wordt iedere TV nog geleverd met een aan/uit knop. Doorgaans zelfs met een afstands bediende aan/uit/zap knop. Het enige wat je nog moet doen is je duim/vinger bewegen om de frustratie onmiddellijk te doen stoppen.

[Dizzy]

Nu nog werken met haar mond dichtgeplakt en we schuiven weer net iets meer op naar een ideale wereld. Zelf kende ik haar niet want ik luister naar stubru

[Petrikske]

Ik kijk naar zogoed als niets en luister voornamelijk via Spotify, maar afgaande op jullie commentaar lijk ik weinig te missen.
Al ben ik er zeker van dat er zeker hele goede programma's zijn zoals op Canvas etc..
Misschien later in het rusthuis wanneer die stijve oude wijsvinger niet voorbij knopje 2 meer kan?

[Pengu]

Nu nog werken met haar mond dichtgeplakt en we schuiven weer net iets meer op naar een ideale wereld. Zelf kende ik haar niet want ik luister naar stubru

Dat is er boenk op!
Mijn frustratie is in één klap verdwenen.

Het ging er om dat zo'n mensen een enorm grote invloed hebben op jongeren. Als zij Tiktok-filmpjes bekijkt en zelf uitvoert zoals dat van die vastgeplakte mond dan ben ik er zeker van dat er anderen gaan meedoen.

Op deze manier wordt een hele generatie op deze manier beïnvloed. En de gevolgen zullen we pas later zien.

[CCatalyst]

Het ging er om dat zo'n mensen een enorm grote invloed hebben op jongeren. Als zij Tiktok-filmpjes bekijkt en zelf uitvoert zoals dat van die vastgeplakte mond dan ben ik er zeker van dat er anderen gaan meedoen.

Op deze manier wordt een hele generatie op deze manier beïnvloed. En de gevolgen zullen we pas later zien.

Op zich wel waar natuurlijk, alhoewel ik denk dat het nog meevalt met die "enorm grote invloed". Jongeren hebben zodanig veel keus vandaag uit content, waar de VRT vroeger grotendeels een monopolie had daarop is ze vandaag slechts 1 speler tussen zovele. Platformen als YouTube zijn ook heel populair bij oudere jongeren, en Disney+ en co bij kinderen, en de VRT zit nu daar ergens ook nog. Waarom zou je ook naar radio luisteren als je Spotify hebt of YouTube Music. Gelet op de gefaalde transitie van de VRT naar nieuwe media kan het niet anders dat het aandeel van de VRT bij jongeren afgenomen is, en wellicht niet weinig.

De Digimeter 2022 bevestigt dat: er keek vorig jaar nog amper 15% van de jongeren naar lineaire TV, radio scoort beter met 29% maar zit ook in een dalende trend. De daling van het aandeel van lineaire televisie gaat echt wel enorm hard, gelet op de bevraging van Deloitte van 5 jaar geleden waaruit bleek dat nog 38% van 18-24 jarigen lineaire TV keek. Ook digitaal gaat het de VRT niet voor de wind: de populariteit van VTM GO is bij deze leeftijdsgroep hoger dan die van VRT MAX.

En dan heb je natuurlijk ook het CIM, wiens cijfers door de regering gebruikt worden om de VRT te evalueren. Zij zijn weer een compleet tegenovergestelde mening toegedaan: er zouden dit jaar maar liefst 70% van de jongeren 18-24 nog lineaire TV kijken, bijna vijf keer zoveel als IMEC vaststelt, bijna dubbel zoveel als Deloitte vaststelde in 2018, en toevallig wel heel dicht bij de 75% die de VRT van de regering moet bereiken. Bovendien ziet het CIM amper een daling: 5 jaar geleden was het 71%, dus de trend is zo goed als stabiel op 5 jaar tijd.

Op het eerste zicht is de conclusie voor de regering eenvoudig: de VRT vervult haar opdracht grandioos en verdient nog meer belastingsgeld. Maar ik heb wel flinke twijfels bij het waarheidsgehalte van de CIM-cijfers: de meetwijze is onbetrouwbaar en de steekproeven zijn te klein. Maar de kicker is natuurlijk dat het CIM lang niet zo onafhankelijk is als ze claimen te zijn: het dagelijks bestuur van deze VZW wordt onder meer bevolkt wordt door iemand in dienst van de VAR (reclameregie van de VRT). Maw: de cijfers waarop de VRT geëvalueerd wordt, en die bepalen hoeveel belastingsgeld ze krijgt, komen van een organisatie waar de VRT ook in de pap te brokken heeft. De regering baseert haar evaluaties van de VRT, en dus de dotatie van de VRT, vermoedelijk al jaren op valse cijfers...

[R2D2]

Op het eerste zicht is de conclusie voor de regering eenvoudig: de VRT vervult haar opdracht grandioos en verdient nog meer belastingsgeld.

Uiteraard gebruikt deze regering niet die cijfers om de toelage te bepalen. De realiteit is dat zowel de besparingsdrang van deze regering als de druk van oa. DPG er toe leidt dat de VRT hard moet besparen op werking en personeel.

Opmerkelijk ook dat je twijfelt aan de CIM cijfers maar niet aan Digimeter en Deloitte.
Die laatste 2 zijn op basis van "bevragingen", enquetes dus. En als je weet op welke manier en door wie enquetes worden afgenomen zou ik eerder daaraan twijfelen. De CIM-cijfers komen tot stand op basis van metingen. En zelfs als die meetmethoden niet perfect zouden zijn, het feit dat de metingen permanent gebeuren en al over lange tijd levert op zijn minst toch accurate tendensen op die door de hele markt aanvaard, gerespecteerd en gebruikt worden.

En dan de insinuatie dat de VRT die CIM-cijfers zou beïnvloeden...
CIM is een organisatie van en voor de advertentiesector (vijftiental adverteerders, een twintigtal media- en reclameagentschappen, en meer dan 130 media en hun reclameregies) die betrouwbare cijfers nodig hebben om reclamebudgetten op de beste manier te kunnen besteden. Ook de andere, concurrerende media zijn vertegenwoordigd.
VAR, de reclameregie van VRT heeft 1 zetel op 21 in het bestuursorgaan.
https://www.cim.be/nl/onze-organisatie

Hoe zou VRT in die samenstelling de cijfers kunnen beïnvloeden???
En waarom zouden al die andere partijen dat zomaar laten gebeuren.

Ik weet niet wat je bedoeling is met je twijfel zaaien en verdachtmakingen maar zelfs al ben je in deze rubriek gefrustreerd, dat is geen reden om dingen te verzuren met fake news.

[CCatalyst]

Uiteraard gebruikt deze regering niet die cijfers om de toelage te bepalen.

CIM en haar cijfers komen wel degelijk recurrent terug in de toezichtsrapporten op de VRT, een voorbeeld van vele. Logisch: de VRT heeft zekere criteria, ze moet zoveel % van de Vlamingen bereiken in totaal en ook per doelgroep zijn er percentages vastgelegd in de beheersovereenkomst. Dat moet je dus ook kunnen evalueren met cijfers.

Die laatste 2 zijn op basis van "bevragingen", enquetes dus. En als je weet op welke manier en door wie enquetes worden afgenomen zou ik eerder daaraan twijfelen. De CIM-cijfers komen tot stand op basis van metingen.

Dat is het probleem. Die metingen gebeuren in een wel zeer beperkte - te beperkte - steekproef. Heeft u zo'n apparaat, is het u ooit gevraagd om het te installeren of kent u iemand die zo'n apparaat heeft staan? Ik ook niet. Zo'n apparaatje is immers slechts bij 0.06% van de Vlamingen geïnstalleerd (3712 apparaatjes op bijna 6 miljoen Vlamingen); in een bedrijf met 1700 Vlaamse werknemers is er statistisch dus 1 collega met zo'n apparaatje thuis. Hoe die Vlamingen geselecteerd worden en in welke mate het representatief is voor de bevolking, daar vind je nergens informatie over. Laat staan hoe goed die apparaatjes eigenlijk wel overweg kunnen met alle providers en hun verschillende technologieën. Het zou me eerlijk gezegd niet verbazen als het enkel op DVB-C en DVB-S aansluitingen gemeten wordt, Telenet en TV VLAANDEREN dus, gelet op de technische obstakels bij andere spelers, in het bijzonder IPTV...

Bovendien kan dat apparaat ook niet nagaan dat het effectief een "18-24 jarige" is die naar TV kijkt op het moment dat gemeten wordt. Ook hier is het dus bevragen. Desondanks, de enorme discrepantie tussen CIM en "de rest" in de resultaten lijkt toch wel een goede aanwijzing dat het probleem eerder bij CIM zit.

Vraagje: vandaag wordt de meeste lineaire televisie geconsumeerd via interactieve set-top boxen. Deze toestellen kunnen anoniem gegevens terugsturen over welke zenders bekeken worden en wanneer, en je steekproef zal massaal veel groter zijn en dus betrouwbaarder. Waarom weigert CIM om inzage te krijgen in deze gegevens, en blijft ze bij haar eigen meetmethode? Het zou toch niet zijn omdat je die gegevens moeilijk kan "aanpassen" als de provider er zelf ook inzage in heeft?

VAR, de reclameregie van VRT heeft 1 zetel op 21 in het bestuursorgaan.

Het gaat over het dagelijks bestuur, het bureau, waar de VRT 1 zetel heeft op 6, met nog enkele mensen die in het verleden met de VRT samengewerkt hebben. Geen enkele van de andere zetels wordt ingenomen door iemand van een concurrerende omroep. Het bureau is het orgaan dat directe invloed heeft over de werknemers die de metingen doen, de raad komt maar enkele keren per jaar bijeen en heeft die invloed niet.

Hoe zou VRT in die samenstelling de cijfers kunnen beïnvloeden???

Met brakke meetmethodes lijkt me dit perfect mogelijk, toch? Je kan altijd met parameters en variabelen spelen om het resultaat te krijgen dat je wilt, jij werkt wellicht ook in IT dus je weet dat even goed als ikzelf. Het is niet alsof de VRT er geen belang bij heeft van goede cijfers te kunnen voorleggen, ze wordt erop geëvalueerd, en het inkomen van heel wat mensen hangt ervan af.

Er bestaat ook geen extern en onafhankelijk toezicht op het CIM, die dit soort zaken zou opmerken. Het CIM is niet onderworpen aan de regulator media of andere toezichthouders, de enige die toezicht houdt op het CIM is het CIM zelf.

En waarom zouden al die andere partijen dat zomaar laten gebeuren.

Ik denk dat een deel van die andere partijen daar geen graten in ziet, mits zij ook betere cijfers kunnen voorleggen dan de werkelijkheid. De cijfers die CIM van commerciële omroepen voorlegt zijn zeker even twijfelachtig als die van de VRT. Ook hier is dat belangrijk, want adverteerders baseren zich erop, het gaat dus echt wel om veel geld, geld waar de commerciële omroepen afhankelijk van zijn. En als je het CIM zou geloven, gaat het fantastisch met de lineaire televisie in dit land en bereik je ruim de helft van alle leeftijdsgroepen... adverteren maar! Maar is dat wel zo?

Denk je echt dat men de cijfers niet beter zou voorstellen dan ze zijn, gelet op de financiële impact? Denk je echt dat het onmogelijk is dat men adverteerders bedot met gefabriceerde cijfers? Think again, adverteerders worden zelf evenveel bedot als de consumenten die ze bedotten met hun advertenties. En wat de adverteerders zijn voor commerciële omroepen, dat zijn de Vlaamse regering en haar belastingsgeld voor de VRT.

[Funfile]

Mee eens dat je adverteerders eventueel op het verkeerde been zou kunnen zetten met cijfers.

Maar dat lukt maar één keer. Bij het bedrijf waar ik voor werk (en hoogst waarschijnlijk ook bij veel andere bedrijven) is de marketingafdeling goed voorzien van allerlei tools en methodes.

Daarmee kunnen ze vrij goed zien wat de impact van een reclamemethode (gedrukte reclamefolders; radioreclame, TV-reclame, online advertenties, ...) is.

En als bijvoorbeeld een campagne op radio / TV nauwelijks klanten lokt, en diezelfde campagne later op sociale media wél, dan is de conclusie rap gemaakt.

Jongeren bereik je nauwelijks meer met radio- en TV-reclame. En oudere consumenten bereik je minder met sociale media.

[devilkin]

Werk laptop laten updaten naar Sonoma... het eerste wat je ziet is een fully animated background van een of ander bos op je login screen. CPU fan goes crazy.
Hopelijk kan je het afzetten, want de toegevoegde waarde hiervan is *nul*(zoals wel meer Apple zaken)

Ik snap niet dat mensen met plezier hier zoveel geld aan geven.

[CCatalyst]

Werk laptop laten updaten naar Sonoma... het eerste wat je ziet is een fully animated background van een of ander bos op je login screen. CPU fan goes crazy.

Hier niets gemerkt van CPU fan, wel Apple Silicon. Kan me inbeelden dat het op Intel idd wel niet zo vlot gaat.

Ik snap niet dat mensen mer plezier hier zoveel geld aan geven.

Heb me de investering in dit huidige model, dus met ARM64, toch nog niet beklaagd.

[Flying]

Geflitst net voor het bord autosnelweg tijdens het versnellen naar 120km/u. Dat heeft niets meer te zien met verkeersveiligheid, als je gaat staan flitsen net voor de plaats waar de snelheidsbeperking wijzigt. Ik benieuwd hoeveel de staatskas gespekt is met die controle, want ik versnel altijd daar en dan ben ik niet de snelste die daar rijdt.

[R2D2]

Geflitst net voor het bord autosnelweg tijdens het versnellen naar 120km/u.

Waar?

[devilkin]

Hier niets gemerkt van CPU fan, wel Apple Silicon. Kan me inbeelden dat het op Intel idd wel niet zo vlot gaat.

Eerlijk? Voor een bedrijf met de geldstroom en reserves van Apple verwacht ik meer. Hun hardware was/is meestal goed... maar de software.....
Natuurlijk willen ze mensen pushen naar hun eigen architectuur, da's kassa kassa (zeker nu de nieuwe mac sales teruglopen).

Ik snap niet dat mensen mer plezier hier zoveel geld aan geven.

Heb me de investering in dit huidige model, dus met ARM64, toch nog niet beklaagd.

Zou jammer zijn Ik blijf wel nog even op een architectuur waar ik 100% zeker van ben dat het Linux supported is - en iets waar de fabrikant niet op gelijk welk moment kan zeggen "het is goed geweest" (wat ze wel degelijk kunnen gezien alles depend op de gesloten apple firmware)

[Flying]

Geflitst net voor het bord autosnelweg tijdens het versnellen naar 120km/u.

Waar?

Brugge, N31 net voor de verkeerswisselaar E403/E40. Je kunt letterlijk het bord autosnelweg zien vanaf de plaats waar de flitser opgesteld stond. Een traject genomen vol met flitsers en trajectcontrole, overal de limiet gereden en nu gepakt bij een versnelling. Te vroeg, weliswaar, maar ruikt naar pure geldklopperij.

[bruma]

Ik vermoed dat het op klachten is dat men daar staat.
Net ervoor is er nog een invoegstrook van de oprit komende van de chartreuseweg. En net daar zijn er elke dag enkelen die denken dat het voor hen voorrang van rechts is tot op de linker strook én aan hoge snelheid.

[Flying]

Ik begrijp wat je bedoelt, maar de autosnelweg start al op de plaats waar je kan invoegen. Natuurlijk blijf ik in fout met het versnellen, daar is geen discussie over. Jammer dat er geen inzage is in hoeveel bestuurders geflitst zijn die dag op die plaats. Dat gaat op die plaats makkelijk over tientallen gaan per minuut als je weet hoeveel verkeer daar langsrijdt en dat ook nog eens veel te snel doet.

[Tomby]

Ik vermoed dat het op klachten is dat men daar staat.
Net ervoor is er nog een invoegstrook van de oprit komende van de chartreuseweg. En net daar zijn er elke dag enkelen die denken dat het voor hen voorrang van rechts is tot op de linker strook én aan hoge snelheid.

Net dat is een reden waarom het daar al 120 zou moeten zijn! Dat ze het nog 90 houden tot net daarna, is toch behoorlijk artificieel. Je hebt daar toch vrij veel invoegstrook dus het is niet dat je moeite hebt om daar aan 120 erop te geraken. Als je dat bvb vergelijkt met oprit Loppem op de E40… EDIT: maar volgens Flying is het daar dus sowieso al 120…kon me ook niet direct voor de geest halen dat je daar eerst nog een 90 bord ziet als je oprijdt.

EDIT: Ik zou zelfs durven stellen dat de enige reden de symmetrie met de overkant is, waar het wel zinvol is van een stuk voor de afrit Sint-Michiels naar 90 te beperken.

Anyway, blij dat ik verwittigd ben, want ik rijd zelden te snel maar daar begon ik toch ook steevast van voor het bord te accelereren. Als je dan aan 120 geflitst wordt, is het wel al een stevige boete… vraag me wel af hoe/waar ze opgesteld stonden want er is daar toch nauwelijks plaats?

[CCatalyst]

Jammer dat er geen inzage is in hoeveel bestuurders geflitst zijn die dag op die plaats.

Je kan dergelijke algemene statistieken - hoeveel geflitst tijdens een bepaalde periode op een bepaalde plaats, en aan welke snelheden - opvragen via FOIA, uiteraard zolang je niet gaat vragen naar wie er allemaal geflitst werd. Dat zijn geen geheimen - de politie verspreidt dergelijke informatie zelf ook regelmatig naar de pers.

De vraag is wel, wat voor verschil gaat die informatie uitmaken?

[Flying]

Ik vermoed dat het op klachten is dat men daar staat.
Net ervoor is er nog een invoegstrook van de oprit komende van de chartreuseweg. En net daar zijn er elke dag enkelen die denken dat het voor hen voorrang van rechts is tot op de linker strook én aan hoge snelheid.

Net dat is een reden waarom het daar al 120 zou moeten zijn! Dat ze het nog 90 houden tot net daarna, is toch behoorlijk artificieel. Je hebt daar toch vrij veel invoegstrook dus het is niet dat je moeite hebt om daar aan 120 erop te geraken. Als je dat bvb vergelijkt met oprit Loppem op de E40… EDIT: maar volgens Flying is het daar dus sowieso al 120…kon me ook niet direct voor de geest halen dat je daar eerst nog een 90 bord ziet als je oprijdt.

EDIT: Ik zou zelfs durven stellen dat de enige reden de symmetrie met de overkant is, waar het wel zinvol is van een stuk voor de afrit Sint-Michiels naar 90 te beperken.

Anyway, blij dat ik verwittigd ben, want ik rijd zelden te snel maar daar begon ik toch ook steevast van voor het bord te accelereren. Als je dan aan 120 geflitst wordt, is het wel al een stevige boete… vraag me wel af hoe/waar ze opgesteld stonden want er is daar toch nauwelijks plaats?

Paal 1. Verstopt achter een struik net voor de fietsersbrug: https://www.google.be/maps/place/51%C2% ... ?entry=ttu

[bruma]

Het is pas een heel eind verder waar de oprit (Chartreuse) eindigt dat het bord snelweg staat en je 120 mag rijden.

[blatruwe]

Staat er nog een bord 90 na die oprit chartreuse?

Het bord snelweg heft de 90 niet op, de oprit is voldoende, want "Wegen met ten minste 2 rijstroken per richting, met fysiek gescheiden rijrichtingen" is ook al 120, dus ook gewoon de N31 vanaf een kruispunt waar het bord 90/70 ontbreekt

https://www.wegcode.be/nl/meer-weten/ui ... eperkingen

[CCatalyst]

Staat er nog een bord 90 na die oprit chartreuse?

Ben niet bekend met die omgeving, maar Google Maps eens bekeken en de flitser stond IMHO nog voor het begin van die bewuste oprit, OP kan dit bevestigen of niet.

Als we kijken naar de vorige oprit/kruising, de laatste voor de flitser dus, ja, daar staat een bord 90/70 na de oprit.

Dat 90/70 bord staat overigens slechts 140 meter voor de vermoedelijke locatie van de flitser. Het autosnelweg bord is op dat moment nog 400 meter verder, en staat aan het einde van de volgende oprit (aka "chartreuse" vermoed ik dan).

[Wicky]

Met de electrische wagen naar het centrum gereden om een hapje te eten op zondag avond. Volgens de Smoov/Chargemap apps zijn er 5 laadplaatsen op de kleine ring van Hasselt beschikbaar. Op de 1ste staat een Focus (met bekeuring onder de ruitenwisser), op plaats 2&3 staan kleine bestelwagens (ICE), dan een C3 Citroen en als laatste een Clio met Franse nummerplaat.

[Robrecht]

Het gebrek aan respect/verantwoordelijkheidsgevoel van sommige mensen in onze samenleving.

Deze ochtend heeft iemand mijn geparkeerde moto omver gereden tijdens het parallel parkeren, kan gebeuren.
Niets achter gelaten, maar er stond wel een auto voor de poort van de buren die het misschien kon gedaan hebben (moto lag in tegenovergestelde richting) , dus daar even gaan horen, de wagen was van 1 van haar werknemers, die toen ik ging informeren niets had gemerkt tijdens het parkeren.
10min later terug gegaan met camera beelden waarop duidelijk te zien is dat ze -de moto omver rijdt, uitstapt, even de zaak bekijkt terwijl mijn moto zijn alarm afgaat, hem probeert recht te zetten, wat foetert en dan maar weg stapt- ze gewoon blijft ontkennen dat zij het is, terwijl het heel duidelijk is dat zij het heeft gedaan.
En dan uiteindelijk geeft ze toe, maar dan liefst 'zonder verzekering', terwijl wij er op aan dringen (aangezien de moto misschien intern schade heeft opgelopen door te vallen) en zelf zeggen dat wij dit altijd via verzekering afhandelen ook al is het misschien duurder en als we de bestuurder niet vinden, zeker onze gegevens achterlaten, krijgen we nog de wijze raad om altijd de politie te bellen, anders pleeg je vlucht misdrijf!

Ook nog een beetje schizofreen precies, maar goed, papieren ingevuld...

[CCatalyst]

10min later terug gegaan met camera beelden waarop duidelijk te zien is dat ze -de moto omver rijdt

Camera op de openbare weg gericht?

En dan uiteindelijk geeft ze toe, maar dan liefst 'zonder verzekering'

Was ze een jonge persoon?

[Robrecht]

Camera op de openbare weg gericht?

(Aangegeven) 'Deurbelcamera'

Was ze een jonge persoon?

Van 1965, ik laat in het midden of dat dan jong is.

[Joe de Mannen]

Niet "jong" in die zin dat het een verzekeringsjongere is. Maar misschien wel een brokkenpiloot...

J.

[CCatalyst]

(Aangegeven) 'Deurbelcamera'

een geluk dat je het hebt kunnen registreren op de camera

Van 1965, ik laat in het midden of dat dan jong is.

Nee. Ik vroeg het omdat jongeren in de regel streng gepenaliseerd worden door hun verzekering, bovenop de hoge premie die ze reeds moeten betalen, wat een reden kan zijn waarom ze die proberen te vermijden. Maar hier was dat dus geen factor.

[tom35]

Gisteren, toen ik craaibeckxtunnel uit kwam richting brussel, einde zone 100, rui op 2de vak, wil optrekken naar 120, op derde vak is er iemand die rustig tegen 100/110 blijft verder rijden..
ik blijf er even achter hangen om dan via 4de rijvak hem voorbij te steken tot ik met mijn snuit vd wagen voorbij zijn wagen kom waarna hij optrekt en even snel begint te rijden als mij.
Dan kan je alleen maar vertragen als je geen overtreding wilt begaan om weg te geraken van dat 4de vak, dan ga ik terug achter hem hangen op dat derde vak en vertraagt die slimmerik terug tot 110 om dat zelfde spel opnieuw te spelen..
Na de afrit van kontich trok hij dan op ver boven de max snelheid...
Grrr kunnen mensen nu niet een beetje serieus met hun wagen rijden....

Je zou denken dat hij met zijn GSM ah spelen is ipv met de wagen te rijden...

[dean3009]

Haha ja, ook al genoeg voorgehad. Probeer dan eens met cruise control te rijden

Als ik zo iemand tegenkom, dan durf ik nogal eens ietsje boven de snelheidslimiet voorbij te gaan zodat ik er vanaf ben. Maar na een paar minuten zijn ze daar soms weer omdat ze hun snelheid niet aanhouden. Als je geluk hebt, blijven ze aan die snelheid verder rijden en ben je ze kwijt, maar ook al gehad dat ze dan net bij jou weer vertragen en je terug hetzelfde voor hebt Ach ja... wat doe je eraan. Het enige wat je kan proberen is je er niet proberen aan te ergeren.

[Dizzy]

Het probleem is dat mensen hier een snelheidslimiet als een minimumdoel beschouwen en niet als een regel voor de veiligheid. Elke keer dat ze onder dat doel scoren voelen ze zich dan gefrustreerd, soms halen ze daarbij gekke toeren uit terwijl ze zich ergeren aan iemand die niet meedoet aan hun spelleke. Eens een keer elders rijden waar dit gedrag veel minder bestaat is daarom een goede kuur.

[CCatalyst]

Vandaag viel reeds 20-25mm neerslag in het westen (lokaal tot 30mm) en er wordt nog 5-10mm verwacht (wat meer is dan initieel voorspeld).

Het KMI dat toch weer flinke steken laat vallen, net in een periode dat veel mensen zo nood hebben aan betrouwbare informatie.

De laatste 4 weken, en in het bijzonder de laatste 2 weken, zijn hun voorspelde hoeveelheden neerslag vaak een onderschatting van de werkelijkheid.

Je zou denken dat men kijkt wat er met het model scheelt, en noodingrepen doet, maar blijkbaar is er niet echt sprake van een feedback loop bij het KMI.

Om nog niet te beginnen over die "buienradar" in hun app, als je daarop vertrouwt heb je al regelmatig een nat pak gehad de laatste dagen.

Het KMI heeft ondertussen haar verwachting voor vandaag wel bijgesteld en heel het land onder de waarschuwing gezet, maar het kalf is ondertussen al (letterlijk) verdronken.

[boonpwnz]

Waar jij je aan ergert...

Ik vind een beetje regen echt geen enkel probleem.

[CCatalyst]

Ik vind een beetje regen echt geen enkel probleem.

Dit is geen beetje regen meer, dit begint over de afgelopen maand gerekend te neigen naar historische hoeveelheden. Daarnet bij het rijden, vanaf je buiten de stad komt overal velden/akkers die blank beginnen staan. Grote plassen water waar die anders nooit ontstaan. Gelukkig dat ik nu niet meer hoef te rijden want je kan al raden hoe dit zich weer vertaalt naar de avondspits, bovendien op sowieso al de ergste filedag van de week.

En ik woon niet eens in de Westhoek of de buurt ervan, daar zal het straks wellicht opnieuw verzuipen worden.

Edit: we zijn al weer vertrokken... "beetje regen" he?

[ivob]

Waar jij je aan ergert...

Ik vind een beetje regen echt geen enkel probleem.

Is een individuele ingesteldheid.

Er zijn nu eenmaal mensen die zich dagelijks aan alles en nog wat ergeren (al was het maar voor de sport) en ook denken dat het elders altijd beter is, maar daarentegen nooit het initiatief nemen te verkassen naar waar het dan zogenaamd (volgens henzelf) altijd beter geregeld is en mensen die veel meer kunnen relativeren (omdat ze doorgaans wel inzien/ervaren dat het gras niet altijd groener of het water minder diep aan de overkant is ).