Toekomstige energiemix

[duizend]

Je blijft gewoon steken in je eigen wereldje ivo.
Niet iedereen vindt Bokrijk tof.
En als heel belgie bomen gaat verbranden dan zal het rap gedaan zijn wegens geen bomen meer.
Dat is dus totaal geen structurele oplossing.

Maar als de nood echt aan de man komt, staat hier uiteraard ook alles klaar, enkel nog lucifers kopen.

Nieuwe Kerncentrales bouwen tegen 2035, de oude twintig jaar verlengen en ondertussen hopen dat “iemand” het HE tekort gaat toefietsen naar de 80% oplossing is wel een structurele en haalbare oplossing.

[ivob]

Je blijft gewoon steken in je eigen wereldje ivo.

Uiteraard en daar is niets mis mee.
Het is daar best aangenaam en redelijk voorbereid op een omgeving met een tekort aan centraal opgewekte energie waarbij HE noch nucleair tijdig de gekende problemen kunnen voorkomen.
Altijd beter in een eigen realistische wereld te blijven steken dan in wensdromen.

Niet iedereen vindt Bokrijk tof.

Moet ook niet en bij mijn weten woont daar ook niemand.

En als heel belgie bomen gaat verbranden dan zal het rap gedaan zijn wegens geen bomen meer.
Dat is dus totaal geen structurele oplossing.

Correct.
Hier worden ook geen gezonde bomen verbrand. Alleen hout uit ecologisch bosbeheer.
Hout dat er sowieso is en anders zou moeten wegrotten of industrieel verwerkt zou moeten worden.
Indien de optie beschikbaar lijkt me dat sturctureel inderdaad te verkiezen boven het extra opwekken van energie in een centrale. Deze enrgie kan dan beter gaan naar wie deze optie niet heeft.

Een centraal aangestuurde energiebron in handen van enkelingen waarbij de winst voor die enkelingen is en de kosten voor de rest tegen een kostprijs voor de gemeenschap die de beschikbare budgetten voor al de andere alternatieven voor decennia vernietigd terwijl die bron nooit meer op tijd genoeg kWh kan produceren in de tijd dat het er nog toe doet, integendeel door de bouw in de beschikbare tijd om het tij te keren nog meer CO2 de lucht induwt vind je wel een structurele oplossing?

Nieuwe Kerncentrales bouwen tegen 2035, de oude twintig jaar verlengen en ondertussen hopen dat “iemand” het HE tekort gaat toefietsen naar de 80% oplossing is wel een structurele en haalbare oplossing.

Ja, dat herhaal je nu al een jaar lang.
De feiten gedurende dat jaar laten niets structureel noch haalbaar zien. Integendeel er zijn er nu minder productief dan een jaar geleden.
Blijkbaar vat je nog steeds het verschil tussen wensdromen en de realiteit niet helemaal.
Maar het begint precies toch al te dagen. Dat op vijf jaar tijd bouwen van kerncentrales is al verruimd naar 12 jaar.

[Dizzy]

Dat is inderdaad het verschil tussen theorie en praktijk, de ene spreekt van bouwen en in realiteit is men aan het sluiten.

Het gaat er altijd om de richting te zien en het gaat helemaal niet in de richting van kernenergie. En dat ligt niet aan België of deze lokale wet maar wel aan een aantal mondiale problemen die kernenergie heeft. Onvoldoende flexibel om mee te draaien in een toekomstgericht net en totaal onrendabel in een systeem waarbij HE het overgrote deel van de mix uitmaakt. Dat dit de richting is wordt zelfs niet ontkend want men spreekt van 80% HE. Dan rest er maar 20% voor iets anders en dat is helaas onrendabel. Engie heeft het al begrepen.

[duizend]

Ja, dat herhaal je nu al een jaar lang.

Natuurlijk, dat is ook wat er zou moeten gebeuren.
Een andere oplossing is er niet.
De 100% HE dogmatici vallen continu door de mand als je iets concreets vraagt.

Dat het traag gaat is een andere discussie.
Dat jij het voor jezelf bokrijkgewijs wil oplossen is een andere discussie.
Dat je bomen opstoken geweldig vindt is een andere discussie.

Maar blijkbaar meng je graag alles door elkaar.
Dat houdt het topic levendig zal ik dan maar denken.

[ivob]

Natuurlijk, dat is ook wat er zou moeten gebeuren.

Ja er moet zoveel maar je preekt tot op heden blijkbaar voor een lege kerk.
Wanneer we tot op heden de realiteit in aanmerking nemen wordt er in elk geval niet naar je raad geluisterd en nog minder naar gehandeld.

Een andere oplossing is er niet.

Voor jou blijkbaar niet maar wanneer de anderen die zouden moeten handelen niet luisteren naar jouw oplossing en je zelf niets in de pap te brokken hebt heb je er ook niets aan. Het resultaat is tot op heden en minstens voor de volgende tien jaar ook steeds nada, niente, ....
Het enige wat er zou kunnen gebeuren is dat er van de kerncentrales die een jaar geleden nog actief waren er een paar langer openblijven. Dat is dus geen vooruitgang op het uitgangspunt maar meer damage control van een situatie die voorheen beter was.
Jouw dromen mogen voor jou dan een levendig beeld scheppen, in de realiteit zijn ze hun laatste adem aan het uitblazen met binnen de tijd dat het er nog toe doet weinig hoop op meer leven.

[duizend]

Wanneer we tot op heden de realiteit in aanmerking nemen wordt er in elk geval niet naar je raad geluisterd en nog minder naar gehandeld.

Dat er niemand vandaag de oplossing in praktijk brengt, staat los van het feit of het een goeie en technisch haalbare oplossing is.

Ik ga die twee zaken niet mengen, dat is jouw dada.

Kerncentrales 20 of 30 of 40 jaar verlengen kan perfect, check.
HE verder uitbouwen tot de 80% oplossing eindelijk bereikt is kan perfect, check
Nieuwe kerncentrales bouwen op 5 jaar tijd hebben we al gedaan en kan dus perfect, check.

Ik zou zelfs durven stellen dat de 80% HE oplossing realiseren de grootste bottleneck zal zijn.
Nu ja, mocht het niet lukken om tot die 80% te geraken dan bouwen we nog een centralleke meer, vijf jaar is nu ook geen eeuwigheid.

[Dizzy]

Opnieuw het verschil tussen theorie en praktijk. Dat je de eigen theorie positief vind is normaal (WC-eend) maar dat zorgt nog altijd niet dat de realisatie dichterbij komt. Anderen, die wel invloed hebben op de realisatie denken er blijkbaar anders over. De huidige uitbater denkt er al helemaal anders over.

Omdat iets in theorie kan betekent dus niet dat het ook zal gebeuren.

Feit is wel dat HE toeneemt en kernenergie afneemt terwijl het mondiaal al maar een beperkt aandeel had. Ook in België neemt het aandeel af.

We bouwen dus helemaal niet zomaar centralleke bij want het is al heel moeilijk om de bestaande iets langer open te houden en de uitbater wil er niet meer van weten. Bovendien is de tijd beperkt, het moet nu gebeuren en voor kernenergie komt er niets in huis met deze regering en dat is zo tot minstens 2025 (verkiezingen en regeringsvorming). Zelfs indien je dan een andere beslissing zou krijgen EN je een uitbater kan vinden dan nog zit je nog met een jarenlange bouw, kortom veel te laat.

[ivob]

Dat er niemand vandaag de oplossing in praktijk brengt, staat los van het feit of het een goeie en technisch haalbare oplossing is.

Het is dus een goede technisch haalbare oplossing die bovendien op vijf jaar tijd te realiseren is, goedkoop en veilig is, zonder onderbreking veilig en goedkoop massaal energie op het net kan zetten en bovendien nog het afval van de vorige generatie kan herwerken.
Dan blijft het toch eigenaardig dat een product met zoveel voordeel nooit meer dan 10% van de markt heeft kunnen innemen en privé ondernemers er niet en masse opspringen om een graantje mee te pikken van al die voordelen?

Dat jouw dromen wel eens niet zouden overeenstemmen met de realiteit komt uiteraard niet eens in je op.
Alle overheden en ondernemingen weten niet wat jij wel weet.
Tja, dan moet je de rest zien te overtuigen van je grote gelijk hè. Zoniet nog altijd nada, niente,......
Mij niet gelaten. Maar het is jouw droom en dada dus ga ervoor.
Door het hier op UB steeds maar te herhalen schiet het blijkbaar ook niet echt op.

En hoe zit dat nu weer precies met die laatste deadline tussen de Belgische overheid en Engie om nog twee (2) nucleaire centrales langer open te houden? Wanneer ze daarmee nog lang talmen dreigt zelfs dat niet meer te lukken in de tijd dat het er nog toe doet.

De onderhandelingen over het langer openhouden van Doel 4 en Tihange 3 lopen al lang. Normaal zou eind december de knoop reeds zijn doorgehakt, maar dit is niet gelukt. Bouchez verzekert echter dat er zeer snel een deal aankomt. Het zou volgens hem eerder een kwestie van uren dan van dagen zijn. “De deadline was 31 december en vandaag is het 39 december”, klonk het met een knipoog.

Dat is dus een bericht van januari ll. De uren duren in de Wetstraat, al tikt de beschikbare tijd wel weg, blijkbaar erg lang.
Of heb ik de effectieve beslissing om de kernuitstap terug te draaien gemist?

[Dizzy]

Lentezon zorgt meteen voor record: nooit eerder zoveel zonne-energie opgewekt in ons land als vandaag

De terugkeer van de lentezon was maandag meteen goed voor een nieuw record. Nooit eerder werd in ons land meer zonne-energie opgewekt.

“Rond 13.30 uur was de cumulatieve elektriciteitsproductie uit de zon in ons land goed voor zo’n 5.660 megawatt. Een record”. “Het vorige record dateerde van 14 juni vorig jaar en stond toen op 4.680 megawatt.”

De zonneproductie was maandag goed voor ongeveer de helft van de Belgische stroombevoorrading over de middag en was bovendien groter dan de netto-output van al onze kerncentrales samen.

En er is nog meer goed nieuws: “Ook voor dinsdag wordt een quasi identieke output verwacht.”

[ivob]

De zonneproductie was maandag goed voor ongeveer de helft van de Belgische stroombevoorrading over de middag en was bovendien groter dan de netto-output van al onze kerncentrales samen.

Dus tijdens een recorddag kan de zonneproductie in België slechts instaan voor 50% van de behoeften en dat alleen maar over de middag?
En die andere dagen en andere uren dan?
Blijkbaar ook blij met een redelijk dooie mus?

[Dizzy]

Alé, meneerke is wederom op zijn teentjes getrapt

Men kan het langs 2 kanten bekijken, naargelang het beoogde doel. Het is "maar" 50%, maar het is ook "maar" zonne-energie en het neemt stevig toe in vgl met vorig record. Kortom de richting zit dus goed maar dat betekent uiteraard niet dat we er al zijn. De mus blijkt niet dood maar nu dus beter te vliegen dan de 2 mussen die al uit de lucht donderden en de andere mussen samen

[ivob]

Alé, meneerke is wederom op zijn teentjes getrapt

Toch niet Dizzy.
Ik wijs je op de feiten en de realiteit. En die hebben maar één kant.
Dat jij die graag zou verdraaien naar jouw "tweede" kant om je eigen dromen voor realiteit te kunnen aannemen is iets totaal anders. Zelfbedrog noemen ze dat.
En het is ook geen 50% uit PV. Het is slechts 50% tijdens een paar uren op enkele dagen.
Hier telt het jaar nog altijd overwegend 365 dagen van telkens 24 uur.

Hier ook geen enkele reden om op de teentjes getrapt te moeten zijn.
Net zoals @duizend tijdig zelf meer dan voldoende maatregelen genomen zodat gisteren en vandaag uit eigen PV en opslag er al meer dan 100% HE beschikbaar was. Net zoals bij honderdduizenden andere gezinnen.
Het verschil tussen preken en handelen.
Voor wie tijdig handelt is die 50% al jaren geleden een voorbijgestreefd doel. En niet alleen over de middag op een recorddag.
Voor wie online preekt maar in de realiteit hoopt op actie van anderen blijft er alleen over te hopen dat de anderen het tijdig voor hemzelf kunnen oplossen en men niet alleen een beetje online blij moet zijn voor een paar recorduren over de middag.
De zekerste toekomstige energiemix is de mix waar jezelf voor zorgt. Hier en nu. Niet waar je je toekomstige hoop tot vermeende actie van derden op hebt gesteld.

[Dizzy]

Gezien de toon dus overduidelijk op de teentjes getrapt

Je kan een record zien als positief of je kan je louter focussen op de weg die nog te gaan is. Dat die weg er is en niet eenvoudig geef ik graag toe. Ik vind een record echter positief en een sein dat we wel degelijk vooruitgang boeken, dat kunnen ze niet in elke sector zeggen.

En ik preek helemaal niet, jij en wie dan ook doet wat hij wil net zoals ik doe wat ik wil. Ik ga mijn mening niet aanpassen omdat ik in een andere topic geen gelijk krijg.

Ik heb trouwens die maatregelen ook al genomen, meer nog, ik heb de logische volgorde van eerst uw huis energiezuinig bouwen in acht genomen. Daardoor heb ik weinig energiekosten en daar komt de investering in HE nog bij. Ik doe dat trouwens zonder hout te stoken.

De inspanningen die geleverd moeten worden zullen trouwens niet enkel van individuen moeten komen maar ook door systemische veranderingen. Velen, inclusief politici en zij die dus wel hierover beslissen, zijn nog vaak niet eens in de fase dat ze de nood beseffen. Voor hen is het goed dat er aandacht is voor het probleem.

Maar we weten het ondertussen allemaal op UB, wie niet exact even goed kiest zoals jij kan weinig goed doen en moet met tijd en stond eens afgezeikt worden om het broze ego te kunnen zalven. Geniet ervan want het is blijkbaar nodig.

[warpozio2]

“Rond 13.30 uur was de cumulatieve elektriciteitsproductie uit de zon in ons land goed voor zo’n 5.660 megawatt. Een record”. “Het vorige record dateerde van 14 juni vorig jaar en stond toen op 4.680 megawatt.”

Wel een opbrengst die 21% hoger ligt dan het vorig record en bovendien 2 maanden vroeger plaats heeft.

[ivob]

Gezien de toon dus overduidelijk op de teentjes getrapt

Ah weer iets bijgeleerd. Er komt blijkbaar geluid uit de UB posts die Dizzy leest?

Toegevoegd na 8 minuten 48 seconden:

Ik heb trouwens die maatregelen ook al genomen, meer nog, ik heb de logische volgorde van eerst uw huis energiezuinig bouwen in acht genomen. Daardoor heb ik weinig energiekosten en daar komt de investering in HE nog bij. Ik doe dat trouwens zonder hout te stoken.

Inderdaad, je stookt geen hout gedurende enkele dagen per jaar maar gewoon een heel stookseizoen lang fossiel?
Of verwarm je full elektrisch?
Ik moet @duizend zijn mening wat betreft je houding nog gaan geloven ook. Veel tralala wat anderen voor je moeten doen om je doel te kunnen bereiken maar als het erop aankomt niet thuis geven en daar de ene goedkope uitvlucht na de andere voor blijven verzinnen en gewoon op fossiel blijven rondbollen en verwarmen.
Tja een mens moet uiteraard zijn prioriteiten getrouw blijven. Je kan blijkbaar niet het meerdere keren per week "laten hangen" in de Gentse horeca, op fossiel van hot naar her vliegen over de planeet en gelijktijdig zelf investeren in HE.
Voor dat laatste moeten anderen dan maar structuren opzetten zodat de eigen prioriteiten niet in het gedrang komen.

De inspanningen die geleverd moeten worden zullen trouwens niet enkel van individuen moeten komen maar ook door systemische veranderingen. Velen, inclusief politici en zij die dus wel hierover beslissen, zijn nog vaak niet eens in de fase dat ze de nood beseffen. Voor hen is het goed dat er aandacht is voor het probleem.

Nu volg je weer hetzelfde discours als @duizend . Denk je nu echt dat er een politicus jouw dromen of wiens wensen dan ook hier volgt en daardoor zijn mening zal bijstellen om je dromen waar te maken?
De enigen die in het verleden uit principe tegen kernenergie waren en voor HE zijn plots zelf aan het onderhandelen voor meer kernenergie en worden er de volgende verkiezingen sowieso uitgeknikkerd wegens principes verloochend en eigen agenda eigenhandig de nek omgedraaid. Met als enig gevolg dat in de tijd dat het er nog toe doet er nucleair noch HE in voldoende mate aanwezig zal zijn en dan blijft alleen fossiel over of zelf maatregelen nemen.

[woutervh]

dan blijft alleen fossiel over of zelf maatregelen nemen.

en

[ivob]

I stand corrected.

[duizend]

Lentezon zorgt meteen voor record: nooit eerder zoveel zonne-energie opgewekt in ons land als vandaag

De terugkeer van de lentezon was maandag meteen goed voor een nieuw record. Nooit eerder werd in ons land meer zonne-energie opgewekt.

“Rond 13.30 uur was de cumulatieve elektriciteitsproductie uit de zon in ons land goed voor zo’n 5.660 megawatt. Een record”. “Het vorige record dateerde van 14 juni vorig jaar en stond toen op 4.680 megawatt.”

De zonneproductie was maandag goed voor ongeveer de helft van de Belgische stroombevoorrading over de middag en was bovendien groter dan de netto-output van al onze kerncentrales samen.

En er is nog meer goed nieuws: “Ook voor dinsdag wordt een quasi identieke output verwacht.”

We zetten deze record dag van de zonne energie even in perspectief.

“ In totaal werd er ongeveer 42.270 MWh aan zonne-energie geproduceerd over de hele dag. Als we dat afzetten tegen de variabele beursprijs per uur van maandag, komen we aan een totale omzet van 4,4 miljoen euro, gegenereerd door de zon”, zegt energie-expert Matthias Detremmerie van Elindus. “Om dat even in perspectief te plaatsen: maandag genereerden de kerncentrales energie voor een totale omzet van 10 miljoen euro, ongeveer het dubbele dus van de zonne-energie.”

Dus een normale dag kerncentrales levert dubbel zo veel als een recorddag zonnepanelen…
En dat met al twee centrales dicht …

[Dizzy]

Mocht de spreekwoordelijke uitdrukking letterlijk het geval geweest zijn, dan zou er inderdaad geluid te horen geweest zijn. Maar ik veronderstel dat iedereen hier wel door heeft dat je niet opgezet bent met wat weerwerk.

Ik heb een energiezuinig huis waardoor ik zo weinig mogelijk moet verbruiken, dat is geen uitvlucht maar gewoon de aangeraden volgorde van werken. Eerst het verbruik beperken. Zonnepanelen met een minder goed geïsoleerd huis is dat bvb niet. Naast mijn zuinig huis, mijn HE-installatie die al lang besteld is maar door grote vraag nog niet geleverd, heb ik weldra ook een electrische wagen.

Daar komt bij dat wij altijd al maar 1 wagen gehad hebben, een kleine en zuinige wagen die telkens opgereden werd. Ook heb ik mijn woning (rijhuis) in de randstad gekozen omdat de ligging (winkels, OV,...) mij heel veel kilometers bespaart. Ik gebruik al heel mijn carrière het OV en ga met de fiets naar het station. Ik heb geen kinderen, de grootste bron van verbruik en dus al een stevige besparing op belasting van milieu. Kom dus niet af dat er geen inspanningen gedaan zouden worden van mijn kant. Dat ik niet perfect ben en dus ook fouten maak geef ik graag toe, ik ben dan ook niet degene die doet alsof hij steevast juist kiest

En ik vraag niemand om wat te doen, iedereen doet voor mij wat hij zelf wil. Dat er naast de individuele inspanningen ook globalere veranderingen nodig zijn is echter evident of gaan we er komen als iedereen een HE-installatie heeft.

Ik heb ook niet de ambitie noch de pretentie om te denken dat mijn mening enige invloed zou hebben op politici. Ik geef gewoon mijn persoonlijke mening.

Wat Groen doet of welk resultaat ze halen kan me minder boeien, ik voel me aan geen enkele partij schatplichtig wel herinner ik me iemand die hier stellig beweerde dat Groen niet de enige partij aan de macht was gedurende de periode toen het wel nog mogelijk was om tijdig maatregelen te nemen. Die bocht zal ik dan ook gewoon klasseren onder het zere tenen event.

Over het record, je kan er smalend over doen maar ik ben positiever over een record in de goede richting dan de andere richting waarin andere componenten bewegen.

[ivob]

Waar maak je je nog druk over?
Je eigen argumentatie indachtig is er, gezien geen politiek actie, geen enkel probleem.
Geen politieke actie = geen bestaand probleem.
Topic kan, zolang de politiek geen actie onderneemt, dus gesloten worden wegens weg probleem.

Dat de partij Groen niet de partij is die op haar eentje het terugdraaien van de wet op de kernuitstap de laatste twintig jaar
heeft tegengehouden (dat is op het conto te schrijven van alle partijen die de laatste 20 jaar de macht hebben gedeeld) staat uiteraard los van de huidige werkwijze van een principiële partij met als een van de hoofdpunten al jaren het bannen van kernenergie in België door bochtenwerk plots persoonlijk diezelfde kernenergie te gaan verdedigen bij een monopolist en daar veel geld, van anderen, voor te willen neertellen.
Om dat helder te zien moet je uiteraard de tijdslijn kunnen volgen en niet alles op een hoop gooien om het in de eigen argumentatie krampachtig een plaats te kunnen geven.
Met lange tenen heeft dat dus al niets te maken. Toch niet de mijne.

Wanneer enerzijds er een uurrecord gevestigd wordt maar anderzijds hier en nu de CO2 uitstoot door het gebruik van fossiel nog blijft toenemen ipv te dalen kan je dat "record" uiteraard al in een heel ander daglicht plaatsen. Toch wanneer je bereid bent het hele plaatje te overschouwen en niet blijft steken in periodieke records die het probleem niet structureel verhelpen. Het probleem blijft even groot. Het neemt zelfs nog toe.
Dat jij daar blij van wordt toont alleen maar aan dat je het structurele probleem nog altijd niet begrijpt.

Binnen de tijd dat het er nog toe doet en tegen het huidige tempo dat kernenergie en HE uitgerold worden zal het voor beiden too little too late zijn.
Maar ja, de politiek ziet de hoogdringendheid van het probleem niet en onderneemt geen dringende actie dan zal er, volgens Dizzy, ook wel geen probleem aanwezig zijn. Dus blij, blij.

Eerst het verbruik beperken. Zonnepanelen met een minder goed geïsoleerd huis is dat bvb niet

Totaal naast de kwestie of onbekend met het onderwerp?
Uiteraard zal een PV-installatie het elektrisch netverbruik in een woning, ongeacht de isolatiegraad, beperken en zodoende het verbruik vanuit een centraal gestuurde producent (op basis van o.a. fossiel) doen afnemen.
Het elektrisch verbruik van een normale gezinswoning is namelijk niet beperkt tot verwarmen alleen.
En wie zijn woning, zelfs goed geïsoleerd, nog altijd met gas of stookolie verwarmt is het aandeel van PV met betrekking tot de verwarming zelfs totaal irrelevant.
Ongeacht de wijze van verwarming kan iedere woning dus al uitgerust worden met PV zodat men zijn eigen energie kan opwekken en verbruiken zonder daarbij beroep te moeten doen op (fossiel) gestookte centrales.
Door elektrisch te koken, de was en de plas te doen, de lichten te doen branden, kortom het huishoudelijk verbruik, ga je met PV ook niet meer of minder verbruiken dan via het net. Het enige wat je doet is je eigen energie opwekken zodat je zeker bent van de bron => zon en geen fossiel noch nucleair.

[Dizzy]

Hoezo geen probleem? Ik heb integendeel gezegd dat de uitdaging nog aanzienlijk is.

Er is wel degelijk politieke actie maar die kan nog veel beter. De zelf verzonnen theorie van geen actie, geen probleem laat ik voor de uitvinder ervan

Groen heeft inderdaad voor pragmatisme moeten kiezen door uitzonderlijke speciale operaties elders. Maar ongeacht dat, is er echter weinig verandering in de houding van groen. Ze zijn nog altijd voor de uitfasering van kernenergie en hebben er ook al gerealiseerd voor enkele reactoren. Het tijdelijk uitstel is dan ook niet meer dan dat en staat in contrast met de complete draai van sommige andere partijen die lang voordien de kans hadden om de wet te vernietigen maar besloten deze te herbevestigen. Alles op alles voor gascentrales toeterden sommigen toen zelfs. Groen wordt verweten dogmatisch te zijn maar handelt in deze net pragmatisch en kiest voor wat nu nog mogelijk is.

Ik stel maar vast dat de tijdlijnen van sommigen harder wapperen dan de windmolens tijdens stormweer want dezelfde feiten die ik hierboven benoem werden ook door deze teneneigenaars gebruikt.

Je kan Groen veel verwijten maar niet dat ze toentertijd geen visie hadden. De hele wereld evolueert nu nl. in dezelfde richting.

De visie was er wel maar nadien konden ze bij democratische beslissing deze niet meer uitvoeren.
Je kan niemand (ook al is dat een hobby van sommige forumleden) afrekenen die de kans ontnomen wordt om zijn plannen uit te voeren.
Al wie na hen kwam deed niets. Niet de eerdere visie terugdraaien en de eigen visie ten uitvoer brengen noch voortgaan op de visie van Groen. Niets.
En nu hebben we..... niets.
Of ze erin geslaagd zouden zijn gaan we nooit weten want die kans werd nooit geboden.
Wat we wel weten is dat al wie al die jaren nadien aan de macht kwam gewoon niets deed. Niet het terugdraaien van de visie van een ander noch het ontwikkelen en handelen naar een eigen visie. Niets, nada, niente. Dat laatste moet niet meer bewezen worden want de gevolgen zijn nu elke dag zichtbaar: niets, nade, niente => energiecrisis 2022 en volgende.

Ik volg maar de mening van enkele experts en rapporten zoals van het IPCC en die beweren dat het nog mogelijk is maar wel dat de uitdaging aanzienlijk is, toevallig perfect mijn standpunt. Ik ben inderdaad blij met positieve signalen en verkies deze boven negatieve. Zolang dat wetenschappers het mogelijk achten zal ik dus gaan voor meer positieve signalen en me niet depri voelen bij al wat niet zo goed loopt. Het is mijn ervaring dat je meer bereikt door iets te proberen ipv door op voorhand te doen alsof niets meer mogelijk is. Ik zeg dus niet dat het gaat lukken want een glazen bol heb ik niet maar we kunnen het toch beter maar proberen ipv nu al op te geven.

[wied]

https://www.fool.com/investing/stock-ma ... as-stocks/

Nog genoeg mensen die in de toekomst van "dit" produkt geloven...

[ivob]

Ik volg maar de mening van enkele experts en rapporten zoals van het IPCC en die beweren dat het nog mogelijk is maar wel dat de uitdaging aanzienlijk is, toevallig perfect mijn standpunt.

Dan heb je die rapporten toch niet grondig gelezen of er een conclusie aan verbonden die beter bij jouw standpunt aansluit => nog tijd genoeg om vooral anderen de problemen te laten oplossen.

De worst case conclusies van alle IPCC rapporten werden tot op heden keer op keer voorbijgestoken door de realiteit.
En dan is de conclusie nog dat we hier en nu grondig moet handelen. En geen van beiden gebeurt.
Je mag dan blij worden van de gedachte dat er nog tijd genoeg is om het tij te keren en dat het licht bij de beleidsmakers, die al meer dan 20 jaar niets doen, met terugwerkende kracht zal keren maar dat is niet de realiteit.
En wie de realiteit aanvaardt moet daar niet noodzakelijk depri van worden. Dat is eerder weggelegd voor diegenen die niet omkunnen met de feiten en de realiteit en vroeg of laat ermee geconfronteerd worden dat hun dromen gewoon zijn wat het woord zegt: dromen en geen realiteit.

Er is niets dat er op wijst dat binnen de tijd dat het er nog toe doet HE de verminderende productiecapaciteit van nucleair zal kunnen vervangen. Laat staan de bijkomende mondiale energievraag ook nog eens volgen.

Het resultaat van onvoldoende investeringen in het verleden inzake nucleair en HE leidt dus alleen nog maar tot meer CO2 uitstoot, zeker geen vermindering in de tijd dat het er nog toe doet. Of heb je dat deel overgeslagen in de rapporten? Het probleem zal dus niet verdwijnen. Integendeel. Too little, too late. Zowel voor nucelair als voor HE.

Maar soit, volharden in struisvogelpolitiek is blijkbaar ook een kunst op zich.

[duizend]

Over het record, je kan er smalend over doen maar ik ben positiever over een record in de goede richting dan de andere richting waarin andere componenten bewegen.

Het is en blijft uiteraard vervelend om met FEITEN geconfronteerd te worden en dan in te zien dat het “record” twee keer niks voorstelt en nog minder oplost.

Misschien het record nog eens posten in “dit maakt me blij vandaag”
Dan heb je er toch nog iets aan...

[Dizzy]

Ik stel vast dat je rapper antwoordt dan dat je mij posts leest en begrijpt. Ik ben al langer bezig aan maatregelen maar die kunnen uiteraard nooit tippen aan jouw keuzes. Niemand kan dat, daarin moeten we eerlijk en bescheiden zijn. Maar IPCC gaat uiteraard over veel meer dan puur individuele maatregelen, dat heb ik er wel van begrepen.

De conclusie is inderdaad, het is nog mogelijk mits snel en grondig handelen. Men kan dan beginnen panikeren en doen alsof het al te laat is of men kan het ook proberen. Ik hoop dat de tweede optie toch wint op de eerste. De eerste is een garantie dat het zeker niet lukt. De tweede komt mogelijk tekort maar we gaan toch minstens in de goede richting.

Het IPCC spreekt dus niet van dromen maar van mogelijkheden, niet eenvoudig maar wel mogelijk. Het enige dat werkt om dromen te realiseren is geloven in de mogelijkheden en handelen. Doen alsof het al te laat is heet niet dromen maar opgeven. Met opgeven is nog maar weinig gelukt, ook niet in de realiteit.

Winners are not people who never fail, but people who never quit.

[ivob]

Ik stel vast dat je rapper antwoordt dan dat je mij posts leest en begrijpt. Ik ben al langer bezig aan maatregelen maar die kunnen uiteraard nooit tippen aan jouw keuzes. Niemand kan dat, daarin moeten we eerlijk en bescheiden zijn. Maar IPCC gaat uiteraard over veel meer dan puur individuele maatregelen, dat heb ik er wel van begrepen.

Ik begrijp tenminste al dat ik hierin geen keuzes meer te maken heb. Het onheil is reeds de voorbije 50 jaar gebeurt en deze nalatigheid gaat men niet meer kunnen rechttrekken in de tijd die er nog rest. En al helemaal niet wanneer de nalatigheid gewoon verder gaat.

Niet individueel noch via de politiek en beleidsniveau.
Niet door binnen de vijf jaar massaal SMR's beginnen te planten om fossiel te verbannen.
Niet door binnen dit en tien jaar nucelair en fossiel te vervangen door HE.
Niet door te wachten tot er een technolgisch mirakel gebeurt.
Niet door te wachten tot de structurele oplossing haalbaar en betaalbaar wordt.
Niet door te wachten tot iedereen van zijn werkgever een elektrische salarisauto gekregen heeft.
Niet door te wachten tot ieder beschikbaar dak pas van PV wordt voorzien wanneer het in de eigen prioriteiten past.
.....
Maar hier en nu, ondanks de huidige kost. Want ieder uitgesteld jaar maakt het in de nabije toekomst nog onbetaalbaarder.
En hier en nu is er overwegend alleen maar veel blablabla, korte termijn lapwerk en vooral weinig structureel handelen.
Fossiel is niet weg. Nu niet, over vijf jaar niet noch over tien jaar.
Het probleem groeit dus alleen maar aan ipv vanzelf te verdwijnen.

Dan rest alleen de feiten onder ogen te zien en zelf te handelen om de ergste gevolgen zo lang mogelijk te voorkomen.
Of hardop blijven dromen en hopen op het beste.

Het verschil is dat de eenzijdige voorstanders van nucleair en HE denken dat hun dromen ook maar enige grip op de realiteit en het beleid hebben.

Er wordt mondiaal niet snel en grondig gehandeld. Dat droom jij gewoon hardop.
Iedere blablabla top eindigt keer op keer, in het beste geval, op mooie beloften om vervolgens te moeten vaststellen dat de eigen beloften niet werden nageleefd wegens "niet haalbaar en betaalbaar" en de gevolgen in de feiten weer net een ietsje erger waren dan de vorige blablabla gathering met privéjets op mondaine plaatsen.

Met paniek heeft dat dus niets te maken maar alles met het niet kunnen omgaan met de realiteit en als enige optie dan te moeten teruggrijpen naar het leven op hoop wat de anderen nog voor je zouden kunnen doen.

Met een van het www geplukte slogan ga je er ook niet komen hoor.
Geeft alleen aan dat je niets beter meer wist te verzinnen.

Maar droom maar rustig je droom verder hoor. Dat zal de zaak zeker vooruit helpen.

On topic, iemand verder nog iets nieuws vernomen over de laatste deadline, enkele uren verwijderd van de "oplossing", met betrekking tot het langer open houden van de bestaande nucleaire centrales? Of blijkt dat nog altijd niet haalbaar en betaalbaar?
Is het traject van Ventilus nu al eindelijk definitief of moet daar nog eens over gepalaverd worden?

[Dizzy]

Ik zal uw opmerkingen doorsturen naar het IPCC en melden dat ze het blijkbaar verkeerd hebben en het toch niet meer kan volgens u. Ze gaan er helaas evenveel rekening mee houden als met mijn mening of welke andere UB'er en gelijk hebben ze

Tja, jij stelt uw mening voor als de realiteit terwijl de IPCC positiever is. Het is inderdaad niet gemakkelijk maar opgeven is wel gemakkelijker. De slogan is gewoon juist, waar die vandaan komt is irrelevant.

[ivob]

Je moet helemaal niets doorgeven aan het IPCC want de duidelijke conclusie is daar al gemaakt.
Je moet dan wel alles grondig lezen en niet alleen wat oppervlakkige online samenvattingen om je persoonlijk gemoed in slaap kan wiegen.
Het IPCC geeft bovendien slechts adviezen en handelt zelf niet.
Adviezen die niet opgevolgd worden leiden niet tot een structurele oplossing.

Je zal het dus moeten doorgeven aan het beleid dat iets moet doen met die adviezen.
Weinig kans op succes want na meer dan een jaar getoeter op UB en na meerdere pagina's en meerdere topics nog altijd geen significante vooruitgang. Eerder nog meer achteruitgang.
In België dus nog minstens wachten tot 2024 en op wereldschaal hopen dat de focus niet blijft steken in oorlogje tegen elkaar voeren maar hier en nu handelen om CO2 uitstoot en globale opwarming aanzienlijk terug te dringen.
Maar waarom zou men als men in o.a. Zeebrugge volop kan meeprofiteren van nog meer fossiel te verhandelen?

Hier en nu stijgt alleen de CO2 uitstoot maar en ligt de focus nog altijd voornamelijk op oorlogje voeren en het binnenharken van korte termijn winsten.
Holle slogans veranderen de feiten dus nog altijd niet voor wie zijn kop niet in het zand blijft steken omdat hun niet met de werkelijkheid kan omgaan.

On topic, iemand nog nieuws dat kernenergie, HE of een mix van beiden hier en nu of binnen de tijd dat het er nog toe doet fossiel volledig zal terugdringen en er een structureel beleid op poten werd gezet om de reeds aanwezige CO2 die de laatste tientallen jaren onverminderd werd uitgestoten (zoals iedereen weet of zou moeten weten reageert het klimaat wereldwijd met een vertraging op de CO2 uitstoot en zijn de huidige gevolgen slechts het gevolg van de uitstoot van jaaaaren geleden en niet een onmiddellijke reactie op de huidige, dat gevolg moeten we nog over ons heen krijgen) alsnog terug te draaien?

[woutervh]

Ik zag dat er wat acties waren om bos aan te planten. In Wevelgem en nog elders. Ideaal om CO2 te capteren. Enkel gaan de nimby buurtbewoners en boeren op hun achterste poten staan, want die bomen gaan zorgen dat hun huizen scheuren... Dan weet je wel hoe ver we staan met ons klimaatbeleid

[ivob]

Dan weet je wel hoe ver we staan met ons klimaatbeleid

Idd, nergens.
Men heeft het in het verleden dan ook niet zonder reden de "ongemakkelijke waarheid" benoemd.
Zo ongemakkelijk dat men blijkbaar er jaren later nog altijd voor kiest om liever de kop in het zand te blijven steken en aan voortdurend zelbedrog wenst te doen door een non-event bedoeld als clickbait al als een "record" te bejubelen onstuitbaar op weg naar een structurele oplossing.

[Dizzy]

De conclusie is inderdaad gemaakt en die is niet overeenkomstig met uw pessimistische versie. De conclusie is dat het wel degelijk nog kan.

En ja, er zijn veel signalen die je negatief kunnen stemmen maar gelukkig ook veel positieve zoals oa dit record. Waar is de tijd toen je nog sprak van "De hele wereld evolueert nu nl. in dezelfde richting."

Wat wel vast staat en onweerlegbaar is, is dat je met je neerleggen niets gaat bereiken van wat volgens het IPCC nog mogelijk is. Ik zeg niet dat we het gaan halen of dat het eenvoudig is en dat er niet veel obstakels zijn maar dan nog zou ik er nog altijd voor gaan om te slagen. Dat is nl voor alles mijn instelling en dat heeft me nog geen windeieren gelegd. Iemand die niet gelooft in een doel zal nooit slagen, het is een zelfvervullende voorspelling.

En over positivisme nog dit, ik vroeg ooit aan een monnik wat de beste houding was positief of negatief. Hij zei me dat beide opties gelijk kunnen hebben in de toekomst. Maar degene die negatief ingesteld is zit met negatieve gedachten tot het dubbeltje gevallen is, degene die positief ingesteld is zit al die tijd met positieve gedachten. Mensen met positieve gedachten bereiken vaker hun doel dan de anderen omdat ze geloven en hoop hebben, opgevers bereiken ook hun doel nl mislukking. Soms kunnen ze nog geholpen worden door mensen die doorgewerkt hebben. Dat was een kort gesprekje maar het is me altijd bijgebleven omdat het heel eenvoudig de kern van het belang van instelling weergeeft.

Empathisch als ik ben, zit ik wat in met mensen die een beetje down zijn, dus speciaal voor hen wat opbeurend nieuws:

• Global sales of heat pumps grew by 11% in 2022, marking a second year of double-digit growth. Building on this momentum will key for the world’s transition to secure & sustainable heating.

• Germany installed 220,000 residential storage battery systems last year. +52% year on year.

• India aims to increase clean energy to 50% by 2030 and 90% by 2047. The country also aims to achieve energy self-sufficiency by 2047, India’s centenary year of independence.

• The US government is offering $450 million to projects transforming coal mines into solar farms or other clean energy installations.

• Scotland generates record-breaking renewable electricity. Scotland generated 35.3TWh of renewable electricity in 2022, a 28.1% increase from 2021.

• Oil company, seeing its days numbered, to build big battery (200 MW/400 MWh) in Australia.

• Record build energy storage in U.S. growing by 73%

• 2022, renewable energy comprised 1/4 of U.S. power supply.

• The UK Government and devolved administrations to reform planning rules to enable green hydrogen projects to be built swiftly around the country.

• The UK's ScottishPower signs a £1.5 billion deal for offshore wind turbines that will power 1.3 million British homes

• Germany’s ruling coalition wants to make it mandatory to create space for wind mills and solar panels alongside any newly-built sections of the country’s famed autobahn

[ivob]

En over positivisme nog dit, ik vroeg ooit aan een monnik wat de beste houding was positief of negatief.

Tja, dat wie niet omkan met de werkelijkheid zich graag wendt tot geestelijken en aanverwanten voor steun ligt nogal voor de hand. Dat is net de categorie die al eeuwen gespecialiseerd is in het vertellen van zelf verzonnen verhalen om de massa kalm te houden en de werkelijkheid te ontkennen ten voordele van een kleine bevoorrechte groep die ten volle van de werkelijkheid wil profiteren ten koste van al de goedgelovige anderen.
Het ligt dus volledig in de lijn der verwachtingen dat je ook daar inspiratie tracht te zoeken om de werkelijkheid niet onder ogen te moeten komen.
Het is je goed recht om steun te zoeken in zelfbedrog maar daarom moeten anderen nog niet meegaan in die verhaaltjes.
Er zijn nog altijd mensen die zichzelf terdege kunnen informeren en in staat zijn de werkelijkheid te onderscheiden van verzonnen verhaaltjes omdat de werkelijkheid deze laatsten te ongemakkelijk ligt om zelf te dragen.

Je preekt dus weer voor een lege kerk. Maar nu al beter te begrijpen waarom je niet verder komt dan dat.

Empathisch als ik ben,...

Tja wie denkt met louter emotie de ratio te kunnen verdringen is nog verder van een daadwerkelijke oplossing verwijderd dan al gedacht. Het vertroebeld alleen nog meer het vermogen om werkelijkheid te onderscheiden van de eigen wensen en dromen.

[Dizzy]

Alé, na de marginalen en dementen is het nu de beurt om geloofsovertuigingen aan te vallen. Uiteraard uitgaande van compleet foute eigen veronderstellingen/vooroordelen maar hé, die tenen jeuken nu eenmaal zo hard.

Het is dus niet omdat je met iemand spreekt die een bepaald geloof aanhangt dat je dat zelf ook doet. Het is ook niet omdat iemand gelovig is, ongeacht de religie in kwestie, dat het automatisch niet klopt wat die persoon zegt. Kortom een berg van vooroordelen en denkfouten op elkaar.

Het is gewoon een werkelijkheid/feit dat opgeven tot niets leidt en het falen enkel bevestigt, religie heeft daar niets mee te maken. Elke realisatie is begonnen met een idee/droom. Die ideeën worden werkelijkheid door ervoor te gaan en niet na een tijd op te geven. Ik ken ook weinig mensen die geïnspireerd worden door steevast blijven hangen in defaitisme maar dat zal waarschijnlijk aan mij en mijn demente/marginale kennissen liggen

Het enige wat je doet is uw eigen overtuiging verheerlijken en doen alsof het de enige waarheid is, dat lijkt verdacht veel op wat sommige geloofsovertuigingen doen

Het rapport van het IPCC is werkelijk en kan perfect dienen om zich te informeren maar ik beperk me niet enkel tot dat, ook de wereldautoriteit wordt hier geregeld aangehaald. Dat zijn blijkbaar religieuze zwakkelingen die de werkelijkheid van u niet aankunnen, niemand kan het aan behalve gij lijkt het wel

Ik preek niet want iedereen doet voor mij wat hij zelf wil en ik herhaal gewoon wat anderen zoals oa IPCC en IEA zeggen. Sorry dat ik hun mening hoger plaats dan uw geloofsovertuiging. Voor u ben ik een ketter, naast marginaal/dement, niet geïnformeerd en in de onmogelijkheid om de realiteit aan te kunnen. Voor mij bevestigt het enkel een gebrek aan respect voor andere meningen en problemen om met kritiek om te kunnen. Mocht het werkelijk allemaal zo'n onzin zijn dan zou je ook niet zo emotioneel reageren maar het is omdat er meer waarheid in zit dan je wil toegeven dat je zo persoonlijk reageert, die tenen dus.

De voorbeelden van echte acties zijn geen emoties maar tonen net aan dat er wel degelijk positieve dingen gebeuren maar blijkbaar mag dat niet en moet men geloven dat de ondergang al een onvermijdbaar feit is. Kortom, opgeven zou beter zijn dan werken aan wat wetenschappers bestempelen als mogelijk

Gentse haven krijgt groene waterstoffabriek die stroom haalt van Zonneberg Zelzate

North Sea Port, de fusie van de havens van Gent, Terneuzen en Vlissingen, wil uitgroeien tot een waterstofhub op Europese schaal. Er werd een waterstofstrategie ontwikkeld, met als doel verschillende fabrieken voor de productie van groene waterstof te bouwen tegen 2025.

Ik dacht dat dit een groeiend bedrijf was maar blijkbaar gaat dat hier over religieuze gekken die de realiteit niet aankunnen

[ivob]

Tja Dizzy, als de argumenten op zijn gewoon beginnen te schieten op de boodschapper.
Een gekende strategie.
Maar geen enkele boodschap heeft al aan kracht ingeboet noch zijn de feiten erachter verdwenen door de boodschapper proberen te raken. Ik breng de boodschap maar. Wanneer je op mij schiet, who cares, verdwijnen de feiten niet.
Ook niet wanneer deze feiten te ongemakkelijk blijken om te aanvaarden en je dan, voor eigen geestelijk welzijn, doet of er nog tijd genoeg is en/of het je tijd wel zal duren.
En ook hier en daar een paar uurrecordjes of een lokaal maatregeltje hier en daar eruit pikken die beter passen in de eigen kraam maken, voor wie de feiten wil zien en er geen angst voor heeft omdat ze te ongemakkelijk zijn om te aanvaarden, het geheel minder problematisch.
Dat sommigen dat keer op keer blijken nodig te hebben om de eigen gemoedsrust te sussen en te kunnen omgaan met de ongemakkelijke feiten ontken ik niet. Het is je trouwens gegund maar de werkelijkheid wijzigt er niet door. De gevolgen ook niet.
Dat je jezelf marginaal, dement en wat nog allemaal wil noemen laat ik voor je eigen rekening. Je voortdurend opwinden totdat je jezelf van alles gaat toeschrijven gaat de zaak evenmin vooruit helpen.

Alleen kalmte en daden gaan de pijn en de gevolgen van de ongemakkelijke werkelijkheid enigszins verzachten. Niet uitstellen tot overmorgen wat vandaag al zou kunnen en gisteren genegeerd werd.
Men kan uiteraard ook altijd blijven hopen dat anderen het gaan oplossen. Zoniet is iedere vorm van geloof in wat dan ook misschien nog een tijdelijke verzachting bij het aanschouwen van de gevolgen van het gebrek aan eigen daadkracht.
Sommigen zweren bij de hoop en het geloof in de daden van anderen.
Sommigen bij zelf zoveel mogelijk te handelen.
De tijd zal spoedig genoeg leren wat de beste strategie was.

[wied]

ivob schrijft ...Dat is net de categorie die al eeuwen gespecialiseerd is in het vertellen van zelf verzonnen verhalen ...

En zij zijn niet de enigen:
UN, ondanks het mooie verhaal lijken zij eerder op "united" kapitalisten...
WTO, ondanks het mooie verhaal haalt vooral de G7 de winsten binnen...
ADB, ondanks het mooie verhaal blijven de ontwikkelingslanden arm en reddeloos...
Enz...

[ivob]

Nee zij zijn inderdaad niet de enigen.
Daarom dat de kans ook uitermate klein is dat er in de tijd dat er nog rest voldoende actie zal ondernomen worden om het tij, na meer dan vijftig jaar niets te doen - integendeel juist verder doen alsof er niets aan de hand is, alsnog te kunnen keren.
Plannen en adviezen bij de vleet.
Maar aan adviezen waar geen gevolg aan gegeven wordt in de tijd dat het er nog toe doet heb je niets.

On topic, verder nog iemand iets gehoord van het ten uitvoer brengen van het versneld en in voldoende mate uitrollen van HE, SMR's,.... of eender welke technologie om fossiel in de energiemix versneld te doen afnemen binnen de tijd dat het er nog toe doet?
Of gaan we ons, om het eigen gemoed te sussen, blijven blindstaren op wat dromen, niet opgevolgde adviezen en hier en daar een uurrecordje dat er in de context van het geheel niet toe doet?

Alleen al wat betreft België wordt er minstens vier topics en uren discussies later minder kWh nucleair geproduceerd dan bij de start noch worden deze minder geproduceerde nucleaire kWh volledig gecompenseerd door HE.
En dan dreigen er de komende jaren nog meer bestaande kerncentrales te sluiten en hoor je weinig tot niets over plannen om dat verlies aan productie volledig te compenseren door HE.
Het zal hier en nu en in de nabije toekomst dan blijkbaar wel weer via fossiel moeten gecompenseerd worden?
Twintig jaar geleden had men nog een kleine kans om voor de goede opties te kiezen en deze tijdig en in voldoende mate uit te rollen.
Dat heeft men 100% nagelaten. En buiten wie gelooft in mirakels en/of bovennatuurlijke krachten is er geen rationeel denkend mens die gelooft dat je de tijd kan terugdraaien noch inhalen. En al helemaal niet wanneer na die verloren gegane jaren nog altijd iedere urgentie tot handelen afwezig blijkt te zijn.

[wied]

https://www.fool.com/investing/stock-ma ... as-stocks/

Nog genoeg mensen die in de toekomst van "dit" produkt geloven...
[/quote

Inderdaad, terug naar fossiel. Voornamelijk amerikaans LNG...

[Dizzy]

Tja Dizzy, als de argumenten op zijn gewoon beginnen te schieten op de boodschapper.

Eerst met marginalen, dementen en onbekwaam om met realiteit om te gaan enz... afkomen en daarna als volleerde calimero komen klagen over een weerwoord

De feiten verdwijnen inderdaad niet, die feiten zijn nog altijd dat het mogelijk is volgens de wetenschap en dat is dan ook de boodschap die ikzelf deel. Blijkbaar is deze boodschap genoeg om een hoop persoonlijke verwijten te moeten slikken en mag je daar blijkbaar ook niet op reageren wegens aanhoudende teenproblemen.

En je moet je geen zorgen maken over mijn geestelijk welzijn, ik lach me elke dag een kriek want ik ga uit van een oplossing, anderen gaan uit van een onvermijdelijke ramp. Vrij duidelijk wie de leukste tijd beleeft dan

En trouwens het cherry picken gebeurt toch ook door de pessimisten maar dat is uiteraard anders cherrypicken. De zaken die ik opsomde zijn ook geen verre toekomstdromen en er zitten zelfs zaken tussen die vorige jaar gerealiseerd werden.

Maar we mogen daar dus niet teveel aandacht aan geven want dan verstoren we het doemdenken en het heilige geloof in de ondergang. De keuze voor de ondergangreligie lijkt wel de enige mogelijk juiste keuze of dat laat men uitschijnen (TINA). Zelf zal je niet ondergaan want je hebt immers de juiste keuzes gemaakt en daar haal je TERECHT je voldoening uit. Maar dat volstaat blijkbaar niet want je moet ook zelfvoldaan kunnen lachen met al de rest, die demente en marginalen die de waarheid niet aankunnen en het zelfs aandurven uw realiteit te betwijfelen.

Toch wil ik je helpen door enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. Mocht het inderdaad zo zijn dat het doemscenario uitkomt en de aarde om zeep is, dan zal bvb een vloedgolf zoals we onlangs in Wallonië hadden ook u mogelijk treffen, het zou ook al uw perfecte oplossingen meesleuren en ook jij zal moeten hopen op de empathie van anderen met iets meer geluk. Je zal dus die dementen en marginalen nodig hebben, tenzij je uiteraard ook al uw ark hebt gebouwd en ambities hebt om de Vlaamse Noah te worden

We komen wel overeen over dit: kalmte en daden zijn beter om problemen aan te pakken maar defaitisme is geen kalmte, laat staan een stap in de richting van een oplossing. Ik pleit dan ook net om werk te maken van oplossingen die volgens de wetenschap nog mogelijk zijn. Die wetenschappers zijn blijkbaar nog niet beland in de realiteit of dienen hun mentale toestand dringend eens na te kijken, ze zeggen echter niets anders dan ik, beter nog, ik geef gewoon hun visie. Maar voor sommigen zijn dat dus allemaal niet rationeel denkende mensen of toch een pak minder rationeel dan onze Vlaamse Noah.

Nu ga ik wat hout sprokkelen voor mijn ark, tenzij iemand het al opgestookt heeft.

[ivob]

Je blijft ze verzinnen waar we bijstaan.
Ik beweer nergens dat de aarde om zeep is. integendeel, hoe minder mensen op de planeet met een westerse voetafdruk hoe beter voor het mondiaal ecosysteem.
Net zoals jij hier "dementen" en "marginalen" off topic ter sprake blijft brengen. Hoe hoger je emoties oplopen hoe verder de ratio en je voeling met de realiteit blijkbaar te zoeken is.
Personen die vragen om hier en nu voldoende tastbare bewijzen van handelen voor te leggen ipv te vertrouwen op vage beloften voor een verre toekomst weg zetten als doemdenkers? Dag na dag beginnen je "argumenten" meer gelijkenis te vertonen met het getoeter van het orakel van het schoon verdiep.

De aarde zal nog decennia lang rustig verder draaien, ongeacht de relatieve beperkte menselijke impact daarop.
En dat jij, bij herhaling, het verschil niet kan maken tussen een advies geven en dat advies alsnog tijdig uitvoeren is volstrekt voor jouw rekening. Adviezen geven kan iedereen. Dromen over oplossingen kan iedereen. Deze dromen en adviezen blijven herhalen daar is geen kunst aan. Maar handelen volgens de adviezen laat men al decennia lang achterwege.
Dat blijkt nog altijd iets - eufemisme - moeilijker te zijn dan niet bindende adviezen uitdelen voor een "dove" menigte beleidsmakers met als enig uitgangspunt de volgende persoonlijke verkiesbaarheid.

Dit topic gaat over de energiemix van vandaag en morgen. Niet over vloedgolven, arken of waar jouw fantasie, weeral bij gebrek aan topic gerelateerde argumenten, je weer naartoe leidt.

Dus, bij herhaling wegens gebrek aan on topic reacties, iemand nog iets nieuws te melden over hier en nu, desnoods morgen, meer opgewekte kWh door HE en nucleair ten koste van fossiel? Realisaties die een verschil maken graag. Geen vrijblijvende adviezen, zelf verzonnen dromen noch niet uit te voeren plannen.
Van die laatsten hebben we er al meer dan genoeg.

Om de dromers even terug bij de realiteit van iedere dag te brengen, zo ziet momenteel de energiemix in België eruit:

Nu moeten de dromers toch eens met controleerbare cijfers uitleggen hoe ze na het afbouwen van fossiel en nucleair die verloren productie, en het Belgische beleid indachtig, dat binnen de tijd dat het er nog toe doet gaan opvangen met HE? Je kan ook met eigen ogen vaststellen dat af en toe een nieuw uurrecord er in deze context, het totale plaatje, niet toe doet. Goed voor propagandadoeleinden voor wie niet beter weet of wil weten maar meer ook niet.
Door decennia lang niets te doen is de tijd op. Daar allerlei verkeerde beleidskeuzes is het geld eveneens meer dan op.
Rest alleen wat duur knip en plakwerk om het getreuzel en onkunde te verdoezelen en wat dure tijd bij te kopen die er eigenlijk niet meer is.
Er is noch tijd noch budget beschikbaar voor de goede opties. Beiden werden nutteloos verkwanseld in een periode die niet meer terug te draaien valt. En dat in een economie die alleen nog kan overeind blijven door steeds meer en meer te groeien in een per definitie gesloten ecosysteem.
En zoals ook hier keer op keer weer kan worden vastgesteld is er niet eens een gemeenschappelijk draagvlak in welke richting we zouden moeten uitgaan. Gewoon een afspiegeling van de dagdagelijkse politiek dus.
Laat staan binnen welke termijn en op welk gebied men eendrachtig zou moeten handelen.

[woutervh]

Interconnecties hé