ivob schreef: ↑21 maa 2023, 09:06
....en is het aan de hand van de grafieken eenvoudig vast te stellen dat de uurprijzen voor afname (all in) gemiddeld genomen onder de prijs van een standaard variabel contract liggen.
Dat is logisch natuurlijk: doorgaans is de prijs hoger van 6 tot 10u + het hoogst van 17 tot 22u, voornamelijk vanwege meer energievraag.
Deze hogere prijzen hebben dan ook een zwaarder aandeel in de totaalprijs dan de lagere prijzen.
Met het rekenkundig gemiddelde hou je er geen rekening mee dat die hogere prijzen een zwaarder gewicht hebben door het verbruikspatroon.
De oplossing is een dynamisch contract nemen => maar dan moet je het verbruik redelijk stevig kunnen sturen richting de goedkope uren om niet duurder uit te komen dan variabel.
Waarom? Dynamisch zit je steeds naar de dagmarkt te kijken terwijl leveranciers voor variabele contracten goedkopere opties hebben zoals eigen productie, marktfuturecontracten, directe contracten met productenen,..... als ze dit prijsvoordeel -deels- aan de klant willen gunnen tenminste (wat momenteel niet of nauwelijks gebeurd)....
Het prijsvoordeel voor de klant zou ook veel groter kunnen zijn met vaste contracten. Maar die worden helaas niet meer geboden (en zijn niet goedkoop) omdat verbrekingsvergoedingen niet meer mogen....