In grote lijnen heb je gelijk, maar er is toch een significant verschil.
Hout hernieuwt elke x10 jaar. Fossiel elke xmiljoen jaar.
Je blaast er weer volledig naast.ivob schreef: ↑23 nov 2022, 14:33 Het leven zou ook al aangenamer zijn als wat meer mensen een beetje meer naar zichzelf zouden kijken en met zichzelf zouden bezig zijn ipv de hele dag naar de overkant te zitten loeren om "de anderen" toch maar op een fout te kunnen betrappen en commentaar geven hoe de anderen hun eigen geld besteden.
Komt daar dan nog eens bij dat hout uit bosbeheer (onderhoud, tegengaan verdichting, stormschade, natuurlijk afsterven,....) sowieso voorhanden is. Je kan dan kiezen tussen het eerst jaren laten drogen en nadien op een verantwoorde wijze verstoken in een daartoe bestemd toestel, het ter plekke gedurende ongeveer dezelfde periode laten verrotten of afvoeren (met bijkomende uitstoot van transport en verwerking) voor industriële verwerking.
Euh jij was toch voorstander van een volledig verbod?karine schreef: ↑23 nov 2022, 16:37 Ge blaast er weer volledig naast.
Moeten de mensen dan nog meer egoïstischer worden en nog meer naar zichzelf zien ??
Nu kan ik niet meer volgen.
De mensen die met hout stoken willen enkel maar besparen, die zullen dan zeker een filter van €300-400 op hun kachel gaan zetten. Ben je echt zo goedgelovig ??
Wakker worden, het gaat hier over geld.ivob schreef: ↑23 nov 2022, 16:54 Ipv hier herhaaldelijk anoniem je ongenoegen te uiten (wat niets en iemand gaat veranderen) zou je dus beter je energie opsparen en je moed verzamelen en al beginnen met de buren wiens stookgedrag je storen aan te spreken en ze met argumenten en actie te bewegen in de richting die jij wenst. Maar dat vraagt uiteraard iets meer inzet en vooral handelen en uit de anonimiteit treden.
Laat ons weten welke daadwerkelijke actie je ondernomen hebt en wat voor resultaat dat heeft opgeleverd.
Wie zo voor het milieu pleit moet al zeker gas uit de US niet negeren. Schaliegas is gewonnen via een van de smerigste productieprocessen van fossiele brandstoffen dat je kan vinden.
Ong. 2000 € incl. plaatsing en excl. BTW. Maar je spaart er wel onderhoudskosten van de schoorsteen mee uit.Ik betwijfel dat een fijnstoffilter €400 kost, ik reken eerder richting €2K.
Mocht het effectief zo'n 3à 400 euro kosten zou ik er eentje steken. Ik lees echter heel andere bedragen, namelijk "zo'n €2.000".
Laat Rusland nu net 1 van de grootste hout exporteurs zijn richting EU. Oh, om het helemaal compleet te maken. Er zijn veel Noord-Koreanen die dwangarbeid verrichten in de Russische bosbouw.
Ik herhaal.JamesEarlGray schreef: ↑23 nov 2022, 19:41 Uw medemens zijn lucht verpesten is zoals uw afval op straat gooien: geen respect voor gemeenschappelijk bezit en geen respect voor uw medemens.
Mee eens.JamesEarlGray schreef: ↑23 nov 2022, 19:41 Uw medemens zijn lucht verpesten is zoals uw afval op straat gooien: geen respect voor gemeenschappelijk bezit en geen respect voor uw medemens.
cadsite schreef: ↑23 nov 2022, 19:51 Hoeveel km rij jij met de auto? Ik 3.000/jaar met een 900CC 3-cilinder :
Hoeveel km vlieg jij per jaar? Ik 0
Hoeveel kg zwerfvuil ruim jij op per jaar? (geen idee van de kg's, maar zeker 2 grote vuilzakken per jaar)
Hoeveel kg vlees eet jij per jaar?
Hoeveel kinderen heb jij op deze overbevolkte wereld gezet?
Hoeveel kg eten gooi jij weg per jaar? ( Ik eet veel meer eten dat uit de vuilbak gered is, dan ik er in gooi)
En zo kunnen we nog wel even doorgaan...
Ik ben vooral gefocust verontwaardigd, want heeft ne werkmens tijd om zich om alles tegelijk te bekommeren? Ik alvast niet.
Dat is niet enkel mijn mening maar gewoon logica. Als je fossiele brandstoffen zoveel mogelijk wil bannen kan je niet tegelijk houtstook vrijwaren.
Ook is het niet productief voor de zaak dat mensen erover zouden zwijgen, hier en elders. Het probleem bespreken en duiden is het begin van verandering.Emissieberekeningen geven immers aan dat houtverbranding een belangrijke en lange tijd onderschatte bron is van rechtstreeks uitgestoten fijn stof. Bovendien komen er ook tal van andere kankerverwekkende stoffen vrij zoals PAK en dioxines. De meeste emissies worden veroorzaakt door het verbranden van hout in open haarden en kachels. Ook de manier van stoken heeft een belangrijke impact op de uitstoot.
De huishoudelijke verwarming door houtstook is de grootste bron van uitstoot in Vlaanderen, meer dan verkeer. Bovendien vormen kachels en open haarden talrijke ‘puntbronnen’ die hoofdzakelijk in dichtbevolkt woongebied liggen én waarvan de uitstoot op lage hoogte gebeurt. Omgevingsfactoren die een goede verdunning belemmeren en bepaalde meteorologische omstandigheden -inversie en windstille
dagen- kunnen leiden tot een slechte verdunning van de uitstoot door houtverbranding in de omgeving van de schouw. Dit veroorzaakt een verhoogde blootstelling en rook- en geurhinder voor omwonenden.
Moderne ventilatiesystemen, die verplicht zijn bij nieuwbouw en die actief buitenlucht aanzuigen, zorgen voor een zeer slechte binnenluchtkwaliteit als de buitenlucht vervuild is door lokale bronnen zoals houtstoven.
Hierbij akte van je selectieve (verban alles uit mijn omgeving waar ik zelf last van heb, enz.) verontwaardiging.JamesEarlGray schreef: ↑24 nov 2022, 10:14 Ik ben vooral gefocust verontwaardigd, want heeft ne werkmens tijd om zich om alles tegelijk te bekommeren? Ik alvast niet.
Dus mijn gefocuste verontwaardiging is momenteel vooral op alles en iedereen die mijn omgeving vervuilt met lawaai en smeerlapperij in de lucht. Dus voor mijn part mogen ze doorgaand verkeer verbannen uit alle bebouwde kommen (waar ik doorfiets), want waarom moet ik luizakken hun uitlaat inademen terwijl ik de moeite doe om elke dag te pendelen met de fiets? Oneerlijk! Tweedens, waarom moet ik een ander zijn houtrook inademen en mijn lichtasthmatische vrouw chronisch zien en horen afzien zodat ze enkele euros kunnen knijpen? Wederom zeer oneerlijk.
Recht op rust en gezonde lucht is toch wel een basisrecht. Spijtig dat zo veel mensen nog te veel vinden dat hún recht op een ander zijn lucht versmerigen belangrijker is dan mijn recht op propere lucht.
Ivob: je bent hier aan het schermen met 1) dat moet je niet tegen mij zeggen, en 2) je moet _actie_ ondernemen als je dat wil, maar waarom de f*** zou ik actie moeten ondernemen om een ander zijn overlast jegens zijn naaste te doen stoppen? Dat is een ferm staaltje victim blaming. Nee mevrouw, je moet vriendelijk vragen of meneer graag wilt stoppen met jou te verkrachten, want goh hij wilt dat zo graag en nee de flikken bellen of pleiten voor een algeheel verbod is overdreven.
Jouw vrijheid stopt waar die van de ander begint, blijkbaar door velen vergeten.
Alles heeft zijn eigen tijd, plaats en functie.
Voor mezelf (en op de beslissingen van anderen heb ik geen vat) lijkt het me nogal voor de hand te liggen dat je in een binnenstedelijk gebied - met de technieken die heden voorhanden zijn - niet met fossiele brandstoffen stookt (en dat houdt wel wat meer in dan hout alleen). Wanneer ik dus een woning in een binnenstad renoveer is dat uiteraard niet met een gaskachel, houtkachel,.... maar door een combinatie van doorgedreven isolatie, zonnepanelen en warmtepomp. Je past je aan aan de gegeven omstandigheden.Ik ondervind sowieso last van hetgeen rond mij wordt gestookt. De uitstoot van gasverbranding en een grill restaurant (ook deels hout) in mijn directe omgeving is trouwens het meest hinderlijk/schadelijk (geur + luchtkwaliteit die hier buiten en binnen wordt gemeten + vergelijken met meetpunten van de vlaamse overheid).
Mijn buren hun schouw (gasboiler) is 200 jaar geleden gezet en komt héél laag en slecht geplaatst uit - in relatie tot mijn balansventilatie (of moet ik dan omgekeerd zien, gezien mijn balansventilatie er nog maar 7 jaar is?).
Bwa, ik vind het persoonlijk veel aangenamer dagelijks een paar uur in de eigen natuur door te brengen en dit zelf te onderhouden en er grondstoffen uit te winnen voor eigen gebruik dan iedere dag heen en weer te schuifelen naar het werk in een fossiel aangedreven blik (met de extra kosten die daarmee samengaan) om dan uren aan een stuk voor de winst van anderen de tijd te verdoen om dan iets later weer een deel van die zuurverdiende centen te moeten afgeven aan o.a. een energierekening gepresenteerd voor de winst van weer andere derden. En om dat nog een beetje vol te kunnen houden na de werkuren wat fysieke beweging - tegen betaling - te zoeken in een gesloten fitnessruimte vol zwetende lichamen op de rand van een burn- of boreout.Hoe duurzaam het is kan ik niet becijferen maar het is financieel intressant, super gezellig, duurzamer dan gas, onafhankelijkheid indien gas/zon onbeschikbaar, .... en nog een aantal voordelen. Het is alleen erg veel werk in vgl met al die mensen die onverantwoord gas en electriciteit verstoken.
Hangt natuurlijk van de geldende wetgeving af.Ik zal eerder mijn gas, water en electriciteitsaansluitingen opgeven dan dat ik stop met mijn houtverbranding.
Dit klopt niet. Wij hebben niet te bepalen wat anderen van ons moeten aanvaarden. we hebben een zekere vrijheid om dingen te doen, zelfs als die schadelijk zijn voor onszelf. Als die zaken echter schadelijk zijn voor anderen dan stopt die vrijheid en moet men zijn gedrag wel degelijk aanpassen want anderen hebben niet voor dat gedrag gekozen.Dus ja, ik ondervind last van mijn buren. Dat is ook maar normaal en volledig door mij te aanvaarden - in tegenstelling tot sommigen hier die vinden dat anderen zich volledig moeten aanpassen aan hoe zij willen leven.
Dramaqueen.Gray schreef: ↑02 dec 2022, 18:20 Het gaat niet om ruiken het gaat erom dat het slecht is voor de gezondheid, kort door de bocht kun je zeggen dat je uw buren opzadeld met hart en vaatziekte, en verschillende kankers.
Ik zou er nog mee kunnen leven mocht het alleen geurhinder zijn, eens lekker diep inademen want ahja, het is "natuurlijk", dus het kan geen kwaad.
Als ik zie hoeveel maatregelen er van de overheid worden genomen tegen de industrie en autosector en niets tegen houtstook dan noem ik dat schuldig verzuim.
Die luchtkwaliteitskaart van de VMM en andere instanties zijn een lachertje, men heeft niet alleen weinig meetpunten, ze brengen alleen een inschatting van de vervuiling van het "wegverkeer". (een wiskundige berekening/streetcanyons)
Het curieuzeneuzen-onderzoek heeft niet de luchtkwaliteit gemeten maar enkel de NO2 wat defacto enkel de factor verbrandingsmotoren is op de luchtkwaliteit.ivob schreef: ↑02 dec 2022, 18:37Hier overigens deelnemer van zowat alle acties van curiezeneuzen en aanverwante studies. Waarvan de meetresultaten opgevolgd worden door Belgische universiteiten. En ook daar komt mijn omgeving er bij de beste uit. Meten = weten. Buikgevoel is gokken en verliezen.Gray schreef: ↑02 dec 2022, 18:20 Het gaat niet om ruiken het gaat erom dat het slecht is voor de gezondheid, kort door de bocht kun je zeggen dat je uw buren opzadeld met hart en vaatziekte, en verschillende kankers.
Ik zou er nog mee kunnen leven mocht het alleen geurhinder zijn, eens lekker diep inademen want ahja, het is "natuurlijk", dus het kan geen kwaad.
Als ik zie hoeveel maatregelen er van de overheid worden genomen tegen de industrie en autosector en niets tegen houtstook dan noem ik dat schuldig verzuim.
Die luchtkwaliteitskaart van de VMM en andere instanties zijn een lachertje, men heeft niet alleen weinig meetpunten, ze brengen alleen een inschatting van de vervuiling van het "wegverkeer". (een wiskundige berekening/streetcanyons)
Aan de kant!!
IK ben HET referentiepunt!
IK meet alles wat er te meten valt!
IK weet alles wat er te weten valt!
.....
Bron: Het Nieuwsblad: "Veel mensen grijpen terug naar houtkachel om te verwarmen, en dat is een drama voor onze luchtkwaliteit"Door de hoge energieprijzen zoeken mensen naar alternatieven om zich thuis te verwarmen.
En dan komt de houtkachel in beeld.
Gezellig en betaalbaar, maar ook een drama voor onze luchtkwaliteit deze winter.
Bij houtverbranding komen allerlei schadelijke stoffen vrij zoals fijn stof en kankerverwekkende dioxines.
Houtpellets hebben onterecht een positieve connotatie.
Wie afgelegen woont, zijn eigen hout oogst en eerst laat drogen, die kan in theorie duurzaam stoken, maar Vlaanderen is Tirol niet.
Wij zijn te dichtbebouwd.