Coronavirus (Covid-19) outbreak [afgesplitst]

[bambipower]

Iemand al een voorraadje ffp2’s aangekocht? Net nog 100 besteld via den ali, voor 15 euro
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210119_92489008

Ik wil er gewoon op tijd van voorzien zijn... als ze verplicht worden, zijn ze weer amper te krijgen of aan monster prijzen... en is bestellen uit china te laat

[CCatalyst]

Ik heb ze hier ook al liggen.

Met of zonder ventiel, gaat dat een criterium zijn? De meeste die ik heb zijn zonder, zoals op de foto. Ik heb er maar enkele met ventiel.

[bambipower]

In duitsland is met ventiel verboden, dus zonder is beter (voor de medemens)

[boonpwnz]

jeetje maar gaan ze nu nog meer in onze zakken steken?

Die dingen zijn op de markten hier 12x zo duur als chirurgische

[Dizzy]

Het land gaat niet kapot. De enige rol van VB is die van muilezel, bestuurd door iemand anders. Als dit niet lukt, en VB blijft klimmen, en ze uiteindelijk >50% haalt (horror), dan is het een ander verhaal. Ik hoop dat we dat kunnen voorkomen, en liefst binnen 3 jaar, want N-VA verliest volop kiezers aan VB dankzij het duo Jambon-Weyts.

Die 50% zie ik ze nog niet zo snel halen, dan lijkt de samen een meerderheid droom van Theo me nog realistischer. Ze vissen inderdaad in de NVA-vijver waardoor de winst van de ene een verlies van de ander is. NVA heeft een probleem met zijn (on)bekwaam personeel maar ik zie niet in waar VB die capabale mensen gaat halen. Nogmaals je gaat van kwaad naar erger, een Van Langenhoven is een nog veel grotere ramp dan Jambon en Weyts bijeen.

NVA zou zich beter eens bezinnen hoe ze hun kiezers niet naar VB jagen.

De golven zijn een eigenschap van dit virus en ook wij zullen dus een 3e golf krijgen. Het ligt echter deels aan het beleid of die er sneller komt en hoe hoog hij zal zijn. Het enige dat je daartegen kan doen is een volledige lockdown voor langere tijd maar wie wil dat? En dat van timing dat moet je dan ook omgekeerd in rekening brengen, toen de timing tegen zat.

Leg eens klaar en duidelijk uit hoe VB een oplossing kan betekenen want je blijft enorm flou. NVA heeft ook maar 1 groot doel en het lijkt verbazend hard op dat van VB. NVA is echter zelf een trado geworden en hun doel zijn ze wat uit het oog verloren waardoor hun kiezers hun uit het oog verliezen. Ook het oppoken van mensen tegen elkaar duwt meer kiezers naar het vuilere/puurdere VB. Ze zijn gewoon reclame voor VB. Trouwens NVA bestaat al een tijd en is al lang de sterkste Vlaamse regeringspartij, veel meer dan aanmodderen hebben we ook niet gezien, nogmaals een bewijs dat ze zelf trado geworden zijn en zwelgen in de posten en dotaties waar ze vroeger zogezegd tegen waren. Steeds meer mensen zien dit in.

Kort samengevat komt het hier op neer: sommigen denken dat slopers beter zullen bouwen

Het is niet volledig off-topic want de oplossing voor corona door een ander beleid kan niet meer on topic zijn. Beleid en politiek zijn compleet verweven.

[boulder]

Stem op een partij die het vormen van een federale regering totaal onmogelijk zal maken: niet omdat ze niet wil, maar wel omdat anderen er niet mee willlen samenwerken.

Heb ik bij de vorige verkiezingen gedaan, ten minste federaal en Vlaams, Europees heb ik N-VA gestemd.

Waarom partijen moeten afgestraft worden omdat ze verantwoordelijkheid genomen hebben is me ook een raadsel, het doel is toch een regering vormen of is het niet willen vormen van een regering en verrottingsstrategie ineens een goed beleid?

Dit lijkt mij een klassiek voorbeeld van middelen en doel door elkaar halen.
Als het enige doel is een regering samen te stellen met zoveel mogelijk ministers en staatssecretarissen, die een goedbetaald postje hebben, dan zijn ze met glans geslaagd.
Ik dacht echter dat die regering een middel was, om het doel (het land goed te besturen) te bereiken.

Jij wilt ze precies al belonen omdat ze zichzelf goed bediend hebben, ook al maken ze er met hun regering(en) een potje van.

[1207]

Kijk naar australie, de regering zet door
Bij zo een tornooi zat de belgische regering al lang op haar knietjes

[heist_175]

Ik vind onze politici hopeloos hypocriet.

Ik vraag me af of we ons dit nog gaan herinneren bij een volgende verkiezing... maar ja, op wie ga je dan wel stemmen

Stem op een partij die het vormen van een federale regering totaal onmogelijk zal maken: niet omdat ze niet wil, maar wel omdat anderen er niet mee willlen samenwerken. Dan gaan ze tot de vaststelling moeten komen dat een federale regering vormen onmogelijk is, en dan kunnen we beginnen werken aan noodzakelijke hervormingen bij gebrek aan andere opties.

Want in Vlaanderen doen we het beter dan federaal?
Wanneer heb je nog eens gezien hoeveel personen er zijn omgekomen in de WZC's, een Vlaamse bevoegdheid?
In een ander topic hier op UB wordt er niet bepaald de loftrompet gestoken over het Vlaamse energiebeleid.

De partij die jij suggereert is qua incompetentie zelfs nog erger dan de partijen die nu boter op het hoofd hebben. De intentie van het VB is om incompetent te zijn.

[1207]

Een ezel stoot zich maar 1x, wij zitten aan 3.
Uk loopt 2 á 3 weken voor op ons

Net zoals de chinezen in januari 20 enkele weken voorliepen

[Dizzy]

Ik ga nog altijd liever in België naar het ziekenhuis dan in de UK. Net zoals ik in geen enkel ander land wil wonen om nog zoveel andere redenen.

Momenteel is het een race om zoveel mogelijk mensen te vaccineren en zo de 3de golf zo laag mogelijk te houden. De uitslag van de race meet je op het einde, niet na het startschot.

[Jack Daniels]

Voordeel van Corona crisis:
Dat betekent een toename van 85 procent
https://www.nu.nl/economie/6102760/logi ... bcams.html

[boulder]

Ik ga nog altijd liever in België naar het ziekenhuis dan in de UK. Net zoals ik in geen enkel ander land wil wonen om nog zoveel andere redenen.

Momenteel is het een race om zoveel mogelijk mensen te vaccineren en zo de 3de golf zo laag mogelijk te houden. De uitslag van de race meet je op het einde, niet na het startschot.

Een race zou ik het hier niet noemen, het gaat hier aan een slakkegangetje vooruit met die vaccinaties.
We hebben ondertussen maar liefst 180.000 vaccins in de diepvries zitten, tijd om nog eens op Pfizer te schieten dat het er geen 200.00 zijn, zeker...

[woutervh]

Slechts 3 van 600 leerlingen en personeelsleden besmet in Edegemse school: “Waarvan twee met Britse variant”.
Bron: https://www.hln.be/dossier-britse-varia ... ~a6fff432/

Ja, voor zoiets moeten we echt de scholen dichtgooien, duidelijk een broeihaard van corona!

[bambipower]

De school had ook ’de fout’ gemaakt om 2 besmette (dat wisten ze nog niet) leerlingen te laten helpen bij de kleuters. De school had dus gezorgd, dat bij een eventuele uitbraak in de klas, het niet meer voldoende was om enkel die klas in quarantaine te zetten.

Ik hoop dat de school daar ook ’een lesje’ uit geleerd heeft

[CCatalyst]

Ja, voor zoiets moeten we echt de scholen dichtgooien, duidelijk een broeihaard van corona!

Hoeveel zouden het er vandaag geweest zijn als de school niet gesloten werd

Hoeveel positieve resultaten zullen ze hebben als ze pakweg vrijdag nog eens iedereen testen Want eigenlijk moet je een paar dagen wachten na de sluiting om een volledig beeld te krijgen, gisteren hebben ze mogelijks niet alles gevonden. Vergeet niet, die beruchte "moeder" die het binnengebracht heeft, zij testte ook negatief op haar eerste test.

En dit is een school die snel en correct gehandeld heeft - de scholen die niet doorhebben dat er vandaag een variant bij hen circuleert, daarover lees je vandaag (nog) niets. Straks wel. Of zou dit de enige Vlaamse school geweest zijn waarin maandag 3 leerlingen (niet-gerelateerd en uit verschillende jaren) met de Britse variant in de klas zaten

[woutervh]

Ja, maar ik bedoelde het meer als insteek naar bepaalde personen die hier maar blijven doordrammen over scholen sluiten. Ze hebben nu een ganse school van 600 personen getest, met 3 besmette individuen tot gevolg...
Trouwens, als ik kijk naar de school van mijn kinderen. Ze krijgen les in hun bubbel, en bevriezen door openstaande ramen. Maar in de ochtend-, middag- en avondopvang zit iedereen gewoon samen, dusja

[heist_175]

't Is ook nooit goed.
Testen ze een ganse school, worden er weer allerlei uitvluchten gezocht om toch maar snel 1,2miljoen kinderen degelijk onderwijs te ontzeggen.

[CCatalyst]

En opnieuw is een school getroffen. Er zijn vandaag verschillende besmettingen met de Britse variant vastgesteld in een Truiense school. De school gaat dicht, ook al heeft Ben Weyts gezegd dat hij dat "onzinnig" vindt, nog minder zinvol dus dan "allerhande ideetjes".

De variant lijkt zich ondertussen dus over alle Vlaamse provincies verspreid te hebben.

Voor Ben zal de krokusvakantie - die hij niet gaat verlengen, want dat is onzinnig - niet snel genoeg kunnen komen denk ik. Tot dan lijken individuele schoolsluitingen dus de norm te worden, tenzij men op federaal niveau beslist dat het Ben zelf is die onzinnig bezig is en men ingrijpt om drama's te voorkomen.

[1207]

't Is ook nooit goed.
Testen ze een ganse school, worden er weer allerlei uitvluchten gezocht om toch maar snel 1,2miljoen kinderen degelijk onderwijs te ontzeggen.

Dus de uitbraken in vlaamse scholen is een hoax? Alternatieve feiten en andere trumponzin?

[heist_175]

't Is ook nooit goed.
Testen ze een ganse school, worden er weer allerlei uitvluchten gezocht om toch maar snel 1,2miljoen kinderen degelijk onderwijs te ontzeggen.

Dus de uitbraken in vlaamse scholen is een hoax? Alternatieve feiten en andere trumponzin?

Ik heb nooit beweerd dat er op scholen geen besmettingen te vinden zouden zijn. Er zijn wel schoolbashers die beweren dat scholen dé grote motor zijn (hoewel je telkens opnieuw het tegendeel kan vaststellen). Het enige argument dat nog overbleef was dat er nog nooit een ganse school getest was, en dat klopte.
Eindelijk hebben we nu eens - door omstandigheden - een ganse school die getest is (er zijn nog test data van andere scholen onderweg) en daar blijkt uit dat scholen niet echt infested zijn met besmette kinderen, wat sommigen hier al een maand of 5 toeteren.

Dus ja: het was een hoax, die massale besmettingen die sommigen hier al 5 maanden lang bij elkaar fantaseren.

[CCatalyst]

Ik heb nooit beweerd dat er op scholen geen besmettingen te vinden zouden zijn. Er zijn wel schoolbashers die beweren dat scholen dé grote motor zijn (hoewel je telkens opnieuw het tegendeel kan vaststellen).

Sciensano die bewerenaantonen dat middelbare scholen net wel de voortrekkers waren van de tweede golf, zijn dus schoolbashers. Dat is eentje om te onthouden. We lijken nu echt de dogmatische toer op te gaan hier als wetenschappelijke instituten al gediskwalificeerd worden. Je zou heist bijna verdenken van Ben Weyts (of zijn kabinetmedewerker) te zijn, maar daarvoor maakt hij te veel slimme (ja, soms) uitspraken op dit forum .

Het enige argument dat nog overbleef was dat er nog nooit een ganse school getest was, en dat klopte.
Eindelijk hebben we nu eens - door omstandigheden - een ganse school die getest is (er zijn nog test data van andere scholen onderweg) en daar blijkt uit dat scholen niet echt infested zijn met besmette kinderen, wat sommigen hier al een maand of 5 toeteren.

Ik zou zeggen, wacht eens tot na testronde 2. Die "moeder" die - volgens het verhaal - alles in gang gestoken heeft, die testte ook negatief op haar eerste test. 't Is ook daarmee dat die school nu pas gesloten werd en niet eerder.

[boulder]

Dus ja: het was een hoax, die massale besmettingen die sommigen hier al 5 maanden lang bij elkaar fantaseren.

Die nieuwe variant ging toch heel snel qua besmettingen, ook bij kinderen?
Ik ben tegen dogmatisch denken, ik heb altijd gezegd dat ik denk dat kinderen wel degelijk een rol spelen in die besmetting, maar dat ik begreep dat omwille van het maatschappelijk belang men hier een zeker risico nam.
Met die nieuwe variant moet dat toch nog voorzichtiger bekeken worden.
Ik ben tegen die polarisering die jij ervan maakt, wie vindt dat de scholen moeten gesloten worden, is daarom geen "schoolhater", zoals jij het noemt.
De vraag is hoeveel risico je bereid bent te nemen, en welke maatschappelijke keuzes je daarbij maakt.

[1207]

Je hebt het concept exponentieel nog steeds niet door als je nu de besmettingen weglacht als subjectief te weinig.

Ik zie gelijkenissen met wuhan. Net als vorig jaar lachen specialisten met het dreigende gevaar. Het is hetzelfde virus, je hoeft niet harder in te grijpen, edegem overreageert volgens een politicus in spe, net zoals maskers vorig jaar volgens die mens nutteloos waren

Keken we vorig jaar met grote ogen naar wuhan, nu kijken we al ff naar naar london.
Wij doen het niet beter, zij lopen voor
Net zoals in golf 2 wallonie opons voorliep en wij met walllonie lachten, toch een week of 2 en toen was het hier een drama

Drama 3 is er nu,

[CCatalyst]

Ter ondersteuning van 1207's opmerking inzake Van Ranst.

Je hoeft geen maskertjes te dragen in het openbaar, die virussen wandelen niet gewoon door de straten.

-- Marc Van Ranst, 24 februari 2020

Uiteraard moet dat in perspectief geplaatst worden, toen was de wetenschap er ook nog niet uit wat het nut was ervan. Maar die uitspraak blijft wel fout, hij had moeten zeggen dat het nut onderzocht werd, niet dat het geen nut had. En dat een vergissing dat Van Ranst vandaag nog altijd begaat: het maken van conclusies voor de wetenschap er al uit is, om dan achteraf soms het tegenovergestelde te moeten zeggen. Wat hij weliswaar nooit doet is nog het tegenoverstelde beweren van wat de wetenschap beweert eenmaal ze er uit zijn, iets wat politici zoals Weyts (maar niet alleen hij) wel doen.

Als we dat even vergelijken met wat Herman Goossens dezelfde dag zei:

"De kans dat iemand besmet geraakt als zij of hij naar steden of skigebieden in Italië gaat, is oneindig klein. We gaan er echt van uit dat dit risico ongelooflijk klein is. Het is echt geen reden om daar weg te blijven."

-- Herman Goossens, 24 februari 2020

Ik kan u zeggen, die man heeft zijn lesje blijkbaar wél geleerd, want hij begaat zo'n vergissingen vandaag niet meer.

[boulder]

Je hebt het concept exponentieel nog steeds niet door als je nu de besmettingen weglacht als subjectief te weinig.

Inderdaad, ik heb ook een probleem met politici die altijd denken dat er nog wel tijd genoeg is, dat het virus werkt volgens hun enorm trage besluitvorming, en dan steeds meer waarschuwingen van experts krijgen, die ze steeds opnieuw in de wind slaan, om dan veel te laat maatregelen te nemen, en dan af te komen met "wie had dat nu kunnen weten?", terwijl ze weken aan een stuk alle waarschuwingen negeren...
En dat is niet alleen van Covid.
Het verhaal van de (toch niet) terugdraaiende teller is van hetzelfde soort, een minister (Tommelein in dit geval) die de adviezen van het Grondwettelijk Hof aan zijn laars lapt, en nog snel overal zonnepanelen slijt, om daarna te doen alsof hij het écht niet had kunnen weten dat het Grondwettelijk Hof dit ging vernietigen.
Het is dus geen Covid probleem, het is een karakterieel probleem van onze politici, die de pretentie hebben dat de wereld, inclusief een pandemie, op hun ritme draait, en rekening houdt met politieke akkoordjes.

[heist_175]

Ik pleit nergens om alle scholen verplicht open te houden, wel voor proportionele maatregelen. In geen enkel beleidsdomein streven we 0 doden na, dus met corona ook niet. We sluiten niet alle bedrijven omdat we ergens bij eentje een besmetting vaststellen. Net zomin sluiten we alle scholen omdat er ergens een besmetting gevonden is.
Als je proportionele maatregelen weglacht, dan moeten we gewoon alles sluiten: winkels, scholen, ...

Je kan echt niet bij elke "kuch" ergens in de wereld heel het land op slot doen en ik verwijs nogmaals naar SARS & MERS of ebola.
In de UK/Londen waren er nauwelijks maatregelen (niemand droeg mondmaskers, volle metro's, ...) tot het uit de hand liep (overspoelde hulpdiensten). Ik denk dat we in België wél maatregelen hebben, ook al zitten er heel wat gaten in.
Hetzelfde zie je in Zuid-Afrika: niemand die de ondertussen logisch gevonden maatregelen volgt en nu zitten ze dik in de sh*t: mensen worden naar huis gestuurd om daar te gaan sterven met aandoeningen die perfect behandelbaar en geneesbaar zijn.

Deze had je waarschijnlijk ook al gezien?

[CCatalyst]

We sluiten niet alle bedrijven omdat we ergens bij eentje een besmetting vaststellen.

De meeste (meeste = niet alle) bedrijven hoef je ook helemaal niet te sluiten, zij kunnen gewoon doorwerken via telewerk. Jammer genoeg blijkt dat open scholen dat wat ondermijnen.

Voor het secundair onderwijs is het hetzelfde, zij kunnen ook grotendeels doorwerken op afstand. En toch blijft er nog steeds fysiek contactonderwijs gegeven worden, deeltijds en in bepaalde jaren zelfs nog voltijds, terwijl we weten dat er uitbraken zijn, terwijl we weten dat ze in de tweede golf de voortrekkers waren, terwijl we weten dat we nog steeds teveel leerlingen in een kleine ruimte steken waar een zuchtje wind vanuit het raam onvoldoende ventilering is. Natuurlijk, er zijn ook practica, en daar moet ad-hoc een oplossing gevonden voor worden, ofwel door ze naar later in het jaar uit te stellen of door ze parallel in kleine groepen te geven (gebruik makend van de extra tijd door stages en uitstappen die toch wegvallen), maar er zijn mogelijkheden.

Nu zitten we in de kritieke fase waarbij je nog proportionele maatregelen in het onderwijs kan nemen. En wederom is die minister daar die alles maar onzinnig vindt. Het gevolg van de onwil kan zijn dat proportionele maatregelen in het onderwijs straks misschien geen optie meer zullen zijn, en dat ook de lagere scholen, de "volgers" van de evolutie in de maatschappij, dicht gaan moeten.

Voor het lager onderwijs is afstandsonderwijs doorgaans geen optie, en zij zijn minder flexibel om "leerachterstand" (FWIW) achteraf in te halen. Om hen te beschermen, zet je nu de secundaire scholen volledig op afstandsonderwijs. Dat is even proportioneel als de kantoren op telewerk te zetten zodat de essentiële en kritieke bedrijven waar telewerk echt geen optie is kunnen blijven draaien.

[boulder]

Ik pleit nergens om alle scholen verplicht open te houden

Maar je gebruikt wel woorden als schoolbashers, dat is toch echt wel polariseren, alsof het allemaal zwart-wit is.
Er zijn landen waar men de scholen wél sluit, zijn die ministers die daartoe besluiten dan 'schoolbashers'?

In geen enkel beleidsdomein streven we 0 doden na, dus met corona ook niet.

Zeg jij die "we" nu onbewust, of zit jij effectief in de politiek?
Ik heb in elk geval niet het gevoel dat ik in die maatregelen iets in de pap te brokken heb.

We sluiten niet alle bedrijven omdat we ergens bij eentje een besmetting vaststellen.

Er is wel verplicht telewerk en dergelijke, en er zijn heel wat bedrijven gesloten (kappers bijv.), ook als daar geen besmettingen zijn, want ze zijn gewoon toe.

Als je proportionele maatregelen weglacht, dan moeten we gewoon alles sluiten: winkels, scholen, ...

Lacht iemand iets weg?

Je kan echt niet bij elke "kuch" ergens in de wereld heel het land op slot doen en ik verwijs nogmaals naar SARS & MERS of ebola.

Nu ben je toch wel erg aan het minimaliseren, Covid heeft al enorm veel doden geëist, dat blijkt uit alle cijfers.

In de UK/Londen waren er nauwelijks maatregelen (niemand droeg mondmaskers, volle metro's, ...) tot het uit de hand liep (overspoelde hulpdiensten).

Ik denk dat we in België wél maatregelen hebben, ook al zitten er heel wat gaten in.

Ja, ze gaan de reisbeperkingen verstrengen, er moeten nog wat meer papiertjes ingevuld worden...
Maar als maar 1/3e het doet komen er toch geen controles.
Dat is uzelf wat wijsmaken dat ze hier doen.

Hetzelfde zie je in Zuid-Afrika: niemand die de ondertussen logisch gevonden maatregelen volgt en nu zitten ze dik in de sh*t: mensen worden naar huis gestuurd om daar te gaan sterven met aandoeningen die perfect behandelbaar en geneesbaar zijn.

Je citeert UK en Zuid-Afrika, waarbij je 2 keer negeert dat er een veel besmettelijkere variant daar uitgebroken was, tot 70 keer meer besmettelijk, zeggen de experts.
Denk je nu werkelijk dat wij voorbeeldiger zijn dan andere landen?
Het is gewoon wachten tot het hier ook massaal doorbreekt, en dan gaan "we" weer zeggen dat niemand dit had kunnen denken.
Al dat triomfalistische gedoe over "hoe wij het beter doen" is totaal misplaatst.

En die grafiek?
Dat bevestigt toch gewoon wat ik zeg, dat je extra voorzichtig moet zijn met die nieuwe varianten?

[heist_175]

En die grafiek?
Dat bevestigt toch gewoon wat ik zeg, dat je extra voorzichtig moet zijn met die nieuwe varianten?

Dus telkens er ergens iets ontdekt wordt, sluiten we alles? Uit voorzorg? Véél te simpel natuurlijk.

Ik weet niet wie u vertelt heeft of waaruit jij besluit dat we goed bezig zijn? Ik zie vooral gezwalp: reizigers ja/nee, geen opvolging, ... Maar om daaruit te concluderen dat we dan maar alles moeten sluiten

@schoolbasher
Als er in een krant staat dat een kind gehoest heeft, zijn er die het presteren om op basis daarvan te pleiten om alle scholen te sluiten. Dat is gewoon niet serieus. Als je dat 10 keer zegt, zit er misschien ergens een viscerale haat tegen scholen, leerkrachten, directie, de minister van onderwijs, ... (geen idee).
Als je dan ook nog pleit om (sommige) leerkrachten 40u per dag te laten werken, wat moet je daar dan uit concluderen ?

Overigens: ik werk niet op een kabinet ofzo, noch voor iets dat ver of dichtbij met politiek of beleid van doen heeft.
Gewoon, een brave werknemer, mét een firmawagen .

[boulder]

Dus telkens er ergens iets ontdekt wordt, sluiten we alles? Uit voorzorg? Véél te simpel natuurlijk.

Ja, veel te simpel, want het is een stroman argument: niemand heeft dit gezegd.

Ik weet niet wie u vertelt heeft of waaruit jij besluit dat we goed bezig zijn? Ik zie vooral gezwalp: reizigers ja/nee, geen opvolging, ... Maar om daaruit te concluderen dat we dan maar alles moeten sluiten

Ik zie vooral gezwalp bij de politiek, die maatregelen uitstelt, en denkt dat ze het wel weer een weekje verder kan rekken.
Ik zie vaccins die massaal in de vriezer gelegd worden, terwijl men moord en brand schreeuwt als er eens wat minder zijn, terwijl de voorraad ongebruikte vaccins week na week groeit.

@schoolbasher
Als er in een krant staat dat een kind gehoest heeft, zijn er die het presteren om op basis daarvan te pleiten om alle scholen te sluiten. Dat is gewoon niet serieus.

Ik heb nergens gelezen dat iemand gehoest heeft bij de kapper, maar ze zijn wel allemaal dicht.
En nog eens, wat zegt u dan van anderen landen die wel de scholen sluiten?
Zijn die ministers dan ook allemaal schoolbashers?
Je klinkt inderdaad wel heel erg als Ben Weyts.
Ik denk dat hij zo graag de scholen wil openhouden, dat hij toch riskeert dat er steeds meer uitbraken op scholen komen.
Vandaag was er in Sint-Truiden dus ook weer al eentje.
Hoe lang tot de scholen toch gesloten worden?

Als je dat 10 keer zegt, zit er misschien ergens een viscerale haat tegen scholen, leerkrachten, directie, de minister van onderwijs, ... (geen idee).

Zucht, het is natuurlijk de ideale manier om elk debat onmogelijk te maken.
Na seksime, islamofobie, is het nu het liedje van de "schoolbashers".
Neem nu Denemarken, dat kun je toch bezwaarlijk een land van "schoolbashers" noemen.
Daar werden bijv. vanaf 9 december alle schoolkinderen vanaf 11 jaar naar huis gestuurd, voor quasi een hele maand.
Zijn dat daar ook schoolbashers?
De Scandinavische landen staan model voor hun onderwijs in heel de wereld...

https://www.bloomberg.com/news/articles ... e%20virus.

Overigens: ik werk niet op een kabinet ofzo, noch voor iets dat ver of dichtbij met politiek of beleid van doen heeft.
Gewoon, een brave werknemer, mét een firmawagen .

Dan zal het een verspreking zijn dat je "we" schrijft, alsof je mee de beslissingen neemt.

[heist_175]

Dan zal het een verspreking zijn dat je "we" schrijft, alsof je mee de beslissingen neemt.

We = de maatschappij
Ik lees nergens een pleidooi voor 0 slachtoffers in het verkeer en de partijen die pleiten voor meer maatregelen in het verkeer raken maar net boven de kiesdrempel. Dan zal het toch zijn dat 0 slachtoffers niet "top of the mind" is bij de bevolking.
Vergeet niet dat je als maatschappij de leiders krijgt die verkozen raakten. Als niemand op een onbenul als Jambon had gestemd, dan ... ownee... die kwam niet op in Vlaanderen . Anyway, you get the picture .
En dus, net als alle andere Belgen, stem ik mee voor/tegen beslissingen door een bolletje al dan niet rood te kleuren (bij ons is het echt nog kleuren ). En dan maar hopen dat ze het niet verkloten, zoals DeBlock, Beke, Jambon, ...

[boulder]

Dan zal het een verspreking zijn dat je "we" schrijft, alsof je mee de beslissingen neemt.

We = de maatschappij

De maatschappij? Neen, een handjevol 'verkozenen', hoewel verkozen, de nationale regering zit vol met ministers die zich niet eens aangediend hebben bij verkiezingen.
De grootste 2 partijen zijn uitgesloten, en de 7e partij levert de premier.
Democratie op zijn Belgisch...

Ik lees nergens een pleidooi voor 0 slachtoffers in het verkeer en de partijen die pleiten voor meer maatregelen in het verkeer raken maar net boven de kiesdrempel.

De anderen pleiten voor minder veiligheid in het verkeer, dan?
Het is ook belachelijk, je vergelijking.
Men probeert een pandemie in te dijken, dat is wat anders dan 0 slachtoffers proberen te bereiken!
Het feit is gewoon dat besmettingen heel snel gaan, je hebt verdorie zelf nog maar een grafiek gepost die dat bewijst, en nu kom je dat zelf weer minimaliseren.

Vergeet niet dat je als maatschappij de leiders krijgt die verkozen raakten.

Neen, hoor. De federale regering telt verschillende ministers die zelfs niet meededen aan de verkiezingen.

Als niemand op een onbenul als Jambon had gestemd

Het was nochtans "een goeie" toen hij minister van binnenlandse zaken was, hij was zelfs populair bij Franstaligen.
Jij gelooft ook graag de propaganda van Vivaldi, hee...

En dus, net als alle andere Belgen, stem ik mee voor/tegen beslissingen door een bolletje al dan niet rood te kleuren (bij ons is het echt nog kleuren ). En dan maar hopen dat ze het niet verkloten, zoals DeBlock, Beke, Jambon, ...

Wij kleuren hier ook nog bolletjes rood, maar stellen nadien vast dat de politiek zich daar nauwelijks iets van aantrekt.
Maar dat gaat mijn stemgedrag niet veranderen.

[heist_175]

Als niemand op een onbenul als Jambon had gestemd

Het was nochtans "een goeie" toen hij minister van binnenlandse zaken was, hij was zelfs populair bij Franstaligen.
Jij gelooft ook graag de propaganda van Vivaldi, hee...

Ik zal het vergeten zijn

[boulder]

Ik zal het vergeten zijn

Je bent het inderdaad vergeten.
Hier, toen N-VA nog in de federale regering zat, uw artikeltje was van toen hij er al meer dan een jaar uit was...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180923_03779082
of hier :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/01 ... sympathie/
of hier :
https://www.standaard.be/cnt/dmf20180126_03322691

Artikels genoeg, maar achteraf lijkt het soms alsof de geschiedenis herschreven wordt...

En om weer niet in een welles-nietes over offtopic te verzanden, hier nog wat hoopgevend Covid19 nieuws:

uit een studie in Israël blijkt dat het Pfizer vaccin wel degelijk beschermt van bij de eerste dosis.
https://www.lavanguardia.com/ciencia/20 ... inico.html.

Ondertussen gemerkt dat ze het in De Afspraak ook over hadden.

[1207]

Nu is de vlaamse regering de ziekenhuizen aan het pesten. Weer dwepen ze met de paraplu pfizer om vaccinaties van ziekenhuispersoneel tegen te houden. Niemand weet waarom en hoe die overhied denkt.
Ze zullen bij Beke nog maar eens vergaderen,

De perfect voorspelbare knoeiboel en zoals altijd is niemand iverantwoordelijk

[boulder]

Nu is de vlaamse regering de ziekenhuizen aan het pesten. Weer dwepen ze met de paraplu pfizer om vaccinaties van ziekenhuispersoneel tegen te houden. Niemand weet waarom en hoe die overhied denkt.
Ze zullen bij Beke nog maar eens vergaderen,

De perfect voorspelbare knoeiboel en zoals altijd is niemand iverantwoordelijk

Ja, en Van Ranst gisteren gezien in De Afspraak, die man zit te zeggen dat hij het niet goed vindt dat we kunnen zien hoeveel dosissen er nog beschikbaar zijn en toegediend zijn, en dat de pers beter niet meer teveel hun achter de hielen moet zitten.
De regering moet best niet teveel beloftes doen, want anders hebben ze een probleem als ze die niet kunnen waarmaken.
Die man verdedigt gewoon het regerings(wan)beleid.
Hij spreekt ook heel de tijd van "wat dosissen", alsof het over 20 of 30 gaat, maar we weten dus dat het er bijna 180.000 zijn!
Waar zijn die mee bezig?
Bij de politiek denken ze weer dat ze nu oneindig veel tijd hebben om te vaccineren, maar als er straks een derde golf uitbreekt, dan kan de vaccinatie in gevaar komen, en gaat al dat getreuzel ons zuur opbreken.


Verder kwam ook in 'Terzake' aan het licht dat wat ik schreef juist was: dat het toch wel raar was dat men zo quasi direct, en met zo'n grote zekerheid kwam verkondigen dat het die ene vrouw was die terug van skivakantie kwam en die de regels genegeerd had.
Daar zat Steven Callens, diensthoofd infectiologie UZ Gent, en die zei ook dat het veel te vroeg was om te concluderen dat daar de bron van besmetting zat...
Ze weten dus nog niet of die extra gevallen wel met elkaar contact gehad hebben, en bij de extra gevallen zit ook een geval met de gewone variant van het virus, dus daar is al zeker een andere bron van besmetting geweest...

[ddd]

De perfect voorspelbare knoeiboel en zoals altijd is niemand iverantwoordelijk

Pfizer geeft toch toe dat ze niet kunnen leveren wat eerst beloofd was.

[boulder]

De perfect voorspelbare knoeiboel en zoals altijd is niemand iverantwoordelijk

Pfizer geeft toch toe dat ze niet kunnen leveren wat eerst beloofd was.

Maar er liggen er 180.000 in de diepvries, dat leverprobleem lijkt dus een uitvlucht.
En dan moet je zien hoe weinig men er toediende, dat was op topmomenten rond de 18.000 per dag, dus kunnen ze 10 dagen inenten aan 'topsnelheid', zonder dat er ook maar één dosis aankomt.

https://covid-vaccinatie.be/nl/vaccins-toegediend

Ik denk dus dat ze iets anders camoufleren: niet klaar zijn voor de volgende fase, en dus deze fase proberen te rekken om dat te verdoezelen, of onvoldoende spuiten hebben, etc.

[boonpwnz]

De cijfers evolueren echt niet goed

[ddd]

Maar er liggen er 180.000 in de diepvries, dat leverprobleem lijkt dus een uitvlucht.

Een groot deel zal voor de 2e inenting zijn gereserveerd.