Huawei onbetrouwbaar ?

Algemene discussies over telecommunicatie
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

1207 schreef:de data van elke huawei gebruiker, ook die in Belgie, staan op Chinese servers opgeslagen die door de communistische partij beheerd worden.
dat maakt me minder gerust dan eender welke complottheorie
En kom dat eens aantonen? Waar haal je die nonsens?
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

Plots is Huawei niet meer onbetrouwbaar en/of een gevaar voor de US en zijn bondgenoten?
Of zou het toch gewoon plat misbruik zijn omdat de US achteroploopt qua 5G?

https://tweakers.net/nieuws/173976/geru ... uawei.html
https://tweakers.net/nieuws/174588/reut ... veren.html

Nu nog Google Play en het "level playing field" voor Huawei is terug.
Als de US nu samen met de EU, Japan, Canada & Australië de WTO inschakelt om China te counteren, kunnen we hopen om in China ook een level playing field af te dwingen, bv op straffe van import/export sancties.
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8274
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
Bedankt: 527 keer
Recent bedankt: 13 keer

Hmm, een markante bijdrage. Level playing field hoef je niet tussen aanhalingstekens te zetten.

Is mijn aanvoelen correct, op basis van deze topic, de Coronatopic, de klimaattopic en een riks aan andere topics, dat je econoom van opleiding bent? Niet pure economische wetenschappen, daarvoor lijk je te praktisch aangelegd. Eerder handelsingenieur/toegepaste economische wetenschappen, en bijgevolg ook werkzaam in de financiële sector :???:

Je moet hier niet op antwoorden als je niet wil, details hoeven evenmin - het dient alleen maar om in te schatten onder welke vorm geselecteerde deeldiscussies in de eerder vermelde topics een nieuwe zinvolle finaliteit kunnen krijgen.
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

Dat level playing field tussen haakjes staat, is niet gelinkt aan mijn al dan niet academische, economische of financiële scholing,
maar wel omdat er geen sprake is van een echt "level playing field" als het over Huawei gaat, omdat de Chinese overheid andere vormen van bedrijfssteun toestaat dan de EU/US.
Om dat aan de kaak te stellen had de US veel beter met zijn bondgenoten naar de WTO getrokken, dan de WTO zelf te discrediteren.

Met uw antwoord op de man af (gokje over scholing etc) - maar toegegeven: nog wel beschaafd - ontloop je wel de vraag.
Plots is Huawei niet meer staatsgevaarlijk voor de US?
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8274
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
Bedankt: 527 keer
Recent bedankt: 13 keer

De 50 Cent Army is blijkbaar niet opgetogen met het feit dat de CCP niet langer meer kan spioneren op ons, de EU en andere internationale instellingen in ons land als gevolg van de ban van Huawei.
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

Een minder tendentieuze framing kan je hier vinden: https://www.nytimes.com/2021/01/29/tech ... lgium.html
Het heeft dus niets te maken met "we kunnen niet meer spioneren", wel met het promoten van Huawei als merk en het vermijden van een (ongefundeerde) ban.

Als de Russen mailboxen hacken en de verkiezingen (proberen te) beïnvloeden met massa's fake accounts die fake news (het echte fake news) propageren, is het zogezegd niet waar voor sommigen. Als er 14 China-getrouwen een post delen van iemand die kritisch is om Huawei zonder reden te bannen, is het een probleem.
Beetje consequent blijven hé :).

Ten gronde blijft heel het Huawei geneuzel een zware aanfluiting van de rechtstaat in de US. Met als argumentatie "staatsbelang" kan de US zowat alles doen waar ze zin in hebben, vergeet dus maar de rechtszekerheid. Een beetje wat BoJo ook in de UK doet door eenzijdig overeenkomsten aan te passen. Dat lukt natuurlijk, maar de schade is veel groter dan de winst in dat ene dossier.
Het is niet omdat Trump, of nu Biden, het GCHQ rapport negeert, dat het plots niet meer bestaat hé :).
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8274
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
Bedankt: 527 keer
Recent bedankt: 13 keer

Ook Telenet heeft nu als, als laatste overblijvende operator, gekozen voor Ericsson en Nokia voor de uitbouw van haar 5G-netwerk.

Geen Huawei en ZTE meer dus in ons land, een uitstekende zaak voor onze nationale veiligheid. En waarom tenslotte ook met China in zee gaan als wij de beste expertise in onze eigen EU hebben, ook al is dat dan iets duurder (iets wat Amerika zelfs niet kan zeggen).

Vorige week raakte ook bekend dat Biden de beslissing van President Trump niet zal herzien. De status van Huawei en ZTE werden vorige week herbevestigd in de VS, en tevens werden 3 andere Chinese staatsondernemingen toegevoegd aan de lijst van bedrijven waarbij aanwijzingen bestaan van spionage: Hytera (two-way radio), Hikvision (video surveillance) en Dahua (ook video surveillance).

Wie producten van deze firma's heeft kan best overwegen om die vanaf nu uit te gaan faseren en te vervangen door een andere vendor.
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat protectionisme (we bestellen bij EU leveranciers) en leugens (Huawei is gevaarlijk) de bovenhand krijgen in zowel politiek als op een forum als UB.
Als we morgen in BE enkel nog mogen bestellen/kopen wat ook in de EU gemaakt is, dan staan we er niet goed voor... (geen vaccins meer, bv)
Als we morgen in BE enkel nog mogen uitvoeren naar andere EU landen, staan er massa's werkloos... (geen boeren meer, die massaal uitvoeren, zowel grondstoffen (aardappelen) als afgewerkt product (diepvriesfriet)).

En als het coronabeleid op cijfers en feiten gebaseerd mag/moet zijn, waarom is dat dan niet nodig bij het straffen van bedrijven (herinner u het GCHQ rapport :))? Er wordt bewust gekozen voor een slinkse manier (staatsveiligheid), zodat er zeker geen rechtbank aan te pas hoeft te komen die de maatregel kan terugfluiten.
Ondertussen is Xiaomi door een rechtbank van de fantasielijst afgehaald.
https://tweakers.net/nieuws/179196/xiao ... lijst.html
1207
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3443
Lid geworden op: 11 jun 2009, 11:02
Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
Bedankt: 96 keer

heist_175 schreef:
1207 schreef:de data van elke huawei gebruiker, ook die in Belgie, staan op Chinese servers opgeslagen die door de communistische partij beheerd worden.
dat maakt me minder gerust dan eender welke complottheorie
En kom dat eens aantonen? Waar haal je die nonsens?
China is communistisch en elk bedrijf wordt door peking geopolitiek ingezet
gene enkel chinees bedrijf zal zich aan eht gezag vd communistische partij kunnen onttrekken

dus
alle data die huawei over zijn gebruikers kan verzamelen zullen ergens in Peking op servers terechtkomen. en ter beschikking gesteld worden vd communistische partij.
ok, uw pornopaswoord zal hen nu niet direct interesseren maar als huawei het heeft dan ook de communistische partij in Peking
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 14885
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 484 keer
Bedankt: 1054 keer
Recent bedankt: 15 keer

1207 schreef: China is communistisch en elk bedrijf wordt door peking geopolitiek ingezet
gene enkel chinees bedrijf zal zich aan eht gezag vd communistische partij kunnen onttrekken

dus
alle data die huawei over zijn gebruikers kan verzamelen zullen ergens in Peking op servers terechtkomen. en ter beschikking gesteld worden vd communistische partij.
ok, uw pornopaswoord zal hen nu niet direct interesseren maar als huawei het heeft dan ook de communistische partij in Peking
Vandaar dat alle Westerse landen massaal handel voeren met China? Om hen nog meer data aan te leveren?
Zoek maar eens een telefoon die niet in China geassembleerd is, of zelfs niet in China gemaakt (design). Je zal zien dat de markt overspoeld wordt met Chinese spullen.
Waarom Huawei wel bannen en de rest niet?

Waarom wordt Huawei veroordeelt zonder proces en zonder bewijs, terwijl we weten dat zowel de Amerikanen als de Britten écact dat deden wat je nu China/Huawei verwijt. Mét bewijzen.
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8274
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
Bedankt: 527 keer
Recent bedankt: 13 keer

heist_175 schreef: Vandaar dat alle Westerse landen massaal handel voeren met China? Om hen nog meer data aan te leveren?
Nee, omdat het cost-effective is om arbeid en massaproductie aan China out te sourcen.
heist_175 schreef:Zoek maar eens een telefoon die niet in China geassembleerd is
Dat is moeilijk.
heist_175 schreef:of zelfs niet in China gemaakt (design)
Dat is niet moeilijk.
heist_175 schreef:Waarom Huawei wel bannen en de rest niet?
Er is een groot verschil tussen pakweg een RC-autootje voor kinderen dat uit China komt, en infrastructuur als 5G-radioapparatuur en videosurveillantie. Die laatste zijn immers by default gelinkt aan het internet vandaag de dag, en maken het dan ook enorm makkelijk om er een backdoor in te hebben. Dat gecombineerd met het feit dat er heel gevoelige data langs zo'n infrastructuur passeert, verantwoordt waarom Huawei samen met bepaalde andere bedrijven verbannen wordt en "de rest" niet.

Vergeet trouwens niet wat de impact van Huawei 5G-apparatuur kan zijn, de backdoor kan zover gaan dat elk toestel met een simkaart (of zelfs zonder) zou kunnen communiceren met die zendmasten en data naar China sturen, zelfs zonder dat ze aan het internet hangen! Ik zeg maar, zo'n Hikvision camera zou op de vloer van IMEC gedetailleerde opnames van de productieprocessen kunnen doorsturen naar China via een Huawei-zendmast in de buurt. Dat is absoluut niet vergezocht zelfs.
heist_175 schreef:Waarom wordt Huawei veroordeelt zonder proces en zonder bewijs, terwijl we weten dat zowel de Amerikanen als de Britten écact dat deden wat je nu China/Huawei verwijt. Mét bewijzen.
Omdat China een heel andere partner is dan de VS of Engeland. Ze zijn geen bondgenoten, en ze respecteren de mensenrechten niet. De bedoelingen van China zijn ook helemaal anders dan die van de VS of Engeland, terwijl het bij die laatsten vooral over de nationale veiligheid gaat, gaat het bij China over industriële en economische spionage om onze bedrijfsgeheimen te stelen en hun producten goedkoper na te maken waardoor onze bedrijven riskeren failliet te gaan met jobverlies tot gevolg. Op termijn is een oorlog tussen het westen (aangevoerd door de VS) en China trouwens onvermijdelijk, en ook daarom is het van belang om zoveel mogelijk te vermijden dat China hier kan zitten spioneren.

Er valt nog heel wat meer te zeggen over die verschillen maar ik heb het gevoel dat dat al meer dan genoeg gedaan is.
Plaats reactie

Terug naar “Telecom Algemeen”