Telenet: BIPT en VRM moeten huiswerk overdoen

[Joopie]

'We zijn geen dominante speler'
22 februari 2011 | De Standaard

Telenet heeft weinig zin om zijn kabel te delen met concurrenten. En het is ervan overtuigd dat het dat ook niet hoeft te doen. Zijn argumenten heeft de operator vrijdag bezorgd aan de regulatoren.

In januari stelden telecomregulator BIPT en mediaregulatoren VRM, CSA en Medienrat een gezamenlijk ontwerpbesluit voor. Dat dwingt Telenet om andere operatoren toe te laten televisie en breedband aan te bieden op de kabel. Want er zou onvoldoende concurrentie zijn op de televisiemarkt.

Geen rekening gehouden met satelliet en DVB-T
Maar volgens Telenet deugt er zo goed als niets aan dat ontwerpbesluit. Ten eerste omschrijven de regulatoren de markt verkeerd, vindt Telenet. Ze houden alleen rekening met kabel en DSL, terwijl er ook concurrentie is (of zou kunnen komen) van satelliet en uitzendingen via de digitale ether (DVB-T).

Wordt er rekening gehouden met die andere kanalen en met de Franstalige markt, dan is Telenet absoluut geen dominante speler, vindt het zelf. Bovendien is Belgacom momenteel marktaandeel aan het winnen in digitale televisie.

Prijs is laagste van Europa
En ten slotte stelt Telenet dat de prijs voor digitale televisie in België bij de laagste in Europa is. Kortom: er is geen probleem op de tv-markt. Maar als de regulatoren hun zin krijgen, zal dat Telenet tientallen miljoenen kosten, wat zal leiden tot hogere prijzen voor de consument.

Telenet is van plan zijn huid duur te verkopen. De regulatoren hebben tot midden juni om tot een definitieve beslissing te komen. Telenet kan daarna nog naar het hof van beroep en naar de Raad van State trekken. Ten vroegste in september 2012, maar mogelijk pas vele jaren later, kunnen er dan andere tv-aanbieders op de Telenetkabel komen.

bron: De Standaard Online

[fendtje]

ja das typisch telenet.
zeggen dat er alternatieven zijn.
dan via hun aandeelhouders ( vertegenwoordigers ) het de mensen zuur maken.
verboden her en der op schotels.
kan men dan nog kiezen ?

[lucdec]

DVB-T is toch ook van hen,

de nieuwe gsm licentie zal ook voor hen zijn, aan geld geen gebrek bij Telenet,
makkelijk toch als er geen concurentie is...

[Ofloo]

ging toch over alles niet enkel over televisie, als je die stelling aanneemt heeft BGC ook geen dominante positie op de dsl, .. telenet heeft wel degelijk een dominante positie op de kabel, er zou een wet moeten komen in BE dat alle operatoren hun netwerk moeten openstellen om verzadiging te voorkomen net zoals men dat gedaan heeft bij GSM operatoren !

Wat ook zou moeten is een verjaringstermijn op al wat je in de grond steekt, .. in mijn ogen kunnen ze geen beslag leggen op koper kabels die liggen in Belgische bodem ! Men zou net zoals bij elektriciteit een distributie kost moeten aanrekenen en klaar openstellen aan iedereen, .. Men zou beter alle netwerken onderbrengen in een instantie zoals BIPT, .. waar alle operatoren lijnen kunnen kopen/huren wholesale. Om zo dubbele netwerken te voorkomen, straks gaat iedere speler op de markt een eigen glasnet uit werken, .. enz, dit is toch een beetje belachelijk niet? Stel u voor dat ze voor uw deur de stop 3 keer gaan open breken omdat ineens KPN zin heeft om glas te leggen en een jaar later Telenet ook nog eens.

[krisken]

Ofloo : ze leggen bij glasvezel ook meteen pakken wachtbuizen ze. Bij ouders hebben ze onlangs de straat opengegooid om er glas door te gooien, gasleidingen te vernieuwen en nog wat zaakjes. heb zeker 20 lege tubes gelegd zien worden

[gm123]

Spijtig dat het zo lang gaat moeten duren vooraleer er eindelijk iets gaat veranderen. De enige manier om het monopolie van Telenet in Vlaanderen te ontkennen is door het smerig te spelen (vb: kijken naar Belgie ipv Vlaanderen). Het is te hopen dat het BIPT, of wie ook verantwoordelijk is voor de beslissing, verder kijkt dan dat.

Satelliet lijkt mij een non-argument, aangezien je ook internet via satelliet kan krijgen zou je kunnen zeggen dat Belgacom ook helemaal geen monopolie op de koper had. (opnieuw, ze proberen het smerig te spelen, een kind kan zien dat we met een monopolie op de kabel zitten)

[q-tec]

een kind kan zien dat we met een monopolie op de kabel zitten

En die kinderhand ik gauw gevuld €€€, gedaan met zagen het kind krijgt zijn goesting.

[fredo66]

Konden ze echt niets beter verzinnen als antwoord, ik neem aan dat als het echt tot een procedureslag komt, ze toch wel betere argumenten zullen naarvoor mogen brengen

1) Vlamingen kunnen toch geen klant worden bij een Waalse kabeloperator ... ?

2) Ze zien dus DVB-T als een ernstige concurrent, terwijl ze zelf een deel van de frequenties kapen en ze tergelijkertijd NIET gebruiken. Cynischer kan je het niet bedenken.

3) Ze zijn oh zo goedkoop, maar laten dan blijkbaar voor dit argument DVB-T buiten beschouwing (dvb-t zenders zijn in de meeste buurlanden gratis en voor Nederland kost dat 8.5 euro per maand). Ik geloof toch dat hun abonnement daar 'iets' boven gaat ...

[Ofloo]

Ofloo : ze leggen bij glasvezel ook meteen pakken wachtbuizen ze. Bij ouders hebben ze onlangs de straat opengegooid om er glas door te gooien, gasleidingen te vernieuwen en nog wat zaakjes. heb zeker 20 lege tubes gelegd zien worden

weet ik wel maar stel nu eens dat volgend jaar KPN het plotseling in zijn kop krijgt van in BE ook met glasvezel te beginnen en alles terug open wil trekken, .. het zou beter gereguleerd worden. Net zoals het gedaan wordt voor GSM masten en elektriciteit.