Destructieve staalnames maken heropstart Doel 3 en Tihange 2 onmogelijk

[Dizzy]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/03 ... engie-voe/

Kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 lijken vrijwel zeker verloren na zogenaamde 'destructieve staalnames' op de reactorvaten, 2 jaar geleden. De regering, die de reactoren wil overnemen, is op de hoogte maar laat in het ongewisse of de 2 reactoren ooit nog opgestart kunnen worden.

Alle betrokken partijen die we hoorden, beklemtoonden: een kernreactor mag je na zo'n destructief onderzoek nooit zomaar heropstarten. Hij zal moeten worden hersteld én opnieuw moeten worden onderzocht. Zo'n onderzoek kan jaren duren en het is niet eens duidelijk of zo'n herstelling wel zal lukken en of de reactor ooit nog veilig kan draaien.

De staalnames zullen dus onvermijdelijk leiden tot extra onderzoeken. De herstellingen zullen ongezien zijn. "A first of a kind", zeggen ze dan. Nooit is een kernreactor na zulke destructieve onderzoeken opnieuw opgestart. Omdat dat ook nooit de bedoeling is geweest.

De eerste 20 staalnames op het kernreactorvat van Doel 3 gebeurden onder de toenmalige regering-De Croo. Engie ging zo snel mogelijk door om de kernreactoren klaar te maken voor de ontmanteling. De staalnames vormen daar een noodzakelijk onderdeel van. Het FANC volgde de procedure op. Geen van deze partijen had er belang bij de reactoren langer te laten staan dan nodig was.

Ook onder de regering-De Wever - die kernenergie wel gunstig gezind is - gingen de staalnames door. In het voorjaar van 2025 werden er 20 stalen genomen uit het kernreactorvat van Tihange 2. Iedereen ging ervan uit dat Doel 3 en Tihange 2 zouden verdwijnen.

Bij het FANC waren ze alleszins perfect op de hoogte van de zaak. Misschien had de regering daar vooraf haar oor wat beter te luisteren moeten leggen, want de destructieve analyse van de reactorvaten blijkt wel degelijk te zijn opgenomen in het interne FANC-rapport over de stilleggingsfase.

Al lijkt die conclusie voor Doel 3 en Tihange 2 almaar harder te worden: ze keren nooit meer terug.

Engie heeft de regering dus alweer goed liggen. Niet alleen hebben ze alle risico's in onze nek geduwd maar de kerncentrales zijn door henzelf onklaar gemaakt, een kat in een zak kopen heet dat. Een wel heel erg dure kat.

[woutervh]

Komt dat even goed uit. Dat zijn al 2 centrales die we tegen schrootprijs kunnen aankopen wegens "perte totale"
En dan vinden we wel enkele Polen die die Inox reactorvaten weer kunnen polieren gelijk een spiegel

[Tsjerenkov]

De ironie is pijnlijk: België heeft decennialang de kernuitstap verdedigd als onderdeel van een groene transitie, maar staat nu laatste in Europa op het vlak van hernieuwbare energie.
Tegelijk importeert het massaal Franse kernstroom en stoot het meer CO₂ uit door de inzet van gascentrales.
De "groene" erfenis van de wet van 2003 is er een van recordimport, stijgende uitstoot en een Europese rode lantaarn.

[Dizzy]

Dat probleem is helaas al meermaals aangehaald. Er is een wet gestemd die de uitstap moest regelen maar daar is het bij gebleven. Er is amper enig energiebeleid, die naam waardig, geweest. De voorstanders van KE dachten dat men toch niet zonder kon en dat Godot wel iets ging doen aan de wet. De tegenstanders zaten maar beperkt in de regering en de kerncentrales waren een rem op HE. Nu is de tijd op en zijn de kerncentrales niet meer te redden en heeft men ook onvoldoende HE. Proficiat!

En dat gaat dus gewoon verder. De huidige regering is dan wel pro-KE in woorden maar ze zijn zo goed op de hoogte van het dossier dat ze zelfs niet weten dat men de kerncentrales eigenlijk al onklaar gemaakt heeft. Ik geloof goed dat Engie verschrok dat ze die brol wilden kopen nadat ze al alle kosten voor de komende duizenden jaren op ons genomen hadden. Het toont maar aan wat een prutsers hier zogezegd het "beleid" vormen.

Ondertussen gaat men op zoek naar 10 miljard besparingen maar kosten voor duizenden jaren op ons nemen is geen probleem. Onrendabele regionale luchthavens, geen probleem.

Men had bij de ondertekening van de wet (meer dan 20 jaar geleden) ook de bijhorend beleid moeten voorzien. Nu heeft men 20 jaar verprutst en staan we op een punt dat we niet meer kunnen kiezen. Niet kiezen is immers ook kiezen. Door 20 jaar niet te kiezen voor KE is die keuze nu dus voor ons gemaakt, het is voorbij. Het is maar te hopen dat men nu eindelijk stopt met te doen alsof KE ons nog kan redden en volledig inzet op wat wij wel zelf kunnen nl HE uitbouwen en ons klaar maken voor de afbouw van fossiele brandstoffen. Doen we ook dat niet dan zullen de gevolgen van die fossiele brandstoffen de mens wel afbouwen.

[Tsjerenkov]

De VRT is notoir gekend om haar kernenergie narratief.
In 2012: "Reactor Doel 3 definitief stil door scheurtje"
Het FANC heeft het laatste woord: niet dicht.

In 2025, de VRT: "De stalen wand van de 2 kernreactorvaten is op 20 plaatsen aan de binnenzijde afgeschraapt, over een breedte tot 3,5 centimeter en met een diepte van 2 tot 8 millimeter."
In 2025, het FANC: enkele micrometer aan de buitenzijde met het oog op ontmanteling, niet om de reactor te keuren voor een mogelijke heropstart.

L’AFCN et l’Ondraf confirment à Belga ces prélèvements d’échantillons. « Il s’agit de forages dans la gaine entourant la cuve, afin de pouvoir ensuite racler des fragments de quelques micromètres sur l’acier », explique Mme Venneman.

"Personne ne peut l'affirmer sans avoir mené d'études à ce sujet".

Het publieke narratief is ingezet en sommigen nemen dat maar al te gretig over.
Het FANC heeft het laatste woord over het technische aspect.
Afwachten dus.

[Dizzy]

Alé, dat narratief kennen we ook al, het is altijd calimero van iedereen is tegen ons.

Het is het FANC dat blijkbaar beter op de hoogte is dan de regering. Dergelijke contracten afsluiten zonder dat je de toestand kent is amateurisme. Men koopt niet enkel een kat in de zak men beseft niet eens dat er al 20 gaten in de kat zitten. We gaan bestuderen hoe we de kat gaan reanimeren want ze is tenslotte ook nog maar maanden dood.

Punt is dat deze feiten de heropstart vertraagt, duurder en mogelijk zelfs totaal onmogelijk maakt. Ondertussen tikt de tijd maar we gaan nog wat onderzoeken en vooral niets doen voor de rest. Welkom in België.

[Tsjerenkov]

Punt is dat jij al decennia een wetenschappelijk en retorisch onevenwichtige campagne voert tegen kernenergie.

Wat bij deze nogmaals bewezen is.

[Dizzy]

Alé, blijkbaar heb ik de wet gemist die bepaalt dat men verplicht is pro-nucleair te zijn

De staalnames kwamen op verzoek van Fanc en van Niras, de overheidsinstelling die verantwoordelijk is voor het beheer van het nucleaire afval. Blijkbaar zitten die ook in het complot.

Maar ook La Libre Belgique zit in het complot: "Volgens de Franstalige krant La Libre Belgique is na de staalname duidelijk geworden dat de betreffende reactorvaten vervangen dienen te worden voor van een heropstart sprake kan zijn."

Voor het Fanc is het “sleutelmoment” om Doel 3 en Tihange 2 een levensduurverlenging te kunnen geven, al lang voorbij. De reactoren werden in 2022-2023 definitief gesloten. Leidingen werden chemisch ontsmet, wat een heropstart bemoeilijkt. De turbine van Doel 3 is intussen zelfs verkocht (de turbinehal staat zo goed als leeg), de hoogspanningslijnen zijn afgekoppeld. De staalnames zijn alleen maar een zoveelste stap in een proces dat het al lang bijzonder moeilijk heeft gemaakt om de reactoren terug op te starten.

Bij herhaling is er al op gewezen dat de politieke pleidooien om Doel 3 en Tihange 2 te heropenen, veel te laat zijn gekomen. Toen (2022) was het proces van de sluiting, een zeer groot industrieel project, niet meer om te keren. Op het moment dat dit nog wel kon, ten tijde van de regering-Michel, achtten ook de toenmalige regeringspartijen dat het geen goed idee was om Doel 3 en Tihange 2 in leven te houden.

Kortom, er wordt vandaag enkel bevestigd wat ik altijd al dacht, men heeft te lang gewacht en vooral te weinig gedaan om de kerncentrales te redden en nu zijn ze reddeloos verloren. Men kan de zwarte piet doorschuiven naargelang de eigen voorkeur maar het zal niets aan deze realiteit veranderen.

[Tsjerenkov]

Op 1 oktober zal de regering allicht een standpunt innemen.
Verder onderzoek naar Doel 3, Tihange 2, Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 om ze opnieuw op te starten, of nieuwe bouwen.
8 GW nucleaire energieopwekking is het doel.

[Dizzy]

Verder onderzoek... er zal dus weer een tijd niets gebeuren.

Nieuwe bouwen? Betalen met begrotingstekorten zeker, soit altijd leuk dat er ook mensen zijn die politici geloven als ze beloftes maken

[warpozio2]

Zoals Bart De Wever indertijd in 2019 op tv zei.
"De kerncentrales die N-VA wil openhouden zijn Doel 4, Tihange 3, misschien Tihange 1.
De andere kerncentrales niet: die zijn te oud, die zijn afgeschreven"

Die waren toen te oud, ondertussen zijn ze 7 jaar ouder. Dus nog steeds te oud...

[TheCeet]

Was het niet een kleine 10j geleden de termen 'black-out en afschakelplan'.
Voor komende winter is het precies nog stil hieromtrent. Als ik kijk naar de cijfers hoeveel GW we in september al moeten importeren , dan ziet komende winter er toch niet rooskleurig uit? Of mis ik iets?
De gascentrales draaien nu al halve capaciteit, dan stel ik me toch vragen als het deze winter gaat vriezen + sneeuwen hoe het eraan toe zal gaan bij ons.

Handige tool trouwens, voor diegene die nog niet kennen:
https://app.electricitymaps.com/map/zone/BE/live

Alsook is er dashboard van Elia:
https://www.elia.be/nl/grid-data

[warpozio2]

In die 10 jaar zijn onze interconnectielijnen versterkt en kan er gemakkelijker geëxporteerd en geïmporteerd worden dan toen

[Block]

Grote investeringen in lijnen met buurlanden, zware investeringen in STEGcentrales en gasleidingen, 3 keer zoveel windenergie en zon. En natuurlijk een gestage daling van electriciteitsverbruik de laatste 10 jaar van ong. 10 procent (in 2018 nog 87Twh in 2025 nipt 80Twh).

https://www.creg.be/sites/default/files ... 3151NL.pdf

[Dizzy]

Dat doembeeld van de lamp gaat uit is jaren gebruikt om angst op te wekken maar zelfs met alle kerncentrales uit in België gaat de lamp niet uit. Er komen connecties bij en ook de HE wordt nog altijd uitgebouwd. De gascentrales worden ook niet altijd gebruikt omdat invoer soms gewoon goedkoper is. Ik snap ook de kritiek niet op invoer en al zeker niet als die van KE komt. Wie voorstander is van KE zou die handel net moeten toejuichen want dat houdt KE ook rendabeler. De Fransen zijn blij dat ze hun inflexibele stroom kwijt kunnen en wij kunnen er ook voordeel mee doen.

Ondertussen blijkt uit reacties van de kernfans dat de staalnames wel degelijk een groot probleem zijn en in feite de vervanging van de reactorkuipen zal inhouden zonder enige garantie op succes. Dan komen we bij wat ik al zei, enkel de 2 recentste centrales zijn nog te verlengen. T1 is randgeval.

[duizend]

https://www.creg.be/sites/default/files ... 3151NL.pdf

In 2025 waren de Belgische day-aheadprijzen gemiddeld de laagste van de biedzones van de
buurlanden, met uitzondering van Frankrijk (61,07 €/MWh). In dit verband heeft de nabijheid met
Frankrijk wellicht een rol gespeeld: ondanks de soms zeer hoge prijsverschillen tussen België en
Frankrijk kon België in grote mate profiteren van de zeer lage Franse prijzen als gevolg van de grote
beschikbaarheid van het nucleaire productiepark en het aanbod aan elektriciteit dat groter was dan
de vraag. Het prijsverschil tussen beide landen (België was 21,65% duurder dan Frankrijk in 2024) is
groter geworden (35,20%) in 2025.

Interessant artikel.

Als de Franse kerncentrales om één of andere reden niet meer massaal aan ons leveren
- stevenen we op een effectief tekort af
- zullen we ons blauw betalen aan elektriciteit

Hoe minder kerncentrales in Belgie, hoe groter het prijsverschil met Frankrijk wordt

Hoog tijd om die 8 nieuwe kerncentrales te bouwen om de prijs terug wat te drukken

[warpozio2]

De wet op kernuitstap is al anderhalf jaar geschrapt, maar blijkbaar maakt niemand aanstalten om van deze opportuniteit gebruik te maken.

[duizend]

Tja de wet op de kernuitstap heeft meer dan 20 jaar stand gehouden en nog zijn er niet genoeg windmolekes geplaatst om het verlies aan productie op te kunnen vangen…

[warpozio2]

NIMBY mentaliteit
Voor zonnepanelen is die er niet

[Dizzy]

Het blijft toch verbazend dat mensen blijven spreken over 8 nieuwe centrales terwijl we alle moeite van de wereld hebben om er 2 bestaande open te houden. Dat zelfs op een moment dat men een tekort heeft van 10 miljard (niet genoeg voor 1 centrale mocht het een overschot zijn) en werkelijk niemand interesse heeft om er ook maar eentje te bouwen laat staan uitbaten. Waarom wou Engie er zo graag vanaf als het toch zo geweldig allemaal is, juist.

Men heeft ons meermaals laten betalen voor die centrales en dat zal doorgaan voor de komende duizenden jaren omdat men alle kosten in onze nek heeft geschoven en de nucleaire fans de realiteit niet onder ogen willen zien. Nu zitten we met de situatie kerncentrales versleten maar wel al de kosten voor ons.

In principe kan je KE en HE combineren maar in de praktijk werkt dat niet goed omdat de ene de andere verdringt. KE is zodanig kapitaalintensief dat men geen concurrentie kan dulden. Het is dus een rem op HE terwijl het zelf al niet meer rendabel is. Het is pas wanneer men eindelijk inziet dat, net zoals bij steenkool, het voorbij is dat alle energie naar HE kan gaan, iets dat we 20 jaar geleden al hadden moeten starten.

[duizend]

NIMBY mentaliteit
Voor zonnepanelen is die er niet

Tja de wet op de kernuitstap heeft meer dan 20 jaar stand gehouden en nog zijn er niet genoeg zonnepaneelkes geplaatst om het verlies aan productie op te kunnen vangen…

beter zo ?

[warpozio2]

Je bent een grapjas
Maar met een Brouns zullen er niet veel windmolekes bijkomen....

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/08 ... 43-bezwaa/

[Tsjerenkov]

Grappig.
De fanboys van de wet op kernuitstap snappen het nog altijd niet.
Héél traag van begrip blijkbaar.
En maar sleuren aan dat dood paard.

[Dizzy]

Tja, je kan met de eigen miserie lachen maar ik vind het eerder tragisch dat men nog een race denkt te kunnen doen, laat staan winnen... met een paard van 50 met 20 gaten in. "We gaan niet trekken aan een dood paard" komt van Olaf Scholz over de heropstart van kerncentrales in Duitsland. Egbert Lachaert had zijn versie: een lijk dat dood is, kan je niet blijven reanimeren.

Niet kiezen is ook kiezen en de kernuitstap komt vanzelf zo blijkt als men niet snel genoeg kiest. De tijd is op en de keuzes worden nu voor ons gemaakt. In Lokeren en omstreken kunnen ze nog wat met dat paard aanvangen

[Tsjerenkov]

Men kan de API van Elia bevragen om een gedetailleerd zicht te krijgen op de lokale productie (conform de ENTSO-e classificatie) en de grensstromen.

Onderstaand een overzicht tot heden voor het jaar 2026 (13 september 2026, fueltypeentsoe).
De winter moet nog komen, de zonnige zomer is voorbij.



En eveneens voor het volledige jaar 2021 (fueltypeentsoe).




Van netto-exporteur (7,6 TWh, 9%) in 2021 naar netto-importeur in 2026 (voorlopig 18,2 TWh, 31,5%).
Een negatieve impact op de handelsbalans: belangrijkste effect is een verslechtering van de goederenbalans.

[on4bam]

We zijn precies weer vertrokken voor de zoveelste welles-nietes over kernenergie. Als ik mij niet vergis gaat de openingspost over het niet kunnen hergebruiken van de 2 kernreactoren wegens destructief onderzoek.

[Tsjerenkov]

Die vraag werd al door mevrouw Venneman van het FANC beantwoord: "Personne ne peut l'affirmer sans avoir mené d'études à ce sujet".

Vrij vertaald: "Niemand kan dit zeggen zonder enige studies over dit onderwerp te hebben uitgevoerd"

Uiteraard is deze staalname een rechtstreeks gevolg van de wet op de kernuitstap van 2003.

[duizend]

Je bent een grapjas

Niet echt.
Als er meer dan 20 jaar lang niet genoeg paneeltjes en molekes bijgeplaatst kunnen worden om de (DALENDE) vraag bij te houden dan is dat zielig en triest.

Fossiel sponsoren en bijplaatsen dat ging precies wel vlotjes.
Goe bezig groen!

Of we leren uit onze fouten en bouwen asap 8 nieuwe kerncentrales

[warpozio2]

Ik vond het wel grappig hoe je snel van molekes naar zonnepanelen switchte
Het deed me glimlachen...

Over je laatste pot heb ik mijn twijfels.
Sinds Deleuze zijn er een tiental milieuministers geweest waarvan 1 Groene maar vooral veel MR ministers.
Ik denk dat vooral Marghem uitblonk in rare dingen doen.
Waarom verkoos ze de kleinste kerncentrales te verlengen en niet de grote?

De huidige regering heeft vooral geldproblemen, dus nieuwe kerncentrales zullen vooral van privé firma's moeten komen

[Dizzy]

Men kan lachen met de vooruitgang van zon en wind maar er is tenminste wel degelijk vooruitgang, bij anderen is er enkel achteruitgang.

Privéfirma's zullen hun geld niet in dergelijke risicovolle ondernemingen steken. Engie was zo'n privéfirma. Alle kosten in onze nek en wegwezen.

Soit, het gaat hier om de staalnames en dat deze negatief zijn voor een eventuele heropstart is overduidelijk. Nog wat studies zullen enkel de kosten verder opdrijven en leiden tot meer tijdverlies. Je kan van dit nieuws geen goed nieuws maken.

[duizend]

Enkel warpozio vindt het grappig me dunkt.

Het is veel betekenend en zielig dat men in 20 jaar geen afdoende co2 vrije vervanging heeft voor kernenergie.
Dat bewijst eens te meer dat we het zonder kernenergie nooit co2 vrij krijgen.

We zien aan de dieselprijs en gasprijs en de elektriciteitsprijs wat het risico is als je afhangt van import.

Zelfs in de zomermaanden krijgt HE het productietekort niet meer opgelost.
Kulkraftkrise en hup volle bak fossiel.

[Dizzy]

Neen, dat bewijst dat men te laat begon en te traag vooruit gaat mede door tegenwerking van een stervende belangengroep. De groei is er echter wel degelijk, zelfs in een land als de VS waar de president een strijd probeert te voeren die Don Quichote doet verbleken.

De kulkraftkrise geeft aan dat nucleair nooit een oplossing was en nu dus ook nooit meer zal worden. Onder de 10% en dalende ondanks zoveel revivals.

Ik moet het u niet uitleggen want voor uzelf koos u al lang voor HE en weg van centrale opwekking. Je bent dus ook één van de nageltjes aan de doodskist van de KE.

[duizend]

Neen, ik koos voor factuur verlaging als particulier.
En ben nu zelfs omgeschakeld naar full time producent

ondertussen profiteer ik dus volop van de volatiele elektriciteitsprijzen wegens het ontbreken van een voldoende grote co2 vrije baseload.

Ik verbruik momenteel een dikke 13000 kwh per jaar.
Mijn paneeltjes leveren jaarlijks meer dan 40000 kwh.
Dankzij de grote thuisbatterij exporteer ik grotendeels tijdens de goed betaalde uren.
Laat die kulkraftkrises maar komen.

Jaarlijks scheelt mij dat minstens €3000 die ik niet moet inkopen en meer dan €3500 die ik netto krijg als injectievergoeding.

Op 10 jaar is dat minstens 75000 euro belastingvrij in de pocket.

Dus laat die gascentrales maar draaien.
Maatschappelijk gezien een grote ramp, maar dat vind jij dan weer niet erg blijkbaar.

[Dizzy]

Goed dat ook jij volop meewerkt aan het ondergraven van de business case van KE.

Ik wens je alle succes met uw HE-installatie en ben al blij als we wegkomen zonder een nucleaire ramp de komende duizenden jaren. Dat gas zal afnemen naarmate meer mensen uw goede voorbeeld volgen en bovendien importeren we ook uit oa Frankrijk.

Het gaat hier echter over de staalnames en het probleem dat ze geven voor de verhoopte heropstart. Het is bijzonder stil langs de kant van de politieke voorstanders. Zich zo laten afdrogen door Engie nadat ze al hun problemen hebben opgelost, dat moet pitsen.

[duizend]

Er wordt helemaal niks ondergraven.
In de winter heeft niemand overschot van HE.
Dan is het fossiel of kernenergie.
Jammer dat je door kernenergie steeds te bashen volop de fossiele kaart trekt.

Heropstart of niet, de toekomst is het bouwen van 8 nieuwe kerncentrales, en daar zijn helemaal geen staalnames voor nodig.

Voor mijn verdienmodel hoeft er niks heropgestart te worden, integendeel

[7zp]

Privévermogens en investeerders zien er geen winst in, anders stonden ze er al. De federale overheid kan doen wat ze wil met deze informatie, enige uitspraken van politici zijn puur populisme, en terzijde:

- Er is geen geld.
- Het zal nooit geld opleveren (lees: het zal meer kosten).
- Van planning tot realisatie zit toch zeker een jaar of 15.
- NIMBY-mentaliteit zal ook al niet helpen.

Die potentiële miljarden zouden beter geïnvesteerd worden in andere, meer realistische plannen.