Onze gebruiksregels voor intensieve gebruikers worden ruimer

[Heronic]

Kort gezegd komt het neer op wat nieuw gegoochel met cijfertjes om de indruk van een verbetering te wekken?
Je mag meer verbruiken maar door de daluren in te perken zal wat je krijgt er sneller door vliegen?

[ubremoved_539]

Het hangt allemaal een beetje van je profiel af... mensen die overdag gaan werken doen er zeker hun voordeel mee.

Voor zij die reeds veel downloade in de namiddag hangt het er een beetje vanaf... maar zo ie zo is de 10 Mbits aanpassing dan toch ook fijn.

[TiTanium]

Met de oude voorwaarden kom ik op ongeveer 33,8 TB/periode, met de nieuwe op 29,2 TB/periode (of ik moet iets verkeerds berekend hebben)

Google doc spreadsheet

Dan moet je toch al lelijk doen om dit te halen Alles bijeen vind ik het een verbetering. Ze pikken wat van de daluren in de week, maar daar ben ik niets mee, want dan werk ik. Per periode kan je "4.6TB" minder downloaden, maar dat is niet echt een argument

PRO:
Profiel grootverbruiker van 5 MBPS naar 10 MBPS
Onderlimiet van 300GB naar 500GB

CONTRA:
Minder daluren in de week. Nl van 16:00 naar 12:00.
Verhoudingen veranderen van 1/5 naar 1/3. (op het eerste zicht gaan ze niet aan de bovenlimiet aankomen.)

Ik vind op het moment echt wel in het voordeel van de verbruiker, alleen zou de andere abonnementen ook een stijging mogen krijgen.

[iRockabizzydilly]

Ik begrijp de claims niet goed waarom de verhoudingen zouden gewijzigd zijn naar 1/3? Het principe van 300GB aan 1/5 'gewicht' gaf 1500GB en dus vandaar de bovengrens. Men geeft nog steeds "1 GB telt maar als 0,2 GB" aan (http://klantenservice.telenet.be/conten ... downloaden), dus de verhouding is nog steeds 1/5 en dus de bovengrens is 500x5=2500GB?

[TiTanium]

Omdat ze niet spreken over de bovenlimiet, op moment gaat iedereen er van uit dat deze hetzelfde blijven. Ik denk dat het nu 300 ~ 1250 is ook geen 1/5.

[iRockabizzydilly]

De bovengrens is dan toch ook alleen haalbaar indien er enkel in de daluren gesurft wordt en is dus variabel aan de hand van het verbruik in piekuren? Als 1GB nog steeds maar voor 0.2GB doorweegt in daluren is de maximum bovengrens 2500GB indien enkel verbruik in daluren?

[TiTanium]

Bij mijn weten was het
150 / 750
Dan
250/1250
Dan
300/1500
wrs nu (tenzij hun 1/5 behouden wordt, dan kan het nog 2.5TB zijn)
500/1500

EDIT: ik denk dat ik mis ben Met al die cijfers tegenwoordig

[ubremoved_539]

Waar is er ook maar enige aanleiding te vinden dat de verhouding plots anders zou zijn ?

Ik begrijp deze speculaties echt niet hoor...

[TiTanium]

Ik ken iemand bij TN en hij zei tegen mij dat die bovenlimiet niet ging aangepast worden, hopelijk is hij mis.

[ubremoved_539]

Ik ken iemand bij TN

Ah, nonkel Jos

[TiTanium]

Ik ga zijn naam echt niet meedelen Zijn bazen gaan dat niet tof vinden. Zoals ik al zei, hopelijk heeft hij het mis.

[Tomby]

Ben blij dat er toch nog een paar zijn die net zoals mij niet snappen dat sommigen hier ineens uitgaan dat de bovengrens op 1500 blijft.
Nogmaals: in de communicatie heeft Telenet bij mijn weten NOOIT over een bovengrens gesproken. De ondergrens en bovengrens zijn de theoretische minima en maxima die je via de Telemeter kunt zien en die dynamisch aangepast worden. We hebben gewoon al altijd een bepaald volume gehad, en het feit dat tijdens de daluren je volume maar voor 1/5 meetelt. Dát is wat altijd al officieel gecommuniceerd geweest is.
Als ze dus enkel iets zeggen over dat volume (nl 500 GB ipv 300 GB) en niets over bovengrens/daluurkorting, dan ga ik er van uit dat het die factor 1/5 is die niet verandert want dát is wel iets dat officieel gecommuniceerd werd.

Trouwens totaal van de pot gerukt om het nieuwe systeem aan te vallen omdat je nu maar max 29TB ipv 33TB kunt downloaden...

Omdat ze niet spreken over de bovenlimiet, op moment gaat iedereen er van uit dat deze hetzelfde blijven. Ik denk dat het nu 300 ~ 1250 is ook geen 1/5.

Nu is het gewoon 1/5 en staat ook gewoon zo op de site van Telenet.... Er zijn hier destijds toen we over de regenboogkleurkes hadden ook al genoeg berekeningen geweest die het bevestigd hebben. Maar voor zij die het blijkbaar nog niet weten, hier is hoe de Telemeter werkt:

v = effectief verzet volume ('Huidig Verbruik' op Mijn Telenet), q = hoeveel volume er aangerekend is voor v (niet te vinden op Mijn Telenet). Telemeter: ondergrens = v+(300-q), bovengrens = v+5x(300-q). Bij start van nieuwe periode is dus v=q=0 en zijn die dus resp. 300 en 1500.
In de piekuren stijgt v evenveel als q aangezien het voor de volle 100% aangerekend wordt. Dan zul je zien dat je ondergrens gelijk blijft, en bovengrens zakt. In de daluren stijgt v 5x sneller dan q aangezien het voor slechts 20% aangerekend wordt. Dan zul je zien dat de bovengrens gelijkt blijft, en de ondergrens stijgt.
Wil je weten hoeveel van je 300 GB volume je al kwijt bent (dus hoeveel q is), moet je het dus zelf berekenen : q = v+300 - ondergrens. Wil je weten hoeveel je nog over hebt 300 - q = ondergrens - v.


EDIT: referentie: http://klantenservice.telenet.be/conten ... downloaden

[Tomby]

Met de oude voorwaarden kom ik op ongeveer 33,8 TB/periode, met de nieuwe op 29,2 TB/periode (of ik moet iets verkeerds berekend hebben)

Google doc spreadsheet

Hmm, sinds wanneer zijn er 10 weekenddagen per 20 weekdagen ? Die 33.8 TB zal dus nog wel iets hoger zijn dan.

[Heronic]

Net gebeld geweest door telenet om over te stappen.

De vergelijking tussen 160km/u en 30km/u kwam er al vroeg.
Later werd me nog op het hart gedrukt dat 160Mbps veel beter is dan 30 voor netflix.
Oh ja de kost van netflix ging ook wegvallen bij een overstap naar telenet..
Beeldkwaliteit is vele malen beter bij telenet.

Spijtig genoeg was ik aan het werk anders had ik toch graag eens doorgevraagd naar een aantal zaken :

Zo berust heel dit topic op onzin want :
"Whoppa van 300 naar 500? Waar heeft u dat gelezen mijnheer? Dat is foute informatie bij whoppa heb je een limiet van 2TB!" (Volgens mij haalde ze fluo en whoppa door elkaar)
Naar het schijnt is analoge tv nu gratis als je telefoon+internet (dus zonder digitale tv neemt.)
Weet iemand of dit klopt?

[ubremoved_539]

Later werd me nog op het hart gedrukt dat 160Mbps veel beter is dan 30 voor netflix.

Is een beetje afhankelijk van je gezinssituatie hé... je kan niet ontkennen dat je meer marge hebt.

Oh ja de kost van netflix ging ook wegvallen bij een overstap naar telenet..

Ik zie TN nog niet meteen z'n grootste concurrent sponseren

Naar het schijnt is analoge tv nu gratis als je telefoon+internet (dus zonder digitale tv neemt.)
Weet iemand of dit klopt?

Men was weer goed geinformeerd in Mechelen blijkbaar

[Telenet]

Iedereen,

omdat er blijkbaar wat verwarring bestaat over wat er nu precies zal aangepast worden willen we hier even de factuele info geven over de wijzigingen vanaf 29 maart.
• De ondergrens trekken we op van 300GB naar 500GB, de bovengrens schaffen we volledig af.
• Het verbruik tijdens de daluren rekenen we niet meer mee, je kan tijdens deze uren dus onbeperkt downloaden!
• De Piekuren zijn van 12u 's middags tot middernacht
• de Daluren van middernacht tot 12u ’s middags
Ben je toch opgemerkt als grootverbruiker:
• Tijdens de piekuren trekken we de snelheid op van 5Mpbs naar 10 Mpbs.
• tijdens de daluren heb je nog steeds je maximale snelheid.

Yannick

[Avenger 2.0]

Weer fijn voor de 100 gig en 150 gig gebruikers met lagere abo's... Betalen die ook niet genoeg?

Graag verhoging tot 250, zoals voordien het ook de helft was van de daglimiet van Whoppa.

Inderdaad, maar ze zien ons liever 10 euro meer betalen voor een duurder abonnement denk ik...

[ubremoved_22196]

Met zo'n abo wordt het tijd dat er ook voor de lagere abo's een FUP komt!

[Tomby]

• De ondergrens trekken we op van 300GB naar 500GB, de bovengrens schaffen we volledig af.
• Het verbruik tijdens de daluren rekenen we niet meer mee, je kan tijdens deze uren dus onbeperkt downloaden!

Wow, is dus nog beter dan de verschillende scenario's die we hier verondersteld hebben. De factor 1/5 wordt dus niet 1/3, maar 0 .
Anderzijds is het inderdaad wel wraakroepend dat de goedkopere abonnementen volledig in de kou blijven staan.

[webside007]

Ik heb een WHOP, blijf ik dan in de kou staan (met 150Gb limiet)?!
WHOPPA is voor heel veel mensen overkill en belachelijk! Veel mensen nemen nu WHOPPA, maar hebben dit totaal niet nodig. En de prijs van WHOPPA is echt veeeel te duur.

Hopelijk doet Telenet eens iets aan die veel te lage limiet van 150Gb bij Whop!

[exop]

Mja, en dan nu de prijs naar beneden en we zijn tevreden.

[Sylvester]

Ze hebben net de prijs verhoogd. Dan gaan ze die niet verlagen hè

[ Post made via mobile device ]

[proximusboyke]

exop en jij denkt dat
Geef het aan 1€ en je zal nog mensen vinden die het niet goed vinden

[ubremoved_539]

Het verbruik tijdens de daluren rekenen we niet meer mee, je kan tijdens deze uren dus onbeperkt downloaden!

Oei... ik vrees dat er al aan het uitrekenen zijn hoeveel TB's ze nu kunnen gaan downloaden

[ubremoved_2964]

Hoe zit het eigenlijk met nachtsurfen? Zijn de uren daarvan ongewijzigd gebleven?

Met BI120 kan ik 2 TB overdag doen, dat is nog steeds 4x zoveel als een FUP abbo met 500GB overdag aan full speed.
Of 's nachts 4 TB, probeer maar eens elke maand een HDD van meer dan 100 euro vol te krijgen ..... good luck.

[Tomby]

Nachtsurfen ? Die term is m.i. al jaren niet meer in voege. Dat heet nu daluren en staat hierboven al uitgelegd: volume tijdens de daluren (0u-12u) wordt totaal niet meer meegerekend. Nadelige wijziging is dat er minder daluren zijn dan vroeger (nl. weekdagen 12u-16u worden nu ook piekuur).

[ubremoved_2964]

Nachtsurfen is wel van toepassing op abbo's zonder FUP, dus met een harde limiet.

TN rekent maar een fractie in de telemeter tov mijn DD-WRT statistieken

[ubremoved_22196]

Zolang ze die abo's met een harde limiet niet aanpassen zal dat nachtsurfen blijven. Ik zou ook wel daar graag dan de uren zien verschuiven tot 12u ipv tot 10u. Al zou ik nog liever een vast volume zien verschijnen dat dubbel zo hoog is als nu en dan mag dat nachtsurfen gewoon verdwijnen, of geeft de oude Whoppa FUP aan Whop klanten en dan zeuren die alvast ook niet meer.

http://klantenservice.telenet.be/conten ... ast-volume

[Tomby]

Dat nachtsurfen hete ze nu dus gewoon daluren en is evenzeer op FUP van toepassing : vandaag telt mijn volume voor 20% mee in de daluren (tgo 50% bij jouw formule). Vanaf eind maart wordt dat bij Whoppa dus 0%.
Blijft wel een soep dat elke formule op een andere manier zijn volume berekent. Zo is dus bij formules met vast volume de daluren slechts tot 10u 's morgens... http://klantenservice.telenet.be/conten ... ast-volume

[ubremoved_2964]

Gelukkig zijn ze nu al transparanter met hun rekenmethode, toen de FUP uitkwam hadden ze een flubbermeter waar je bijna niks mee kon, en een twee maten en twee gewichten beleid.

Als je toen grootgebruiker werd, kon je zelfs geen youtube stream meer kijken overdag ....

Ik heb destijds nog klacht neergelegd bij de ombudsdienst na diverse aangetekende schrijvens naar TN, ze wouden het gemiddeld verbruik van hun klanten niet mededelen, dat was toen nochthans deel van de SLA om je al dan niet op smallband te mogen gooien overdag.

[mailracer]

Als de lancering doorgaat zoals Yannick van Telenet hier meedeelt, dan ben ik alvast tevreden. 500 GB tijdens piekuren om video on demand te gebruiken lijkt me voldoende. Ga je toch eens veel data moeten verzetten voor (ik denk) een backup te restoren van je cloudopslag, dan kan je dat 's nachts plannen en telt het verbruik niet eens mee.

[booker]

Anno 2015, waar alles via het internet gaat zou de discussie over verbruik niet meer aan de orde moeten zijn.

Elke keer een andere formule aangaande het FUP is om de klanten die klagen wat te sussen, ze geven aan de ene kant wat meer, aan de andere kant veranderen ze de piekuren.

[sirWard]

Kom kom, anno 2015 kom je met deze limieten heus wel toe hoor. Zelfs met Spotify, HD YouTube en Netflix in 1080P. En anders heb je concurrentie waar je in >95% al minstens ongelimiteerd 24/7 aan 12Mbit kan leechen voor een lagere prijs.

[tb0ne]

Maar dan wel geen TV meer kan kijken?

[AndRo555]

Kom kom, anno 2015 kom je met deze limieten heus wel toe hoor. Zelfs met Spotify, HD YouTube en Netflix in 1080P. En anders heb je concurrentie waar je in >95% al minstens ongelimiteerd 24/7 aan 12Mbit kan leechen voor een lagere prijs.

Lang niet voor iedereen, ik heb een Netflix abo, maar downloadt mijn House of cards aflevering (en elke andere serie/film) nog altijd op een Proximus connectie om ze dan later op een gelimiteerde Telenet connectie te kunnen bekijken.

Wat Telenet doet is volgens mij alleen bij blijven met de gemiddelde trafiek (die alleen maar omhoog gaat).

[iRockabizzydilly]

Als ik me goed herinner is uw Telenet product echt wel geen gangbaar product maar kotnet of hoe heet het ook weer, beperkt tot 30GB? Indien ja, niet echt een vergelijking dus...

Er wordt hier af en toe wel ook vergeten dat Proximus ook een limiet heeft van 500GB, weliswaar met een gratis workaround, maar voor wie deze helemaal niet kent (en zo zullen de meeste klanten wel zijn want userbase is geen gemiddelde steekproef van de klant) en of geen e-services actief heeft/het niet kent (dat komt ook vaker voor dan dat we hier zouden aannemen) heb je ook een probleem.

Trouwens, mijn zus heeft nu een gewoon internet start omdat ze normaal toekwam met minder dan 100GB maar wegens omstandigheden vorige maand de laatste dagen (8 tal) op smallband geraakt. Die is dus echt regelrecht onbruikbaar: speedtest met draad op een Bbox3 rechtstreeks gaf een ping aan van 26 (wat eerder onzin leek, maar soit), downloadsnelheid was 0,14Mbps en upload eigenaardig genoeg niet gecapt 3,26Mbps. De speedtest site zelf laden duurde echter 8 minuten!, andere sites waren niet bepaald beter en ook het lichte google was niet vooruit te branden. Het is een 70Mbit DLM lijn voor alle duidelijkheid.

Al is de Telenet smallband bij product met harde limiet misschien lager dan 10Mbps, het is toch nog enigszins werkbaar in de praktijk (indien er nog redelijk wat van die 10Mbps overblijft).

[AndRo555]

Telenet is met hun 500GB limiet in piekuren perfect bruikbaar voor pakweg 95% van de bevolking. Hetzelfde voor de mensen die met 100GB ruimschoots toekomen en dus goed af zijn met het basisaanbod van Proximus of telenet.

Voor de echt zware gebruiker (ik reken mijzelf daar onder) is er geen omweg aan Proximus als je de prijs redelijk wilt houden. (Telenet Business internet is vrij duur).
De laatste twee maanden zitten wij hier met 5 thuis een stuk over de 1TB, in 2014 nooit boven de 1TB/maand geweest, meestal wel richting de 800-900GB met nadat er netflix was, 600-700GB voordat netflix er was.
En dat is allemaal legitiem gebruik, als in er wordt niet gedownload om te downloaden, alles wordt ook echt gekeken. En Netflix, youtube, Steam en torrents nemen daar de grootste hap uit. Er wordt geen backup naar het internet gemaakt, dus daaraan gaat ook geen volume verloren.


Met TN hun stap van 150-300-500GB in piekuren volgen ze denk ik alleen de algemene trend van trafiek, als ik vergelijk tegen de stijging van het verbruik hier thuis.
Al geluk dat de tijden van de 25GB limiet en later 100GB bij Belgacom voorbij zijn, dat was pas afzien.

[krisken]

Zo abnormaal is dat niet hoor. Met 1mbps kan je makkelijk nog 250GB-300GB per maand versleuren!

[kaise1]

Een stap in de goeie richting! Begint er al meer op te lijken en die 500GB komt exact overeen met Belgacom "no limit" internet (vanaf dan moet je gratis blokken van 20GB bijkopen).

Euhm mijn teller staat toch op 650 GB bij belgacom unlimited, en de extra volume packs daarna per 20 GB zijn gratis te bestellen... (even voor de duidelijkheid

[Tomby]

Overigens wordt het stilaan ook irrelevant hoe er gehamerd wordt op die limiet bij Telenet. Vanaf april zit ik als grootverbruiker dus op 'slechts' 10 Mbps. Als ik dan zie dat ik momenteel met VDSL max. 20 Mbps kan halen (net nog eens een lijntest geraadpleegd), dan kun je ook bezwaarlijk die Telenet beperking de grond in boren.