Amerikanen grijpen macht bij Telenet

Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 Feb 2003
Locatie: België - Limburg

Amerikanen grijpen macht bij Telenet

Berichtdoor Blue-Sky » 03 Mei 2007, 07:37

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_1595332.jpg" align="left" width="120" height="80">Het Amerikaanse Liberty, de grootste aandeelhouder van Telenet, wil de meerderheid van de raad van bestuur benoemen en daarvoor een aantal Belgische politici als Freddy Willockx en Patrick Moenaert vervangen.

De Amerikaanse kabelgroep Liberty is met 31,32 procent van de aandelen van Telenet de grootste aandeelhouder. De groep verwierf in november 2006 een extra pakket aandelen van het Mechelse tv- en telecombedrijf. De voorbije maanden kochten de Amerikanen nog kleine aandelenpakketten op, maar toen al hadden ze het recht de meerderheid van de raad van bestuur van Telenet te benoemen.

Op de algemene aandeelhoudersvergadering op 31 mei willen ze dat ook effectief doen. Vandaag heeft Liberty twee leden benoemd van de raad van bestuur, die zeventien leden telt. Liberty wil nu negen bestuursleden benoemen. Vier daarvan zullen Amerikanen zijn, de andere vijf zijn drie Britten en twee Nederlanders. De zeven komen in de plaats van onder meer Freddy Willockx, sp.a-burgemeester van Sint-Niklaas, Patrick Moenaert, CD&V-burgemeester van Brugge, en Paul Van de Casteele, CD&V-burgemeester van Hamme. Zij krijgen een nieuwe rol als adviseur van de raad van bestuur.

Lees hierover meer

Bron: Demorgen.be van 3 mei 2007

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2991
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 148 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 309 keer
Contact:

Berichtdoor devilkin » 03 Mei 2007, 07:41

Ergens geen slechte zaak. Kan Telenet eindelijk eens een concurrent worden ipv een pure monopolist met teveel inmenging van de overheid.
Orange Love Trio -- using Ubiquiti USG-3
Orange Dolphin & Proximus (corporate) -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Kriep
Plus Member
Plus Member
Berichten: 199
Lid geworden op: 13 Apr 2007

Berichtdoor Kriep » 03 Mei 2007, 08:18

devilkin schreef:Ergens geen slechte zaak. Kan Telenet eindelijk eens een concurrent worden ipv een pure monopolist met teveel inmenging van de overheid.


*grijns*

over welke inmenging heb je het zoal?

Gebruikersavatar
SantaSCSI
Pro Member
Pro Member
Berichten: 411
Lid geworden op: 15 Mar 2007

Berichtdoor SantaSCSI » 03 Mei 2007, 09:48

Dit kan nog alle kanten op. We zullen moeten afwachten en dan concluderen aan welke kant de amerikanen staan. (sounds very war-like aye? :p)

Gebruikersavatar
DarthDavy
Premium Member
Premium Member
Berichten: 489
Lid geworden op: 13 Apr 2007
Locatie: Roeselare
Contact:

Berichtdoor DarthDavy » 03 Mei 2007, 11:25

SantaSCSI schreef:Dit kan nog alle kanten op. We zullen moeten afwachten en dan concluderen aan welke kant de amerikanen staan. (sounds very war-like aye? :p)


Maar waarschijnlijk dicht bij de waarheid...

Coop
Premium Member
Premium Member
Berichten: 696
Lid geworden op: 29 Nov 2006

Berichtdoor Coop » 03 Mei 2007, 11:41

Hopelijk zegt de regering : Als dat zo zit dan wil ik concurrentie op de kabel ! nah ! :lol:

wasa
Member
Member
Berichten: 66
Lid geworden op: 15 Nov 2005

Berichtdoor wasa » 03 Mei 2007, 12:04

Hopelijk dumpt de nieuwe raad van bestuur die 'adviseurs' dan binnen een jaar ofzo, want ze zijn toch geen flut waard ;)

Praetorian
Premium Member
Premium Member
Berichten: 645
Lid geworden op: 30 Sep 2005

Berichtdoor Praetorian » 03 Mei 2007, 12:08

Ik denk niet dat dat zo positief is. Liberty staat bekend om haar uitzuigtactiek (stond hier niet ooit eens een bericht van op het forum?): veel geld verdienen zonder er veel te moeten investeren. Een goede zaak in de bestendigheid van een duopolie.

Gebruikersavatar
deej
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3322
Lid geworden op: 09 Dec 2002
Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
Bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer

Berichtdoor deej » 03 Mei 2007, 12:27

Praetorian schreef:(stond hier niet ooit eens een bericht van op het forum?)


Yep, siddert ende beeft.

ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1995 keer
Uitgedeelde bedankjes: 446 keer

Berichtdoor ubremoved_539 » 03 Mei 2007, 15:01

Kriep schreef:over welke inmenging heb je het zoal?


Er is inderdaad absoluut geen inmenging... in dat opzicht is het goed dat de politiekers wandelen worden gestuurd (misschien kan dat zorgen voor een schokeffect), al blijven ze blijkbaar adviseur en dus zakken vullen voor niets.

wasa
Member
Member
Berichten: 66
Lid geworden op: 15 Nov 2005

Berichtdoor wasa » 03 Mei 2007, 16:33

In de Standaard stond trouwens duidelijk dat er 2 of 3 van de nieuwe leden van de Raad van bestuur verantwoordelijk zijn voor UPC en Chello Broadband respectievelijk. Dus die zullen allesinds al iets meer open staan voor vernieuwing dan zeg maar Freddy Willockx..

Gebruikersavatar
Draco888
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1229
Lid geworden op: 11 Dec 2006

Berichtdoor Draco888 » 03 Mei 2007, 22:58

wasa schreef:In de Standaard stond trouwens duidelijk dat er 2 of 3 van de nieuwe leden van de Raad van bestuur verantwoordelijk zijn voor UPC en Chello Broadband respectievelijk. Dus die zullen allesinds al iets meer open staan voor vernieuwing dan zeg maar Freddy Willockx..

. . . En gij gelooft dat?
Die zitten daar voor het bedrijf, en elk bedrijf wilt zo hoog mogelijke winstmarges. Het huidige duopolie met BGC verzekert hun net hogere winsten dan ze in een markt met concurrentie zouden kunnen verdienen.
Het gaat gewoon een Status Quo blijven, met enkel andere mensen aan het stuur.

wasa
Member
Member
Berichten: 66
Lid geworden op: 15 Nov 2005

Berichtdoor wasa » 03 Mei 2007, 23:08

Ik denk dat er ook wel genoeg voorbeelden van bedrijven zijn waar er naar een goede winstmarge gestreefd wordt samen met andere doelstellingen (tevredenheid werknemer, consument, ecologie, etc.) . Google is bvb. een goed voorbeeld daarvan. Om maar te zeggen dat maximale winst nastreven in de huidige samenleving toch wel te strak de cursus economie interpreteren is.

Xi
Pro Member
Pro Member
Berichten: 260
Lid geworden op: 10 Sep 2006

Berichtdoor Xi » 03 Mei 2007, 23:20

is die schuivende trol van een telemeter er niet gekomen toen die mannen van liberty voor het eerst in het bestuur kwamen?

verwacht u aan niet veel positief, de enige reden waarom telenet iets van inversteringen krijgt uit het buitenland is puur om dat ze een monopolie hebben op de kabel in vlaanderen en van vandaag op morgen kunnen beslissen de prijzen ferm omhoog te trekken.

ubremoved_983
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3868
Lid geworden op: 20 Mar 2004
Bedankt: 48 keer
Uitgedeelde bedankjes: 95 keer

Berichtdoor ubremoved_983 » 04 Mei 2007, 08:06

Xi schreef:is die schuivende trol van een telemeter er niet gekomen toen die mannen van liberty voor het eerst in het bestuur kwamen?


Die schuivende trol is alweer een hele tijd weg ... net toen liberty meer van Telenet in handen kreeg ;)

ik000ike
Pro Member
Pro Member
Berichten: 290
Lid geworden op: 17 Mei 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Bedankt: 17 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Re: Amerikanen grijpen macht bij Telenet

Berichtdoor ik000ike » 04 Mei 2007, 10:17

Blue-Sky schreef: De zeven komen in de plaats van onder meer Freddy Willockx, sp.a-burgemeester van Sint-Niklaas, Patrick Moenaert, CD&V-burgemeester van Brugge, en Paul Van de Casteele, CD&V-burgemeester van Hamme. Zij krijgen een nieuwe rol als adviseur van de raad van bestuur.



is mss geen slechte zaak dat deze politiekers aan de kant geschoven worden.
mss dat dan het alleen recht van TN op de cable sneller ongedaan word gemaakt.
want zeg nu zelf de politiek ging daar toch niets aan doen zolang ze er zelf belangen hadden?

Gebruikersavatar
PHO
Pro Member
Pro Member
Berichten: 373
Lid geworden op: 09 Nov 2003

Berichtdoor PHO » 04 Mei 2007, 11:03

Xi schreef:verwacht u aan niet veel positief, de enige reden waarom telenet iets van inversteringen krijgt uit het buitenland is puur om dat ze een monopolie hebben op de kabel in vlaanderen en van vandaag op morgen kunnen beslissen de prijzen ferm omhoog te trekken.


Dat kunnen ze dus niet. Omdat de kabel een nutsvoorziening is, moeten ze voor elke prijsverhoging toestemming krijgen van het ministerie van economische zaken. Dus zomaar beslissen de prijzen ferm omhoog te trekken is er dus niet bij.
Who the f*** is general failure and why the hell is he reading my disk ?

bambipower
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2563
Lid geworden op: 04 Sep 2004
Locatie: Antwerpen... naast de parking
Bedankt: 234 keer
Uitgedeelde bedankjes: 524 keer

Berichtdoor bambipower » 04 Mei 2007, 13:20

ahja, dan trekken ze de limieten omlaag, waardoor de prijs eigenlijk ook stijgt...
daar hebben ze geen toestemming voor nodig.
de koe zegt boe

FlashBlue
Moderator
Moderator
Berichten: 1943
Lid geworden op: 20 Jan 2006
Locatie: Gent
Bedankt: 295 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1034 keer

Berichtdoor FlashBlue » 04 Mei 2007, 16:59

PHO schreef:
Dat kunnen ze dus niet. Omdat de kabel een nutsvoorziening is, moeten ze voor elke prijsverhoging toestemming krijgen van het ministerie van economische zaken. Dus zomaar beslissen de prijzen ferm omhoog te trekken is er dus niet bij.


"de kabel" as in kabeltelevisie is een nutsvoorziening, wat volgens mij dus niet omvat :
-internet
-digitale tv

dus die prijzen kunnen ze wel omhoog trekken als ze willen :)

Gebruikersavatar
SantaSCSI
Pro Member
Pro Member
Berichten: 411
Lid geworden op: 15 Mar 2007

Berichtdoor SantaSCSI » 04 Mei 2007, 17:30

Zou zwaar belachelijk zijn om de prijzen NOG hoger te leggen. je krijgt nu al bijna niets voor 40 euro/maand. Ik denk dat bij eventuele prijsstijgingen (welke er wel niet zullen komen gok ik) wel veel mensen zullen overstappen indien mogelijk.

Gebruikersavatar
Ofloo
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5220
Lid geworden op: 04 Okt 2004
Locatie: BALEN
Bedankt: 92 keer
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer

Berichtdoor Ofloo » 04 Mei 2007, 18:44

Zo zit dat in het bestuur van Telenet bestaat hoofdzakelijk politici, BGC is voornamelijk in het bezit van de Belgische staat, en er is geen concurrentie men zou beter eens een onderzoek starten naar die 2 bedrijven of er geen onderlinge prijs afspraken zijn gemaakt, want dat vind ik toch enorm verdacht.
Afbeelding

Xi
Pro Member
Pro Member
Berichten: 260
Lid geworden op: 10 Sep 2006

Berichtdoor Xi » 04 Mei 2007, 21:13

[quote="bambipower"]ahja, dan trekken ze de limieten omlaag, waardoor de prijs eigenlijk ook stijgt...
daar hebben ze geen toestemming voor nodig.[/quote]


uhu, ik dacht ook dat bv flesjes cola 25cl waren, nu zijn die 20cl, grappige hier van is dat mensen daar minder over klagen dan dat ze een zelfde product zien opslagen

Gebruikersavatar
hellsnake
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1107
Lid geworden op: 21 Jan 2007
Contact:

Berichtdoor hellsnake » 04 Mei 2007, 21:19

Xi schreef:
bambipower schreef:ahja, dan trekken ze de limieten omlaag, waardoor de prijs eigenlijk ook stijgt...
daar hebben ze geen toestemming voor nodig.



uhu, ik dacht ook dat bv flesjes cola 25cl waren, nu zijn die 20cl, grappige hier van is dat mensen daar minder over klagen dan dat ze een zelfde product zien opslagen

Flesjes cola bestaan ook nog in 25 cl. De winkel waar jij ze koopt verkoopt misschien alleen maar de 20cl versie maar dat ligt niet aan oca cola.

verpakkingen:
0,15 L can
0,20 L RGB
0,25 L PET
0,33 L can
0,50 L PET
1 L RGB
1,5 L PET
2 L PET
1 L PET

bron: http://www.cocacolabelgium.be/content/c ... _1_1_1.asp

BungaMan
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1485
Lid geworden op: 16 Nov 2005

Berichtdoor BungaMan » 04 Mei 2007, 22:57

Ofloo schreef:Zo zit dat in het bestuur van Telenet bestaat hoofdzakelijk politici, BGC is voornamelijk in het bezit van de Belgische staat, en er is geen concurrentie men zou beter eens een onderzoek starten naar die 2 bedrijven of er geen onderlinge prijs afspraken zijn gemaakt, want dat vind ik toch enorm verdacht.

Dat is het probleem natuurlijk, in beide bedrijven kan de politiek een stevige stempel drukken. En als die politiek onderling de zaakjes regelen dan is het alsof de bedrijven zelf geen onderlinge prijsafspraken maken. Beide bedrijven onderzoeken en alles doorsturen naar de EC is het enigste wat ge kunt doen... als het dat maar is :)
Please help, looking for a way to get rich and fast

Xi
Pro Member
Pro Member
Berichten: 260
Lid geworden op: 10 Sep 2006

Berichtdoor Xi » 05 Mei 2007, 12:12

hellsnake schreef:
Xi schreef:
bambipower schreef:ahja, dan trekken ze de limieten omlaag, waardoor de prijs eigenlijk ook stijgt...
daar hebben ze geen toestemming voor nodig.



uhu, ik dacht ook dat bv flesjes cola 25cl waren, nu zijn die 20cl, grappige hier van is dat mensen daar minder over klagen dan dat ze een zelfde product zien opslagen

Flesjes cola bestaan ook nog in 25 cl. De winkel waar jij ze koopt verkoopt misschien alleen maar de 20cl versie maar dat ligt niet aan oca cola.

verpakkingen:
0,15 L can
0,20 L RGB
0,25 L PET
0,33 L can
0,50 L PET
1 L RGB
1,5 L PET
2 L PET
1 L PET

bron: http://www.cocacolabelgium.be/content/c ... _1_1_1.asp


ben er haast zeker van dat die rgb flesjes vroeger 25cl waren.
trouwens cola uit plastike flessen vind ik eerlijk gezecht lang zo lekker niet als cola uit blik of glas.

dit is natuurlijk enorm OT

brabander
Starter
Starter
Berichten: 16
Lid geworden op: 10 Jul 2006

Berichtdoor brabander » 06 Mei 2007, 00:34

Ofloo schreef:Zo zit dat in het bestuur van Telenet bestaat hoofdzakelijk politici, BGC is voornamelijk in het bezit van de Belgische staat, en er is geen concurrentie men zou beter eens een onderzoek starten naar die 2 bedrijven of er geen onderlinge prijs afspraken zijn gemaakt, want dat vind ik toch enorm verdacht.


Zal geen enkel effect hebben ,, zal op de lange baan geschoven worden zoals de fraude zakenvan KBC en anderen.

Poletiek en gerecht is in Belgie ongeloofwaardig geworden.

Ik denk dat Dommel een van beste concurent aan het worden tegen BGC en TN.

Zie eens : netconnect plus aan 59 eu/M

standaard opties

capaciteit

• max 10 computers aansluitbaar
• 4,0 mbps max downloadsnelheid
• 320 kbps max uploadsnelheid
• max 100 gb downloadverkeer per maand
• ongelimiteerd uploadverkeer
• statisch/vast ip adres

e-mail

• 10 mailboxen (@dommel.be)
• 3 aliassen per mailbox
• 50 mb per mailbox
• (beveiligde) online webmail
• (beveiligd) pop3 en imap
• smtp
• virus- en spam-scanning op alle e-mails
• mogelijkheid tot gebruik van interne mailserver
website

• 100 mb persoonlijke webruimte
• eigen website adres
http://uwkeuze.dommel.be
• 1.000 mb dataverkeer per maand
• uitgebreide online site editor

diversen

• online controlepaneel
• toegang tot nieuwsserver (nntp)
• 5 gb online pc backup ruimte
• online pc backup voor 1 pc
• klaar voor vpn
• reversed dns
• 1536/320 kbit/sec na 100 gb download
• happy hours: downloadverkeer tussen 01.00 en 13.00 uur telt maar voor 60% mee in uw verbruiksmeter!

TN is zo voorbij gestreeft wat betreft de service, ik praat niet over de snelheid.Bij mij is snelheid om te downloaden op de tweede plaats, wat wel teld is het vast IP en de limieten.

Gebruikersavatar
Ofloo
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5220
Lid geworden op: 04 Okt 2004
Locatie: BALEN
Bedankt: 92 keer
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer

Berichtdoor Ofloo » 06 Mei 2007, 02:12

Ik zeg niet dat dommel niet goed is, maar waarom voel je je geroepen om ineens in dit topic reclame te gaan maken voor dommel, .. ik ben zeker dat iedere userbase lezer er zich van bewust is van wat dommel aanbied.

PS: Persoonlijk vind ik de upload snelheid te laag.
Afbeelding

Gebruikersavatar
deej
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3322
Lid geworden op: 09 Dec 2002
Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
Bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer

Berichtdoor deej » 06 Mei 2007, 14:44

brabander schreef:Ik denk dat Dommel een van beste concurent aan het worden tegen BGC en TN.


Als maar 1% van de Internet bevolking in België Dommel kent is dat niet meer dan een druppel op een hete plaat. Denk dat ze rapper zullen wakker liggen van Tele2 & Scarlet.

Bergie
Plus Member
Plus Member
Berichten: 141
Lid geworden op: 21 Jul 2005

Berichtdoor Bergie » 12 Mei 2007, 02:20

BungaMan schreef:
Ofloo schreef:Zo zit dat in het bestuur van Telenet bestaat hoofdzakelijk politici, BGC is voornamelijk in het bezit van de Belgische staat, en er is geen concurrentie men zou beter eens een onderzoek starten naar die 2 bedrijven of er geen onderlinge prijs afspraken zijn gemaakt, want dat vind ik toch enorm verdacht.


Dat is het probleem natuurlijk, in beide bedrijven kan de politiek een stevige stempel drukken. En als die politiek onderling de zaakjes regelen dan is het alsof de bedrijven zelf geen onderlinge prijsafspraken maken. Beide bedrijven onderzoeken en alles doorsturen naar de EC is het enigste wat ge kunt doen... als het dat maar is :)


Wat Telenet betreft weet ik het niet, maar wat Belgacom betreft weet ik het volgende uit zéér betrouwbare bron :
de Belgische staat heeft 51 % van de aandelen, de overige 49 % zijn in handen van ( alweer ) Amerikaanse telecombedrijven.
Ondanks het feit dat de Belgische staat een meerderheidsparticipatie heeft, zijn het de Amerikanen die het intern voor het zeggen hebben en het bedrijfsbeleid bepalen.
Zowel het "Belgische gedeelte" van Belgacom als de Belgische politiekers knikken slaafs en onderdanig "ja" op alles wat de Amerikanen hen door de strot lepelen.

Het hier zo vaak ( terecht ) gehekelde duopolie van Belgacom en Telenet, die dus beiden de facto door Amerikaanse bedrijven geleid worden, en het daarmee gepaard gaande uitzuigen van de Belgische consument, zijn dus een rechtstreeks gevolg van een gebrek aan inmenging door de Belgische/Vlaamse overheden en/of het BIPT.
De realiteit van de zaak is dat de Belgische politiekers oogluikend ( en waarschijnlijk hun zakken vullend met allerlei "cadeautjes" ) toelaten dat een aantal Amerikaanse bedrijven misbruik maken van de gebrekkige Belgische wetgeving en organisatie terzake om de Belgische consumenten kaal te plukken en een gigantische kapitaalvlucht te organiseren van letterlijk miljarden Belgische ( ! ) euro's per jaar die rechtstreeks naar de US verdwijnen.

Maar zo ver hadden de meesten onder jullie nog niet nagedacht, zeker ?

Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 Feb 2003
Locatie: België - Limburg

Berichtdoor Blue-Sky » 12 Mei 2007, 10:30

Bergie schreef:De realiteit van de zaak is dat de Belgische politiekers oogluikend ( en waarschijnlijk hun zakken vullend met allerlei "cadeautjes" ) toelaten dat een aantal Amerikaanse bedrijven misbruik maken van de gebrekkige Belgische wetgeving en organisatie terzake om de Belgische consumenten kaal te plukken en een gigantische kapitaalvlucht te organiseren van letterlijk miljarden Belgische ( ! ) euro's per jaar die rechtstreeks naar de US verdwijnen.

Maar zo ver hadden de meesten onder jullie nog niet nagedacht, zeker ?
Stof tot nadenken, werk aan de winkel dus voor de politiekers die zich meestal enkel in de kijker willen zetten.

Lord Utopia
Erelid
Erelid
Berichten: 7819
Lid geworden op: 10 Mei 2007
Bedankt: 390 keer
Uitgedeelde bedankjes: 404 keer

Berichtdoor Lord Utopia » 12 Mei 2007, 15:13

Never change a winning team, gaat ook niet gebeuren bij Telenet. Ze hebben het jaar afgesloten (2006) met veel winst. Meer zelfs, ze willen meer winst, en dit gaat ten koste zijn van de telenetters. Mark my words. Enige verbeteringen; limiet gaat niet stijgen, prijs om te bellen/prijs over het algemeen gaan niet dalen.

Gebruikersavatar
Draco888
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1229
Lid geworden op: 11 Dec 2006

Berichtdoor Draco888 » 13 Mei 2007, 04:32

Bergie schreef:
Wat Telenet betreft weet ik het niet, maar wat Belgacom betreft weet ik het volgende uit zéér betrouwbare bron :
de Belgische staat heeft 51 % van de aandelen, de overige 49 % zijn in handen van ( alweer ) Amerikaanse telecombedrijven.


56% . . Belgacom heeft eigen aandelen opgekocht (op de beurs) en vernietigd, waardoor het aandeel van Belgische staat weer tot 56% is gestegen.

Maar waarom zouden de Belgische of Vlaamse staat iets tegen Telenet of BGC doen, ook al zwaaien de Amerikanen er de plak? Hun strategie brengt hen enorm veel op, waardoor ze ons minder moeten belasten/meer kunnen uitgeven en dat hebben kiezers nu eenmaal graag.
Jammer genoeg zijn velen zo kortzichtig dat ze niet beseffen dat ze het dan wel op een andere en minder eerlijke (belastingen zijn progressief, internet abo's niet) manier moeten betalen.

Bergie
Plus Member
Plus Member
Berichten: 141
Lid geworden op: 21 Jul 2005

Berichtdoor Bergie » 13 Mei 2007, 23:44

Draco888 schreef:
Bergie schreef:
Wat Telenet betreft weet ik het niet, maar wat Belgacom betreft weet ik het volgende uit zéér betrouwbare bron :
de Belgische staat heeft 51 % van de aandelen, de overige 49 % zijn in handen van ( alweer ) Amerikaanse telecombedrijven.


56% . . Belgacom heeft eigen aandelen opgekocht (op de beurs) en vernietigd, waardoor het aandeel van Belgische staat weer tot 56% is gestegen.

Maar waarom zouden de Belgische of Vlaamse staat iets tegen Telenet of BGC doen, ook al zwaaien de Amerikanen er de plak? Hun strategie brengt hen enorm veel op, waardoor ze ons minder moeten belasten/meer kunnen uitgeven en dat hebben kiezers nu eenmaal graag.
Jammer genoeg zijn velen zo kortzichtig dat ze niet beseffen dat ze het dan wel op een andere en minder eerlijke (belastingen zijn progressief, internet abo's niet) manier moeten betalen.


Mijn punt was dat het in werkelijkheid die Amerikaanse bedrijven en aandeelhouders zijn die er beter van worden, en niet de Belgische staat noch de Belgische belastingbetaler.

Het geld dat ze versluizen is vele malen méér dan wat ze hier aan belastingen betalen.
Vergis u niet, hè jongens, dat geld vertrekt hier gewoon in een constante geldstroom naar de US.

Kriep
Plus Member
Plus Member
Berichten: 199
Lid geworden op: 13 Apr 2007

Berichtdoor Kriep » 14 Mei 2007, 08:16

Bergie schreef:
Draco888 schreef:
Bergie schreef:
Wat Telenet betreft weet ik het niet, maar wat Belgacom betreft weet ik het volgende uit zéér betrouwbare bron :
de Belgische staat heeft 51 % van de aandelen, de overige 49 % zijn in handen van ( alweer ) Amerikaanse telecombedrijven.


56% . . Belgacom heeft eigen aandelen opgekocht (op de beurs) en vernietigd, waardoor het aandeel van Belgische staat weer tot 56% is gestegen.

Maar waarom zouden de Belgische of Vlaamse staat iets tegen Telenet of BGC doen, ook al zwaaien de Amerikanen er de plak? Hun strategie brengt hen enorm veel op, waardoor ze ons minder moeten belasten/meer kunnen uitgeven en dat hebben kiezers nu eenmaal graag.
Jammer genoeg zijn velen zo kortzichtig dat ze niet beseffen dat ze het dan wel op een andere en minder eerlijke (belastingen zijn progressief, internet abo's niet) manier moeten betalen.


Mijn punt was dat het in werkelijkheid die Amerikaanse bedrijven en aandeelhouders zijn die er beter van worden, en niet de Belgische staat noch de Belgische belastingbetaler.

Het geld dat ze versluizen is vele malen méér dan wat ze hier aan belastingen betalen.
Vergis u niet, hè jongens, dat geld vertrekt hier gewoon in een constante geldstroom naar de US.


En laat mij raden: er vertrekt geen geld vanuit de VS naar België? Interbrew? L&H? ...

Wakker worden he, je bent met stenen aan't smijten omdat er toevallig stenen liggen. Ik bedoel maar: dit is nu eenmaal hoe globalisering in elkaar steekt.

Praetorian
Premium Member
Premium Member
Berichten: 645
Lid geworden op: 30 Sep 2005

Berichtdoor Praetorian » 14 Mei 2007, 09:47

Kriep schreef:
Bergie schreef:
Draco888 schreef:
Bergie schreef:
Wat Telenet betreft weet ik het niet, maar wat Belgacom betreft weet ik het volgende uit zéér betrouwbare bron :
de Belgische staat heeft 51 % van de aandelen, de overige 49 % zijn in handen van ( alweer ) Amerikaanse telecombedrijven.


56% . . Belgacom heeft eigen aandelen opgekocht (op de beurs) en vernietigd, waardoor het aandeel van Belgische staat weer tot 56% is gestegen.

Maar waarom zouden de Belgische of Vlaamse staat iets tegen Telenet of BGC doen, ook al zwaaien de Amerikanen er de plak? Hun strategie brengt hen enorm veel op, waardoor ze ons minder moeten belasten/meer kunnen uitgeven en dat hebben kiezers nu eenmaal graag.
Jammer genoeg zijn velen zo kortzichtig dat ze niet beseffen dat ze het dan wel op een andere en minder eerlijke (belastingen zijn progressief, internet abo's niet) manier moeten betalen.


Mijn punt was dat het in werkelijkheid die Amerikaanse bedrijven en aandeelhouders zijn die er beter van worden, en niet de Belgische staat noch de Belgische belastingbetaler.

Het geld dat ze versluizen is vele malen méér dan wat ze hier aan belastingen betalen.
Vergis u niet, hè jongens, dat geld vertrekt hier gewoon in een constante geldstroom naar de US.


En laat mij raden: er vertrekt geen geld vanuit de VS naar België? Interbrew? L&H? ...

Wakker worden he, je bent met stenen aan't smijten omdat er toevallig stenen liggen. Ik bedoel maar: dit is nu eenmaal hoe globalisering in elkaar steekt.

Bij interbrew versluist het naar Brazilië, L&H is zowel technologie als geld in de tijd naar de VS gegaan. Het zou me niet verwonderen dat er meer naar buiten gaat dan er binnen komt.

Gebruikersavatar
Draco888
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1229
Lid geworden op: 11 Dec 2006

Berichtdoor Draco888 » 16 Mei 2007, 01:32

Praetorian schreef:Bij interbrew versluist het naar Brazilië, L&H is zowel technologie als geld in de tijd naar de VS gegaan. Het zou me niet verwonderen dat er meer naar buiten gaat dan er binnen komt.

Hmm kwa bedrijfswinsten ben ik iet zeker, maar als we over directe investeringen spreken (FDI) is België een netto ontvanger, en nog niet een klein beetje. Wat voor en nadelen heeft.

Praetorian
Premium Member
Premium Member
Berichten: 645
Lid geworden op: 30 Sep 2005

Berichtdoor Praetorian » 16 Mei 2007, 11:42

Draco888 schreef:
Praetorian schreef:Bij interbrew versluist het naar Brazilië, L&H is zowel technologie als geld in de tijd naar de VS gegaan. Het zou me niet verwonderen dat er meer naar buiten gaat dan er binnen komt.

Hmm kwa bedrijfswinsten ben ik iet zeker, maar als we over directe investeringen spreken (FDI) is België een netto ontvanger, en nog niet een klein beetje. Wat voor en nadelen heeft.
Ik heb het over de winsten, over de investeringen weet ik tbh niets. (heb het ook maar uit de media)

Xi
Pro Member
Pro Member
Berichten: 260
Lid geworden op: 10 Sep 2006

Berichtdoor Xi » 17 Mei 2007, 02:20

het is door die geld stromen en gigantische schulden dat wij momenteel de levensstandaard genieten die we hebben.

mocht er plots worden besloten dat we slechts over het geld dat er in de wereld echt bestond konden beschikken dan is het hier binnen de kortste keren even erg als in de armste gebieden van afrika

Bergie
Plus Member
Plus Member
Berichten: 141
Lid geworden op: 21 Jul 2005

Berichtdoor Bergie » 18 Mei 2007, 02:53

Kriep schreef:
Bergie schreef:
Mijn punt was dat het in werkelijkheid die Amerikaanse bedrijven en aandeelhouders zijn die er beter van worden, en niet de Belgische staat noch de Belgische belastingbetaler.

Het geld dat ze versluizen is vele malen méér dan wat ze hier aan belastingen betalen.
Vergis u niet, hè jongens, dat geld vertrekt hier gewoon in een constante geldstroom naar de US.


En laat mij raden: er vertrekt geen geld vanuit de VS naar België? Interbrew? L&H? ...

Wakker worden he, je bent met stenen aan't smijten omdat er toevallig stenen liggen. Ik bedoel maar: dit is nu eenmaal hoe globalisering in elkaar steekt.


Zoals reeds zeer correct opgemerkt door Praetorian : Interbrew bestaat niet meer, het heet nu InBev, en het is inderdaad een Braziliaanse firma, en dát is waar het geld naartoe gaat.
En over "wakker worden" gesproken : herinner u het nieuws over de massale afdankingen bij InBev Leuven en de sluiting van de brouwerij van Hoegaarden met ook weer bijhorende afdankingen.

Bij L&H is het geld spoorloos verdwenen, vandaar het faillisement en de rechtszaak.
De vele gedupeerde Belgische aandeelhouders hebben tot op de dag van vandaag nog geen cent teruggezien van hun investering.

Euh...wáár stroomde volgens u het geld uit uw voorbeelden naartoe ? :eek:

ljd
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1932
Lid geworden op: 15 Mar 2007
Locatie: Gent
Bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
Contact:

Berichtdoor ljd » 18 Mei 2007, 10:51

Bergie schreef:
Kriep schreef:
Bergie schreef:
Mijn punt was dat het in werkelijkheid die Amerikaanse bedrijven en aandeelhouders zijn die er beter van worden, en niet de Belgische staat noch de Belgische belastingbetaler.

Het geld dat ze versluizen is vele malen méér dan wat ze hier aan belastingen betalen.
Vergis u niet, hè jongens, dat geld vertrekt hier gewoon in een constante geldstroom naar de US.


En laat mij raden: er vertrekt geen geld vanuit de VS naar België? Interbrew? L&H? ...

Wakker worden he, je bent met stenen aan't smijten omdat er toevallig stenen liggen. Ik bedoel maar: dit is nu eenmaal hoe globalisering in elkaar steekt.


Zoals reeds zeer correct opgemerkt door Praetorian : Interbrew bestaat niet meer, het heet nu InBev, en het is inderdaad een Braziliaanse firma, en dát is waar het geld naartoe gaat.
En over "wakker worden" gesproken : herinner u het nieuws over de massale afdankingen bij InBev Leuven en de sluiting van de brouwerij van Hoegaarden met ook weer bijhorende afdankingen.

Bij L&H is het geld spoorloos verdwenen, vandaar het faillisement en de rechtszaak.
De vele gedupeerde Belgische aandeelhouders hebben tot op de dag van vandaag nog geen cent teruggezien van hun investering.

Euh...wáár stroomde volgens u het geld uit uw voorbeelden naartoe ? :eek:


Naar mijn bankrekening in Zwitserland. I wish :roll:

Dienen Lernaut heeft zelf op TV gezegd dat hij zoveel mogelijk GELD maar VS ofzo(ik weet het land niet) moest doorsturen.


Terug naar “Breedband nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: joriz, JUD, MaT en 3 gasten