sky schreef:ik dacht de PS, voorstander was om het aanvullend pensioen te belasten om zo de ongelijkheid tussen de middenklasse en de rest te verkleinen.
svermassen schreef:Uiteindelijk moet je daar belastingen op betalen hoor.
Definieer "aanvullend pensioen"?
Er zijn 4 pijlers in pensioenen, de laatste 3 zijn aanvullend
1. wettelijk pensioen: betaald door de staat gebaseerd op uw loopbaan (al zijn er massa's periodes waarin niet gewerkt werd die gelijkgesteld zijn)
2. groepsverzekering, VAPZ, ...: betaald door de werkgever en een inhouding op het huidige loon
3. fiscaal pensioensparen: fiscaal gestimuleerd pensioensparen voor €950 of €1200 per jaar
4. sparen zonder fiscaal voordeel
Dat de 3de pijler forser belast wordt, is niet zo gek. Waarom zou de overheid een belastingkorting geven aan zij die het zich kunnen permiteren om €80/maand opzij te zetten. De staat zou net zo goed het geld van die fiscale korting kunnen gebruiken om
iedereen meer pensioen te geven, niet enkel zij die al hebben (mooi voorbeeld van Mattheuseffect).
Een bijkomende belasting op de 2de pijler moet héél goed bekeken worden, want die wordt nu al belast, op verschillende momenten en manieren.
Een bijkomende belasting op de 4de pijler is waanzin, want dat betekent eigenlijk dat bezit belast zou worden.
Of ik nog (1) ga krijgen, weet niemand. Veel zal het alvast niet zijn, zeker niet in verhouding tot wat ik moet afdragen.
(2) zit ook nog wel goed en (3) doe ik al sinds ik aan het werken ben, telkens voor het maximumbedrag, behalve sinds het nieuwe plafond met minder aftrek.
Voor (4) heb ik een Degiro account met ETF's
.