Staatsveiligheid krijgt rechtstreekse toegang tot intelligente camera's

Onderwerpen die nergens anders thuis horen en toch eerder technisch van aard zijn? Post ze hier!
Plaats reactie
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

De Staatsveiligheid zal niet langer toestemming moeten vragen aan de lokale of federale politie om in realtime mee te kijken met haar camera's of om camerabeelden op te vragen. Het gaat zowel om de simpele bewakingscamera's als om de intelligente systemen, zoals de ANPR-camera's die nummerplaten herkennen. Dat schrijft De Tijd vrijdag.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/sta ... 43355.html
FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2114
Lid geworden op: 20 jan 2006, 21:08
Locatie: Gent
Uitgedeelde bedankjes: 1022 keer
Bedankt: 296 keer

Normaalste zaak van de wereld.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 9745
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 384 keer
Bedankt: 592 keer
Recent bedankt: 39 keer

We zijn gezien
Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6309
Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
Uitgedeelde bedankjes: 506 keer
Bedankt: 613 keer
Recent bedankt: 7 keer

FlashBlue schreef:Normaalste zaak van de wereld.
Dat ze toegang hebben wel, dat we overal gefilmd worden niet...

J.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 9745
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 384 keer
Bedankt: 592 keer
Recent bedankt: 39 keer

What could possibly go wrong? :lol:
FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2114
Lid geworden op: 20 jan 2006, 21:08
Locatie: Gent
Uitgedeelde bedankjes: 1022 keer
Bedankt: 296 keer

Joe de Mannen schreef: Dat ze toegang hebben wel, dat we overal gefilmd worden niet...

J.
Ach, das de eeuwige discussie.

Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".
En jij gaat dan roepen "1984, politiestaat, ik wil niet gefilmd worden".

En dan gaan daar een hoop rare mensen op reageren, en dan eindigen we weer gewoon bij politiek zoals altijd hier opt forum tegenwoordig.

Dus ik doe de moeite zelfs niemeer :)
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

Ik ben wel verbaast hoe die dingen tegenwoordig als paddestoelen uit de grond schieten. Ik denk niet dat ik in m'n buurt (en dat is heus niet in een stadskern) nog ver kan rijden of ik ben wel een camera tegengekomen (of een paal waar er kortelings één op zal verschijnen).

Ook al ben ik geen privacy freak zoals sommigen, wat mij betreft is dit toch ook de verkeerde proporties aan het aannemen.
Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6309
Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
Uitgedeelde bedankjes: 506 keer
Bedankt: 613 keer
Recent bedankt: 7 keer

FlashBlue schreef: Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".
Wel, ik verwacht mij er dan aan, dat als er iets is en ik verwijs naar de camera's dat dat dan weer net niet gaat kunnen om deze of gene reden... Dan gaan die dingen weer plots niet gewerkt hebben, of de beelden kwijt of iets anders...
doemdenkerij hé :)

J.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer
Bedankt: 387 keer

FlashBlue schreef: Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".
En jij gaat dan roepen "1984, politiestaat, ik wil niet gefilmd worden".
https://decorrespondent.nl/209/nee-je-h ... 4-ab2d5fc2
Gebruikersavatar
bitbite
Premium Member
Premium Member
Berichten: 558
Lid geworden op: 18 dec 2012, 14:01
Uitgedeelde bedankjes: 38 keer
Bedankt: 42 keer

De politie valt niet onder de GDPR zeker? :roll:

Edit: Nee dus, maar er is wel een aparte directive voor politiediensten. De vraag is nu of je daar dezelfde rechten hebt (kopietje vragen van wat ze over u hebben bvb).
1207
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3443
Lid geworden op: 11 jun 2009, 11:02
Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
Bedankt: 96 keer

bitbite schreef:De politie valt niet onder de GDPR zeker? :roll:

Edit: Nee dus, maar er is wel een aparte directive voor politiediensten. De vraag is nu of je daar dezelfde rechten hebt (kopietje vragen van wat ze over u hebben bvb).
we zijn in belgie
de helft vd camera's werkt niet
dan zijn er geen budgetten voor filmrollekes (of zou het al digitaal werken)
de verschillende overheidsdiensten is verschillende software en uiteraard niet compatibel
de bureaucratie heeft jaren nodig om ...

geen reden om u zorgen te maken tot pakweg 2030
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer
Bedankt: 387 keer

bitbite schreef:De politie valt niet onder de GDPR zeker? :roll:
https://www.bol.com/nl/p/steel-niet-wan ... country=BE

Het woordje steel (belasting) kan uiteraard vervangen worden door bespioneer, en alle andere zaken waarop de overheid het alleenrecht claimed, zoals geweld en dwang (afpersing).
f0ns
Starter
Starter
Berichten: 15
Lid geworden op: 23 apr 2018, 19:23

In China it too 7 minutes to find and "arrest" a journalist with their surveillance network. This was a demonstration.
China: "the world's biggest camera surveillance network" - BBC News

Kijk zelf mee:
http://www.insecam.org/en/bycountry/BE/?page=1

Why privacy is important, and having "nothing to hide" is irrelevant
Plaats reactie

Terug naar “Allerlei”