Die vraag werd al door mevrouw Venneman van het FANC beantwoord: "Personne ne peut l'affirmer sans avoir mené d'études à ce sujet".

Vrij vertaald: "Niemand kan dit zeggen zonder enige studies over dit onderwerp te hebben uitgevoerd"

Uiteraard is deze staalname een rechtstreeks gevolg van de wet op ...

Men kan de API van Elia bevragen om een gedetailleerd zicht te krijgen op de lokale productie (conform de ENTSO-e classificatie) en de grensstromen.

Onderstaand een overzicht tot heden voor het jaar 2026 (13 september 2026, fueltypeentsoe).
De winter moet nog komen, de zonnige zomer is voorbij ...

Grappig.
De fanboys van de wet op kernuitstap snappen het nog altijd niet.
Héél traag van begrip blijkbaar.
En maar sleuren aan dat dood paard.

Op 1 oktober zal de regering allicht een standpunt innemen.
Verder onderzoek naar Doel 3, Tihange 2, Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 om ze opnieuw op te starten, of nieuwe bouwen.
8 GW nucleaire energieopwekking is het doel.

Punt is dat jij al decennia een wetenschappelijk en retorisch onevenwichtige campagne voert tegen kernenergie.

Wat bij deze nogmaals bewezen is.

De VRT is notoir gekend om haar kernenergie narratief.
In 2012: "Reactor Doel 3 definitief stil door scheurtje"
Het FANC heeft het laatste woord: niet dicht.

In 2025, de VRT: "De stalen wand van de 2 kernreactorvaten is op 20 plaatsen aan de binnenzijde afgeschraapt, over een breedte tot 3,5 centi ...

De ironie is pijnlijk: België heeft decennialang de kernuitstap verdedigd als onderdeel van een groene transitie, maar staat nu laatste in Europa op het vlak van hernieuwbare energie.
Tegelijk importeert het massaal Franse kernstroom en stoot het meer CO 2 uit door de inzet van gascentrales.
De ...

Het zijn nog altijd mensen die AI inzetten om hun (phpBB) forum er levendig en actief laten uit te zien. :roll:

Een Flarum-extensie die een configureerbare pool van AI-gedreven ledenaccounts ("bots") uitvoert die autonoom discussies beginnen, berichten beantwoorden en berichten leuk vinden - om ...

Wanneer bepaalde berichten structureel als negatief, generaliserend, onevenwichtig of als misleidend worden ervaren, ligt het voor de hand dat dat bijdraagt aan het vertrouwen en de aantrekkingskracht van het platform.

Ik persoonlijk wil gewoon begrijpen hoe deze aanbod van EnergyVision in elkaar zit

In principe tien jaar lang voor de afname:
-) maximaal 1800 kWh aan 10,60 €cent/kWh
-) alles boven dit maximum: de consument draagt het volledige risico én de consument gaat EnergyVision daarvoor betalen. De ...

OK, ik heb dit even verder bekeken

Ook met betrekking tot het gebruik van kalenderjaar én contractjaar in het contract?
Dat is een wezenlijk verschil.
Het variabele deel is erg afhankelijk van de grote schommelingen Belpex-RLP-M over de maanden heen.
Bij de tariefkaarten "Goedkope stroom met 1 ...

De gedachtegang volgend van liegebeestig .

Bij een jaarverbruik van 1800 kWh:
-) bedraagt de energiecomponent €190,80 (=1800 x 10,60 cent/kWh)
-) de vaste vergoeding: €50
-) de Welkomstkorting: €250

Samen €190,80 + €50 - €250 = - €9,20.
Theoretisch een negatief te ontvangen bedrag voor ...

De promt is eenvoudig, maar onduidelijk, en het antwoord van Chat GPT is dan ook niet correct.
Als je een verkeerde vraag stelt, krijg je het verkeerde antwoord :wink:

Uiteraard is de prompt te eenvoudig.
Het is een voorbeeld.

Data flexibel aan te passen aan de eigen situatie.
Lezen en ...

Zonder enige referral link.
Data flexibel aan te passen aan de eigen situatie.
Lezen en Rekenwerk: een groot taalmodel naar eigen keuze.

De eenvoudige prompt:
Een tariefkaart.
Welk voordeel is er voor iemand die enkel van november tot februari elektriciteit afneemt?
November: 150 kWh ...

Maar dat is een andere discussie, hier gaat het over HE.


Nochtans ben je drukdoende met andere zaken: in je eigen topic.

Nieuwe tools, nieuwe mogelijkheden...
Een minuutje werk met een AI naar keuze.
Bijvoorbeeld Kimi.

Drie berichten van jezelf in dit topic: 1 , 2 en 3 .

De prompt:
-) Drie ...

Nieuwe tools, nieuwe mogelijkheden.
Een minuutje werk bij het een AI naar keuze.

De prompt:
-) Analyseer volgend bericht.
-) Is het bericht onevenwichtig?
-) Is het bericht misleidend?

Kernboodschap (TL;DR).

Ja, ook dit bericht is onevenwichtig en misleidend.

Wat een onevenwichtig bericht.


Het bericht combineert grotendeels correcte feiten met interpretaties en beleidsconclusies. Het is nuttig om die twee uit elkaar te houden.

Feitelijke juistheid

1. "Meer dan 160.000 mensen moesten halsoverkop hun huizen ontvluchten."

Grotendeels correct ...