door Polleke » 29 nov 2004, 18:49
Ik ga het niet hebben over dit specifiek patent. Lijkt me redelijk gevaarlijk dat dergelijk patenten er kunnen komen. Zomaar stellen dat patenten zinloos zijn is zeker in ons Belgenlandje behoorlijk gevaarlijk. K'weet niet of jullie het weten, maar de enige "grondstof" die hier voorhanden is, zit in de hersenpan van de Belgische werknemers/gevers. De enige manier om de brouwsels van die hersenen te beschermen zijn patenten.
Mag ik een voorbeeld geven ? Mijn zus (die dr. chemie), werkt in een bedrijfje waar ze digitale drukpersen maken. Ze werkt daar in het labo waar ze de 4-kleuren toners voor die dingen ontwikkelen. Een markt die bulkt van de patenten.
Een van hun grootste concurrenten, heeft een veel groter labo, smijt tegen die ontwikkeling veel meer geld, en heeft overigens nog veel meer van die papieren vodden.
Wat zijn de gevolgen als dergelijk bedrijf van z'n ontwikkeling de regels van de open source gaat volgen ?
- Alle informatie over de laatste ontwikkelingen (toners dus) smijten we gewoon op het internet. Samenstelling, werkwijze om het zaakje te vervaardigen, verbeteringsvoorstellen etc. Hou er rekening mee dat de ontwikkelingskosten voor zo'n tonertjes in de miljoenen euro's loopt (weddes personeel, machines labo, etc...).
- Gevolg : Een willekeurig ander bedrijfje op de markt met de technologie in huis om die stoffen te produceren, zal wel beginnen om die toners te fabriceren, volgens de specificatie die toch op het internet te vinden zijn (volledig onbeschermd) ergens in een lage-loonland. Ze hebben geen ontwikkelingskosten, en dus kunnen ze dat spotgoedkoop doen. Uiteindelijk zorgt dat ervoor dat de firma die wel de ontwikkelingskosten moet dragen, hiertegen niet kan concurreren, en dus gewoon geen middelen binnen krijgt om z'n toners verder te ontwikkelen.
eindresultaat : zowel de ontwikkel- als de productie-afdeling van mijn zus haar bedrijf mag de boeken sluiten. Zuiver het gevolg van een "open cultuur".
Ik zou graag weten hoe open source in dergelijke gevallen zorgt dat de ontwikkeling van nieuwe producten erop vooruitgaat. Zonder patent heeft een bedrijf geen mogelijkheid om z'n investeringen in nieuw-ontwikkelde produkten veilig te stellen.
Open source zorgt zonder meer voor vertraging in ontwikkeling in plaats van die te versnellen. Het is toch normaal dat je zelf de winst wil plukken van de kosten die je hebt moeten doen om iets uit te werken.
Ook als het over software gaat, zal je enkel iets met open source kunnen aanvangen als er naast de ontwikkeling een andere mogelijkheid is om er winst uit te puren. IBM en Novell zijn ook bezig met open-source, maar enkel omdat ze er aan de ene kant de hardware voor leveren, en langs de andere kant support op de software. De ontwikkeling van die software zelf "besteden ze dan uit" via open source.
Helaas zijn dergelijk trucken niet overal toepasbaar. Als open source in België de regel wordt, dan zie ik het behoorlijk somber in voor onze economie...
Ik ga het niet hebben over dit specifiek patent. Lijkt me redelijk gevaarlijk dat dergelijk patenten er kunnen komen. Zomaar stellen dat patenten zinloos zijn is zeker in ons Belgenlandje behoorlijk gevaarlijk. K'weet niet of jullie het weten, maar de enige "grondstof" die hier voorhanden is, zit in de hersenpan van de Belgische werknemers/gevers. De enige manier om de brouwsels van die hersenen te beschermen zijn patenten.
Mag ik een voorbeeld geven ? Mijn zus (die dr. chemie), werkt in een bedrijfje waar ze digitale drukpersen maken. Ze werkt daar in het labo waar ze de 4-kleuren toners voor die dingen ontwikkelen. Een markt die bulkt van de patenten.
Een van hun grootste concurrenten, heeft een veel groter labo, smijt tegen die ontwikkeling veel meer geld, en heeft overigens nog veel meer van die papieren vodden.
Wat zijn de gevolgen als dergelijk bedrijf van z'n ontwikkeling de regels van de open source gaat volgen ?
- Alle informatie over de laatste ontwikkelingen (toners dus) smijten we gewoon op het internet. Samenstelling, werkwijze om het zaakje te vervaardigen, verbeteringsvoorstellen etc. Hou er rekening mee dat de ontwikkelingskosten voor zo'n tonertjes in de miljoenen euro's loopt (weddes personeel, machines labo, etc...).
- Gevolg : Een willekeurig ander bedrijfje op de markt met de technologie in huis om die stoffen te produceren, zal wel beginnen om die toners te fabriceren, volgens de specificatie die toch op het internet te vinden zijn (volledig onbeschermd) ergens in een lage-loonland. Ze hebben geen ontwikkelingskosten, en dus kunnen ze dat spotgoedkoop doen. Uiteindelijk zorgt dat ervoor dat de firma die wel de ontwikkelingskosten moet dragen, hiertegen niet kan concurreren, en dus gewoon geen middelen binnen krijgt om z'n toners verder te ontwikkelen.
eindresultaat : zowel de ontwikkel- als de productie-afdeling van mijn zus haar bedrijf mag de boeken sluiten. Zuiver het gevolg van een "open cultuur".
Ik zou graag weten hoe open source in dergelijke gevallen zorgt dat de ontwikkeling van nieuwe producten erop vooruitgaat. Zonder patent heeft een bedrijf geen mogelijkheid om z'n investeringen in nieuw-ontwikkelde produkten veilig te stellen.
Open source zorgt zonder meer voor vertraging in ontwikkeling in plaats van die te versnellen. Het is toch normaal dat je zelf de winst wil plukken van de kosten die je hebt moeten doen om iets uit te werken.
Ook als het over software gaat, zal je enkel iets met open source kunnen aanvangen als er naast de ontwikkeling een andere mogelijkheid is om er winst uit te puren. IBM en Novell zijn ook bezig met open-source, maar enkel omdat ze er aan de ene kant de hardware voor leveren, en langs de andere kant support op de software. De ontwikkeling van die software zelf "besteden ze dan uit" via open source.
Helaas zijn dergelijk trucken niet overal toepasbaar. Als open source in België de regel wordt, dan zie ik het behoorlijk somber in voor onze economie...
