door Sandman » 06 sep 2003, 12:29
Ja, amd heeft inderdaad nog lang geen voorsprong op intel (alhoewel ik 85% amd verkoop, dus daar ligt het niet aan...)
Intell heeft op dit moment de snelste cpu's. Maar als je gaat kijken wat die mogen kosten...
Daarbij heeft intel nu ook wat probleempjes in zijn ontwikkeling (dat is trouwens normaal he, anders zzou men niet moeten ontwikkelen), wat meer problemen als normaal dus met het verbuik van de nieuwe cpu's die in ontwikkeling zijn. Hierdoor zou AMD met zn nieuwe K8 wel weer eens kunnen bijkomen.
Maar qua pure cpu-power, ben ik al meer als tevreden. Ik wil als ik mezelf een nieuwe pc aanschaf voornamelijk meer geheugenbandbreedte hebben en gewoon een sneller I/O systeem. Dat zou mijn systeem versnellen.(scsi raid5 met 15K schijven iemand?

) , niet zozeer pure cpupower. (al zou dat ook mogen)
De ontwikkelingen met de cpu's zullen echter toch nog wel een tijdje blijven duren..., de mensen zullen hun homefilmpkes in een paar seconden willen omzetten naar een ander formaat (encoderen)
Ja, amd heeft inderdaad nog lang geen voorsprong op intel (alhoewel ik 85% amd verkoop, dus daar ligt het niet aan...)
Intell heeft op dit moment de snelste cpu's. Maar als je gaat kijken wat die mogen kosten...
Daarbij heeft intel nu ook wat probleempjes in zijn ontwikkeling (dat is trouwens normaal he, anders zzou men niet moeten ontwikkelen), wat meer problemen als normaal dus met het verbuik van de nieuwe cpu's die in ontwikkeling zijn. Hierdoor zou AMD met zn nieuwe K8 wel weer eens kunnen bijkomen.
Maar qua pure cpu-power, ben ik al meer als tevreden. Ik wil als ik mezelf een nieuwe pc aanschaf voornamelijk meer geheugenbandbreedte hebben en gewoon een sneller I/O systeem. Dat zou mijn systeem versnellen.(scsi raid5 met 15K schijven iemand? ;) ) , niet zozeer pure cpupower. (al zou dat ook mogen)
De ontwikkelingen met de cpu's zullen echter toch nog wel een tijdje blijven duren..., de mensen zullen hun homefilmpkes in een paar seconden willen omzetten naar een ander formaat (encoderen)