signature test

Plaats een reactie

BBCode staat UIT
Smilies staan UIT
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: signature test

door crapiecorn » 28 feb 2006, 18:44

als die win nt'rs haal ik nog wel in als het patch tijd is :-)

door NickG » 27 feb 2006, 14:12

meon schreef:Leg me eens uit hoe je hier die WMF-feature (geen lek) hier in betrekt?
De WMF-files worden toch niet door de server uitgevoerd?
Bovenstaande is trouwens een testserver. De productieserver (eveneens W2K3) heeft een vergelijkbare uptime:System Up Time: 258 Days, 2 Hours, 20 Minutes, 18 Seconds.
M'n homeserver heeft dacht ik een uptime van rond de 90 dagen. Da's sinds dat ze nieuwe vloer hebben gelegd.
En ja, die hangt rechtstreeks aan het Internet (dus geen router er tussen). Ook weer w2k3 uiteraard.

Ik geloof niet in uptime, een PC moet gewoon doen wat ie moet doen. Al die lekken en exploits zijn toch wel overtrokken lijkt me :P
Mja, ieder zijn mening :-)
Ik krijg hier toch wel redelijk wat attacks te verwerken, en patchen helpt daar toch wel tegen. Ligt er natuurlijk ook aan wat voor functie de server heeft. Een www-server zonder patches zou niet mogen bestaan :-p K moet toegeven dat mijn testservers ook niet altijd volledige gepatched zijn...

door meon » 27 feb 2006, 14:03

Leg me eens uit hoe je hier die WMF-feature (geen lek) hier in betrekt?
De WMF-files worden toch niet door de server uitgevoerd?
Bovenstaande is trouwens een testserver. De productieserver (eveneens W2K3) heeft een vergelijkbare uptime:System Up Time: 258 Days, 2 Hours, 20 Minutes, 18 Seconds.
M'n homeserver heeft dacht ik een uptime van rond de 90 dagen. Da's sinds dat ze nieuwe vloer hebben gelegd.
En ja, die hangt rechtstreeks aan het Internet (dus geen router er tussen). Ook weer w2k3 uiteraard.

Ik geloof niet in uptime, een PC moet gewoon doen wat ie moet doen. Al die lekken en exploits zijn toch wel overtrokken lijkt me :P

door NickG » 27 feb 2006, 13:32

Nee, leg dat maar es uit aan de CEO!
Ja mhr CEO, updates, daar deden wij niet aan mij. Weet U, mhr CEO, anders verklooien we namelijk onze uptime :-)

door netdata » 27 feb 2006, 13:30

NickG schreef:
prodata schreef:
meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?
euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss? :p
idd, vind'k toch wel een risico dat je geen updates installed! Ik installeer ook niet álle updates, maar de kritische patches doe ik toch zo snel mogelijk hoor!
idd

het moet je maar eens voorkomen met die grote lek in die afbeelding (WMF dacht ik) dat een gebruiker wat surft (want hij is toegankelijk via reverse proxy) en hij op een site komt met besmette WMF als je dan geen goede AV updates hebt...
man man da wilde nie voor hebbe :p

door NickG » 27 feb 2006, 13:25

prodata schreef:
meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?
euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss? :p
idd, vind'k toch wel een risico dat je geen updates installed! Ik installeer ook niet álle updates, maar de kritische patches doe ik toch zo snel mogelijk hoor!

door netdata » 27 feb 2006, 12:36

meon schreef: En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?
euhhhh ????

Omdat windows een zeef is mss? :p

door meon » 27 feb 2006, 12:28

NickG schreef:fix dat dan :-)

ps: hoe geraak je aan zo'n uptime met w2K3? Installeer je nooit updates of patches ofzo, want dan moet die zooi toch rebooten?
Da tooltje kan blijkbaar niet met NTLM-authenticatie om voor de ISA-server.

Die server is bereikbaar via Internet, wel via reverse proxy. En nee, geen updates. Waarom heb je updates nodig?

door NickG » 27 feb 2006, 12:19

fix dat dan :-)

ps: hoe geraak je aan zo'n uptime met w2K3? Installeer je nooit updates of patches ofzo, want dan moet die zooi toch rebooten?

door meon » 27 feb 2006, 12:14

Snif. Uptime-tool raakt niet voorbij de firewall. Anders had ik er eentje met 276 dagen up :(
Bijlagen
meon-uptimeproj.PNG
(10.57 KiB) 1950 keer gedownload

door crapiecorn » 27 feb 2006, 12:11

ik had een redelijke uptime, ma vond dat het tijd was voor een kernel upgrade.

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 11:40

Spijtig dat je geen meerdere servers onder 1 account kan steken. Maar verder ... iedereen team ub joinen ;)

door NickG » 27 feb 2006, 11:30

bwa niet bepaald safe...
Niemand weet waar die server staat, of wat dat is :-)
Maar je hebt natuurlijk ergens een punt. Kan je mss ergens instellen dat hij enkel W2K3 ofzo displayed?

/edit het buildnummer is ineens verdwenen

door netdata » 27 feb 2006, 11:29

NickG schreef:So? Elke W2K3 zal toch wel SP1 hebben zeker :-)
Das waar, vind het alleen maar grappig omdat dat niet bepaald safe is

Bij linux word enkel je kernel getoont.

door NickG » 27 feb 2006, 11:27

So? Elke W2K3 zal toch wel SP1 hebben zeker :-)

door netdata » 27 feb 2006, 11:25

NickG schreef:ik vind je nieuwe sig wel heel wat cooler dan die vorige ditch :p
NickG

OS: Windows 2003 SP1 [Build: 3790]

Geeft lekker veel info over je OS ;-)

door netdata » 27 feb 2006, 11:24

RTFM !

Bij 'my profile' => utime imanges
en dan is het zelfs gewoon copy paste voor BB

Btw vergeet je script ook niet in de cond te duwen he want anders ga je niet veel uptime krijgen :d

door CiBi » 27 feb 2006, 11:23

in je sig natuurlijk

door CiBi » 27 feb 2006, 11:23

hoe toon je die afbeelding?

door netdata » 27 feb 2006, 11:21

CiBi schreef:hoe kan ik meedoen?
Als je ergens ter wereld een servertje hebt staan kan je gerust meedoen.
Voorwaarde is uiteraard wel om te zorgen dat je een grote uptime krijgt.

Dan is het een kwestie van de juiste client te instaleren.
Er is voor elk OS een client:
- Windows
- Linux / unix
- mac
- SUN solaris

door CiBi » 27 feb 2006, 11:19

hoe kan ik meedoen?

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 11:07

http://userbase.league.uptime-project.net/


pwd: userbase :D

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 11:06

prodata schreef:Ik weet niet hoe je een nieuwe groep aanmaakt maar dit krijg ik:

Afbeelding
aha zo dus :)


en nickg ! bakkes trut :)

door NickG » 27 feb 2006, 11:05

ik vind je nieuwe sig wel heel wat cooler dan die vorige ditch :p

door netdata » 27 feb 2006, 11:04

Ik weet niet hoe je een nieuwe groep aanmaakt maar dit krijg ik:

Afbeelding
Bijlagen
uptime.jpg
(12.81 KiB) 99 keer gedownload

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 10:44

waar dan wel ? zie enkel competities ( en die tellen de users hun uptime niet op ) !

door netdata » 27 feb 2006, 10:28

ditCh schreef:Ge zou zo een team moeten kunnen vormen zoals bij folding @ home ... en dan met u team tesamen ne hoge upload kunnen halen :) Zou nog wel funky zijn :)
da gaat he DitCh ;)

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:47

Ge zou zo een team moeten kunnen vormen zoals bij folding @ home ... en dan met u team tesamen ne hoge upload kunnen halen :) Zou nog wel funky zijn :)

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:42

Aha nu wel :)

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:39

Buup doe het niet ... gaar :p Straks wel es zien :) nu ff geen zin meer

door netdata » 27 feb 2006, 09:38

ditCh schreef:Ik zie hier geen imgk' allé wel een imageke maar mijn stats niet :p
Sraar,

want ik zie dat je een uptime hebt van 76 dage...
mss ff uwe cache clearen

door crapiecorn » 27 feb 2006, 09:36

hmm :-)

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:36

Ik zie hier geen imgk' allé wel een imageke maar mijn stats niet :p

door netdata » 27 feb 2006, 09:32

We zijn na-apers :-D

btw ditch het werkt toch wel???

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:17

Twerkt niet :(

signature test

door ubremoved_983 » 27 feb 2006, 09:16

boehoe !

Omhoog