OIVO en Tik vzw vinden dat de downloadheffing onaanvaardbaar is. De organisaties vinden dat de klant meermaals gestraft wordt. Volgens OIVO moet de illegale content bij de bron aangepakt worden. Tik vindt dat er dringender prioriteiten zijn zoals de te hoge factuur voor breedbandinternet.

OIVO stelt dat de consument niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor iets dat hij downloadt dat toegankelijk op een website gepubliceerd wordt. Wordt er toch een vervolging ingesteld, dan moet de plaatser van de illegale content vervolgd worden, en niet de gebruiker. De organisatie vindt deze downloadheffing onaanvaardbaar en problematisch. 'Het bedrag van de factuur voor toegang tot het snelle internet blijft nog altijd te hoog in België,' stelt OIVO. 'Het is natuurlijk gemakkelijker om alle internetgebruikers samen voor de illegale praktijken te doen betalen. Maar dat zou precies hetzelfde zijn als alle consumenten samen doen betalen voor de frauduleuze praktijken van een bepaalde handelszaak en dat is onaanvaardbaar!'

Tik vzw vindt deze downloadheffing onbespreekbaar. 'Internetgebruikers die muziek en films op een legale manier aanschaffen zullen hier het slachtoffer worden aangezien zij tweemaal auteursrechten zullen betalen.' De vereniging verwijst daarvoor naar de heffing op opslagmedia die zijn ingang kent op 1 februari. De consument zou voor éénzelfde product niet meermaals langs de auteursrechtenkassa mogen passeren. Voor Tik vzw zijn de hoge prijs van de factuur en andere euvels veel problematischer.

Reacties

honda4life - 26-Jan-2010 23:00:28 Waarom laten ze niet de keuze aan de klant, De mensen die willen betalen kunnen ook niet vervolgd worden voor hun downloads ofzo...

razornord - 26-Jan-2010 23:26:00 Met dank aan een ambitieuze Waalse politicus kan 't zijn dat we 't Franse Hadopi-model gaan volgen: http://tweakers.net/nieuws/65178/belgische-senator-wil-three-strikes-wet-groenen-willen-providertaks.html

lebeno - 27-Jan-2010 09:29:06 Zo'n downloadheffing is een goed idee. Men zou dit ook moeten doortrekken naar bv. autogebruikers. Zo zou men de brandstoftaks of wegenbelasting kunnen verhogen als compensatie voor de snelheidsduivels die men niet heeft kunnen flitsen! De Auvibel wet moet nog uitgebreid worden. Zo zou iedereen die over een goed functionerend gehoor beschikt de bijdrage moeten betalen omdat daar immers mee wordt geluisterd naar materiaal waar auteursrechten op zitten! Eenvoudiger kan toch niet?

erwinvo1964 - 28-Jan-2010 14:55:14 al chance dat ik half doof en half blind ben....dat scheelt weeral de helft aan taxen (da van da blind en doof is waar hoor ...tis nie voor mee te zwanzen )

Alleen geregistreerde gebruikers mogen reageren!