Home Nieuws Technologie Samsung Galaxy Ace, S, S2 mogen niet meer verkocht worden in EU
Samsung Galaxy Ace, S, S2 mogen niet meer verkocht worden in EU
Woensdag 24 Augustus 2011 14:09

Samsung wordt gedwongen de verkoop van drie Galaxy smartphones te staken wegens één patentinbreuk. Dat meldt Webwereld.

Het verbod gaat in over twee maanden en verbiedt de verkoop van de Galaxy Ace, S en S2 in Europa. Volgens de rechtbank in Den Haag is er een patentinbreuk gepleegd op EP 2.058.868 van Apple. Dit patent heeft betrekking tot het scrollen in de fotogalerij. Er volgt geen verbod op de Tab 10.1.

Reacties Reacties
Zoeken
petervanakelyen - 24-Aug-2011 16:17:46
Apple begint fameus mijn keel uit te hangen. Ze kunnen het gewoon niet hebben dat de producten van de concurrent op alle vlakken beter zijn, dus wenden ze alle smerige middelen aan om ervoor te zorgen dat de consument in de winkel enkel voor hun producten kan kiezen.
ccfan - 24-Aug-2011 19:55:17
De Belgische verkoop is niet verboden blijkbaar, omdat het desbetreffende patent hier niet helemaal is goedgekeurd. Wel gebeurt de Europese distributie vanuit Nederland, dat kan mogelijk wel een probleem zijn.
rowan - 24-Aug-2011 19:56:03
Goeie zaak, de consument beschermen tegen die samsungbrol
Mijn galaxy ace is al kapot, na 2 maanden.
"sleep of death syndroom".
Ik heb het toestel opgestuurd naar Samsung service center.
Ben es benieuwd wanneer ik het toestel terug krijg en of het opgelost is.
jack daniels - 24-Aug-2011 23:42:03
petervanakelyen schreef:
Apple begint fameus mijn keel uit te hangen. Ze kunnen het gewoon niet hebben dat de producten van de concurrent op alle vlakken beter zijn, dus wenden ze alle smerige middelen aan om ervoor te zorgen dat de consument in de winkel enkel voor hun producten kan kiezen.

Als Apple een patent heeft op 1 of meerdere onderdelen, dan kun je daar niks tegen in brengen. Of je het nu leuk vindt of niet. Waarom zijn patenten in het leven geroepen denk je? Om je eigen technologie te beschermen. Als bedrijf je beroepen op je eigen patent, wat je een smak geld gekost heeft om de technologie te patenteren, vind jij een smerig middel? Ben benieuwd hoe je zou reageren mocht iemand te pas en te onpas jouw auto gebruiken om mee rond te toeren.
ik000ike - 25-Aug-2011 02:42:36
rowan schreef:
Goeie zaak, de consument beschermen tegen die samsungbrol
Mijn galaxy ace is al kapot, na 2 maanden.
"sleep of death syndroom".
Ik heb het toestel opgestuurd naar Samsung service center.
Ben es benieuwd wanneer ik het toestel terug krijg en of het opgelost is.


je had het toestel beter gewoon binnengebracht waar je het gekocht had
opus - 25-Aug-2011 07:02:15
rowan schreef:
Goeie zaak, de consument beschermen tegen die samsungbrol
Mijn galaxy ace is al kapot, na 2 maanden.
"sleep of death syndroom".
Ik heb het toestel opgestuurd naar Samsung service center.
Ben es benieuwd wanneer ik het toestel terug krijg en of het opgelost is.


Mijn samsung omnia II i8000 millionaires pack doet het nochtans al jaren perfect hoor.
Er is nog geen enkel probleem mee opgetreden.
Ook mijn vrouw haar ladyphone van samsung doet het uitstekend.
petervanakelyen - 25-Aug-2011 13:38:51
jack daniels schreef:
petervanakelyen schreef:
Apple begint fameus mijn keel uit te hangen. Ze kunnen het gewoon niet hebben dat de producten van de concurrent op alle vlakken beter zijn, dus wenden ze alle smerige middelen aan om ervoor te zorgen dat de consument in de winkel enkel voor hun producten kan kiezen.

Als Apple een patent heeft op 1 of meerdere onderdelen, dan kun je daar niks tegen in brengen. Of je het nu leuk vindt of niet. Waarom zijn patenten in het leven geroepen denk je? Om je eigen technologie te beschermen. Als bedrijf je beroepen op je eigen patent, wat je een smak geld gekost heeft om de technologie te patenteren, vind jij een smerig middel? Ben benieuwd hoe je zou reageren mocht iemand te pas en te onpas jouw auto gebruiken om mee rond te toeren.


Het gaat hier om een patent waarbij door te swipen door foto's kan worden gescrolld. Seriously? Elke telefoon met touch die ik al in mijn handen heb gehad kan dat op die manier. Het is overigens gewoon de standaard Android Gallery-app, dus waarom ze juist Samsung aanklagen en niet Google is gewoon omdat ze de concurrent een hak willen zetten (ten koste van de keuzevrijheid van de consument).

Het artikel is ondertussen overigens outdated, Samsung heeft aangegeven dat ze d.m.v. een software-update de Gallery een aanpassing zullen geven. Wat heeft Apple bereikt? Niets. En daar ben ik blij om.
jordy1990 - 25-Aug-2011 16:00:30
Nu hopen dat HTC hun recenste rechtzaak tegen Apple over het schenden van 2 (belangrijke) patenten wint, en zo Apple op zijn plaats zet..
Apple wil niet dat er andere (en betere) spelers op de markt zijn, en doen allerhande afschuwelijke zaken om dit te bekomen, zoals het vervalsen van foto's in patentzaken.
jack daniels - 26-Aug-2011 19:17:24
jordy1990 schreef:
Nu hopen dat HTC hun recenste rechtzaak tegen Apple over het schenden van 2 (belangrijke) patenten wint, en zo Apple op zijn plaats zet..
Apple wil niet dat er andere (en betere) spelers op de markt zijn, en doen allerhande afschuwelijke zaken om dit te bekomen, zoals het vervalsen van foto's in patentzaken.


Mag er hier dan ook gesproken worden over Microsoft dat van HTC 5 dollar per verkocht Android toestel krijgt wegens "inbreuken" op patenten zoals MS beweert? MS incasseert meer geld van HTC dan dat het verdient aan zijn eigen Windows Mobile zooi. Google maar even.
jordy1990 - 28-Aug-2011 13:24:53
jack daniels schreef:
jordy1990 schreef:
Nu hopen dat HTC hun recenste rechtzaak tegen Apple over het schenden van 2 (belangrijke) patenten wint, en zo Apple op zijn plaats zet..
Apple wil niet dat er andere (en betere) spelers op de markt zijn, en doen allerhande afschuwelijke zaken om dit te bekomen, zoals het vervalsen van foto's in patentzaken.


Mag er hier dan ook gesproken worden over Microsoft dat van HTC 5 dollar per verkocht Android toestel krijgt wegens "inbreuken" op patenten zoals MS beweert? MS incasseert meer geld van HTC dan dat het verdient aan zijn eigen Windows Mobile zooi. Google maar even.

Idd HTC moet betalen aan MS per verkocht Android toestel, maar waarom net willen beide partijen niet duidelijk beantwoorden. Het gaat hier trouwens over een andere situatie aangezien MS
zelf geen smartphones produceert...
Apple doet er gewoonweg ALLES aan om de concurrentie een stok tss de wielen te steken(zelfs "bewijs" vervalsen) Ze zouden zich beter bezighouden met het uitbrengen van betere toestellen dan de concurrentie, dan deze laatste aan te klagen bij gebrek aan betere toestellen....
dave - 29-Aug-2011 15:39:41
Ik heb die foto-galerij app van Samsung gezien en volgens mij staat exact dezelfde app ook standaard op mijn Archos 101 (G Tablet ... moet die dan ook uit de handel?
Alleen geregistreerde gebruikers mogen reageren!
 

Laatste nieuwsreacties



Deze site

Raak je niet aangemeld op deze site?
Contacteer ons!

Heb je een nieuwstip?
Geef ons een seintje!