De nieuwe camerawet

[ub4b]

Blijkbaar moeten alle camera's geregistreerd worden, op straffe van een boete van tot wel 20.000 euro (voor zover dit HLN artikel weer eens geen nepnieuws is):

https://www.hln.be/de-krant/politie-kan ... ~a28d84c3/

Vragen:

1. in een zone waar camera's hangen (bvb op straat), moet het bord duidelijk zichtbaar zijn alvorens ik de zone inrijdt of betreedt?

Bvb in Wichelen staan camera's op de brug, en het typische camerabord staat op een plaats waar je al door de camera gefilmd bent.

2. stel dat ik camera's op mijn tuin richt, maar niet op de openbare weg, is een aangifte dan nodig? Ik film geen openbare plaats.
En wat met nepcamera's en camera's die niet opnemen?

3. zijn beelden die de politie maakt vrij opvraagbaar mbt wet openbaarheid bestuur en GPDR? In Gent zag ik recent zo'n pakezel camera die registreert of je op de vrijdagsmarkt rijdt, wie geen vergunning heeft krijgt een boete. Net voor de camera stond een groot bord waar o.a. staat dat de gegevens opvraagbaar zijn mits een gemotiveerd schrijven.

[TiTanium]

Ik dacht dat dit vooral over camera's ging op publieke plaatsen.
Winkels, restaurants, ...

[axs]

Camera’s op openbaar domein of gericht op openbaar domein moeten al jaren verplicht geregistreerd worden. Idem voor dashcams....
Niks nieuws dus buiten dat de politie nu de beelden eenvoudiger kan opvragen.

[TiTanium]

Idem voor dashcams....

kak...
Huh? Dat is toch niet logisch. Achteraf nog een extra belasting op uitvinden zeker. Privacytax!
Aah ja uw dashcam staat geregistreerd...

edit: kost nog eens 25€ ook!

[axs]

Zolang je ze privé gebruikt is er geen verplichting, maar van het moment dat je e ook juridisch wil gebruiken (bv bij een ongeval) of beelden publiceert op internet dien je verplicht te registreren.

https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/dashcams

[TiTanium]

Of de tegenpartij duidelijk maken dat er videobeelden van het ongeval zijn. Al kan je het nog komen uitleggen bij de privacycommissie. Alleen ligt hun site plat. Ik krijg altijd "forbidden".

[MaT]

...of beelden publiceert op internet dien je verplicht te registreren.

Waarom is dit nuttig en hoe kan men dit controleren?
Het internet staat vol dashcam filmpjes en ik betwijfel sterk dat deze allemaal geregistreerd zijn.

[xayana]

Ik heb hier een paar jaar geleden iets van een 25 EUR voor betaald aan de privacycommissie, en nu kan het gratis... pfft

[MaT]

Ik krijg altijd "forbidden".

Locaties zijn veranderd maar niet aangepast op die pagina.

De nieuwe locatie voor een aangifte is http://www.aangiftecamera.be.

[fvhbrugge]

...of beelden publiceert op internet dien je verplicht te registreren.

Waarom is dit nuttig en hoe kan men dit controleren?
Het internet staat vol dashcam filmpjes en ik betwijfel sterk dat deze allemaal geregistreerd zijn.

Mijn dashcam gebruik ik niet voor bewaking van goederen of personen maar voor toeristische filmpjes of zo. Dan valt deze toch niet onder de camerawet???

[r2504]

Niks nieuws dus buiten dat de politie nu de beelden eenvoudiger kan opvragen.

Straks gaan ze ook nog een bewaartermijn opleggen... wat als iemand enkel de laatste 24u of minder opslaat ?

[lacer]

Dat kunnen ze toch niet verplichten ? Het is je eigen camera.

[Ken]

...of beelden publiceert op internet dien je verplicht te registreren.

Waarom is dit nuttig en hoe kan men dit controleren?
Het internet staat vol dashcam filmpjes en ik betwijfel sterk dat deze allemaal geregistreerd zijn.

Mijn dashcam gebruik ik niet voor bewaking van goederen of personen maar voor toeristische filmpjes of zo. Dan valt deze toch niet onder de camerawet???

Inderdaad, maar dat betekend dat je deze niet voor andere doeleinden dan recreatie. Dus als er een ongeval gebeurd of je filmt er iets mee die je dan later als bewijs wil voordragen op een rechtbank, dan zal dit hoogstwaarschijnlijk verworpen worden door de benadeelde partij en dus ook de rechtbank.

Niks nieuws dus buiten dat de politie nu de beelden eenvoudiger kan opvragen.

Straks gaan ze ook nog een bewaartermijn opleggen... wat als iemand enkel de laatste 24u of minder opslaat ?

Neen, ieder systeem is verschillend, onmogelijk toe te passen...

[r2504]

Neen, ieder systeem is verschillend, onmogelijk toe te passen...

Dat de politie de beelden van iedere camera zou kunnen inzien zou men vijf jaar geleden misschien ook als "onmogelijk" hebben gezien.

We gaan met rasse schreden naar een politiestaat die alles constant wil controleren en daarvoor terrorisme inroept (maar ondertussen staat er toch maar op iedere hoek van de straat een camera... alsof daar de terroristen rondlopen). Ik zie dus heus nog wat veranderen en nieuwe wetten komen... "onmogelijk" of niet.

[Ken]

Neen, ieder systeem is verschillend, onmogelijk toe te passen...

Dat de politie de beelden van iedere camera zou kunnen inzien zou men vijf jaar geleden misschien ook als "onmogelijk" hebben gezien.

We gaan met rasse schreden naar een politiestaat die alles constant wil controleren en daarvoor terrorisme inroept (maar ondertussen staat er toch maar op iedere hoek van de straat een camera... alsof daar de terroristen rondlopen). Ik zie dus heus nog wat veranderen en nieuwe wetten komen... "onmogelijk" of niet.

Sinds wanneer mag de politie alle camera's en dus ook bij u thuis zomaar bekijken? Op openbaar domein is het toch maar normaal...
En ahja, dan zetten we gewoon geen camera's meer éh als het te lastig wordt om er te hebben, of we geven het simpelweg niet aan met de kans op een boete dan...

Particulieren tenzij dan VME's hebben geen aangifteplicht voor filmen op privé terrein, dus dan moet je als slachtoffer rekenen op de goodwil van bv. een inspecteur die het nuttig vind van de beelden van je voorgevel bv. te bekijken...
Ik denk wel dat ik blij zou zijn als m'n auto bv. wordt aangereden dat de dader bv. op de camera's van een bedrijf of een buur verderop, op de gevoelige plaat staat dan helemaal niks... Dat de politie daarvoor dan de beelden gaat en mag opvragen bij die mensen vind ik net goed.
Ze gaan heus geen beelden komen vragen van zonder geldige redenen...

Kortom, er veranderd dus weinig...

[r2504]

Sinds wanneer mag de politie alle camera's en dus ook bij u thuis zomaar bekijken?

Dat is nochtans de nieuwe wet... voor privé camera's die openbaar terrein filmen.

[Ken]

Sinds wanneer mag de politie alle camera's en dus ook bij u thuis zomaar bekijken?

Dat is nochtans de nieuwe wet... voor privé camera's die openbaar terrein filmen.

Ze mogen of kunnen dit live niet bekijken hé... Of ga jij uw Internet gratis ter beschikking stellen aan de Politie?

Dit was voorheen ook al zo, de politie kwam dan langs bij u thuis als ze de camera zagen die gericht stond naar het openbaar domein en vroegen om de beelden te bekijken waarin ze interesse hadden voor een bepaalde opzoeking/zaak, natuurlijk kon je dat toen weigeren maar weinig mensen deden dat, of die camera nu aangegeven was of niet, dat maakte hen niet uit... Als je weigerde dienden ze met een huiszoekingsbevel van een rechter voor die camerabeelden terug te komen (indien het echt nodig was natuurlijk).

Met de nieuwe wetgeving valt dat huiszoekingsbevel/dwangbevel of hoe het ook mag heten weg...

[MaT]

Met de nieuwe wetgeving valt dat huiszoekingsbevel/dwangbevel of hoe het ook mag heten weg...

Ik heb me nog niet in de nieuwe wet verdiept.
Als ik het krantenartikel lees lijkt het me louter te gaan om het politiewerk gemakkelijker te maken doordat ze automatisch weten welke camera iets opgevangen zou kunnen hebben. Ik heb nog nergens gelezen dat je nu wel verplicht zou zijn om beelden te overhandigen zonder meer. Ook zie ik geen (verplichte) bewaringstermijn.